stoked

En el año de 1954 en unapequeña ciudad de Tennesse, llamada Menphis, un chico que conducía su camión buscó una tienda para grabarle un disco a su madre por su cumpleaños. Y legrabó el disco That's All Right Mama. Ese chico era Elvis Presley y la tiendade discos era Sun Records. A partir de aquí la juventud encontraría un espacioen la música rebelde que rompía con toda la América puritana del siglo XX.  El Rockabilly es unsubgénero del Rock & Roll nacido en los años 50s en Estados Unidos graciasa las tensiones raciales de la época, la música de negros era prohibida enbares y barrios de blancos y viceversa, pero como la música es un idiomauniversal, los negros en su música incorporaron acordes y estilos Country y los blancos progresiones rítmicas de Blues.  De esta manera nace el Rockabilly, donde el término es una contracción de las palabras Rock yHillbilly. Pero aquí no termina todo, este género es una mezcla de variosestilos musicales: Hillbilly Music. Es un tipo de músicaCountry, pero con más agresividad o digamos un tipo de música más ruda de lasdécadas de los 40s & 50s. Western Swing. Es un subgénero de lamúsica campirana del suroeste de los Estados Unidos de la década de los años20s, con la particularidad de tener influencias del jazz. Prácticamente músicade baile rápido en combinación con el folklor propio del país: Cowboy, Polka, New Orleans, Jazz, Dixieland, Blues.Destacando la interpretaciónde melodías de instrumentos de viento como el Saxofón, el Trombón y la Trompeta básicamente. En algunos casos también se incluía el Clarinete. Boogie-Woogie.  Estilo del Bluesbasado en el piano con la característica de tocarse con tiempos rápidos y deforma bailable, donde usualmente se empleaban dos tipos de figuras musicales: La Octava Galopante (Mejor conocido como Walking-Bass). Rocks (Cambios de acordes rápidos). Rythm&Blues (Jumping Music). Género derivado del Jazz, Gospel & Blues, el términofue creado por Jerry Wexler de la revista Billboard en 1949. PRINCIPALES EXPONENTES...... Carl Perkins Fue el máximo pionerodel rockabilly y una máquina de crear de éxitos pero Carl Perkins,músico que falleció en 1998, fue el eterno príncipe destronado. Sucanción más popular fue "Blue Suede Shoes" (Zapatos de ante azul),tema que, dicen, escribió por recomendación de Johnny Cash. Otras de suscanciones fueron versionadas por artistas que consiguieron notable éxitogracias al talento de este grande del rock para componer. link: : http://www.youtube.com/watch?v=79CJON8fv6c Elvis Presley es considerado un ícono de la música popular que inspiró amuchos cantantes. El Rey del Rock and Roll sigue vendiendo discos a pesar de sumuerte: actualmente ha superado la cifra de los 1000 millones de discosvendidos. Otros grupos o cantantes queme faltaron son Eddie Cochran, GeneVincent, Sonny Fisher, los hermanos Burnette, MacCurtis, Chet Atkins, WarrenSmith, Wanda Jackson, Johnny Cash, Janis Martin, Glen Glenn, claro no son menosimportantes pero por falta de espacio solo me limite a mencionar unos demis favoritos. Rockabilly por el mundo.... USA Alemania Budapest México España Argentina link: : http://www.youtube.com/watch?v=KocGpNzSttM Argentina/Uruguay Chile Japón  link: : http://www.youtube.com/watch?v=k2Q3B18LbEY Bre que seria esto sin unas buenas chicas pin up Ropa que los caracteriza…. Nota: Hay que tener cuidadode no malinterpretar la ropa con moda, ya que no solo por vestirte de esta uotra manera vas a aparentar algo que no eres, va mas allá de simple tela, essentir la esencia y disfrutar este tipo de música. La ropa solo es una alternativa. Hombres: Lo más importante en el estilo Rockabilly es el pelo.El pelo típico para hombre es el famoso pompadour o toupet. Es el corte de pelo que lleva el pelo más largo en elfrente y en la parte atrás que en los costados, y por supuesto que no te puedesolvidar de las patillas. Un buen pantalón de mezclilla entre masusados es mejor, y claro tu inseparable chamarra de cuero. Mujeres: para las chicas incluye cola de caballo y el estilo de Peggy Page pin-up de pelo largo con ondas y un flequillo muy corto en la frente.Prendas que marquen la cintura. Pueden ser vestidos, faldas o blusas. Falda con vuelos si es corta y tubo si es 3/4.Las prendas suelen tener diseños de rayas, lunares o cuadros tipo vichy.Shorts súper cortos o también llamados hot pants.Capris o pescadores apretados.Escote con forma de corazón y que realce el busto.Sombreros de ala ancha o tipo kepí militar.Zapatos en color entero, con los rojos no haypierde. Pueden ser unos pumps o unos peep toes, también unos mary janes decharol vienen súper Recuerden siempre difundirla buena música, hay que ser mas tolerantes con cualquier genero, eh incluso esa música basura que tanto postean es mejor ignorarla porque al atacarla le damos un mayor espacio. Gracias! ! Rockabilly Rules

Teoría de Gaia En 1969, el investigador británico James Lovelock lanzó al mundo científico una desconcertante hipótesis: La tierra es un ser vivo creador de su propio hábitat. Según Lovelock, las pruebas demostraban que toda la biosfera del planeta tierra, hasta el ultimo ser viviente que lo habita, podía ser considerada como un único organismo a escala planetaria en el que todas sus partes estaban casi tan relacionadas y eran tan independientes como las células de nuestro cuerpo. Creía que ese súper-Ser-Colectivo merecía un nombre propio, al que William Golding llamó Gaia. Un poco de la vida de James Lovelock James Ephraim Lovelock es un científico nacido el 26 de Julio de 1919. Es meteorólogo, escritor, inventor, bioquímico y siente una profunda curiosidad y amor por el medio ambiente. Es el inventor del detector de captura de electrones (invento que permitió detectar pesticidas en la Antártida, cosa que puso de manifiesto los problemas del DDT y los organoclorados) Trabajó durante 10 años en la NASA comparando la atmósfera terrestre con la de Venus y Marte fue durante este periodo y aprovechando la experiencia cuando fue dando forma a su Teoría. Teoria de Gaia. Cuando Lovelock publicó la hipótesis de Gaia, provoco una sacudida en muchos científicos, sobre todo en aquellos con una mente más lógica que odiaban un concepto que sonaba tan místico. Había obtenido las pruebas para su propuesta de la observación y la literatura científica, como se supone que debe hacer un científico. Según él, las pruebas demostraban que toda la biosfera del planeta tierra (o lo que es lo mismo, hasta el ultimo ser viviente que habita en nuestro planeta, desde las bacterias a los elefantes, las ballenas, las secoyas y tú y yo) podía ser considerada como un único organismo a escala planetaria en el que todas sus partes estaban casi tan relacionadas y eran tan independientes como las células de nuestro cuerpo. Lovelock creía que ese super-ser-colectivo merecía un nombre propio. Su teoría toma el nombre de GAIA, la diosa de la Tierra en la antigua mitología griega. La atmósfera de la tierra es una singularidad, un milagro, comparada con las atmósferas que cubren a los planetas vecinos. Los resultados de las investigaciones espaciales establecieron que las atmósferas de los planetas vecinos están compuestas casi exclusivamente por dióxido de carbono y un porcentaje mínimo de nitrógeno. El constituyente más abundante de la atmósfera terrestre es de un 79% de Nitrógeno, un 21% de Oxígeno, y un ridículo 0,03% de dióxido de carbono. A estos elementos habría que añadir vestigios de otros gases, como metano, argón, óxidos nitrosos, amoniaco, etc…en fin una extraña mezcla… Nuestra atmósfera se comporta de manera poco ortodoxa desde el punto de vista químico. La presencia simultánea de metano y oxígeno, dos gases que a la luz del sol reaccionan químicamente formando dióxido de carbono y vapor de agua. La coexistencia de óxido nitroso y amoniaco es igual de anómala que la anterior. La composición atmosférica terrestre representa una violación de las reglas de la química, y aun así funciona. ¿Por qué? Este desequilibrio entre los gases atmosféricos es para Lovelock una de las primeras evidencias de la intervención de GAIA, del influjo que lo biológico ejerce sobre lo inorgánico. Como en un entorno inerte tan extrañísima mezcla gaseosa sería muy improbable, la única explicación factible es una manipulación diaria desde la propia superficie terrestre. De acuerdo con la hipótesis GAIA, la atmósfera no sería saludable para la vida en la Tierra si la biosfera, no se encargara de mantenerla en condiciones, intercambiando constantemente sustancias reguladoras entre uno y otro medio. Lovelock se preguntó cómo podía la atmósfera transportar esas sustancias que la biosfera toma por un lado y expele por el otro. ¿No presuponía esto la presencia de compuestos que vehiculasen los elementos esenciales, como el yodo y el azufre, por ejemplo, entre todos los sistemas biológicos?, su curiosidad le impulsó a la búsqueda de tales compuestos. En 1971 partió hacia la Antártida a bordo del velero oceanográfico británico Shackleton, con el propósito de investigar el ciclo mundial del azufre, detectando un componente desconocido hasta entonces, pero potencialmente importante: el dimetil sulfuro. Estudios posteriores revelaron que la fuente principal de esta sustancia no se encuentra en mar abierto sino en las aguas costeras, ricas en fitoplancton. En efecto, la microflora marina, incluso las especies más corrientes de algas, consiguen extraer con gran eficacia el azufre de los iones sulfato presentes en el agua del mar transformándolo en dimetil sulfuro. Posteriormente se comprobó que la liberación de este gas a la atmósfera, estimula la formación de núcleos de condensación para el vapor de agua, lo que a su vez eleva la concentración de nubes. En 1987, Lovelock expuso que el ciclo de actividad de las algas ese el que en última instancia ha determinado la temperatura de la Tierra a lo largo de su historia. ¿Cómo lo consigue? ¿Cuál es su mecanismo? Los científicos han podido medir una mayor concentración de dimetil sulfuro en las cuencas oceánicas más calientes, pues es allí donde mejor proliferan las algas. La presencia de un elevado nivel de este gas estimula la formación de masas nubosas que, lógicamente, oscurecen la superficie, permitiendo que desciendan las temperaturas. Pero, del mismo modo que el calor hacer crecer y multiplicarse las algas en los océanos, el frío dificulta su proliferación, por lo que disminuye la producción de dimetil sulfuro, se forman menos nubes y comienza una nueva escalada térmica. La autorregulación de GAIA respecto a las temperaturas está servida, es más la historia del clima terrestre es uno de los argumentos de mayor peso a favor de la Teoría GAIA, si la Tierra no fuera más que un objeto sólido inanimado la temperatura de su superficie hubiera seguido las oscilaciones de la radiación solar sin protección posible sin embargo no ha sido así, desde hace 3.500 millones de años GAIA se ha encargado de que los océanos no hirviesen o se congelasen. Se sabe que en la época en que apareció la vida el sol era más pequeños y templado y su radiación un 30% menos intensa. A pesar de ello, el clima resultaba favorable para la aparición de las primeras bacterias: no hacía aun 30% más de frío, lo que hubiera significado un planeta devastado por los hielos. Carl sagan y su colaborador George Mullen han sugerido como explicación la presencia en la atmósfera inicial de mayores cantidades de amoniaco y dióxido de carbono que hoy, con la función de arropar la superficie del planeta. Ambos gases ayudan a conservar el calor recibido, impidiendo, por medio del efecto invernadero, que escape al espacio. Cuando la intensidad de la radiación fue incrementándose, al aumentar de tamaño el Sol, la aparición de organismos devoradores de amoniaco y dióxido de carbono habría disuelto en parte esta manta protectora, de modo que el exceso de calor pudiera disiparse al espacio. La mano de GAIA se volvía de nuevo a ver: la biosfera misma fue transformando, a su favor, las condiciones medioambientales. La vida se revela sí como un  fabuloso sistema de control activo que regula automáticamente las condiciones climatológicas, de tal forma que nunca sean un obstáculo para su existencia. Para ejemplificar y demostrar esto, Lovelock y Andrew Watson crearon una simulación conocida como Mundo de Margaritas, que es un modelo teórico para explicar la autorregulación de la temperatura terrestre: las margaritas oscuras crecen a bajas temperaturas, absorbiendo toda la luz solar que reciben. Si el Sol luce con más intensidad, brotarán margaritas claras, que reflejan más luz al espacio, ayudando a descender las temperaturas… En el siguiente gráfico se muestra la temperatura que debería tener el planeta sin vida, y cómo la modifican las margaritas para posibilitar la vida a un clima benigno, también es necesario que otros parámetros se mantengan dentro de los márgenes favorables, por ejemplo el PH. El grado de acidez del aire, el agua y la tierra se mantiene siempre alrededor de un valor neutro, el óptimo para la vida, a pesar  que la gran cantidad de ácidos producidos por la oxidación en la atmósfera de los óxidos nitrosos sulfurosos liberados por la descomposición de la materia orgánica deberían haber hecho aumentar la acidez terrestre hasta un PH 3, comparable al del vinagre. Por qué motivo esto no ha sucedido, de nuevo GAIA, la biosfera se encarga de fabricar, por medio de los procesos metabólicos de los seres vivos, alrededor de 1.000 megatoneladas anuales de amoniaco, una sustancia alcalina, que resulta ser la cantidad necesaria para anular la acumulación excesiva de los agresivos ácidos. La regulación estricta de la salinidad marina es tan esencial para la vida como la neutralidad química. ¿Cómo es posible que el nivel salino medio no supere el 3,4%, cuando la cantidad de sales que lluvias y ríos arrastran hacia los océanos desde hace 80 millones de años es idéntica a toda la actualmente contenido en ellos? De haber continuado este proceso, el agua de los océanos, completamente saturada de sal, habría llegado a ser mortífera para cualquier forma de vida. ¿Por qué entonces los mares o son más salados? Según Lovelock desde el comienzo de la vida, la salinidad ha estado bajo control biológico, GAIA ha servido de filtro invisible para hacer desaparecer la sal en la misma medida que la recibe. Pasemos al oxígeno…también aparece la mano de GAIA. La proporción de 21% es la dosis óptima para la vida en el planeta. Bastaría tan sólo un aumento del 4% en el nivel atmosférico actual para poner al mundo en grave peligro. Porque al 25%, incluso el detritus húmedo del suelo de la selva tropical ardería como una tea al caer un solo relámpago. Estos han sido solo algunos ejemplos puntuales de los cientos de mecanismos de autorregulación de los que, según Lovelock, se vale la biosfera para hacer de este planeta un mundo confortable. Lo mejor es que funcionan, a pesar de las grandes catástrofes que ha sufrido la Tierra a lo largo de las eras geológicas, incluyendo devastadores choques de meteoritos, el último de ellos hace 65 millones de años, acabó con el 60% de las especies de esa época, GAIA ha sabido recuperarse. Adelanten el video hasta el minuto 2:05 ¿Y QUIEN SALVARA LA TIERRA?  (Entrevista con el padre de la teoría Gaia, James Lovelock) ¿Y quién salvará la Tierra? Si James Lovelock cree que nadie puede hacerlo, por lo menos en los próximos 50 años, entonces hay mucho de qué preocuparse. El problema -usted ha oído hablar antes de esto- es el calentamiento global, agravado por la ignorancia colectiva acerca de este fenómeno. Yo no creo que ni siquiera el mundo de los ambientalistas está lo suficientemente consciente de este peligro, dice James Lovelock, el gurú del medio ambiente, quien a sus 80 años es considerado como uno de los más importantes y controvertidos científicos del siglo XX. Lovelock dialogó en exclusiva con Tierramérica en Londres, después de la presentación de su esperada autobiografía Homenaje a Gaia: la vida de un científico independiente. ¿Gaia? Gaia o Naturaleza, o como usted quiera llamarla, dice Lovelock. Fue el Premio Nobel de Literatura Willliam Golding quien usó el nombre de Gaia (una diosa griega) para bautizar la teoría de Lovelock. En pocas palabras, esta hipótesis describe a la Tierra como un planeta capaz de regularse por sí mismo de tal forma que siempre esté apto para la vida. Han pasado 35 años desde que se lanzó esta teoría, nos recuerda Lovelock. Y es generalmente aceptada como una ciencia de sistemas, pese a que a muchos críticos no les gusta el nombre. Durante mucho tiempo los geólogos y los biólogos trabajaron por su lado, cada uno pensando que estaba en lo correcto. Apenas ahora están actuando juntos y bajo el marco de esta teoría. Lovelock, quien dirigió la creación del horno micro-ondas e inventó un dispositivo para detectar los CFCs (clorofluorocarbonos) causantes del adelgazamiento de la capa de ozono, está considerado por muchos como el padre del movimiento verde. Pero no es una paternidad que le plazca. Hablando políticamente, yo no considero a los verdes necesariamente necesarios, dice Lovelock. Ellos no tienen habilidades políticas. Quien puede luchar a favor del medio ambiente es el político común, quien es más inteligente de lo que la mayoría de gente piensa. La mayor parte de políticos alrededor del mundo conocen los problemas del calentamiento global, dice Lovelock. Aunque ellos tienen también sus propias limitaciones, sobre todo a la hora de evaluar el daño al medio ambiente: pienso que es como un carro colina abajo con una falla en los frenos. Todo lo que usted realmente puede hacer es sacar el pie del acelerador. Porque no hay duda de que el calentamiento global existe y de que nosotros somos responsables de éste. No será peor que las guerras. El Panel Internacional sobre Cambio Climático reveló que, al analizar un período que abarca los últimos mil años, sólo durante los últimos 150 el patrón del clima ha mostrado un repentino calentamiento. Hoy en día el daño es tan serio que aún si detuviésemos la quema de los combustibles fósiles el calentamiento continuaría todavía por otros 50 años, asegura Lovelock. Habitantes de las costas, ¡estén atentos! Una de las consecuencias más dañinas del cambio climático serían las inundaciones, debido al aumento del nivel del mar. Londres habría estado seriamente inundado ocho veces hasta ahora si no fuera por la barrera del Támesis, dice el científico. Pero otras tierras, según él, pueden no contar con tal protección. Las inundaciones pueden ser más agudas en Bangladesh: aquí tenemos un doble problema. El nivel del mar sube, el mar se calienta más, hay más evaporación y por consiguiente más lluvia, lo que, a su vez, provoca más inundaciones. Plantar árboles tampoco es una solución, cree Lovelock. Los árboles pueden absorber una gran cantidad de dióxido de carbono, sin embargo, nuevas investigaciones demuestran que los árboles absorberán más luz del sol y calor que el suelo cubierto por ellos y esto sólo contribuirá más al calentamiento global. Pese a todo, Lovelock sí logra vislumbrar un rayo de luz en el oscuro panorama que pinta: el calentamiento global causará una crisis pero no necesariamente una crisis fatal. Podría no ser peor que la hambruna y las guerras y otros desastres; será algo con lo que la gente deberá aprender a vivir. Una de las más grandes causas del calentamiento global es la quema de carbón, dice Lovelock. Y existe una cantidad horrible de carbón a nuestro alrededor. Si hay un incremento en el uso del carbón el problema empeoraría más y más. Por ello, el científico ambientalista continúa siendo enfático al promocionar el poder nuclear como fuente de energía. Los franceses han sido muy inteligentes al conseguir toda su energía de las fuentes nucleares. No hay duda de que las plantas nucleares conllevan un riesgo pero no hay sistema energético que no lo haga, dice. Hay grandes represas que estallan muy a menudo pero nunca decimos 'no usemos la hidroelectricidad porque una represa podría reventar'. Las energías solar y eólica no son salidas realistas. El poder nuclear es la única solución práctica real pero ha habido una reacción histérica al respecto. El gran gurú no terminó la entrevista sin sus conocidas contradicciones. Es la quema del carbón en el Este lo que está dañando la Tierra más que la Francia nuclear. Pero es en el Este donde la gente está más en contacto con la Tierra, mientras en Occidente quieren tratarla como a un gran jardín. El Este necesita enviar este mensaje a Occidente. Sin embargo, nos tememos que, ni en uno ni en otro lado, hay suficiente gente escuchando.