st_pepper

AFP Un centenar de chefs de Francia lanzaron este martes un grito de alarma contra la alianza de Bayer y Monsanto, por considerar que amenaza la diversidad y calidad de la alimentación en todo el planeta. En una carta abierta, los mejores cocineros de Francia proclaman que los profesionales de la restauración no pueden permanecer indiferentes a la compra del grupo norteamericano agroalimentario Monsanto por la farmacéutica alemana Bayer, anunciada la semana pasada. "Este nuevo mastodonte de las semillas y los pesticidas tiene una ambición: controlar toda la cadena alimentaria, desde la tierra donde crece la semilla hasta el plato del consumidor", advierten los cocineros. Entre los firmantes figuran chefs de la talla del argentino Mauro Colagreco, considerado como el mejor de Francia por la guía británica Best Restaurant, o cocineros con tres estrellas en la guía Michelin, como Yannick Alleno y Michel Bras. Según los profesionales de la alta gastronomía, la fusión de Bayer y Monsanto busca "aumentar sus actividades, y por lo tanto sus beneficios, en todos los continentes, en desmedro de la biodiversidad y la salud de las poblaciones". "Ardientes defensores del buen comer, comprometidos cotidianamente en la valorización de los buenos productos y los pequeños productores", los chefs aseguran que "esta fusión agroquímica constituye un peligro para nuestros platos, pero también una fuente de inquietud para los agricultores que ven limitada su libertad de plantar y de cultivar tal o cual semilla". "La naturaleza, la diversidad y la calidad de nuestra alimentación --sostienen-- no deben pasar bajo la aplanadora liberticida del grupo Beyer-Monsanto". En Alemania, cuya sociedad se opone mayoritariamente a los transgénicos, la compra de Monsanto por parte de una de las compañías históricas de su industria ha caído como un jarro de agua fría entre las organizaciones y políticos ecologistas, que también critican con frecuencia los pesticidas de Bayer y califican ahora la fusión de "matrimonio infernal".

Guadalajara, Jal. El director de la firma aeroespacial SpaceX, Elon Musk, revelará este martes en la ciudad mexicana de Guadalajara su ambicioso plan para construir una colonia humana en Marte luego de enviar una nave tripulada al planeta rojo dentro de una década. Musk revelará su proyecto durante la presentación "Hacer de los humanos una especie multiplanetaria" en el Congreso Internacional de Astronáutica que se celebra en Guadalajara (oeste). Este empresario estadounidense-canadiense nacido en Sudáftica ha dado detalles de su proyecto a cuentagotas, pero en junio pasado prometió en una entrevista con The Washington Post que será algo "alucinante". En su presentación, según el programa de la conferencia, expondrá "los desafíos a largo plazo que necesitan ser resueltos para promover una presencia humana permanente y autosustentable en Marte". SpaceX planea enviar una cápsula no tripulada Dragon a Marte en 2018 a fin de preparar el camino para una misión tripulada que despegaría de la Tierra en 2024 y llegaría al planeta rojo al año siguiente. Conseguir llegar a Marte, a una distancia promedio de 225 millones de la Tierra, y vivir ahí exigiría una verdadera proeza de ingeniería y un presupuesto inmenso. "Es improbable que (Musk) sea capaz de llevar humanos a Marte en 2025", estima John Logsdon, exdirector del Instituto de Política Espacial en la Universidad George Washington. Logsdon recuerda que Musk ya ha programado erróneamente lanzamientos de cohetes SpaceX y señala que la firma tendría que asociarse con una agencia espacial gubernamental para sufragar semejante misión. "Primero que todo está el costo. Estamos hablando de decenas de miles de millones de dólares y SpaceX no tiene esa cantidad de dinero", señala el experto. Pero reconoce que aunque el cronograma de Musk es ambicioso, "es emocionante que haya alguien con esta visión" y "todos estamos interesados en ver que tiene en mente y como puede plantear algo convincente". La agencia espacial estadounidense NASA, que también estudia los efectos en el cuerpo humano de un vuelo espacial prolongado, ha anunciado sus propios planes para enviar misiones tripuladas a Marte para la década de 2030. - Explosión espacial - El director de la Agencia Espacial Europea, Jan Woerner, señaló en una conferencia de prensa el lunes que podría construirse una aldea de investigación en la Luna como un primer "peldaño" hacia la misión a Marte. "Ir a Marte también implica utilizar recursos ahí y esto puede ser experimentado en la Luna", señaló. SpaceX ha diseñado el poderoso cohete Falcon Heavy, que podría lanzar al espacio la nave tripulada Dragon. La firma espera lanzar a finales de este año el cohete de 70 metros de largo, que tiene un impulso equivalente a 18 Boeing 747 juntos. SpaceX sufrió un revés el 1 de septiembre cuando su cohete Falcon 9, de menor tamaño, explotó durante un lanzamiento de prueba en Florida, destruyendo un satélite que Facebook planeaba utilizar para dotar de internet de alta velocidad a Africa. Pero la firma, con sede en California, tuvo previo al accidente 18 lanzamientos exitosos de Falcon 9, y cuatro veces logró aterrizarlos intactos, algo clave para su objetivo de reciclar los cohetes en lugar de perder sus partes en el océano, generando un gran ahorro en la industria.

"‘Que en paz descanse", aunque seguramente no habrá paz que descanse en su alma Suhail Hani Daher Akel Rebelión A sus 93 años murió el polaco-judío devenido a israelí desde 1948, Szymon Persky, alias Shimon Peres, nacio en Vishnia, Polonia. Sus padres impulsados por los europeos sionistas en 1934 emigraron como colonos ilegales para colonizar Palestina que estaba bajo la ocupación británica (mal llamada Protectorado). Fundador del Kibutz Alumot en el Valle del Jordan, espíritu de los actuales ilegales asentamientos judíos, Peres, en sus convicciones sionistas a sus 21 años, de la mano del terrorista David Ben Gurion, fue nombrado miembro del secretariado del partido Mapai (Laborista) y enviado como delegado juvenil al Congreso Sionista celebrado en Basilea (Suiza) en 1946 en los albores de la caída de Palestina. Ese mismo año se alistó en la organización terrorista Hagana y se formó como cuadro militar activo junto con los grupos terroristas sionistas que llegaron desde Europa para desmembrar Palestina y crear Israel sobre la destrucción de 489 aldeas y ciudades palestinas y el exilio de más de 750 mil palestinos echados al mar. Peres, con su patrocinador David Ben Gurión -quien declaró unilateralmente la creación de Israel-, firmaron en 1951 con el beneplácito del Knesset israelí el 10 de septiembre de 1952 el acuerdo con Alemania para el pago de millonarias indemnizaciones económicas a Israel por las víctimas del holocausto como parte del dinero a recaudar para desarrollar el estado. Una de las tantas ignominias sionistas. Los compromisos y las reparaciones por los crímenes de lesa humanidad de los nazis debieron ser con los millones de seres humanos europeos victimas de ese flagelo y no con Israel que para ese entonces no existía. Frente a la ceguera internacional, Persky o Peres, se convirtió en 1953 en el arquitecto que cimentó el ‘programa nuclear israelí’, logrando entre la década del ’50 y el ’60 desarrollar el poderoso ‘plan nuclear’ en la Base Atómica de Dimona en el desierto palestino ocupado de Bersheba con la ayuda de Francia, sin que la ONU, Estados Unidos y la Unión Soviética interfirieran para detener esa peligrosa base nuclear en la zona. De hecho, uno de los científicos que huyó de la misma, Mordajai Vanunu, en 1986 denunció en The Sunday Times, que “Israel poseía un poder nuclear capaz de volar la región en segundos”. Gran apostador para convertir a Israel en un estado militarista a semejanza del semblante actual, Peres, junto con Ben Gurion en 1953, fueron los principales desarrolladores de la industria aeroespacial israelí en la compañía ‘Rafael Advanced Sytems’, reemplazando la obsoleta empresa ‘Science Corps’ o ‘Hemed’ y consagrando a Rafael entre las principales empresas de tecnología militar a nivel mundial que le permitió la superioridad durante su invasión para ocupar el resto de Palestina, la totalidad de Jerusalem, el Golán de Siria y parte del territorio libanés y egipcio en 1967 y mantener su poderío destructivo en el Cercano Oriente. En su carrera política desempeñó varios ministerios en los gobiernos de la terrorista Golda Meir, de Yitzhak Rabin y de Ariel Sharon, para luego convertirse en presidente de la potencia ocupante. Siendo canciller de Rabin, en 1992, Peres comenzó a tejer un doble rostro al asumir un supuesto compromiso con la paz. A pesar de estar lejos de ello, lo fue enhebrando a nivel internacional, fundamentalmente luego de convencer a Rabin de firmar el Acuerdo de Oslo en 1993 con el presidente Yasser Arafat, hombre clave en el mecanismo espurio de Peres para alcanzar el Premio Nobel de la Paz ese mismo año. Si bien fundó el ‘Centro Peres por la Paz’ en 1996, con sede en Jaffa (territorio ocupado en 1948), y sobreactuar con sus programas de paz, no pudo ocultar su verdadero carácter de ‘oso colonialista’ al convertirse en el canciller del hostil fundamentalista premier Ariel Sharon (responsable de crímenes de guerra), apoyándolo en la masacre de jóvenes palestinos de la ‘Intifada por Jerusalem’ en 2001. Aún más grave, fue consentir que Netanyahu cercara militarmente en la Muqata’a (presidencia en Ramallah) al presidente del Estado de Palestina, Yasser Arafat, a partir del 1° de diciembre de 2001 hasta lograr envenenarlo en 2004 con la complicidad de algunas manos palestinas llagadas de traición. Tanto Sharon como Peres murieron sin ser juzgados por sus crímenes de lesa humanidad contra el pueblo palestino y el magnicidio de Arafat, algo que la Autoridad Nacional Palestina contribuyó a silenciar en estos 12 años. La felonía de Peres, en su cruel estrategia de lograr el Nobel de la Paz en medio de la tragedia de la población palestina, fue dinamitado por los propios miembros del Comité Nobel noruego. Molestos con Shimon Peres, se lamentaron de haberle concedido el galardón. Uno de los cinco miembros del Comité, la fallecida ex parlamentaria noruega de la Izquierda Socialista, Hanna Kvanmo, apesadumbrada por el mar de sangre desencadenado por Sharon y Peres en Palestina, el 10 de abril de 2002, le dijo a la ‘Agencia Oslo’ de Noruega: “Desearía que fuese posible que pudiéramos retirar el premio...Lo que está ocurriendo hoy en Palestina es grotesco e increíble. Peres es responsable, en tanto que es miembro del gobierno. Ha expresado su acuerdo con el primer ministro Ariel Sharon. Si no hubiera estado de acuerdo con Sharon habría debido retirarse del gobierno”. Mientras, otro de los miembros del Comité, el ex premier noruego Odvar Nordli, declaró en el diario ‘Dagsavisen’: “Peres no ha estado a la altura de los ideales de 1994, es decir, su apoyo a todas las medidas de paz y el deseo de coexistencia”. A sus avanzados 84 años, en 2007, Peres, asumió la presidencia de Israel hasta julio de 2014, avalando con firmeza guerrera la furia salvaje desatada por el premier Ehud Olmert y Benjamín Netanyahu, en sus criminales invasiones contra la Franja de Gaza durante las sangrientas operaciones ‘Plomo Fundido’ en 2008 y ‘Pilar Defensivo’ en 2012 respectivamente. La explotación del Holocausto monopolizado como un escudo ideológico en los planes sionistas, muy bien abarcado por Shimon Peres, le sirvió para reasegurar la prepotencia israelí desde su fundación frente a la distracción fraudulenta de la comunidad internacional y la abulia de Estados Unidos, Rusia y la ONU. Como palestino refugiado, desde el preciso momento que Shimon Peres junto al establishment sionista que robaron mi tierra en 1948 y nos arrojaron al exilio, no puedo finalizar sin expresar: ‘que en paz descanse’, aunque seguramente no habrá paz que descanse en su alma.

ondres. El boxeador profesional escocés Mike Towell falleció este sábado a los 25 años debido a las lesiones en la cabeza sufridas durante un combate disputado el jueves, anunciaron este sábado sus representantes. Towell fue evacuado en ambulancia luego de perder en el quinto asalto el combate ante el galés Dale Evans el jueves en Glasgow, y fue conducido al Queen Elizabeth University Hospital. Según la prensa británica, Towell falleció a consecuencia de una hemorragia cerebral. El boxeador, peso welter originario de Dundee, estaba invicto en 12 peleas como profesional. La muerte de Towell es el segundo accidente grave en el boxeo en el Reino Unido en este 2016. En marzo, el peso medio Nick Blackwell tuvo que retirarse a los 25 años por una grave lesión en el cráneo, sufrida en un combate. Estuvo una semana en coma inducido. El sábado, la asociación Headway, de ayuda a las víctimas de accidentes neurológicos, mostró su preocupación por esta muerte. "Mientras el boxeo esté autorizado, muchas jóvenes vidas se dañarán o se perderán", insistió Peter McCabe, director de Headway, en un comunicado. "Es trágico que no se haya aprendido la lección y que la joven familia (de Towell) pague por ello el máximo precio", lamentó.

Estocolmo. Los británicos David Thouless, F. Duncan Haldane y J. Michael Kosterlitz, que trabajan en Estados Unidos, fueron galardonados este martes con el Premio Nobel de Física por sus investigaciones sobre la materia. "Sus descubrimientos permitieron avances en la comprensión teórica de los misterios de la materia y crearon nuevas perspectivas para el desarrollo de materiales innovadores", escribió la Fundación Nobel. Thouless, de 82 años, nacido en Escocia, es profesor emérito en la universidad de Washington en Seattle (noroeste de Estados Unidos). Obtiene la mitad del premio, es decir cuatro millones de coronas (417.000 euros). La otra mitad es repartida entre Haldane, de 65 años, nacido en Londres, que enseña en la universidad de Princeton (Nueva Jersey), y Kosterlitz, nacido igualmente en Escocia en 1942, de la universidad Brown en Providence (Rhode Island). "Los premiados de este año han abierto la vía a un mundo desconocido donde la materia puede pasar por extraños estados. Han empleado métodos matemáticos para estudiar fases o estados inhabituales de la materia, como los superconductores, los superfluidos y las cintas magnéticas finas", añadió la Fundación. Las aplicaciones pueden servir para la ciencia de los materiales y la electrónica. En 2015, el jurado premió al japonés Takaaki Kajita y al canadiense Arthur McDonald (Canadá), que establecieron que los neutrinos --partículas elementales-- tenían masa.

¿Software libre = Software gratis? NO. Software gratis son aquellos programas que te consigues gratuitamente (y de manera legal). Software libre es todo programa que cumple cuatro requisitos: que puedes usar libremente, que puedes ver cómo fue construido (su código fuente), que puedes copiar las veces que quieras y que puedes mejorar (o pedir que alguien lo adapte para ti). Las empresas de software libre por lo general dejan que sus programas sean gratis, pero cobran por servicios añadidos (básicamente por la mano de obra que realiza la instalación del software, le da soporte técnico o construye mejoras especiales para ti). ¿Software libre = Linux? NO. Linux es probablemente el software libre más fácil de reconocer, pero hay multitud de programas en software libre que puedes usar inclusive en tu Windows o Mac. Un lugar donde puedes comenzar a ver equivalentes a los programas que ya usas es Alternativas Libres http://www.freealts.com/ y programas de software libre que puedes llevar en un USB en http://portableapps.com/ ¿Linux = Ubuntu? NO. Ubuntu es una “distribución” o “sabor” de Linux. Imagina a Linux como una base, una mesa a la cual cada persona le coloca objetos encima para darle un uso en particular: la mesa más lo que colocas encima es una “distribución”. Ubuntu es la más popular, pero hay otros Linux para diversas necesidades: servidores, uso educativo, estudios de audio y video, e inclusive en celulares, como Android. ¿Hay virus en Linux? NO (al menos no reconocidos). Lo que sucede es que los virus que existen en Windows (que son la gran mayoría) no pueden afectar automáticamente a un Linux porque son sistemas totalmente diferentes. Los “antivirus” en Linux en realidad sirven para detectar virus que podrían infectar tu Windows o por ejemplo tu USB. ¿Es complicado el software libre? NO. Como cualquier cosa en la vida, todo necesita un cierto tiempo de aprendizaje y adaptación. Lo mismo pasa con los programas nuevos que usamos. Un programa sencillo con el que puedes comenzar es Mozilla Firefox, un navegador de Internet http://mozilla.org/firefox , y si quieres aprender más sobre software libre puedes esperar al 28 de abril para buscar la sede más cercana a tu casa del FLISOL (Festival Latinoamericano de Instalación de Software Libre)

"La vida según Galeano", un ciclo en el que Eduardo Galeano nos acerca su particular manera de ver Latinoamérica y el mundo. El genial escritor uruguayo selecciona y relata los textos más destacados de su obra. Su particular mirada sobre la historia, los hombres, el arte y las pasiones se van entrelazando con imágenes y documentos que ilustran el testimonio de uno de los más atentos observadores de nuestros tiempos. En trece capítulos, Galeano aborda el amor, los niños, el fútbol, las mujeres y otras pasiones que iluminaron su reconocida obra. Sus breves y contundentes relatos van desde pequeños detalles hasta grandes planteos que enfrenta la humanidad actualmente. El recorrido no tiene límites; la guía es la sinceridad y el asombro por los seres y las cosas que nos rodean. Desde un ambiente íntimo y habitual para los escritores, este ilustre intelectual latinoamericano compartirá con la audiencia ideas, relatos y varios de sus textos que confluyen en recuperar la historia y las historias de nuestro continente para saber qué pasado hemos levantado y qué futuro estamos construyendo. link: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=rLkMk5WUhUw link: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=dybV9MZe4Vc link: http://www.youtube.com/watch?v=-0AojmUl3Bo&feature=player_embedded

La presencia femenina ha sido una constante en la creación artística. Como arquetipo, admirado por artistas de todas las épocas, y como creadora, en tiempos modernos. La fotografía, desde su surgimiento, no escapó a esta preferencia. La mujer fue objeto protagonista de grandes figuras del lente internacional que utilizaron su imagen como centro del discurso artístico. En lo que a la producción fotográfica nacional se refiere, es notable la adopción de influencias foráneas. Joaquín Blez no solo resaltó la belleza femenina a través de retratos o posturas pasivas y recatadas, sino que exploró otras áreas de la feminidad. Al reparar en la sensualidad de la desnudez se convirtió en iniciador del trabajo del desnudo en la fotografía cubana. En la historia de esta manifestación en Cuba figuran los nombres de muchas fotógrafas que hicieron de ella no solo su hobbie, sino también su profesión. En los primeros momentos, tomaron como referente la poética de sus mentores, que en la mayoría de los casos eran sus compañeros de vida. Tal es el caso de Encarnación Iróstegui, la primera fotógrafa cubana. Yangtse Clemente, Cuba, “Mujer sin cabeza” No es hasta la segunda mitad del siglo pasado cuando nuestros artífices del lente cobran autonomía propia y rompen con la mirada establecida hasta el momento. María Eugenia Haya (Marucha), Marta María Pérez Bravo, Cirenaica Moreira, entre otras, han sido artistas que, con su obra, han plasmado huella en el contexto nacional. Mujer: ¿objeto o sujeto? es un proyecto curatorial dedicado a la mujer en la fotografía: como modelo y creadora. Reúne a aquellos artistas del lente que han trabajado, en los últimos tiempos, la imagen femenina como discurso artístico o conceptual, y a aquellas fotógrafas que se autorreferencian en su obra. Es interesante constatar que todavía hoy el paradigma femenino es tomado como objeto discursivo, desde el punto de vista conceptual y documental. Si bien esta muestra no agota la utilización del tema, nos aproxima a jóvenes que se insertan en el medio con nuevas miradas y propuestas totalmente renovadoras. Se unen a aquellos que tienen un camino recorrido y que incursionan por vez primera en la temática con una visión desprejuiciada y sin tabúes. Desiree Palmen, El arte del camuflaje Richard Avedon Lissette Caricabel, Cuba, “Desalojo” Resulta oportuno destacar cómo algunas de estas imágenes continúan la tendencia de los años 90 del siglo XX iniciada por importantes figuras de esta década. Estas instantáneas muestran un marcado carácter histriónico y una idea preconcebida que antecede a la toma características que se repiten en concepto, en más de una ocasión, pero no en el modus operandi, pues resaltan el mensaje directo y crudo.

¿Qué es el Fracking? Fracking es un término anglosajón para referirse a la técnica de fractura hidráulica para la extracción de gas natural no convencional desde estratos rocosos profundos. Para extraer el gas atrapado en la roca madre se utiliza una técnica de perforación mixta. En primer lugar, se perfora en vertical hasta una profundidad de entre 1000 y 5000 metros, hasta llegar a la roca que contiene el gas, y después se perfora varios kilómetros en horizontal u oblicuo (perforación dirigida). Entonces se inyecta un fluido, a base de agua, arena y una serie de aditivos químicos, a gran presión. Esto hace que la roca se fracture y el gas se libere y ascienda a la superficie a través del pozo. El proceso se repite a lo largo de la veta de roca rica en gas. En la Península Ibérica se han ido realizando diversos sondeos que indican que, a pesar de existir reservas de gas en otras zonas, es la franja vasco-cantábrica la que parece presentar las mejores condiciones para esta extracción debido a la existencia de determinadas formaciones geológicas. De hecho, y de acuerdo a las primeras declaraciones oficiales sobre el fracking, en la Comunidad Autónoma del País Vasco (CAPV) habría suficiente gas natural -se habló de 180.000 millones de m3- para cubrir el consumo actual de gas de la CAPV durante 60 años. Sin embargo, el fracking es un verdadero atentado contra la calidad de las aguas, la salud de las personas y la Soberanía Alimentaria. En Araba, dada la inminencia del inicio de obras y el secretismo con el que se ha actuado, el tema ha generado mucha preocupación. Este artículo lo escribimos desde la plataforma en contra del fracking de Araba, porque creemos que la movilización debe empezar en la escala local, y por tanto muchos datos se refieren a nuestro territorio, pero opinamos que el fracking es una actividad muy peligrosa que no debería realizarse en ningún lugar. La actual crisis socio-económica y ambiental debería hacernos reflexionar sobre los límites de nuestro modelo económico y sobre la finitud de los recursos fósiles: la realidad es que la oferta total de combustibles fósiles está declinando. En los pozos de EE.UU y Polonia, las iniciales previsiones han sido después reducidas muy a la baja, ¿qué ocurrirá con la promesa de 60 años de gas autóctono?E lfracking no es otra cosa que laextracción de gas residual y no debería distraernos de lo verdaderamente urgente: el cambio hacia otras energías y otros modos de producción y de vida. Consecuencias en el territorio La extracción de gas de roca a partir del fracking implica una muy importante ocupación del territorio, en detrimento de otros usos. Para extraer la cantidad de gas de la que nos han hablado en la CAPV, y teniendo en cuenta la productividad media de las cuencas gasíferas de EE.UU., sería necesario construir más de 2.000 pozos, ocupando cada uno de ellos una media de 1 a 2 hectáreas, más todos los caminos de acceso y otras infraestructuras (gaseoductos, ocupación subterránea por las ramificaciones, etc.). No estamos hablando de yacimientos muy ricos en hidrocarburos. Estamos hablando de pozos con una vida útil muy corta por estar extrayendo desde formaciones con bajas concentraciones de gas. A medida que disminuye la concentración de gas, como de cualquier otro recurso natural, la cantidad de impactos ambientales (y el coste energético, hay que “invertir” mucha energía para extraer el gas) por unidad extraída aumenta exponencialmente. En este caso, se trata de una expansión de pozos, instalaciones y caminos que competirá con otros usos como los cultivos, los pastos o los ecosistemas silvestres. La extracción de gas natural también incide en el medio ambiente atmosférico por el metano (con un efecto invernadero 21 veces mayor que el del CO2) emitido en escapes, venteo, o desde las balsas de acumulación del agua empleada; por las emisiones de CO2 debido al intenso tráfico rodado para el transporte y a la combustión de gases residuales; por la evaporación de tóxicos volátiles; o por la incidencia en la formación de smog, entre otros. Otra de las implicaciones a tener en cuenta tiene que ver con el riesgo sísmico derivado de las fracturas provocadas en el subsuelo. En EE.UU., se ha relacionado el fracking con numerosos terremotos de baja y media intensidad. En Ohio, se han clausurado 6 pozos tras los terremotos de nivel 4 de la escala Richter de la nochevieja de 2011. No queremos ni imaginar terremotos similares en Araba: la central nuclear de Garoña, gemela de los reactores de Fukushima, se encuentra a tan solo 49 km de Vitoria-Gasteiz (además, también en la provincia de Burgos se pretende aplicar el fracking). Unamos a esto, el incesante trasiego de camiones para transportar el gas y los accidentes que, por simple probabilidad, se han de producir. Contaminación del agua Por otro lado, uno de los mayores daños ecológicos del fracking es la afección a la calidad y cantidad de las aguas. El consumo hídrico para realizar la fracturación es muy alto: por ejemplo, en el pozo Enara 1 en Araba se utilizarán 35.000 m3 para la fase de fracturación, la cual durará 30 días, y otros 3.500 m3 para la fase de perforación que durará 90 días. Además, se supone que el gas liberado asciende “ordenadamente” desde su estrato de origen hasta la superficie por el pozo. Pero el desconocimiento del subsuelo es muy grande y más el funcionamiento a tanta profundidad. Es probable que las fracturas afecten a otras capas rocosas, que en algunos casos pueden estar en contacto con acuíferos o flujos de agua subterránea. Las rocas también tienen determinadas discontinuidades de manera natural (fallas, fisuras, diaclasas) y en Araba existen, además, decenas de antiguos sondeos que pueden interconectar los estratos. Es, por tanto, probable que el gas metano se filtre por otras fisuras, llegue a las bolsas de agua o a superficie. Son realmente impactantes las imágenes de EE.UU., donde más extendida está la técnica del fracking en la actualidad, que muestran grifos de domicilios particulares que, literalmente, prenden al acercarles una llama, por el gas que contiene el agua. En noviembre de 2011, la Environmental Protection Agency (EPA) de Wyoming, relacionaba la contaminación de los pozos de agua dulce con la extracción de gas de roca. Según el estudio realizado por investigadores de la universidad Duke University de Durham (mayo de 2011), el 85% de los pozos de agua dulce analizados en los estados de Pennsylvania y New York contenían metano relacionado con el fracking. Las aguas subterráneas son utilizadas para las actividades agrícolas, para el consumo doméstico y están interconectadas con las superficiales en diferentes puntos. Un agua contaminada intoxica los suelos, limita la producción agrícola, genera riesgos para los animales silvestres, ganado y por supuesto personas, y por tanto pone en peligro nuestros alimentos y la viabilidad de nuestra agricultura. Además, en los proyectos de Araba, se espera recuperar tras la extracción sólo el 11% del agua inyectada, por lo que la gran mayoría de los químicos inyectados con el agua son susceptibles de migrar a los acuíferos con el tiempo. En las memorias ambientales para Araba no se especifica con exactitud los componentes de esos químicos; en EE.UU a día de hoy los productos químicos que se utilizan son secreto industrial. De cualquier manera, por la información que se tiene, podemos hablar que algunos son compuestos muy tóxicos. Asimismo, se estima que solo el 5% de los pozos se sella correctamente, por lo que los riesgos no desaparecen tras el cierre de operaciones extractivas. El Comité de la Cámara de Servicios Financieros de EE.UU. (una institución de la Cámara de Representantes) indica en un informe que en estos procesos de fracking se utilizan sustancias muy tóxicas como el benceno y el plomo. Veintinueve de los productos químicos son probados o posibles carcinógenos humanos, según la Ley de Agua Potable, y se encuentran en la lista de contaminantes peligrosos de la Ley de Aire Limpio. El infierno del fracking link: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=0RvSj_DI8MI link: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=n7GIK5SVreQ CONCLUSIÓN Debido a los riesgos que genera, los impactos ambientales y la ocupación del territorio, el fracking es un proyecto con grandes perjuicios potenciales para nuestra agricultura. Los beneficios, en este caso, serán para determinadas empresas estadounidenses (Heyco, Cambria, Trofagas, Oil and Gas Skills, etc.) y el conjunto de empresarios vascos con “suficiente visión estratégica”. Se ha anunciado la creación de 6.000 empleos en el tejido empresarial relacionado pero, ¿durante cuánto tiempo? ¿Cuántos empleos se podrían fomentar con el presupuesto de inversión pública dedicada al fracking? ¿Cuántos empleos destruirá el fracking en el campo vasco? En estos tiempos de crisis multi-dimensional, la Soberanía Alimentaria nos plantea una serie de alternativas coherentes con los límites biofísicos de nuestro planeta. La panacea de la importación barata de productos agrícolas lejanos está por acabarse. Necesitamos un sector agro-ganadero vivo, digno y sano. Necesitamos un regreso al consumo de productos locales y respetuosos con el medio y debemos fomentarlo como un acto de responsabilidad; responsabilidad por los perjuicios socio-ambientales que ha generado nuestro modelo productivo, energético y de consumo. Y la extracción del gas natural mediante fracking va en dirección opuesta a todas estas necesidades. Pero además del derecho de un pueblo a producir dignamente y consumir alimentos sanos, nutritivos y culturalmente apropiados, la Soberanía Alimentaria nos habla del derecho de una sociedad a decidir cómo realizar esa producción y ese consumo. En nuestro caso, no sólo nos imponen las políticas agrícolas, también nos imponen proyectos como el fracking que atentan contra la salud de nuestros cultivos y de nuestro sector primario. En Araba, tenemos 3 permisos de pozos de exploración prácticamente concedidos, sin información pública y sin evaluación de impacto ambiental, paraunaactividadquehasidoprohibidaenFrancia, o BulgariayconmoratoriasosuspensionesendiversaszonasdeAlemania,Australia,Canadá,EstadosUnidos, Suiza, ReinoUnidoySudáfrica. No es que en las condiciones actuales, las evaluaciones de impacto ambiental sean la salvaguarda contra la contaminación, pero es un proceso de mínimos para una actividad tan delicada como el fracking. Ahora que desde la sociedad civil y algunos partido políticos se exige un procedimiento radicalmente diferente, se empiezan a proponer jornadas informativas. Pero lo que se está reclamando no es otro lavado de cara. La sociedad tiene el derecho a decidir qué tipo de desarrollo energético, productivo y agrícola quiere. Las numerosas críticas al fracking que se han generado en diversos puntos de la geografía vasca son una señal de cual es la reflexión social que se está llevando a cabo. Una reflexión que debe ser escuchada para transformarse en decisiones vinculantes. Más aún cuando el fracking se expande tan rápidamente: ya hay permisos solicitados para más del 80% del territorio alavés.

En los últimos años, el sitio Taringa! comenzó a sufrir demandas judiciales, producto de los contenidos protegidos por copyright que suben sus usuarios. Y si bien la Justicia argentina ya consideró a sus tres propietarios como partícipes necesarios de las infracciones, lo cual les valió un procesamiento, esta tarde se resolvió uno de los juicios de una manera ventajosa para la compañía y la denunciante, la Cámara Argentina del Libro. El litigio comenzó por una denuncia de la Cámara y siete editoriales contra Alberto Nakayama y los hermanos Matías y Hernán Botbol, por violar la ley 11.723 de Propiedad Intelectual. En dicha causa, se consideró que había motivos suficientes para confirmar su procesamiento, por saber que los usuarios subían material protegidos por derechos de autor, obteniendo un rédito económico gracias a la publicidad. Esto llevó a la firma de un convenio entre ambas partes, inédito en la Argentina, a raíz del cual Taringa! permitirá que la Cámara Argentina del Libro elimine los enlaces que puedan llevar a ficheros en infracción, de manera similar a lo que hicieron Hotfile y Warner Bros. en su momento. A cambio, se distribuirá a través de este servicio una serie de obras que ya no requieren el pago de regalías para ser publicadas. Pero lo mejor de este acuerdo, es que también se incluye la distribución de libros electrónicos de autores o editoriales pequeñas, que suelen depender de Internet para promocionarse y lograr que los textos lleguen efectivamente al público. Esto puede verse a menudo en bandas musicales, directores de cine y otros artistas que publican por los trabajos su cuenta en la red, con el objetivo de hacerse más conocidos. Por eso, más allá de la instancia judicial en la cual todavía queda por decidir si existió un delito de acción pública, sienta las bases para que la industria y los sitios web encuentren nuevas formas de relacionarse, favoreciendo a cada sector y también a los usuarios, justo cuando está en camino el servicio Taringa! Música ¿Podrá repetirse esto con las discográficas y los estudios de cine?