sosgrossosabelo

Aumenta la tensión entre ambas naciones europeas, que mantienen una disputa por ese peñón ubicado entre el mar Mediterráneo y el océano Atlántico desde 1713. Con el comienzo de la implementación del 'Brexit', que supondrá la salida del Reino Unido de la Unión Europea (UE), Bruselas emitió una resolución que otorga poder de veto a España sobre el futuro del peñón de Gibraltar. Ese hecho provocó reacciones en Londres, incluso algunos exabruptos de altos cargos británicos, quienes llegaron a afirmar la posibilidad de desarrollar una guerra contra Madrid por la soberanía de ese territorio. Origen El 29 de marzo, la primera ministra de Reino Unido, Theresa May, envió una carta al presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk para invocar el artículo 50 del Tratado de Lisboa, que permite a los países integrantes de la UE abandonar la organización. En esa misiva, la mandataria no mencionó a Gibraltar, una circunstancia que el líder socialdemócrata Tim Farron consideró "un error estratégico grave". Respuesta de la UE Bruselas aceptó la resolución británica, que responde al referéndum votado en 2016, pero estableció en un borrador una cláusula respecto al peñón de Gibraltar. En su momento, los habitantes de este dominio británico en territorio español votaron a favor de permanecer en la UE, con lo cual la entidad europea ha señalado que el 'Brexit' no se aplicará en ese lugar de forma inmediata y que, una vez que el Reino Unido abandone la organización, "ningún pacto" entre Londres y la UE se podrá implementar en Gibraltar "sin el acuerdo entre España y el Reino Unido". Las banderas del Reino Unido, Gibraltar y la Unión Europea flamean en la frontera entre el peñon y España. / Jon Nazca / Reuters Repercusión Theresa May aseguró que "nunca" cederá la soberanía del peñón y subrayó su "firme e histórico compromiso" a la hora de apoyar a "sus habitantes y su economía", mientras que su ministro de Defensa, Michael Fallon, aseveró que "vamos a proteger Gibraltar hasta sus últimas consecuencias". El ministro principal de Gibraltar, Fabián Picardo, subió el tono y acusó a Tusk de comportarse "como un marido cornudo" que, tras el "divorcio", la toma "con los niños" y fue más allá: añadió que Gibraltar no va a ser "un peón" ni "una víctima del 'Brexit'" porque "votamos a favor de permanecer en la Unión Europea, por lo que desquitarse con nosotros significa permitir que España se comporte como un matón". Lenguaje bélico Más polémica fue la declaración del antiguo líder del Partido Conservador británico, Michael Howard: "Hace 35 años otra mujer, primera ministra, hizo cruzar medio mundo a una fuerza militar para defender la libertad de otro pequeño grupo de británicos" —la Guerra de Malvinas (1982)—, con lo cual "estoy absolutamente seguro de que nuestra actual primera ministra exhibirá el mismo aplomo a la hora de defender a nuestra gente en Gibraltar". Cristopher John Parry, excomandante de la Marina Real Británica, mantuvo ese tono beligerante: "España debe aprender de la Historia que no merece la pena enfrentarse a nosotros" y apostilló que "podríamos paralizar España y creo que los estadounidenses, probablemente, nos apoyarían". Conductores esperan para cruzar la carretera que funciona como pista del Aeropuerto de Gibraltar / Jon Nazca / Reuters Otras reacciones El ministro de Exteriores español, Alfonso Dastis, consideró que "alguien en Reino Unido está perdiendo los nervios, pero no hay ninguna base para ello" y, tras las palabras de sus compatriotas, la propia May trató de rebajar la tensión: "Queremos negociar el mejor acuerdo posible para el Reino Unido y para Gibraltar". Por su parte, Bruselas llamó al "diálogo" y la "cooperación". De hecho, el titular de Exteriores neerlandés, Bert Koenders, invitó a las partes a "estar tranquilas" y "no emplear un lenguaje tan duro". Finalmente, el antiguo ministro británico de Exteriores, el laborista Jack Straw, opinó que la idea de que el Reino Unido o España combatan entre sí por Gibraltar es "sinceramente absurda". link: https://www.youtube.com/watch?v=ewb2EfVat1g link: https://www.youtube.com/watch?v=YYSmvotFcb4

Cientos de indígenas y familiares de quienes combatieron en la Guerra de las Malvinas protagonizan hoy otra lucha, esta vez contra la discriminación. Muchos de estos aborígenes denuncian ser víctimas de la marginación de las autoridades locales. link: https://www.youtube.com/watch?v=MgK6djFu9gw link: https://www.youtube.com/watch?v=dL4LwBrPe8Y Cuando todavía nadie había poblado Malvinas, los nativos del pueblo Ona, en la Patagonia, ya practicaban la pesca en las islas. En el siglo XX otros pueblos originarios volvieron a esos territorios pero por otro motivo: la guerra. "El 80% no tiene una vivienda digna. Cuando el 80% de los veteranos no indígenas sí tienen viviendas dignas y sus hijos tienen acceso a puestos de trabajo", asegura Juan Chico, familiar de un soldado caído en Malvinas. Chico pertenece al pueblo qom, originario del norte argentino, y es sobrino de un soldado caído en la guerra con Inglaterra de 1982. Su lucha por comenzar a reivindicar a los combatientes aborígenes nació del silencio y la discriminación que, según él, sufren desde el final del conflicto bélico. "Yo, como aborigen, cuando veo que la gente discrimina, me duele. Porque cuando me llevaron a Malvinas no me preguntaron si yo era aborigen. Solamente fuimos a defender a la patria porque el país estaba en peligro. No preguntaron si era aborigen o si sabía leer o no. Nos metieron en una bolsa y nos llevaron allá", afirma Eugenio Leiva, que fue enviado a la guerra cuando tenía 19 años. Leiva nunca imaginó que a sus padecimientos psicológicos y físicos se sumaría la marginación en la ayuda posterior. Soldados de las etnias mapuche, guaraní, wichí, coya y mocoví son algunos de los que por habitar territorio argentino fueron enviados a la guerra a cumplir con su 'deber' como ciudadanos. Ahora se busca rastrear todos sus nombres para poder evaluar las condiciones actuales en las que viven y reclamar la asistencia adecuada. Para los especialistas, la reivindicación de los soldados de pueblos originarios es además una oportunidad de reafirmar el sentido latinoamericanista de la lucha, contrastando defensa de soberanía con colonialismo. Para muchos, el reclamo de los veteranos de los pueblos originarios por ser reconocidos sencillamente en las mismas condiciones en las que lo son el resto de los soldados que pelearon en Malvinas, es tan legítimo como el reclamo que el país mantiene sobre la soberanía de las islas. Se plantea entonces una deuda interna que el Estado argentino deberá resolver cuanto antes.

Los argentinos gastaron en el último año unos 2.000 millones en dólares en adquirir inmuebles en la ciudad estadounidense de Miami, informó Reporte Inmobiliario, en base a datos de la Asociación Nacional de Desarrolladores Inmobiliarios de los Estados Unidos. De esta manera, los argentinos pasaron a ocupar el séptimo lugar entre los extranjeros que más compran viviendas en Estados Unidos, y son los primeros a nivel sudamericano. Las compras argentinas superaron a países como Brasil, Rusia, Israel, Venezuela y Francia. Del 1 por ciento de participación del mercado en 2007, los argentinos triplicaron ese guarismo. De acuerdo al relevamiento, 6,3 por ciento de las ventas de viviendas en Estados Unidos se realizan por compradores extranjeros, que invierten unos 68.200 millones de dólares anuales. Los canadienses son históricamente quienes mayor inversión en inmuebles destinan a los Estados Unidos, seguidos por los chinos, los mexicanos, los indios, los británicos, los alemanes y los argentinos. "Lo que más llama la atención del informe, que toma en cuenta el período marzo 2012 a marzo del 2013, es que los compradores de Argentina se ubicaron entre los 10 países que mayor inversión destinan a la compra de una vivienda en Estados Unidos, evaluó el portal web. Así -de acuerdo con el documento de análisis- los argentinos pasaron de ser el 1 por ciento del total de las ventas en 2007 al 2 por ciento en 2011, ubicándose actualmente en la cifra más alta de la medición (3 por ciento). Del reporte de la NAR surge además que La Florida sigue siendo el Estado que mayor interés genera en los inversores internacionales, seguido por California, Texas y Arizona. Otro negocio para argentinos: comprar y alquilar en Miami Se obtienen ganancias del 7,8% anual en dólares, contra un 4,8% en pesos que se obtiene por un alquiler de una vivienda similar en la Ciudad de Buenos Aires. También los precios son más baratos. Los argentinos que buscan inversiones en el sector inmobiliario miran cada vez más a la siempre tentadora Miami para comprar una propiedad y alquilarla. Dos razones de mucho peso son las que terminan de inclinar la balanza: departamentos más baratos y mayor rentabilidad en dólares si se elige el país del norte. Por un departamento de dos ambientes ubicado en Palermo hoy se pagan unos $700.000 pesos (cerca de 120.000 dólares al cambio oficial) y se obtiene una renta anual de $35.500, un 4,8% anual; mientras que uno similar en la céntrica y turística avenida Lincoln vale unos US$65.000 dólares, y da un rendimiento anual de poco más de US$5.300, un 7,8% de lo invertido. Teniendo en cuenta la comisión de la inmobiliaria, que ronda el 3%, y los gastos de escribanía cercanos al 2% del valor de la propiedad, un inmueble de esas características en Palermo se pone en alquiler en $3.600; si la transacción se hace mediante una inmobiliaria, se le cobra al propietario por única vez una suma que equivale a un alquiler. Y si éste decide dejar en manos de la inmobiliaria la administración del bien, se cobra un 5% del alquiler por mes. De esta forma, el dueño recauda un total de $35.496 por año, es decir, sólo el 4,8% de ganancia sobre la inversión inicial, según Ámbito. Pero si este mismo ejemplo lo trasladamos a un departamento en Miami, la diferencia parece explicar la inclinación de los argentinos por invertir en esta ciudad balnearia. Un inmueble de dos ambientes, en el centro de la ciudad, se puede conseguir a US$65.000, teniendo en cuenta los gastos inmobiliarios a la hora de comprar. El departamento se pone en alquiler a US$875, y se le cobra al propietario por única vez una comisión por renta del mismo valor del alquiler. Los valores por administración son similares a los de la Argentina, con un promedio del 4 % del total del alquiler. Las expensas son la diferencia, ya que en Estados Unidos el propietario es el encargado de pagarlas, lo que se estima en un gasto anual de US$2.500. Así, se logra una suma en el año de US$5.321, lo que equivale al 7,8% de ganancia sobre la inversión realizada, casi el doble de la obtenida en Buenos Aires. En septiembre pasado, los argentinos y venezolanos encabezaron la búsqueda por Internet de viviendas en Miami. Según revela un informe de la Asociación de Bienes Raíces de Miami, los argentinos son los segundos demandantes de propiedades después de los venezolanos. "El 22 % de las compras fueron realizadas por los venezolanos; seguidos por los argentinos con el 11 %. El último año, nuestros compatriotas gastaron US$2.000 millones en compras de inmuebles en esa ciudad del estado de la Florida, indicó Lynda Fernández, vicepresidenta de la asociación. Detrás siguen los brasileños (10%), peruanos (9%) y canadienses y colombianos, ambos con el 6%, durante el período 2012-2013. Al interés por la rentabilidad y buenos precios se agrega un adicional: la posibilidad de una revalorización del inmueble comprado. En algunos casos, señalan que algunas propiedades puedan valer en el mediano plazo hasta 100 por ciento más que cuando se las compró. Es que en 2008 la burbuja inmobiliaria explotó y tuvo como epicentro a la ciudad de Miami. Eso hizo que rápidamente cayeran los precios y aun hoy se puedan adquirir propiedades al 50% de su valor real. Los argentinos gastaron en el último año unos US$2.000 millones en adquirir inmuebles en Miami. Gran parte de esas unidades son destinadas al segmento de alquiler. En total, se contabilizaron, durante el mes pasado, 114.338 visitas de venezolanos a la página web de The Miami Association of Realtors, 47% más que en el mismo período de 2012, dijo Fernández. Además, el mercado inmobiliario de Miami resulta también muy atractivo para los residentes en otros estados de los Estados Unidos. En septiembre pasado, clientes de California, Texas, Nueva York, Georgia, Illinois y Carolina del Norte, en ese orden, fueron los que visitaron con más frecuencia el sitio de Internet de la Asociación de Bienes Raíces de Miami.