solecita727

Espero realmente que se pueda entender que al márgen de nuestro cariño hacia los animales, son seres sintientes, que no merecen recibir esta clase de torturas. Los dejo con el post. Vivisección: Experimentación en Animales ¿QUE ES LA VIVISECCIÓN? Del latín vivus (vivo) + sectio (cortar) es una operación de propósito experimental en un organismo vivo, generalmente animales con un sistema nervioso central, para poder estudiar su estructura interna. Traducción del artículo http://www.geari.org/faqtesting.html hecho por mí, cualquier error avisen! La vivisección, la práctica de la experimentación en animales, comenzó por las prohibiciones religiosas en contra de la disección de cuerpos humanos. Cuando los líderes religiosos finalmente levantaron la prohibición ya era muy tarde: la vivisección ya estaba afianzada en las instituciones médicas y educativas. Números estimados de los animales torturados y asesinados anualmente en los laboratorios de los Estados Unidos van desde los 17 a 70 millones de animales. The Animal Welfare Act requiere que los laboratorios reporten el número de animales que utilizan, pero el Acta no cubre ratas, ratones y pájaros, (utilizados en algunos casos en un 80 o 90% de los experimentos. Como estos animales no estan cubiertos por el acta, permanecen sin contar y solo podemos adivinar cuantos mueren y sufren cada año. La compañía más grande de reproducción en los Estados Unidos es Charles River Breeding Laboratories (CRBL), con base en Massachusetts y dirigida por Bausch and Lomb. Esta alcanza el 40-50% del mercado de ratones, ratas, cobayos, hamsters, jerbos, monos y pequeños cerdos. Como los ratones y las ratas no estan protegidas por las regulaciones del acta del bienestar animal, el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (United States Department of Agriculture (USDA)) no requiere que los criaderos comerciales de estos roedores sean registrados o que el Servicio de Inspección de Salud de la Planta (Animal and Plant Health Inspection Service (APHIS)) inspeccione estos establecimientos. Los perros y gatos también son usados en estos experimentos. Vienen de criaderos como CRBL, refugios animales y de la calle; compran crías, obtienen animales de los avisos de “Free to a Good Home” o directamente atrapan y roban animales. Pájaros, ranas, cerdos, ovejas, terneros y animales que vagabundean libres como lechuzas y perros de la pradera) son comunmente víctimas de la experimentación. Desafortunadamente los vivisectores estan usando animales que consideran “menos bonitos” ya que piensan que la gente no los juzgará de la misma manera que si torturan perros y conejos. Cada año, millones de animales son diseccionados, infectados, inyectados, gaseados, quemados vivos y cegados en laboratorios ocultos de los campus de universidades y centros de estudio en todo el territorio de los Estados Unidos. Estos inocentes primates, perros, gatos, roedores y conejos son usados en contra de su voluntad para estudios y experimentos, con procedimientos que son considerados sadísticamente crueles. Investigadores afirman que deben utilizar a los animales para encontrar la cura de diversas enfermedades, y se oponen a tratar el problema ético de torturar criaturas con propósitos de investigación. De hecho, los científicos podrían salvar más vidas humanas si utilizaran métodos de testeo humano, ya que es más preciso y eficiente. Por estas razones, se ha estado combatiendo el fin de la tortura y la muerte innecesarias en animales desde 1983. El caso de los Monos de Silverspring A ustedes esto les parece justo? A mí no… este es Domitian, uno de los monos mantenidos en una silla de inmovilización en 1981 en el laboratorio de Edward Taub del Instituto de Investigación de Comportamiento en Silver Spring, Maryland. Acá dejo lo que pude averiguar, esto es de Wikipedia: El caso de los monos de Silver Spring comenzó cuando Pacheco comenzó a trabajar como voluntario en el Instituto de Investigación Animal como parte de su activismo a favor de los derechos de los animales. Edward Taub, un psicólogo, trabajaba allí realizando una investigación en la cual quería remover los nervios de las extremidades de los monos, obligarlos a ingerir comida y someterlos a choques eléctricos para obligarlos a usar las extremidades que no podían sentir. En gran parte debido a las condiciones en que eran conservador los monos, Pacheco denunció a Taub por las violaciones contra las leyes que evitan la crueldad animal. La policía entró en el laboratorio y rescató a los monos; Taub, por su parte, recibió 119 cargos en contra por crueldad animal y por no haber proveído a los monos de la atención veterinaria necesaria, siendo la primera vez que un científico recibía estas acusaciones en los Estados Unidos. Al principio fue encarcelado por seis cargos, principalmente por no haberles dado atención veterinaria. Cinco cargos fueron descartados y el último logró apelarse. La batalla legal por la custodia de los monos llegó a las manos de la Corte Suprema de Estados Unidos, siendo el primer caso de derechos animales en lograrlo, generando una gran publicidad para PETA y transformándola en lo que Ingrid Newkirk describió como “cinco personas en un sótano” en un movimiento de alcance nacional.Como resultado del caso, la Casa de Representantes de Estados Unidos, y en especial el Subcomité de Ciencias, Investigación y Tecnología redactó el Acta de Bienestar Animal de 1985, y en 1986 se efectuaron cambios en el sistema de salud pública del país para animales utilizados en investigaciones. Estos cambios obligaban a los científicos interesados en realizar experimentos a tener una aprobación del Comité, cuyo trabajo es evaluar al laboratorio y averiguar para qué institución trabaja. El Peace Abbey, de Sherborn, MA, premió a Alex Pacheco con el Premio por la Consciencia y la Valentía el 20 de marzo de 1995. Testeos: Test de Draize y concientización Test de Draize (inventado por John Draize) se utiliza principalmente sobre conejos albinos (dóciles, baratos y de grandes ojos) para pruebas de cosméticos. Se divide en: Draize Skin Test (Test de piel de Draize) : se afeita el pelo del lomo de los animales y se aplica un esparadrapo sobre la piel, que se quita bruscamente. Se repite hasta que la piel es despegada, quedando en carne viva. Sobre la carne se echa el cosmético a probar (jabones, geles, desodorantes y lociones) y se cubre. Se observa durante unos 10 días, estudiando las llagas, abriéndolas y cerrándolas de nuevo. Draize Eye Test (Test de ojos de Draize): sujetando los ojos con un clip, se vierte o inyecta la sustancia a probar sobre uno de ellos -en el saco conjuntival y en la córnea- dejando el otro intacto para comparar. La primera reacción es un abundante lagrimeo. Con los días, la córnea, el área y la conjuntiva van cambiando; el conjunto se irrita, enferma y va quemándose y corroyéndose por la sustancia. El ojo se convirte poco a poco únicamente en dolor, y se queda ciego, hinchado y lleno de pus. Entonces es extirpado y examinado, en algunos casos con el animal vivo, para usar el otro ojo. Ambos causan torturas a millones de seres vivos al año, y son una muestra más del especismo imperante que trata a los animales como cosas, la mayoría de las veces para fines totalmente superficiales. Diversos estudios han demostrado que los test son ineficaces. Los ojos del conejo albino tienen una ultraestructura tisular, una bioquímica y unos mecanismos de secreción lacrimal diferentes de los humanos. Además, existen más de 60 métodos alternativos, (Eytex, Matrex,…) al test de Draize. Aún así, se usan porque son una manera rápida de conseguir una licencia. Los productos probados con otros métodos son pues más seguros para la salud, además de no estar sustentados en el horror y la crueldad. Acá hay un PDF interesantisimo que habla de como el Test de Draize es INNECESARIO Problemas con el test de Draize PDF Acá dejo otro artículo extraido de la pagina www.draize.com que traduje al español para los que no pueden leerlo en inglés: Draize-Test Traducción al Español (por mí lol, si quieren añadir la suya mandenla!) Este test está especialmente diseñado para el testeo de sustancias médicas, cosmética y químicos, pero también para productos terminados como cremas, lapices de labios, máscaras, lociones , jabón, polvos, spray para el cabello, pasta de dientes, lacas, detargentes, y todo lo que pueda tocar la piel humana de alguna manera. El numero de conejos y otros animales asesinados por este procedimiento día a día son MILLONES Los conejos son inmovilizados, sentados en largas líneas de jaulas por 72 horas. Sus ojos son abiertos por ganchitos de metal o plastico para no permitirles pestañar. En cortos intervalos de tiempo, químicos, veneno, tóxicos, y ácidos gotean en sus ojos. Los animales no pueden lamerse o rascarse, y tampoco tienen la posibilidad de diluir ni barrer estas sustancias, porque no tienen lagrimales. (Lo cual es una de las principales razones del por qué usan conejos para esta clase de testeo.) Los efectos de estos testeos son evaluados por máquinas. Dependiendo de la sustancia testeada, los ojos de los conejos pueden enrojecerse, se les lastima la córnea, los tejidos se destruyen y les crecen abscesos. Los ojos son destruidos sistemáticamente en capas. Si los ojos solo están enrojecidos, los animales serán nuevamente utilizados hasta que mueran. No se les aplica ni anestesia ni ninguna clase de calmantes. En otros testeos, los animales son esquilados hasta que se les abre la piel, de esa manera, colocan las sustancias en estos cortes hasta que pueden ver heridas o hinchazón. Acá dejo otro informe, (que también traduje yo en el caso de que quieran la fuente) contestando preguntas MUY interesantes acerca de esta clase de testeo. COMO SE ADMINISTRA: Durante el testeo, 100 miligramos de solución concentrada son administradas en los ojos de 6 a 9 conejos albinos conscientes, que son inmovilizados. Sus ojos son sostenidos por clips en los párpados, y generalmente pueden romperse el cuello tratando de escapar. El daño que sufren los ojos de estos animales es grabado por intervalos en períodos de 72 horas, y el test dura aproximadamente de 7 a 18 días. Las reacciones a esta irritabilidad pueden incluir hinchazón de párpado, inflamación del iris, ulceras, hemorragia y ceguera. No se aplican calmantes o drogas, ya que según los científicos esto puede interferir con los resultados. En el caso de aplicar anestesia, la calma es solo temporaria. NO REQUERIDO POR LEY La “Federal Food, Drug and Cosmetics Act” no requiere que las compañías de cosmeticos testeen estos productos en animales .The Food and Drug Administration (FDA) recomienda igualmente que las compañías corroboren la seguridad de sus productos o añadan una etiqueta de advertencia en los productos que pueden ser potencialmente peligrosos. Muchas compañías por esto siguen utilizando el test de Draize porque están acostumbrados a realizar éste, y porque los departamentos legales y compañías de seguros sugieren que realicen los testeos para cubrirse en caso de que se les realice juicio. El hecho de que sean testeados no significa que el producto sea alterado para hacerlo menos dañino, así que el término “testeo seguro” es un término equivoco. QUE DICEN LOS PROFESIONALES: Toxicólogos notables y profesionales de la salud están de acuerdo con que el test de Draize es crudo e impreciso porque es estrictamente observacional. No se les aplica tratamiento ni se les administra antibióticos. La opinion de la mayoría de los médicos se refleja en el oftalmólogo Stephen Kaufman, perteneciente al Centro médico de la Universidad de New York “No encuentro uso para el test de Draize ya que el ojo del conejo difiere del humano. No conozco ningun caso en el cual un oftalmólogo haya utilizado información extraida del test de Draize para asistir a un paciente.” Hay mucha crítica en torno a este testeo, que proviene de la industria en sí. Un estudio orientado a la industria realizado en 1971 por Weil and Scala, del Instituto de Investigación de Pittsburgh y la división de Investigación Medica de Esso mostró que el test de Draize NO es confiable. Dirigido en 25 laboratorios, el estudio reveló variaciones extremas en la manera que los laboratorios evaluan las reacciones de los conejos y concluyó: “el procedimiento no debería ser recomendado como standard para ninguna de las regulaciones nuevas.” En febrero de 1986, el centro Johns Hopkins Center for Alternatives to Animal Testing (centro de alternativas para el testeo animal) declaró: “El test de Draize NO refleja adecuadamente el grado de irritación en HUMANOS.” HAY ALTERNATIVAS: Los testeos en animales protegen compañías, NO CONSUMIDORES. Saber que un conejo se vuelve ciego 72 horas después de que le aplicaron shampoo anti-caspa no nos ayuda. Ya sabemos que no tenemos que aplicar sustancias We already know not to pour cáusticas en nuestros ojos y dejarlas ahí, el dolor nos va a indicar que no debemos hacerlo. También sabemos CUAN peligrosos son algunos ingredientes y podemos hacer múltiples ensayos en computadora con la mezcla de estos ingredientes para predecir los niveles de irritación. Los humanos voluntarios ya son usados en algunas compañías para medir la irritación de la piel; estos testeos proveen una información muchísimo más acertada que el testeo en animales. Para tratar el envenenamiento accidental de las víctimas, los físicos utilizan la información recogida en hospitales con casos previos: una información que SE PUEDE utilizar para las heridas en humanos. En respuesta a la presión de los proteccionistas, la Cosmetic, Toiletry and Fragrance Association (CTFA) contribuyó con $5 millones desde 1981 en la investigación para alternativas al test de Draize. No hay razón para esperar por sus resultados, muchas técnicas alternativas ya están disponibles para reducir y reemplazar el testeo animal. Esto incluye: el uso de células humanas, córneas del banco de ojos, tejidos oculares y córneas congeladas They include the use of cell cultures, human and animal corneas from eye banks, corneal tissue cultures, frozen corneas suministradas por hospitales y el Eytex test. QUE PODEMOS HACER: Los consumidores pueden ayudar a prevenir el sufrimiento de millones de animales comprando los productos “libre de crueldad” o “cruelty-free”, que no son testeados en animales. Muchos de estos productos no contienen ingredientes animales. Los productos “Cruelty-free” estan hechos enteramente de extractos vegetales, hierbas, flores y muchos ingredientes que son seguros para el consumo. Para volverte un consumidor compasivo, conseguí una lista de las compañías que no testean en animales. Va a tomar mucho tiempo cambiar a las compañías que sí testean, pero escribí y deciles POR QUÉ no vas a comprar más sus productos. Lo mejor que podés hacer, es compartir estas listas con tus amigos, familias y vecinos, para alentarlos a que estén “libre de crueldad” como vos. VOS podes ayudarlos. Es simplemente un poco de voluntad y conocimiento del sufrimiento que causan ciertos productos. Productos que NO testean (Libres de crueldad!) Acá va una lista de los productos que podemos conseguir en Argentina (chicos, sé que la lista es pequeña, pero mandenme información ya que la voy armando yo a medida que me entero, cualquier error haganmelo saber) Abercrombie & Fitch Pilot Plusbelle Querubin Raryito de Sol Almay Biokosma Amway Avon Babysec St. Yves Victoria´s Secret Weleda Beiersdorf Bon-Ami Bosque Verde (Mercadona) Chanel Charlie Christian Dior Cigarrillos Baltimore Cigarrillos Paladium Clarins Clinique Cutex Deliplus (Mercadona), higiene personal Dento Dior Donna Karan Ebel Elite Epilady Estee Lauder Companies Eucerin Fuller Hacendado (Mercadona), alimentación Heno De Pravia Hi & Dri (Revlon) Jean Naté Koleston La Mer L´Occitane LK Botanical Skin Care Mac Magic Of Aloe Mary Kay Mary Stuart Natura Nivea Nivea DEO Oasis OMS Oriflame Orlane Paul Mitchell Tres Emme Arcor Vo5 LUSH Lucchetti Hersheys Armani Carilina Higienol Inst. Lisaderm Integra Ladysoft Sussex Lancôme Es muy probable que la mayoria no lo lea o no le interese, y respeto su opinión, lo que sí les pido, es que si comentan, lo hagan con respeto también. Gracias!