socialrevolucion

El crecimiento electoral de la candidatura de Hermes Binner luego de las internas del 14 de agosto, junto al retroceso de Alfonsín, Duhalde y Carrió, lo posicionó como la principal figura de la oposición al kirchnerismo, desde la centroizquierda republicana.Binner se postula para presidente en el marco de que la crisis mundial se profundiza y ya se avizoran sus primeras repercusiones en la Argentina, como el anuncio de suspensiones en algunas grandes fábricas como la acería Acindar del sur de Santa Fe. Frente a la crisis, Binner ya mostró que actuará igual que sus “pares” europeos, los falsos socialistas Zapatero y Papandreu, este último nada menos que el presidente de la “Internacional Socialista” (junto a otros famosos social-liberales como Alan García que oficia de presidente honorario), ante la cual hace poco “justificó” su funesta política de descargar la crisis sobre los trabajadores y el pueblo pobre.El FAP de Binner, De Gennaro y Donda es una nueva trampa de centroizquierda, como lo demuestra la experiencia concreta de los gobiernos en Rosario y Santa Fe, y su actuación en cada crisis económica y social que atravesó nuestro país en las últimas décadas.Cambiar para que nada cambie…En los últimos días circuló una solicitada firmada por un sector de intelectuales que le brindan su apoyo, planteando que “Su candidatura ha encendido la esperanza de un gobierno democrático y progresista, honesto y respetuoso del pluralismo político. Como intendente de Rosario, primero, y como gobernador deSanta Fe, después, Binner ha demostrado sensibilidad frente a la injusticia, manos limpias ante el flagelo de la corrupción y disposición al diálogo con todas las fuerzas nacionales, sin renunciar a sus convicciones.” Acá hay tres cuestiones claves para polemizar:Binner presenta su campaña sosteniendo que busca “volver a reunir ética y política…”, y centra su discurso en la lucha contra la corrupción, por la eficiencia y “transparencia” del estado, proponiendo un cambio en las “formas” de la política.Sobre este punto es necesaria una aclaración. Más allá de que comparados con los grandes escándalos de corrupción protagonizados por el PJ santafesino (o el actual caso Schoklender), parecieran ser denuncias “menores”, Binner no escapa a las mismas.En los tribunales penales santafesinos y en las cámaras legislativas existen varias denuncias al gobierno municipal y provincial por adjudicaciones sinlicitaciones previas, falta de control de obras privadas, y nombramiento defamiliares de funcionarios en cargos públicos. Este es el mecanismo básico de funcionamiento de las administraciones públicas de cualquier gobierno capitalista.Es que el fraude y la corrupción tienen su origen más profundo en el hecho de que unos pocos se enriquecen a costa de las mayorías, y que el estado no es un espacio “neutral” sino la “junta de negocios” de los capitalistas, que actúan sobre el mismo para favorecerse unos contra otros cuanto pueden (mediante “cometas”, “regalos” o “favores” de todo tipo).En segundo lugar, son muy cuestionables los supuestos valores “democráticos y progresistas” que expresaría la candidatura de Binner cuando en la provincia de Santa Fe gobierna en una alianza (Frente Progresista Cívico y Social) con partidos como la UCR y el PDP, un partido que ocupó la intendencia de Rosario en 1981 puesto por la dictadura militar (Natale). En el año 2009 el cuarto candidato a diputado por la lista de Binner fue Carlos Favario (candidatura que fue impugnadapor el PTS), quien fuera alto funcionario de la intendencia de rosario bajo la dictadura y que hoy es diputado nacional gracias a Binner.Finalmente, en tercer lugar, la cuestión de la “ética” encubre otra cosa. Que esta centroizquierda binnerista buscadisputar un espacio “progresista” con el gobierno kirchnerista sin cuestionar en lo más mínimo las políticas de dependencia económica de la nación, de precarización laboral y bajos salarios para la mayoría del pueblo trabajador que se han sostenido en los últimos años.La experiencia concreta de más de 20 años de gobierno en Rosario, y 4 en la gobernación de Santa Fe, demuestran que nada ha cambiado allí sustancialmente para los trabajadores y el pueblo pobre.Podríamos enumerar un sinfín de datos que confirman esto, desde los índices de desocupación y de pobreza, el déficit habitacional en una provincia donde abundan los grandes latifundios, o la precariedad del trabajo y el “triste record” santafesino en muertes obreras por desidia patronal y del estado…Con sólo recorrer estas cifras se puede comprobar que no existen mayores diferencias en las condiciones de vida, para el pueblo trabajador, que las que se padecen en otras ciudades y provincias más allá de que estén gobernadas por el PJ o el macrismo.Se pueden enumerar, también, las altísimas ganancias de los grupos empresarios asentados en la provincia de santa fe, que disfrutan de exenciones impositivas y otro tipo de favores estatales, siendo el polo oleaginoso uno de los más importantes del mundo, con las grandes cerealeras y aceiteras que se llevan miles de millones de dólares de sus puertosprivados a la orilla del Paraná.Binner frente a las crisisA continuación nos centraremos en tres momentos de grandes crisis en la historia reciente argentina, que muestran como en cada uno de ellos Binner actuó como garante de los negocios y el orden para los grandes capitalistas. La crisis del 2001.En los años ‘90 el partido socialista santafesino realizó una experiencia de gobierno en una de lasciudades más importantes del país, y luego en la provincia. Fue parte, de este modo, de las experiencias de partidos socialistas que en otras partes del mundo, como España o Chile, se convirtieron en administradores de los planes neoliberales, a veces combinados con moderadas políticas de asistencia social.Al finalizar los ‘90 Binner fue parte de la Alianza junto a sus socios de la UCR y como intendente de Rosario brindó su apoyo al gobierno de De la Rua.Binner fue doblemente responsable de la crisis del 2001 en Rosario, por integrar el gobierno de la Alianza, y por su propia responsabilidad en el gobierno de la ciudad, tristemente conocida en aquellos años como la “capital de la desocupación”, llegando al 18,5% el porcentaje de desocupados en el 2001.Sus defensores aducen que nada se podía cambiar desde el gobierno municipal, porque las políticas estaban dictadas por los gobiernos nacionales y provinciales. Pero eso es falso. El gobierno municipal tiene en sus manos la posibilidad de regular impuestos a las grandes fortunas, de imponer la estatización de empresas en crisis para evitar los cierres, o reestatizar empresas privatizadas de servicios, generar obras públicas suspendiendo el pago de deuda con buitres financieros, etc, etc, por mencionar sólo algunas medidas que nunca tomó Binner, en medio de las mayores crisis de desocupación y “desindustrialización” que atravesó la región.De esta desesperada situación social surgieron los saqueos en diciembre del 2001, que fueron violentamente reprimidos en los barrios de la ciudad, dejando el saldo de 7 muertos (Graciela Acosta, Rubén Pereyra, Juan Delgado, Yanina García, Ricardo Villalba, Walter Campos y Pocho Lepratti).Binner responsabilizó después al gobierno de Reutemann por esos asesinatos, pero en aquellos días de diciembre del 2001 él en persona integró el comité de crisis que se formó entre el gobierno nacional, el provincial y el de Rosario, junto a los jefes de las fuerzas policiales y dueños de los supermercados. No hay que olvidar que sorprendentemente, participaron de ese “comité de crisis” integrantes del II cuerpo del ejército.Frente a la crisis del 2001, la “ética” y los“valores democráticos” de Binner hicieron agua frente a la necesidad de garantizar la defensa de la propiedad y el orden para los capitalistas.La crisis del campo (2008).Otra “prueba de fuego” para Binner fue la crisis entre el campo y el gobierno, donde tomó clara posición en defensa de los intereses agrarios. La “patria sojera” impuso su peso económico en Santa Fe, alineando a Binner con Reutemann contra el gobierno nacional.En el año 2010 el principal producto de exportación de la provincia fueron “harina y pellets de la extracción de soja”, y del total de 14.805,1 millones de dólares de exportaciones de la provincia, 9.901,2 millones correspondieron a manufacturas de origen agropecuario.Debido a ese peso económico de la “patria sojera” en Santa Fe fue que Binner se mostró como buen defensor de los intereses de la Sociedad Rural y la Mesa de enlace, aún cuando para los “días de fiesta” los integrantes del FAP cuestionen la “sojización” del campo argentino o los problemas medio ambientales que genera.La provincia de Santa Fe esta plagada de denuncias por intoxicaciones por fumigaciones de glifosato a los campos de soja cerca de localidades habitadas, o la muerte de camioneros que cargan cereales y se intoxican con las pastillas de fumigación.También son trágicamente frecuentes las muertes de jóvenes obreros en los silos de los puertos del cordón industrial, situaciones que están “naturalizadas” bajo el gobierno de Binner, como “accidentes”, cuando en realidad son producto directo de la falta de respeto por la vida de los trabajadores del capitalismo sojero que anida en santa fe.La crisis del 2009. Cuando los coletazos de la crisis mundial se hicieron sentir en argentina, en el 2009, la provincia de santa fe fue la más afectada en perdida de empleos. Los casos más resonantes fueron el cierre de la metalúrgica MAHLE, dejando 500 obreros en la calle. Pero a esta se le sumó poco después el cierre de Paraná Metal en Villa Constitución.Frente a ambos cierres los trabajadores respondieron, ocupando las instalaciones y recibiendo una amplia solidaridad de organizaciones sociales y políticas. El 1 de mayo del 2009 el día del trabajador se convirtió en un gran acto frente a las puertas de la fábrica MAHLE. En villa constitución hubo varias movilizaciones importantes hasta la histórica plaza del villazo, con miles de trabajadores, docentes, y estudiantes acompañando a los obreros de PM, y el corte de autopista durante más de un mes y medio.El gobierno de Binner “intervino” junto al gobierno nacional de forma directa en ambos conflictos, prometiendo una “salida” para los trabajadores (que sería buscar nuevos inversores) pero negándose en ambos casos a tomar medidas para garantizar los salarios y que no hubiera ningún despido, llegando en caso de ser necesario a la provincialización o nacionalización de las empresas. Los trabajadores dieron largas luchas, pero producto del cansancio y del hambre de sus familias, llevados a interminables reuniones con el ministerio de trabajo donde sólo se buscaba evitar la profundización de las medidas de lucha, finalmente fueron derrotados (con la traición y el abandono abierto de los dirigentes de la CGT y UOM en el caso de MAHLEy el accionar de los dirigentes de la CTA-UOM Villa que evitaron medidas contundentes para que la lucha triunfe en PM y secundaron las políticas del gobierno nacional y provincial).El ejemplo del 2009 en Santa Fe habla por si sólo de cómo va a actuar Binner frente a la nueva etapa de la crisis mundial.Ya lo está anunciando. Ahora propone como “salida” a la crisis, un “dialogosocial” entre el estado, los empresarios y los trabajadores. Con esa “receta”en el 2009 ya vimos los resultados. Ahora Binner dice que “los empresariosganen un poco menos y los trabajadores no pidan aumento salario”.El FAP de Binner es una nueva trampa de centroizquierda, pero ya vimos que cuando “las papas queman” se alinea en defensa de los capitalistas y contra los intereses de los trabajadores y el pueblo pobre.