slimshady002

Era uno de los tantos dias de estar al pedo navegando en poringa cuando decidi pintar la bici. Busque en mercadolibre y encontre una pintura que brilla en la oscuridad despues de ser expuesta a la luz, asique la compre y la pinte con soplete. Y bueno asi quedo: Aca esta una foto con la bici de dia: Y aca de noche: Y de yapa un videito. link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=awmoa04IruA Lo que brillan son el cuadro, los puños y los pedales. Ahora, otra noche mas de estar al pedo, me puse a pintar la parte de atras del cuadro y la horquilla con unas rayas blancas, como una zebra. Primero le puse cinta al cuadro, dejando algunos espacios entre la cinta: Despues le pase unas manos de aerosol blanco: Y despues lo mismo con la horquilla: Y aca esta la bici armada. Ideal para barespinear en la noche! Las imagenes son malas porque las saque con el cel que tiene 2MPX, pero bueno. Espero que les guste y diganme que piensan. Saludos! La pintura la compré aca: LINK . Se las recomiendo, ademas viene en colores blanquecino, verde, azul, amarillo y violeta. Todos en oscuridad iluminan verde esmeralda (como en mi foto). Detalles de la pintura (extraídos de mercadolibre): Esta pintura tiene la capacidad continua de absorber ondas luminosas, ya sean artificiales o naturales. La fotoluminiscencia es emitida por un pigmentoque ha acumulado luz durante un corto periodo de tiempo. Es de larga vida util y sin ningun tipo de mantenimiento.Luego de haber absorvido luz, los pigmentos fotoluminiscentes desprenden toda la energia luminica acumulada y iluminan toda una zona, donde esta aplicada la pintura, en la absoluta oscuridad. *Se recarga siempre con algun fuente de luz, muy poco tiempo nesecita para cargarse, unos segundos. *Tiempo de vida del pigmento es 200 años. *Nunca fallan. *No consumen electricidad. *Absorben automaticamente cualquier tipo de luz visible. *La recarga se repite indefinidamente. *No son radioactivas. *No son toxicas. *No son contaminantes. *No contienen fosforo. NOTA: lo de poringa era mentira jajaja

Nuestra sociedad confía ciegamente en que los fármacos resolverán todos los problemas de salud del futuro. Muchos esperan con impaciencia la píldora de la eterna juventud, la que les permita crecer el cabello o aquella que les convierta en un Adonis musculado sin tener que moverse del sofá. Por lo pronto, un equipo de investigación de la Universidad de Málaga (España) ha descubierto una proteína que administrada a una rata es capaz de estimularle el cerebro y aumentar su memoria más de mil veces. El doctor Zafaruddin Khan, que lidera el grupo autor del trabajo, aclara que la proteína RGS14 es una biomolécula con posibilidades para desarrollar un medicamento que cure deficiencias en la memoria, no sólo en pacientes con patologías neurológicas o personas de avanzada edad, sino también en la población sana. Esto último sería una auténtica revolución puesto que disponer de una pastilla que consiga disparar los niveles de memoria puede cambiar la sociedad hasta unos límites insospechados. Imaginen ese estudiante que no consigue aprobar los exámenes por mucho que estudie y que, por fin, puede tomarse una píldora que le ayude a recordar la materia y le permita aprobar con facilidad todo lo que se le ponga por delante. La proteína RGS14 es la protagonista del espectacular aumento de memoria Los experimentos han sido realizados con ratas, pero el doctor Khan informa de que en el plazo de un año comenzarán las pruebas con monos y, por último, serán los humanos los que se verán sometidos a investigación para comprobar hasta donde es capaz de llegar la proteína en el aumento de sus capacidades cognitivas. La investigación ha sido publicada en la revista Science y sus autores afirman que, tras administrar la proteína RGS14 en el cerebro de las ratas, su corteza visual respondió con un brutal aumento de la memoria que los expertos han cifrado en unas mil veces más de lo normal. Han logrado que las ratas sean capaces de retener en la memoria la información de un objeto durante 6 meses, mientras que los animales sin tratamiento no pueden almacenar lo mismo más de 45 minutos. Se acabarán las noches sin dormir y los litros de café para resistirlas El director de la investigación, que pertenece al Laboratorio de Neurobiología del Centro de Investigaciones Medico Sanitarias (CIMES) de la Facultad de Medicina de Málaga (sur), explicó que la pérdida de memoria se encuentra en la mayoría de enfermedades neurológicas y neurodegenerativas, por tanto, este medicamento supondría una revolución para el tratamiento de todos esos enfermos, proporcionándoles una mejor calidad de vida. Sin embargo, todo sabemos que el auténtico morbo de esta noticia radica en la posibilidad de que una persona sana adquiera un potencial de memoria superior al que la naturaleza le ha proporcionado. La pastilla de la super memoria se haría famosa entre la población estudiantil. Inmediatamente se convertiría en el fármaco más vendido del mundo ya que lograría hacer realidad el sueño dorado de todo aquel que alguna vez ha sido alumno. FUENTE

dijo:Y no lo digo yo, lo dice nada menos que Linus Torvalds (el padre de Linux para quien no lo sabe). Una afirmación fuerte, y mucho más viniendo de Linus. Al parecer está cada vez más lejos de ser ese sistema operativo súper optimizado que él pensó en 1991. Las compatibilidades necesarias de hoy en día lo obligan a ceder rendimiento. Linus hizo esta afirmación en el LinuxConf 2009. Según él, el Kernel de Linux pierde un 2% de rendimiento en cada nueva versión. Lo que se calcula actualmente en un 12%. Ahora, ¿realmente Linux es peor que antes? Depende de lo que quieras. Si quieres que tu Linux funcione bien en la PC que te armó el del local de ordenadores de tu barrio, pues ahora es mejor. Antes no funcionaba. Sin embargo, en este caso sigo recomendando Windows. Si lo que quieres es que aproveche al máximo el rendimiento, pues ahora es peor. A no ser que edites el código fuente para que funcione mejor en tu ordenador. Utilizando lo mínimo indispensable. Esto, aclaro, es impracticable para el 99% de los usuarios. ¿Qué opinas? ¿Linux es mejor o peor ahora? ¿Por qué? fuente