skiltron666

Cinco de Mayo Un poco de Historia, la Batalla del Puebla del 5 de mayo de 1862. Aunque el verdadero aniversario de la Independencia de México es el 16 de septiembre de 1810, muchos sienten el Cinco de Mayo como una fiesta importante donde se conmemora la garra puesta por el ejército mexicano al mando del Gral Ignacio Zaragoza, al vencer en la Batalla de Puebla al ejército francés, aún en condiciones de inferioridad de número y armamento. Para entender el contexto, en aquel entonces, por el año 1861, México atravesaba una crisis económica importante y Benito Juarez - presidente de México - declaró que se postergarían los pagos de deuda externa por dos años. España, Gran Bretaña y Francia no se conformaron con la promesa presidencial, y Francia, el más duro de todos para aceptar el aplazamiento propuesto, decidió "cobrarse" el dinero por su cuenta. Napoleón III, Emperador de Francia designó a Maximilian, Archiduque de Austria, como autoridad en México. Cuando Maximilian intentaba avanzar sobre la Ciudad de México, el 5 de mayo de 1862, recibió la resistencia aguerrida y tenaz del ejercito mexicano. Así pues, el 5 de Mayo es el día para conmemorar el coraje e hidalgía de los luchadores contra la opresión. Después de este acontecimiento y de otras batallas, los franceses terminaron de retirar sus tropas en 1867 enfrentando una terrible resistencia mexicana y la presión de los Estados Unidos. Fiesta del Cinco de Mayo A partir de allí, en todo México y en las ciudades de Estados Unidos todo, y especialmente en la que tienen alta población de mexicanos, tales como San Antonio en Texas, Los Angeles en California, Chicago en Illinois o en Nueva York, el Cinco de Mayo se celebra como una fiesta donde los mexicanos, sus hijos y nietos reafirman sus raíces culturales y étnicas. Asimismo, otras comunidades hispanas no mexicanas en el país han tomado ese sentir como propio reavivando sus orígenes y celebrandolo como una verdadera fiesta hispana. Además de la algarabía de las reuniones familiares, gran cantidad de eventos se desarrollan en los días anteriores, durante y posteriores al Cinco de Mayo completando una agenda llena de conciertos de música, actividades culturales, desfiles con ropas típicas, comidas y tragos autóctonos, bailes folclóricos, ferias artesanales, concursos de belleza y mucho más. Mucho de lo recaudado durante la festividad del Cinco de Mayo se destina a entidades de beneficencia. FUENTE

Según los nuevos resultados de un estudio dirigido por Ralph Lorenz, miembro del equipo de radar de la sonda Cassini en la Universidad Johns Hopkins, y del Laboratorio de Física Aplicada de EE UU, los hidrocarburos en forma de lagos, mares y dunas, cubren prácticamente la luna entera. La sonda Cassini, que llegó a la órbita de Titán el 14 de enero de 2005, ha cartografiado con el radar cerca del 20% de la superficie de este satélite y ha identificado varios cientos de lagos y mares de metano y etano en forma líquida. Por su parte, las dunas oscuras a lo largo del ecuador pueden contener un volumen de hidrocarburos en estado sólido (la temperatura media de esta luna es de -179ºC) equivalente a centenares de veces las reservas de carbón en la Tierra. Un lago de Titán equivale a todas nuestras reservas Las reservas probadas de gas natural en la Tierra, recuerda la ESA, suman un total de 130.000 millones de toneladas, suficiente para suministrar 300 veces la cantidad de energía que Estados Unidos utiliza anualmente para usos domésticos. Cada uno de los cientos de lagos en Titán tiene por lo menos esa cantidad de energía en forma de metano y etano. "Este cálculo se basa principalmente en los estudios de los lagos en la región polar norte. Hemos asumido que el sur podría ser similar, pero realmente aún no se conoce la cantidad de líquido que está allí", dijo Lorenz. Fuente: http://www.20minutos.es/noticia/349006/0/titan/petroleo/tierra/

En la actualidad tenemos conciencia de lo que es la gravedad y empezamos a saber qué es la ausencia de gravedad o gravedad cero, pero nos resulta más difícil saber que es la antigravedad. Este tema ha sido utilizado principalmente hasta ahora por los escritores de "Ciencia-Ficción", ha sido un tema sumamente grato a estas novelas, haciendo, alusiones a los extraterrestres que visitaban la Tierra u otros mundos con sus naves o platillos volantes, burlando constantemente la fuerza de atracción de la Tierra o la Ley de la Gravedad. ¿Qué es la antigravedad y qué explica la física a cerca de esta fuerza?. En principió la física no dice nada. Como especulación o tema de Ciencia –Ficción, hay dos modos de concebir la antigravedad, el primero dice: es un mecanismo que aísla los efectos gravitatorios, y elimina en buena parte el factor peso o la componente de la gravitación en un sentido y lo deja inalterable en otro, produciendo un movimiento sin consumo de energía. La segunda definición es: una fuerza que anula total o parcialmente la fuerza de atracción de la masa o que la gravedad desarrolla (deja sin efecto la ley de la gravitación) para un determinado objeto, nave o avión; en ese momento, y de acuerdo con el principio de Match, el cuerpo dejaría de tener inercia y podría ser acelerado sin ningún esfuerzo. La Física hoy no tiene nada que decir acerca de la Antigravedad, pocos físicos la aceptan como una fuerza real y la ciencia la rechaza como fuerza útil, pero esto no altera la posible existencia de este fenómeno, pues hoy se aceptan cosas que hace 100 años eran impensables y no es que fueran mentira, sino que la mentalidad y el conocimiento de aquel tiempo no comprendía ciertos fenómenos, además los consideraba una extravagancia o barbaridad, pero desde hace unos 50 años se viene hablando de las pantallas antigravitatorias, de los platillos volantes o de los objetos que permanecen suspendidos del suelo, flotando como si el peso no afectara a su masa, con lo cual logran sustraerse a la fuerza que les imponen los campos de gravedad. Los físicos de las naciones más avanzadas de la Tierra trabajan en diversos laboratorios de Estados Unidos, Alemania, Francia, Gran Bretaña, Japón y Rusia, se afanan por desentrañar algunas partículas subatómicas poco conocidas. En las ecuaciones que explican algunos fenómenos de radiactividad, existía algo que no concordaba plenamente, por lo que el Físico estadounidense de origen italiano Enrique Fermi, descubrió que, en las desintegraciones radiactivas, algunos neutrones del núcleo atómico se transforman en protones, emitiendo después electrones y otras partículas misteriosas, sin masa y sin carga eléctrica, pero dotadas de velocidad igual a la de la luz, que pueden atravesar las sustancias más densas sin que su velocidad disminuya. Estas partículas son los neutrinos, que se encuentran íntimamente asociadas a los campos de gravitación. De tal modo, se ha llegado a considerar que eran los gravitones, es decir, partículas capaces de explicar el fenómeno de la gravitación. Esta atribución hoy es algo puramente hipotética. Hoy sabemos que solo algunos cuerpos generan gravedad y que ésta es una ley inexorable en aquellos que la producen, tanto en el macrocosmos como en el microcosmos. La ley de la Gravitación Universal dice que la gravedad es producida por la masa, pero si esto fuese verdad la masa también debería producir el efecto contrario, la antigravedad, y lo cierto es que la masa normal que todos conocemos no produce ni una fuerza física ni la otra. Sin embargo, si queremos comprender la verdadera naturaleza de la gravedad, hay que partir de la idea de que la gravedad no es sólo una fuerza, sino dos fuerzas en una que desarrollan ondas electromagnéticas de doble polaridad, las cuales generan fuerzas contrapuestas (la fuerza de atracción y la fuerza de repulsión); ambas forman parte de la gravedad y se producen a la vez. Desde este punto de vista, sí podemos explicar la gravedad y el efecto contrario, la antigravedad. La gravedad no se puede entender por separado de la antigravedad, son como dos caras de una misma moneda. Lo que sucede en realidad es que la fuerza de repulsión, no siempre se manifiesta en el mismo punto donde se desarrolla la fuerza de atracción, sino que ésta se manifiesta en la parte opuesta del campo que genera la gravedad, como si fuesen fuerzas distintas, aunque en realidad se trata de la misma fuerza. La Tierra está sujeta firmemente al Sol por el campo de gravedad de éste, el planeta está como encajado dentro de la heliomagnetosfera, donde sufre la fuerza de interacción atractiva por una parte y la fuerza de interacción repulsiva por otra. De este modo, los planetas desarrollan el afelio y el perihelio y se mantienen sujetos a las órbitas, sin importar la distancia a la que se encuentre del centro de gravedad, como si fuese una gigantesca rueda o cámara neumática. Así se mueve la heliomagnetosfera y todos los planetas que se encuentran en su interior. Esta es una zona tubular y electromagnética que forma el campo de gravedad del Sol, donde todos los cuerpos del Sistema Solar encajan dentro de sus órbitas y donde permanecen dando vueltas por efecto del movimiento de rotación del Sol y de su fuerza de gravedad. Si los cuerpos que se encuentran en el interior de la heliomagnetosfera no se pierden, alejándose por el espacio, es debido a la fuerza de atracción y si, al mismo tiempo, no se precipitan todos sobre el Sol, es debido a la fuerza de repulsión que genera la gravedad, cada uno de los planetas o cuerpos se encuentran encajados entre dos fuerzas (la atracción y la repulsión), luego ni se precipitan hacia el Sol ni se alejan demasiado de éste, por lo que la fuerza de gravedad lo mismo desarrolla la atracción que la fuerza opuesta, la repulsión, luego dos masas, que entre ellas generan ondas electromagnéticas, con polos o signos de polaridad diferente, desarrollan fuerza de atracción, mientras que si los signos o polos son de la misma polaridad, se produce entre ellos una repulsión más o menos constante, es decir, se generan dos fuerzas como la gravedad y la antigravedad. Si una masa puede atraer a otra como dice la Ley de la Gravitación Universal, es lógico que la misma masa produzca también el efecto contrario, la repulsión, así una de esas fuerzas, que está basada en la atracción solamente, es gravedad y la fuerza opuesta, la antigravedad, esta fuerza produce un efecto de repulsión constante, que hace que algunos cuerpos floten sobre el mismo lugar donde otros cuerpos caen. Veamos un ejemplo del efecto o fuerza de Antigravedad; en un punto X distante entre la Tierra y el Sol (dentro de la heliomagnetosfera), se produce una fuerza contraria a la atracción de la masa, una repulsión entre dos cuerpos, (es la fuerza que produce el movimiento de rotación de los planetas). Siempre que se enfrentan ondas electromagnéticas de la misma polaridad, se produce entre ambas ondas o ambos cuerpos una repulsión que es constante y proporcional a la intensidad de la gravedad de la masa del cuerpo que gira o desarrolla el movimiento de rotación. Esto sucede siempre que se enfrentan ondas de la misma polaridad; ( + + ) o ( - - ). Siempre que se produce este enfrentamiento, se desarrolla entre ambos cuerpos o masas una repulsión, que es la fuerza contraría a la fuerza de atracción que conocemos como gravedad, es decir, la Antigravedad. Los campos de gravedad lo mismo producen una atracción que una repulsión, en unos puntos se produce la atracción, mientras que en otras zonas se desarrolla la repulsión, por este motivo los cuerpos no se pueden escapar de las órbitas donde se encuentran desarrollando sus movimientos. Si no fuese por la fuerza de atracción que desarrolla la gravedad, los planetas se escaparían de sus órbitas y, si no fuese por la fuerza de repulsión, los planetas se precipitarían unos con otros, formando cada vez cuerpos más grandes, además chocarían constantemente unos cuerpos contra otros, desaparecería la pluralidad. Así que la fuerza de repulsión es tan importante como la fuerza de atracción, por eso decimos que la gravedad está formada por ondas electromagnéticas de doble polaridad, y precisamente por esto la gravedad produce dos fuerzas contrapuestas a la vez, una que tira hacia dentro y otra que empuja hacia fuera. Este hecho se confunde hoy con la fuerza centrífuga que lanza los cuerpos hacia fuera y con la fuerza centrípeta que produce la atracción hacia dentro, efectos físicos que nada tiene que ver con la realidad. La gravedad son dos fuerzas en una: la fuerza de atracción que tira las masas hacia dentro y la fuerza de repulsión que despide los cuerpos hacia fuera. Esto en definitiva produce dos fuerzas distintas y antagónicas, es decir, una la fuerza de gravedad y la otra, una fuerza opuesta, la antigravedad. Para comprender mejor la gravedad y antigravedad, debemos de estudiar o analizar los imanes, sus efectos y propiedades, como ya lo hemos hecho en el Capítulo 8. Por ejemplo: los imanes naturales, la magnetita o piedra imán, no es que sea gravedad porque tenga la propiedad de atraer de forma clara a los diversos objetos metálicos, pero desarrolla efectos muy parecidos a la gravedad, no es que sea igual que ésta fuerza, sino que desarrolla unos efectos que otras masas o sustancias no desarrollan. En todo esto debemos de tener en cuenta que la magnetita guarda en su interior las propiedades gravitatorias de cada cuerpo. Por este motivo, la magnetita se parece a la gravedad, ya que guarda o conserva dentro de la masa, las huellas de esa fuerza, aunque no es capaz de producir todos los efectos y fuerzas que en verdad desarrolla esa fuerza, por ejemplo un imán no es capaz de atraer sobre sí a un trozo de papel, una piedra, pluma, o una hoja de un árbol, como hace la gravedad, los imanes sólo son capaces de atraer, sobre sí y a corta distancia, algunas masas ferromagnéticas, como pueden ser clavos, agujas, chinchetas o chapas de gaseosa o adherirse a piezas más grandes por la fuerza de atracción que poseen los imanes. Esto es lógico y natural, la gravedad es una fuerza viva con un determinado poder de ejecución, unas características propias, en cambio, en la magnetita o los imanes, solo se encuentra grabada la naturaleza de esta fuerza, no los efectos ni las propiedades que esta fuerza produce. Es como si al escuchar una canción que se ha grabado en un disco duro de vinilo o una cinta magnetofónica, confundimos el disco con el cantante. La grabación o impresión en el disco, solo es la voz, no el cantante, no son las ejecuciones que este puede hacer, pues igual sucede con la gravedad, lo que hay impreso en la piedra imán o magnetita es la naturaleza de esta fuerza, no todos los efectos que la misma produce. En realidad es la única masa que tenemos a mano para estudiar la gravedad. Así, si cogemos dos imanes o dos trozos de magnetita y los acercamos entre sí, por una cara observamos que se produce una atracción, mientras que si cambiamos una cara de uno de los imanes, se produce entre ellos una repulsión de sus masas, se comportan como lo hace la fuerza de gravedad. La gravedad, cuando se desarrolla, produce unos flujos de fuerza electromagnética, que son los que se graban o acumulan en el interior de la magnetita, dando origen así a las características magnéticas que posee cada uno de los imanes, como es la formación de dos polos magnéticos de distinta polaridad. Estas propiedades como es lógico, también las desarrolla la gravedad. Por ejemplo, por la parte cercana a la superficie de los cuerpos que desarrollan gravedad, la gravedad desarrolla una fuerza de atracción, mientras que a cierta altura en el espacio, en los límites de la magnetosfera, se produce el efecto contrario, una repulsión que es la responsable de desarrollar el movimiento de rotación de cada uno de los planetas. Luego de esto deducimos que la gravedad es una fuerza compuesta de dos fuerzas contrapuestas a la vez, una que atrae constantemente a los objetos y otra que los repele o repulsa en la misma proporción. Exactamente igual que hacen los imanes. Claro que observar el efecto de repulsión en la Tierra es más difícil que observar el efecto de la atracción, ya que el segundo se encuentra fuera de nuestro alcance, pero esto no significa que el efecto de repulsión que desarrolla la gravedad no exista, ya que la Tierra constantemente se mueve, desarrollando entre otros movimientos el de rotación. Este movimiento se basa en una repulsión entre el Sol y la Tierra, como podemos ver en la siguiente figura Los planetas se repelen en el espacio como si fuesen dos imanes en cima de una mesa, colocados a corta distancia uno de otro, podemos observar que moviendo uno se mueve el otro, siempre que las caras que se enfrentan son de la misma polaridad. Esto es debido a que los imanes naturales, la magnetita, son masas que acumulan en su interior una muestra de la intensidad gravitatoria del cuerpo donde se ha formado esa masa magnética. Por esta circunstancia la masa magnética de cada cuerpo es distinta, por ejemplo: los imanes que se forman en Júpiter no son los mismos imanes que se han formado en la Tierra, los primeros tienen una intensidad magnética unas 60 veces más grande que los que conocemos hoy en la Tierra, puesto que la gravedad de Júpiter es mayor que la que genera la Tierra. De todo esto deducimos que la gravedad está compuesta de ondas, no de partículas denominadas “gravitones”. Las ondas de gravedad, son ondas electromagnéticas además de ser ondas gravitatorias, se trata de unas ondas especiales, dotadas de unas características únicas, compuestas de doble polaridad, ya que el magnetismo de los imanes es la huella de esta fuerza, masas que han grabado en su interior las propiedades de la gravedad; Por este motivo, la gravedad tenía que estar compuesta por unas ondas que también fuesen de doble polaridad igual que los imanes, cada onda tenía las mismas propiedades de un imán, si no ¿cómo iba a surgir éste? o ¿cómo iba a producir los dos efectos contrapuestos que produce la gravedad (atracción por una cara y repulsión por la otra).? El mismo efecto que desarrolla la gravedad, atracción en la superficie de los cuerpos y repulsión en la zona exterior del espacio, luego cada onda tenia impresa los dos signos que poseen los imanes y los dos signos de la electricidad, ya que es una fuerza que deriva de esta energía. Veamos un ejemplo de cómo pueden ser las ondas de gravedad. Así, se iba completando el misterioso puzzle de la naturaleza de la gravedad, por este motivo tuvimos que desmontar toda la teoría anterior y volver a montar otra nueva que tuviera en cuentas estas características, las propiedades de los imanes eran las mismas que poseía la gravedad, pues no podrían existir los efectos magnéticos sin los gravitatorios, además de esta forma podíamos explicar tanto la gravedad como la Antigravedad. Veamos otro ejemplo de la Antigravedad. En Canadá existe un lugar donde se desarrollan ondas electromagnéticas de polaridad contraría a las que normalmente se producen, así en algunos puntos de la superficie surge un flujo de fuerza contraria a la fuerza de atracción, no de una manera muy intensa, pero sí de forma significativa. En nueva Brunswick, cerca de Moncton, se encuentra la "Colina magnética", en la que los coches atraviesan el alto de dicha colina sin necesidad de fuerza motriz. En este lugar la gravedad invierte su flujo, en vez de producir una atracción como, ocurre en casi todas partes de la superficie terrestre, produce el efecto contrario una repulsión sobre todos los objetos y masas que se acercan o tratan de atravesar dicha colina. Esto nada tiene que ver con las pendientes engañosas que con frecuencia también se manifiestan por diversos puntos de la superficie de la Tierra. En las provincias de Toledo y en la ciudad de Ceuta (España) existen dos lugares donde se produce este fenómeno. Dicen los que lo han visto, que dejando el coche en punto muerto, este ascendía por la pendiente, desafiando la ley de la gravedad. Posteriormente medían y comprobaban la pendiente con instrumentos de precisión, y descubrían que tal pendiente era una pendiente descendiente. Otros apuntaban a una ilusión óptica, que al parecer atribuyen a las líneas del entorno de la carretera donde se producía el fenómeno, creando una falsa perspectiva del firme. Si sabemos cual es la naturaleza de la gravedad, tenemos que saber cual es la naturaleza de la antigravedad. La deducción es fácil, siempre que descubrimos la primera, tenemos la segunda resuelta. Ya hemos dicho que la electricidad, el magnetismo y la gravedad, son fuerzas que se componen de dos signos; dos polos o dos ondas de distinta polaridad, nunca un signo, un polo o una onda forman solamente una fuerza. Por ejemplo: un polo, nunca es un imán, un signo eléctrico nunca es electricidad y una onda de gravedad con una sola polaridad nunca sería gravedad. Entonces si la gravedad procede de la electricidad, ¿por qué una de ellas iba a ser diferente, sí las propiedades de una, están impresas en las otras dos y viceversa?. Si cogemos dos imanes y enfrentamos sus caras podemos observar que dos polos de distinta polaridad se atraen y quedan pegados entre sí, formando la fuerza de atracción, pero si damos vuelta a uno de esos imanes y lo enfrentamos de forma vertical dentro de la aguja de madera con soporte, podemos ver que se desarrolla entre los dos imanes una repulsión por el enfrentamiento de ondas de la misma polaridad; el segundo imán levita o flota sobre el primero, aunque sobre su base coloquemos dos pesas de 100 o 200 gramos cada una, como podemos ver en la siguiente figura Para comprobar la fuerza de repulsión que desarrolla el segundo imán, que levita sobre el imán de abajo, le ponemos un peso de 100 o 200 gramos repartido por la superficie del imán superior para ver como se anula el factor peso, debido a la fuerza de repulsión que genera el enfrentamiento de dos ondas electromagnéticas de la misma polaridad que causan las dos masas de 100 o 200 gramos que se han puesto sobre el imán superior. Este experimento demuestra que la antigravedad existe, que es una fuerza real, capaz de actuar como lo hace la fuerza de atracción que desarrollan los cuerpos que generan gravedad, ya que si los imanes pueden producir este efecto, la gravedad la puede generar también. La magnetita es la huella de la gravedad, todo lo que puede desarrollar esta piedra lo puede hacer la gravedad, son como dos caras de la misma moneda, lo difícil está en hacerla posible para que podamos disponer de esta maravillosa fuerza, esto no es una utopía o algo inviable, sino que es una fuerza real que nos está esperando para disponer de ella Aparte de la repulsión que generan dos imanes de la misma polaridad, últimamente se ha descubierto otra forma de levitación basada en el efecto Meissner, característico de la superconductividad. En este caso un solo imán puede flotar sobre un disco de cerámica superconductora de Hoescht (enfriado con nitrógeno líquido). Para este experimento tenemos que echar mano de la cerámica y de los superconductores, como podemos ver en la siguiente figura A principios de siglo se descubrió que ciertos materiales o aleaciones enfriados a temperaturas cercanas al cero absoluto (-273,2º C ) con helio líquido se volvían superconductores. En Marzo de 1.986, los premios Nobel J.G. Bednorz y K.A. Müller conseguían la conductividad a -240º C. con el uso de un material cerámico. A partir de aquí, se han desarrollado determinadas cerámicas de óxido de cobre y bario y metales como el lantano y el itrio, que se vuelven superconductores a la temperatura del nitrógeno líquido (-196º C) Este es uno de los avances más importantes que se han hecho tanto técnica como económicamente, ya que el nitrógeno es unas 30 veces más barato que el helio y totalmente inocuo. Hoechst confía en el futuro de los materiales cerámicos. A través de su filial Hoechst Ceram Tec AG., y con la cooperación del Instituto Max Planck de Stuttgart (Alemania) para la física de los sólidos y empresas como Siemens y Daimler Benz, trabajan en el desarrollo de nuevas aplicaciones de las cerámicas superconductoras, pero estas también se podrían beneficiar de las pantallas antigravitatorias que viene a desarrollar los mismos efectos que los materiales superconductores. En la construcción de las pantallas antigravitatorias quizás tengan que intervenir de alguna forma los superconductores. La combinación de metales que desarrollan la superconductividad, como el bario, el lantano, el itrio el titanio, el Talio, el cobre y el Cinc, junto con otros materiales cerámicos. Estos metales que ofrecen resistencia al paso de la electricidad a temperatura ambiente, no lo hacen cuando se les somete a temperaturas mucho más bajas. La razón de que se produzca este fenómeno puede estar en la configuración de la estructura metálica, puede que la carga eléctrica de estos metales se polarice en sentido opuesto al normal. Los materiales cerámicos tienen unas propiedades magníficas para la superconductividad. Al parecer los metales presentan, en su cara externa, la misma polaridad que en su cara interna; esta produce siempre una repulsión que es la que activa el paso de la corriente eléctrica, produciéndose así la superconductividad, y actúa como la inducción eléctrica, creando un aumento de las ondas de repulsión, naciendo así una fuerza opuesta a las ondas de atracción. De todas formas, parece que los materiales metálicos y los no metálicos, juntos o formando una nueva materia o estructura, son los materiales ideales para la construcción de las pantallas antigravitatorias, pues son muy parecidos a los materiales que intervienen en la formación de la masa estelar, que es la masa que produce la fuerza de gravedad. Los superconductores, además de su asombrosa tolerancia para permitir a los electrones circular por el exterior de los átomos que forma la materia, como el que viaja entre muelles o sobre un colchón de agua, pueden presentar otras características muy útiles para las pantallas antigravitatorias, estas facilitan la resistencia a la penetración de las ondas electromagnéticas o a las ondas de gravedad, podrían generar pantallas de repulsión antimagnéticas y antigravitatoria de alta intensidad, con el consumo de muy poca energía. De todas formas estamos todavía muy lejos de conseguir que una nave flote a cualquier altura. A pesar de lo que hemos avanzado en los últimos 100 años, la ciencia tiene todavía muchas dificultades para poder controlar este fenómeno, pensamos que el físico, ingeniero o grupo de investigación que consiga crear una de estas pantallas antigravitatorias, de forma eficaz, conseguirá uno de los logros más grandes de la humanidad. Hará que los aviones o las naves no se caigan más al suelo, dominar la fuerza de gravedad sería de gran utilidad a la hora de visitar otros cuerpos con campos de gravedad más intensos que el de la Tierra. Sí, como hemos descubierto, la gravedad son ondas electromagnéticas de doble polaridad, la antigravedad tiene que ser también ondas electromagnéticas de doble polaridad. Lo que cambia es el sentido en la formación de cada onda, por este motivo los cuerpos que generan gravedad unas veces producen fuerza de atracción de las masas y otras veces producen fuerza de repulsión de las mismas. Como lo hacen dos imanes, cuando se enfrentan dos caras de distinta polaridad producen una atracción, mientras que cuando las caras que se enfrentan son de la misma polaridad, generan una fuerza contra puesta que conocemos como repulsión. Para ello tenemos que ver como los cuerpos que generan gravedad, están envueltos por ondas magnéticas de doble polaridad, algo parecido a la siguiente figura Hay que partir de que todos los cuerpos que generan gravedad están envueltos por miles o millones de ondas electromagnéticas de doble polaridad, estas son las que forman los campos de gravedad o las magnetosferas de cada cuerpo, así, cuando una nave penetra en el interior de uno de estos campos, la nave activa su campo de gravedad, y, al ser de la misma polaridad o signo que las que genera la Tierra, se produce una repulsión o fuerza contrapuesta, que hace que la nave flote sobre dichas ondas; Dos polaridades distintas siempre producen atracción, mientras que dos polaridades iguales siempre desarrollan repulsión, según que parte o lado de la onda es la que se enfrenta con las ondas que genera el campo de gravedad. Las pantallas antigravitatorias deben de instalarse en la parte baja de las naves o de los aviones para generar un flujo de ondas de la misma polaridad las que generan el campo de gravedad de la Tierra o del cuerpo en cuestión. La naturaleza que genera la gravedad de un determinado cuerpo, puede generar también el efecto contrario, la antigravedad, las ondas que son de la misma polaridad producen siempre una repulsión constante y proporcional a la intensidad de la corriente que se le suministre, de esta forma la nave tendrá que sustentarse o levita sobre la superficie del cuerpo en cuestión, así la nave andaría sobre un colchón electromagnético, pero a diferente altura del suelo, anulando en todo momento el efecto de atracción de la masa (peso).Como podemos ver en la siguiente figura Se especula que la nave en cuestión tiene que tener un generador eléctrico de fuerza que abastece a las pantallas o al generador de ondas electromagnéticas de doble polaridad, dispuestas y repartidas por la zona baja de la nave por medio de pantallas de flujo, creando así su propio campo de gravedad o de antigravedad, según qué clase de onda sea la que proyectan las pantallas. De esta forma la nave o el avión cae o se precipita al suelo, ya que las ondas son de distinta polaridad, ahora bien, si cambiamos la polaridad del generador de ondas o de las pantallas y son de la misma polaridad que las que genera el campo de gravedad, se produce la levitación o repulsión constante de la nave por encima de la superficie y a distinta altura, como si la masa que tiene la nave en cuestión no pesará nada, como si el peso o fuerza de atracción de la masa que produce la fuerza de gravedad de un determinado cuerpo no le afectara, algo parecido al enfrentamiento de dos imanes con la misma polaridad, la masa o la nave permanecerá en suspensión por el efecto de repulsión que desarrollan dos ondas de la misma Polaridad. Teóricamente todo encaja en la naturaleza de la gravedad, base de la electricidad y del magnetismo. Desde luego ya ha empezado la carrera por la levitación de las naves con los trenes de alta velocidad en Japón, Alemania y Estados Unidos. El deslizamiento de estos trenes reduce el rozamiento, los trenes avanzan levitando a unos 18 o 20 centímetros del suelo, y a una velocidad de entre 350 y 500 kilómetros por hora. Los intentos del hombre por mantenerse en el aire vienen desde muy atrás, luego con el helicóptero y el avión inglés Harrier, pero mientras no se conozca bien la gravedad, no se podrá dominar esta fuerza. Creemos que de esta forma, los aviones no se caerían nunca, desarrollarían mayor velocidad con menor consumo de energía, pues se anularía en buena parte el efecto peso. Esto puede parecer hoy una ilusión como era la T.V. en los años 20, ¿quién iba a pensar que en 80 años íbamos a avanzar tanto en este terreno, ya que hoy la T.V. y otras muchas cosas son de uso diario?. Un poco mucho no? jeje Fuente: http://www.fisicaweb.info/antigravedad/la___antigravedad.htm

[Albert Pike, Soberano Gran Comendador del rito escocés estadounidense, y jefe de justicia del Ku Klux Klan] En una carta, fechada el 15 de agosto de 1871, Pike le hace saber a su colega Mazzini, el plan de los Illuminati para el futuro del mundo. Fomentaremos tres guerras que implicarán al mundo entero. La primera de ellas permitiría derrocar el poder de los zares en Rusia y transformar ese país en la fortaleza del comunismo ateo necesaria como una oposición controlada y antítesis de la sociedad occidental. Las divergencias causadas por los "agenteur" (agentes) de los Illuminati entre los imperios británico y alemán serán utilizados para provocar esta guerra, a la vez que la lucha entre el pangermanismo y el paneslavismo. Un mundo agotado tras la guerra, no interferirá en el proceso de construcción de la "nueva Rusia" y el establecimiento del comunismo, que será utilizado para destruir los demás gobiernos y debilitar a las religiones. La segunda guerra mundial se desataría aprovechando las diferencias entre la facción ultraconservadora y los sionistas políticos. Se apoyará a los regímenes europeos para que terminen en dictaduras que se opongan a las democracias y provoquen una nueva convulsión mundial cuyo fruto más importante será el establecimiento de un Estado soberano de Israel en Palestina que venía siendo reclamado desde tiempos inmemoriales por las comunidades judías. Esta nueva guerra debe permitir consolidar una Internacional Comunista bastante fuerte para equipararse a la facción cristiana/occidental. La tercera y definitiva guerra se desataría a partir de los enfrentamientos entre sionistas políticos y los dirigentes musulmanes. Este conflicto deberá orientarse de forma tal que el Islam y el sionismo político se destruyan mutuamente y además obligará a otras naciones, una vez más divididas sobre este asunto, a entrar en la lucha hasta el punto de agotarse física, mental, moral y económicamente... Liberaremos a los nihilistas y a los ateos, y provocaremos un formidable cataclismo social que en todo su horror mostrará claramente a las naciones el efecto del absoluto ateísmo, origen del comportamiento salvaje y de la más sangrienta confusión. Entonces en todas partes, los ciudadanos, obligados a defenderse contra la minoría mundial de revolucionarios, exterminará a esos destructores de la civilización, y la multitud, desilusionada con el Cristianismo, cuyos espíritus deístas estarán a partir de ese momento sin rumbo y ansiosos por un ideal pero sin saber dónde hacer su adoración, recibirán la verdadera LUZ a través de la manifestación universal de la doctrina pura de "Lucifer", sacada a la vista pública finalmente. Esta manifestación resultará del movimiento reaccionario general que seguirá a la destrucción del Cristianismo y ateísmo, ambos conquistados y exterminados al mismo tiempo. Citado según William Guy Carr, en Peones en el juego, 1955. Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Illuminati#Las_Guerras_Mundiales

Hay una fuerte evidencia, mediante una gran variedad de observaciones, de la existencia de una gran cantidad de materia oscura en el universo. El término "materia oscura" alude a materia cuya existencia no puede ser detectada mediante procesos asociados a la luz, es decir, no emiten ni absorben radiaciones electromagnéticas, así como no interaccionan con ella de modo que se produzcan efectos secundarios observables; esta materia ha sido inferida solamente a través de sus efectos gravitacionales. Hay también una extensa evidencia circunstancial de que al menos alguna cantidad de esta materia oscura es de naturaleza no bariónica, es decir, compuesta de partículas elementales distintas a los protones, neutrones y electrones (los bariones son todas aquellas partículas compuestas por tres quarks, tales como el protón o el neutrón; el electrón no es un barión sino un leptón, pero por simplicidad siempre que nos referimos a los bariones cuando hablamos sobre materia oscura se sobreentiende que incluimos a los electrones como si de un barión más se tratase). La evidencia más fuerte de materia oscura está en las curvas de rotación de las galaxias espirales. En estas observaciones, la velocidad azimutal de las nubes de hidrógeno rodeando la galaxia es medida (mediante desplazamiento Doppler) en función de la distancia al centro de la galaxia o radio galáctico. Si no hubiese materia oscura, a distancias suficientemente alejadas del centro o bulbo de la galaxia encontraríamos que la velocidad es inversamente proporcional al radio o distancia galáctica. Sin embargo, observaciones de muchas galaxias espirales indican una velocidad que es independiente de la distancia a grandes distancias. En otras palabras, el movimiento de la materia que compone la estructura de una galaxia espiral no verifica las leyes de Kepler. Otras indicaciones de la presencia de materia oscura vienen de observaciones del movimiento de galaxias y gas caliente en cúmulos de galaxias. Ninguna de estas observaciones nos da una indicación directa de la naturaleza de la materia oscura. Si es barionica, las formas que puede tomar están severamente restringidas, ya que la mayoría de las formas permitidas de este tipo de materia oscura emite y absorbe fotones en por lo menos una banda de frecuencia observable. Algunas posibles excepciones incluyen remanentes (de enanas blancas, estrellas de neutrones, agujeros negros) de una temprana generación de estrellas masivas u objetos más pequeños que nunca iniciaron la combustión nuclear (y podrían por lo tanto tener masas menores que aproximadamente la décima parte de la masa solar). Hay también una extensa evidencia circunstancial de que al menos un porcentaje de la materia oscura es de naturaleza no bariónica, es decir, está compuesta por partículas elementales distintas a los electrones, protones o neutrones, y que no interactúan fuertemente con la materia normal. Se supone que podría tratarse de neutrinos u otras partículas mucho más pesadas, denominadas WIMPs (Weakly Interacting Massive Particles, o partículas masivas de interacción débil) que han sobrevivido desde el Big Bang, y por lo tanto, son extremadamente estables o bien tienen tiempos de vida que exceden la edad actual del Universo. Los candidatos a dar cuenta de la materia oscura no bariónica son varios: neutrilinos, axiones, monopolos, cuerdas cósmicas, racimos de quarks, y una larga lista de posibilidades exóticas. Sin embargo, a excepción de los neutrinos, muchas de tales partículas elementales existen solamente en el campo teórico, ya que hasta el momento su existencia no ha sido detectada. Además, por tratarse de materia no convencional, que no absorbe ni emite radiación electromagnética (luz, ondas de radio, etc.), su detección parece fuera de nuestro alcance por el momento. Fuente

Científicos japoneses se declararon este jueves convencidos de que existe un noveno planeta, hasta ahora desconocido, que gravita en los confines de nuestro sistema solar, dos años después de que la comunidad científica excluyera de esa categoría. "Existe una elevada probabilidad de que un verdadero planeta, del que ignorábamos su existencia, de una masa de 0,3 a 0,7 de la masa de la Tierra, evolucione en la frontera de nuestro sistema solar", explicaron los científicos de la Universidad de Kobe (oeste de Japón) en un comunicado. "Si se efectúan investigaciones a gran escala, este misterioso planeta o 'Planeta X' será sin dudas descubierto de aquí a diez años como máximo", añadió. "Debido a la muy baja temperatura, su superficie podría estar cubierta de hielo, amoníaco congelado y metano", explicó a AFP el profesor Tadashi Mukai, que dirigió los trabajos junto al investigador estadounidense Patryck Lykawka. Las tareas del equipo de la universidad de Kobe se publicarán en abril próximo en el Astronomical Journal, editado por la Sociedad Astronómica Estadounidense. "La posibilidad es alta de que el hasta ahora desconocido planeta, clasificado como cuerpo celeste (...) exista en el borde del sistema solar", señala el resumen de las investigaciones difundidas por la universidad de Kobe. Esta hipótesis sobre la existencia de un denominado 'Planeta X' se produce después de de que la comunidad científica decidiera en 2006 excluir a Plutón de la lista de planetas de nuestro sistema solar. Plutón, cuerpo celeste que había sido descubierto en 1930 por el astrónomo estadounidense Clyde Tombaugh, fue rebajado a la categoría de 'planeta enano' pues ya no corresponde a la nueva definición, más restrictiva, que en 2006 adoptó la Unión Astronómica Internacional (UAI). Plutón ya no es un planeta al 100% pues no despejó el entorno de su órbita, el cinturón de Kuiper, y navega en el medio de muchos restos cósmicos. Desde entonces, los ocho planetas verdaderos reconocidos por la comunidad científica son: Mercurio, Venus, Tierra, Marte, Júpiter, Saturno, Urano y Neptuno. El equipo de Kobe destacó que más de 1.100 cuerpos celestes han sido encontrados en el sistema solar desde mediados de los años 90. "Pero sería la primera vez que se descubre un cuerpo celeste de este tamaño, que es más grande que Plutón", dijo Mukai. aca arregle la fuente Fuente: http://primercontactoalien.blogspot.com/2008/02/astrnomos-japoneses-creen-que-hay-un.html

El lugar más frío del Universo fue revelado gracias al trabajo llevado a cabo con el Telescopio Espacial Hubble y el Observatorio Europeo Austral. Se trata de la joven nebulosa planetaria Boomerang, situada a 5000 años-luz en la constelación de Centaurus. En ella, la luz de la estrella central reflejada en las partículas de polvo, origina un formidable destello azulado. Fotografiada con la Wide Field Planetary Camera 2 y empleando unos 1000 segundos de observación a través de un filtro amarillo-verde, se trata de uno de los objetos mas fríos conocidos hasta el momento. Las estrellas de tipo solar expelen parte de su gas durante las últimas fases de su existencia, una vez agotado el combustible nuclear que acciona los motores estelares. Estas conchas de material abandonan como cuerpos astrales el remanente de su estrella parental, originando nebulosas planetarias con un bellísimo aspecto espectral que se dispersarán por el medio interestelar al cabo de 50 000 ó 100 000 años. En 1995 los astrónomos Sahai y Nyman revelaron su increíble descubrimiento: la observación realizada mediante el Swedish Submillimeter Telescope de 15 metros en Chile (Observatorio Europeo Austral) mostraba que el lugar más frío del Universo encontrado hasta la fecha era la Nebulosa Boomerang. Con una temperatura de -272º Celsius, se hallaba solamente a 1 K, es decir, un grado por encima del cero absoluto (límite inferior de temperatura teóricamente posible, aunque inalcanzable en la práctica). Incluso la radiación de fondo cósmico de microondas se muestra ligeramente más tibia: -270ºC. De hecho, no se conocía objeto alguno a temperatura inferior al brillo residual del Big-Bang. Imagen: toma en falso color de la nebulosa Boomerang. La rápida expansión a alta velocidad del gas procedente de la estrella central ha enfriado el gas nebular hasta alcanzar una temperatura de 1 K, convirtiéndola en la región más fría conocida hasta el momento. Este objeto puede tratarse de un sistema estelar que esta evolucionando hasta trasformarse en una nebulosa planetaria y es hasta la fecha el único conocido de esta naturaleza. La denominación original de este objeto procede de una observación realizada en Australia en 1980 a través de un gran telescopio. Incapaz de revelar detalles que sólo el Telescopio Espacial Hubble (NASA/ESA) pudo desvelar, los astrónomos captaron meramente una ligera asimetría en los lóbulos de la nebulosa que sugerían una forma curvada, como un boomerang. La elevada resolución de las imágenes del Hubble muestran que el nombre adecuado habría sido "Nebulosa de la Pajarita". En 1998 el Hubble obtuvo esta imagen. Muestra débiles arcos y fantasmales filamentos inmersos en el difuso gas de los lóbulos suaves que configuran la nebulosa. Su particular forma de pajarita la distingue notablemente de otros objetos de su misma naturaleza, en los cuales los lóbulos se asemejan a burbujas infladas en el gas. Tal vez Boomerang es demasiado reciente para haber desarrollado ya esas estructuras. La complejidad en las formas de las nebulosas planetarias carece por el momento de explicación. Un feroz viento a 500 000 kilómetros por hora parece haber creado esta figura al soplar el gas ultrafrío lejano a la estrella moribunda. La estrella ha estado perdiendo el equivalente a una milésima de la masa solar cada año durante 1500 años. Esto supera entre 10 y 100 veces lo ocurrido en otros objetos de este tipo. Ha sido esta veloz expansión la que ha convertido a la nebulosa en la región más gélida del Universo. Fuente: http://www.astroenlazador.com/article.php3?id_article=707

Hasta 1928, en la física ni siquiera como concepto se había desarrollado la idea de antimateria y, mucho menos, la capacidad de producirla. Pero el estadio cambió cuando se empezaron a conocer los estudios del físico británico Paul Dirac. En la práctica, todo comienza con los trabajos de Dirac que publicó en el año 1929, en una época que coincide con los tiempos que se descubrían los primeros secretos de la materia, se teorizaba sobre el comportamiento de las partículas que comportan la fuerza débil, y se profundizaban los estudios de los componentes de los átomos, especialmente en la teorización de lo que se llama fuerza fuerte. Fueron tiempo en que la audacia tuvo una preeminencia como rol intelectual dentro del mundo de la física, en el cual se plantearon conceptos como el de la mecánica ondulatoria, el principio de incertidumbre o, también, el descubrimiento del espín en los electrones. Se dice que fue una de las épocas más exotérica* de la física, en la cual hubo ejercitantes que concurrieron a simpáticas metáforas para hacer más accesibles sus teorías, como fue el caso del físico austríaco Erwin Schrödinger cuando apeló a la historia de los gatitos para exponer su principio de indeterminación, con el cual describía en síntesis que las partículas más pequeñas tienen un comportamiento que, dentro del razonamiento común, no es el mayormente aceptado por las personas. La descripción anterior, implica ubicar el escenario en el cual Paul Dirac estaba inserto cuando planteó que donde había materia, también podía haber antimateria. Concretamente señaló, que si el átomo tenía partículas de carga negativas llamadas electrones, debía haber partículas que fueran «electrones antimateria», a los que se les llamó positrones y que debían tener la misma masa del electrón, pero de carga opuesta y que se aniquilarían al entrar en contacto, liberando energía. Este descubrimiento de Dirac fue tan revolucionario que lo hizo merecedor del premio Nobel en el año 1933. El siguiente paso se dio en 1932, cuando Carl Anderson, del Instituto Tecnológico de California, en un trabajo de experimentación confirmó la teoría de Dirac al detectar la existencia de un positrón al hacer chocar rayos cósmicos. Pasaron dos décadas para dar otro salto y este vino en 1955, cuando un equipo de la Universidad de Berkeley formado por los físicos Emilio Segre, Owen Chamberlain (ambos ganadores del Nobel de física de 1959), Clyde Weingand y Tom Ypsilantis lograron hallar el primer antiprotón, o sea, la primera partícula especular del protón que es la partícula de carga positiva del átomo. Un año después, con el uso de las mismas instalaciones, otro equipo, formado por Bruce Cork, Oreste Piccione, William Wenzel y Glen Lambertson ubicaron el primer antineutrón, el equivalente a la partícula de carga neutra de los átomos. La carrera por las tres antipartículas básicas - equivalentes a la neutra, la negativa y la positiva - estaba terminada. Otro paso lo dieron los soviéticos, que por el año 1965 contaban con el acelerador de partículas más poderoso de los existentes en esos momentos. En un trabajo encabezado por el físico León Lederma, los soviéticos lograron detectar la primera partícula compleja de antimateria, el antineutrino, formado por dos partículas básicas. Posteriormente, usándose el mismo acelerador se detectó el antihelio. Con la inauguración, en 1978, de las instalaciones europeas del Centro de Investigación de Alta Energía (CERN) de Ginebra, y los avances tecnológicos que ello implicó, se pudo lograr crear antitritio y, en 1981, realizar el primer choque controlado entre materia y antimateria, con lo que comprobaron una hipótesis valiosa: la cantidad de energía liberada por el mismo choque era enorme, mil veces superior a la energía nuclear convencional. Pero para la receta para generar antiátomos faltaba un ingrediente que permitiera la combinación de antipartículas para poder producirlo, lo que precisamente faltaba era una fórmula para conseguirlo. La dificultad radicaba en la velocidad con que se producen las partículas de antimateria y sus violentas colisiones. Era necesario contar con una fórmula que permitiera desacelerarlas o igualar su velocidad para unirlas, interrogante que fue respondida, en parte, por los trabajos del profesor de física de la Universidad de Stanford Stan Brodsky y por el ingeniero físico chileno Iván Schmidt. En 1992, Brodsky y Schmidt publicaron sus trabajos de complejos cálculos en los cuales sugerían la fórmula de un método para producir antiátomos, o sea, como poder unir antielectrones y antiprotones. Pero también se requería capacidad de experimentación. A ellos llegó Charles Munger, quién formó su propio equipo en Chicago para realizar los experimentos. Pero las publicaciones nortearnericanas-chilenas también llamaron la atención de físicos europeos del CERN donde se formó un equipo multinacional encabezado por Walter Oelert con el objetivo de experimentar en la creación de un antiátomo. En la práctica, con ello, se dio una competencia científico-mundial para alcanzar este logro. El 4 de enero de 1996, los científicos del CERN anunciaron el éxito de haber obtenido en un proceso de experimentación, no uno, sino nueve antiátomos de hidrógeno. No se trata de partículas fundamentales o de pequeñas combinaciones, se trata - en propiedad - de lo que se puede mencionar como átomos de antihidrógeno. El método propuesto por la pareja Brodsky y Schmidt consistió, básicamente, en hacer chocar un haz de antiprotones con un gas y, en cuyo proceso, se producirían pares de electrón-positrón; luego, de esos positrones, una pequeña fracción viajaría casi a la misma velocidad de los antiprotones, lo que implicaría que los positrones sean capturados por un antiprotón, lo que haría que ambas antipartículas se combinaran para formar un antiátomo. Los antiprotones rompen los núcleos del xenón y crean algunos pares de electrón y positrón(2). Una fracción de estos pares es capturada por los antiprotones, alrededor de los cuales pasan a orbitar; se crean átomos de anti-hidrógeno(3). Como estos átomos son eléctricamente neutros, el campo magmético del acelerador no los desvía y continúan una trayectoria recta que los lleva a atravesar a gran velocidad una fina barrera de silicio(4). Mientras que el antiprotón continúa su camino, el positrón choca contra el electrón(6) con lo que ambas partículas se aniquilan. Ahora, el experimento que hizo el CERN consistió en la elección del hidrógeno como elemento de trabajo porque es el más simple y abundante de todos los que conforman el universo. Con apenas dos componentes - uno positivo y otro negativo - era lo más sencillo. El acelerador LEAR, con el cual se realizó el experimento, disparó un chorro de antiprotones a través de una fina nube de gas xenón. Los antiprotones rompieron los núcleos del xenón y crearon algunos pares de electro-positrón. Una fracción de estos pares fue capturada por los antiprotones, lo que implicó que empezaran a orbitar alrededor de ellos; entonces se crearon antiátomos de hidrógeno. Como estos antiátomos son neutros, el campo magnético del acelerador no los desvía y continuarán una trayectoria recta que los lleva a atravesar a gran velocidad una barrera de silicio. Mientras tanto el antiprotón continúa su camino, el positrón choca contra el electrón aniquilándose ambos. El resultado es una emisión de rayos gamma que choca contra la barrera de silicio y delata lo que ocurrió. Uno de los problemas interesantes para desarrollar el proceso fue el de poder establecer como poder atrapar la antimateria. Una de las dificultades era la de evitar que la antimateria explotara al tomar contacto con la materia. La solución a la cual se llegó, en los trabajos realizados por el CERN, fue la de usar un envase diseñado por el Laboratorio Nacional de Los Álamos de EE.UU.. Este tipo de envase consiste en mantener a la partícula de antimateria en forma estable por medio de campos eléctricos y magnéticos. Un ciclotrón puede frenar a un antiprotón de modo que pueda ser capturado, detenido y paralizado con campos magnéticos. Una vez quieto, el antiprotón es introducido en un envase que comporta un vacío interior para evitar choques con átomos de aire y el magnetismo impide que el antiprotón toque sus paredes, detonando una explosión de rayos gamma. En el proceso se detectaron once choques contra la barrera, de éstos, nueve son considerados indudablemente causados por la aparición de antiátomos de hidrógeno; sobre los otros dos hay dudas. El antiátomo de hidrógeno producido, sólo dura 10 segundo antes de encontrar materia a su paso y desaparecer y, fue por eso, que Brodsky y Schmidt propusieron en sus trabajos la creación de un campo magnético para poder detectar los antiátomos en medio de todas las partículas que se generan en el proceso. Las partículas - que tienen cargas positivas o negativas - comportarán una órbita curva, pero el antiátomo (cuya carga total es neutra) no será afectado por el campo magnético y saldrá en línea recta. El antihidrógeno es el estado más simple del límite atómico de la antimateria y, hasta el anuncio efectuado por el CERN en enero de 1996, nunca antes se había observado experimentalmente. Se logró sintetizar un átomo de antimateria desde sus antipartículas comitentes. El átomo de hidrógeno ha sido uno de los sistemas físicos más importantes para una variedad amplia de medidas fundamentales relativas al comportamiento de la materia ordinaria. La producción de antihidrógeno abre las puertas para una investigación sistemática de las propiedades de la antimateria y la posibilidad única de comprobar principios físicos fundamentales. En la cosmología podemos prever que a futuro se podrán contar con tecnologías que permitan investigar con más y mejor precisión la estructura del universo y, por ende, las características y fuentes de emisión de antimateria en él. Para ello en particular, la NASA ha desarrollado un proyecto para instalar en la estación espacial Alpha, en el año 2002, un detector de antipartículas que se la ha denominado Espectrómetro Alfa Magnético (AMS). El instrumento está diseñado para detectar antimateria atómica (hasta ahora solamente se han observado antipartículas) entre las partículas de los rayos cósmicos, que a la velocidad de la luz bombardean intensamente la Tierra. La mayor parte de ellas provienen del Sol y también de remanentes de estrellas que han explosionado en nuestra galaxia, pero la detección de las más energéticas se ha conseguido en lugares ubicados próximos al centro de la Vía Láctea y de fuentes lejanas de ésta. En consecuencia, serán estos últimas los blancos focalizado para ejecutar los procesos de detección de antimateria atómica espacial. Pero no sólo para el campo de la investigación en física la producción de antimateria tiene ribetes de excepción, si no que también en otros campos de la ciencia podría tener aplicaciones inmensas como el aerospacial, o como ya se ha demostrado en la medicina, etc.... Podemos soñar con energía ilimitada y barata; motores para naves interestelares que podrían desarrollar velocidades a más de un tercio la de la luz; mayor intensidad en la exploración del espacio y, por supuesto, muchas otras cosas más que, por ahora, podrían ser consideradas pura ciencia ficción. Al momento de escribirse estas líneas, solamente se han desarrollado en laboratorio diecinueve antiátomos de hidrógeno y el equipo de norteamericanos encabezados por Charles Munger proyecta a futuro, lograr unos cien. Lo anterior, no significa que se podrá contar en el corto plazo con reactores de materia-antimateria, o que pronto se podrán unir antiátomos para crear antimoléculas y, luego, anticosas. Por ahora, es mejor considerarlo como ficción. Consideremos que para poder contar con un supercumbustible de antimateria para viajes espaciales, hay todavía que pasar una multiplicidad de obstáculos. El primero es encontrar un método para crear antiátomos en reposo, en vez de alta velocidades, para que no desaparezcan al chocar con la materia. Luego, habría que producir 1020 de estos, por lo menos. Lograrlo, no es imposible, pero por ahora debe ser considerado a un largo plazo. En cuanto a las "anticosas", es mejor adherirse a la idea de que nunca se puedan concretar. Se escogió hacer un antiátomo de hidrógeno porque este es el más simple de todos. Pero para producir moléculas de antiátomos, sería necesario crear antiátomos más complejos, y luego unirlos, lo que teóricamente es factible, pero de ahí a la práctica es casi invisualizable. ANTIMATERIA PARTICULADA CÓSMICA Detectar antimateria generada en el cosmos no es una cosa fácil. Hasta ahora, solamente se ha podido observar una nube de positrones que fue detectada cerca de un torrente de rayos gamma, ubicado en las cercanías del centro de la Vía Láctea, y que estaba siendo monitoreado por el espectrómetro OSSE. Tanto de la nube de positrones como de los rayos gamma no se conocen las fuentes de origen, se presume que deberían encontrarse en algún lugar aledaño entorno al centro de la galaxia. NUBE DE ANTIMATERIA PARTICULADA CÓSMICA Para detectar y estudiar las emisiones de rayos gamma en la Vía Láctea la NASA, el 5 de abril del año 1991, colocó en el espacio el satélite científico Compton Gamma-Ray Observatory (CGRO) con cuatro instrumentos orientados a localizar los rayos y a estudiar sus espectro electromagnético dentro de una banda de rangos de energía que va desde los 30 KeV a los 30 GeV. En el proceso de localización de rayos gamma, el OGCR ha logrado elaborar varios mapas de ubicaciones que han permitido en ellos distinguir los rayos que se genera entorno a las explosiones de estrellas masivas jóvenes a lo largo del plano de la galaxia cerca del centro de ésta. Pero esos mapas, no sólo han mostrado a los rayos gamma, sino que fuera de programa, sorprendentemente han descrito la existencia de una nube relativamente alejada del plano del centro de la galaxia ubicada a un costado en los mapas de detección de rayos gamma, y cuyas bandas espectrales han sido captadas por uno de los más sensibles espectrómetros de la actualidad el OSSE, que se encuentra empotrado en el satélite CGRO. El estudio de las bandas del espectro que captó el OSSE señaló que se trataría de una nube de antimateria particulada, precisamente de positrones (antipartícula elemental). Ahora bien, el origen de esa inesperada nube de antimateria particulada que aparece a uno de los costados de los mapas desarrollados por el CGRO es, por ahora, un misterio. Seguramente se tendrá que esperar hasta que pueda entrar en servicio el próximo satélite que ha proyectado instalar en el espacio la NASA, en el año 2002, para el monitoreo, rastreo y estudio de rayos cósmicos y también antimateria. Las huellas espectrales de los procesos de aniquilamientos de electrones y positrones han sido detectadas por el espectrómetro OSSE. Los colores del mapa de la derecha representan la energía del aniquilamiento de electrones y positrones que han ocurrido en el plano de la Vía Láctea, cerca del centro galáctico, y que se han transformado en rayos gamma . La energía que se capta es de 511 KeV, y corresponde a los restos energéticos de la masiva energía del positrón. El mapa es un modelo adaptado de los 511 KeV detectados. El OSSE ha descubierto que la mayor cantidad de radiación se concentra mayormente dentro de una región comprendida dentro de los 10 grados del diámetro del centro de la galaxia. Las líneas superpuestas sobre el mapa representan las emisiones de 511 KeV de energía captadas por el OSSE. La nube detectada de antimateria particulada , podría haberse formado a raíz de múltiples explosiones de estrellas, hecho que ha sido detectado justamente en el lugar de la galaxia donde fue hallada. Tampoco es descartable la eyección de antimateria particulada desde un disco de acreción de un agujero negro cercano al centro de la Vía Láctea, la fusión de dos estrellas de neutrones, o la producción de ella por una fuente enteramente diferente. Se piensa que los positrones así como la antimateria en general, son relativamente raros en el universo. Sin embargo, existen varias formas como para que sea posible la generación de positrones. Una de ellas es a través de la descomposición natural de los elementos radiactivos. Tales materiales radiactivos pueden originarse en fuentes astrofísicas como supernovas, novas, y estrellas Wolg-Rayet que son masivas y tienen una violenta actividad en sus superficies. Como se trata de objetos relativamente comunes en las galaxias, los positrones resultantes de los materiales radiactivos pueden expandirse a través del espacio. Es posible que este tipo de estrellas que generan estos materiales radiactivos sean también las responsables de crear toda la materia constituyente que se distribuye por el universo, incluida la Tierra. FUENTE TEÓRICA DE ANTIMATERIA CÓSMICA Las bandas horizontales anchas representan a la radiación generada por la aniquilación desde el disco de la galaxia. La región circular de colores resaltados corresponde a la aniquilación radiactiva producida en el centro galáctico. La posible fuente de la antimateria particulada, descubierta por una radiación de aniquilación ascendente, se encontraría lejos del plano de la galaxia. Otra manera en que se podrían generar positrones es con la caída de materia sobre los campos gravitacionales altos de los agujeros negros, ya que la temperatura de ella debería incrementarse lo suficiente como para generar pares de positrones y electrones que podrían ser disparados lejos de los agujeros negros a velocidades altísimas. El número de positrones que se puedan crear en un agujero negro depende de la cantidad de materia que aporte por insuflación alguna estrella que esté jugando el rol de compañera, mientras que el número de positrones creados por descomposición radiactiva se mantiene constante por un largo período de tiempo. MODELO TEÓRICO DE FUENTE DE ANTIMATERIA Modelo de contornos graficados sobre una imagen óptica del lugar donde fue ubicada la nube de positrones en nuestra galaxia. No se pueden observar evidencias visuales de una fuente de gas caliente cerca del centro de la Vía Láctea debido a la gran cantidad de polvo y gas que se encuentra en ese lugar impidiendo una visión más profunda y detallada. Una tercera posibilidad es que en aquellos lugares donde se ha detectado la presencia de positrones --digamos por ahora en un sitio de nuestra galaxia-- sean espacios en que los últimos millones de años han sido la morada de la fusión de dos estrellas de neutrones de donde sale la emisión de partículas como un bólido galáctico masivo. De esos sucesos se crean las condiciones de los fenómenos de las explosiones de rayos gamma que tanto han desconcertado a los científicos que se focalizan en el estudio de las estructuras del cosmos. Dado que el universo muestra tener más materia que antimateria, el positrón tiene un muy corto período de existencia desde que se crea. El positrón es la antipartícula del electrón y cuando ambos colisionan se aniquilan convirtiéndose en energía que se manifiesta en rayos gamma con un rango energético de 511 KeV, lo que refleja el aniquilamiento del positrón. RECAMADO DE LA FUENTE Contornos de radio recamados sobre un modelo de la fuente de la radiación producida por la aniquilación. La observacion de los radios sugieren la existencia de un canal conductor de la radiación que va desde el centro de nuestra galaxia a latitudes altas. En general, ello es consecuente con la ubicación y dirección de la fuente de aniquilación. Las primeras observaciones que se pudieron realizar de explosiones de rayos gamma debido a emanaciones desde el centro de nuestra galaxia fueron a comienzos de 1970, y registraban un rango energético de 511 KeV. Posteriormente, a comienzos de 1980, la energía de las explosiones pareció disminuir cuando aparentemente emanaba desde el mismo lugar registrado anteriormente, volviéndose a observar emisiones con el rango de 511 KeV en las últimas detecciones que realizó el espectrómetro OSSE del satélite CGRO. Ello estaría indicando que los aniquilamientos de positrones se estarían generando en una pequeña y discreta fuente, posiblemente en la vecindad de un agujero negro al cual se le ha apodado «El Aniquilador». La nube de antimateria particulada, que fue detectada en los mapas de explosiones de rayos gamma elaborados por el CGRO, se observa elevarse como un especie de pluma partiendo desde costado del centro de la Vía Láctea, y es extremadamente difusa. Por lo que se ha podido distinguir, es factible considerar que sólo hay en ella positrones, y no antiprotones o antiátomos. DIBUJO DEL CENTRO DE LA VÍA LÁCTEA El dibujo de la derecha, representa al centro de la Vía Láctea con objetos y diferentes actividades cósmicas que cohabitan en esa región de la galaxia. La actividad que más se distingue es una fuente de gas caliente cargado de positrones, mucho de ellos aniquilándose mientras viajan dentro de los halos galácticos. La radiación de esa aniquilación ha sido observada por los instrumentos del OSSE empotrados en el satélite CGRO. La detección de antiátomos fuera de los laboratorios no será un trabajo sencillo. Los antifotones que emitiría un antiátomo serían indistinguibles de los fotones que emitiría un átomo, de manera de que por este simple hecho de medición una galaxia no sería diferente de una antigalaxia. Tampoco es una labor sencilla rastrear señales de su presencia en los rayos cósmicos de alta energía. Ahora bien, el hecho de que se llegara a descubrir dentro de los flujos de emisión de rayos cósmicos de tan sólo un núcleo de antihelio, ello daría cabida como para pensar con más de un fundamento sobre la existencia de estrellas y galaxias de antimateria, lo que llevaría también a implicaciones profundas sobre aspectos fundamentales que guardan relación con la asimetría bariónica del universo. Para poder captar directamente los rayos cósmicos se han desarrollado experimentos con globos instalados en la atmósfera y satélites orbitando a la Tierra. Pero es un método que sólo permite la captación de ellos por algunas pocas horas y, en lapsos breves, solamente es posible distinguir antimateria si uno de cada 10.000 rayos cósmicos proviniera de un antinúcleo. Como las fuentes emisoras provienen desde lugares distantes, probablemente las antipartículas correspondan sólo a una de cada 10.000 millones de partículas. Pero, no cabe duda esperar, de que el espectrómetro Alfa Magnético orbitando fuera de la atmósfera, tendrá muchas mayores posibilidades de éxito que los experimentos con los actuales satélites, globos ubicados en la atmósfera o con instrumentos empotrados en la superficie de la Tierra. Se piensa que con el AMS se podrán detectar los rayos cósmicos vírgenes. Asimismo, las mediciones podrán extenderse por períodos mucho más prolongados, lo que indudablemente facilitará la ubicación de la antimateria en medio de lluvias de partículas comunes. Por los conocimientos experimentales que hemos adquirido hasta ahora, sobre la formación de antimateria en laboratorios y por el hallazgo de la existencia de positrones, no es arriesgado pensar en antimateria atómica deambulando por el espacio como fósiles ocasionados por los primeros segundos del Big Bang o como producto de la propia dinámica del universo. En teoría, en el momento del Big Bang, debiera haber habido igual cantidad de materia que de antimateria. Ahora, por qué esta última se fue extinguiendo, las razones de ello las podemos encontrar en la explicación que nos entregó, en el año 1967, el físico Andrei Sakharoc. Según él, ese proceso de extinción se debería a una pequeña asimetría en las leyes de la física, conocida como violación CP. Esa asimetría que formula Sakharoc, debería haber comenzado a intervenir en el primer segundo del Big Bang. En ese instante, y de acuerdo a la Teoría Unificada de la Física, todas las fuerzas que ahora se conocen en la naturaleza estaban fundidas en una sola, exteriorizadas en la llamada partícula X. Más tarde, cuando el universo se enfrió y estas partículas decayeron, la asimetría habría dejado una pequeña y mayor proporción de partículas en relación a las antipartículas. Específicamente, mil millones más una partícula, por cada mil millones de antipartículas. En función a lo inmediatamente anterior, la mayoría de los físicos piensan, por lo tanto, de que tanto partículas como antipartículas en un instante se habrían mezclado, y como ambas se aniquilan en una bocanada de rayos gama, el resultado final sería que el universo actual no estaría conformado por antimateria. Por lo menos, la brillantez del trasfondo de radiación que lo llena, cerca de mil millones de fotones por cada partícula de materia, indicaría que ello es así, efectivamente. Puede que esta sea una explicación convencional, pero comparto la opinión de Stephen Hawking y de otros científicos en cuanto a que pensar experimentalmente en la posibilidad de la existencia de galaxias y antigalaxias o, más aún, de universo y de antiuniverso es, de alguna manera, una contradicción con las leyes de la física. Lo anterior, no significa desterrar las posibilidades de que en algún momento la asimetría de las leyes de la física de las cuales hemos hablado podría haber sido revertida en ciertas regiones de la bola de fuego del Big Bang, favoreciendo la creación de antimateria sobre la materia. Eso abriría la posibilidad de que en alguna parte del espacio pueda haber sobrevivido antimateria, formando incluso, antigalaxias. Ello se sostiene en algunos modelos teóricos que se han desarrollado, pero se opone la experiencia experimental de laboratorio, lo que lo hace aparecer poco verosímil por ahora. La primera prioridad para la física en esta cuestión se encuentra en poder entender y distinguir cuales son las leyes que gobiernan la antimateria. Según la relatividad general, la antimateria tiene que comportarse básicamente como la materia, y esto si que abre una tremenda interrogante. Si el comportamiento es asímil y la antimateria esta presente fuera de los laboratorios, entonces que pasa con el efecto gravitatorio sobre ella. A lo mejor, ha empezado un ciclo de la física en que se podría llegar a cuestionar hasta sus leyes fundamentales. El mayor conocimiento que se está adquiriendo sobre la antimateria, promete revelar muchas interrogantes acerca del comienzo del universo. Después del Big Bang, existió tanta antimateria como materia, pero por lo que hasta ahora hemos deducido, sólo esta última fue capaz de sobrevivir los propios procesos evolutivos del universo, ya que la que hemos detectado en el espacio correspondería a una nueva generación. ¿Por qué la antimateria estuvo y está condenada al ocaso? ¿Cómo fue que el universo no colapso fracciones de segundo después de que comenzó, si sabemos en laboratorio que la antimateria y la materia se anulan con sólo toparse? Estos, entre muchos otros, son algunos de los misterios que afloran con mayor intensidad al tenerse la certeza de que en experimentación de laboratorio se visualiza el antiátomo. De una cosa los humanos, por ahora, podemos estar seguros: solamente hemos podido detectar en el universo, precisamente cerca del centro de nuestra galaxia, antimateria particulada. En la Tierra, no hay fuente alguna de antimateria, y la exploración astronómica del sistema solar, incluyendo el astro central, tampoco la ha encontrado en ninguna parte. Los electrones y protones que nos llegan del Sol, atravesando la atmósfera terrestre, son partículas de la materia ordinaria. Tampoco es probable que los campos siderales -estrellas y materia interestelar- escondan antimateria; si no fuera así, estaríamos percibiendo regularmente, y en todas las direcciones de la galaxia, intensas radiaciones gamma, muy superiores a las detectadas en los aniquilamientos de positrones (antimateria particulada) que se han podido registrar, generada de la aniquilación de los antiátomos que cohabitaran allí, producto de sus colisiones con la materia ordinaria. Y tal cosa no ha sucedido, lo que debería ser inevitable si se considera que la materia se está constantemente intercambiando entre las estrellas. En cambio, ignoramos si remotas regiones extragalácticas dan o no dan albergue a la antimateria. Hemos detectado grandes radiaciones de rayos gamma, cuya procedencia, posiblemente, sea de explosiones ocurridas en galaxias lejanas, pero no tenemos certeza alguna de qué las causó o si allí se hubiesen producido aniquilamientos de antiátomos. ¿Somos moradores de un cosmos asimétrico, formado únicamente de la materia que nos es familiar, o al contrario, habitantes de un universo simétrico que incluye a la vez galaxias, unas de materia y otras de antimateria, como lo sugieren los físicos suecos H. Alfvén y O. Klein? Al nivel que nos encontramos en el desarrollo de nuestros conocimientos, que aún está muy lejano para entender muchas cuestiones relacionadas con propiedades fundamentales de la composición de la materia, contestar afirmativa o negativamente la pregunta equivaldría, en ambos casos, a vestirse, por ahora, con una gran audacia intelectual. Pero no puedo terminar esta parte de este trabajo sin hacer un último alcance al respecto. Si por casualidad Ud. se encuentre con su anti-yo, sería altamente conveniente para resguardar su integridad física no darle la mano. Ambos dejarían este mundo, ya que desaparecerían envueltos en una gran pirotecnia de destellos luminosos. Fuente Me hago un espacio para honrar a la banda llamada Antimatter jeje. Si no la escucharon, haganló. Busquen por taringa que hay unos discos. Jeje bueno nada aproveche el posteo

También conocido como el puente de Einstein-Rosen , es un aspecto topológico hipotético del espacio tiempo que es esencialmente un atajo desde un punto del universo a otro punto en el universo, permitiendo el viaje entre ambos de una forma más rápida Los agujeros de gusano se presentan como soluciones para las ecuaciones de Einstein en la teoría general de la relatividad cuando se aplican a los agujeros negros. De hecho, surgen tan seguida y fácilmente en este contexto que algunos teóricos se sienten inclinados a creer que eventualmente puedan encontrarse o fabricarse contrapartes y, quizá, ser utilizados para viajes más rápidos que la velocidad de la luz. La teoría de los agujeros de gusano se remonta a 1916, poco después de que Einstein publicase su teoría general, cuando Ludwig Flamm, un físico Vienés desconocido, se fijó en la más simple y teórica forma posible de un agujero negro – el agujero negro Schwarzschild – y descubrió que las ecuaciones de Einstein permitían una segunda solución, ahora conocida como agujero blanco, que se encuentra conectado a la entrada del agujero negro por un conducto de espacio tiempo.(2) La “entrada” del agujero negro y la “salida” del agujero blanco podrían estar en diferentes partes del mismo universo o en diferentes universos. En 1935, Einstein y Nathan Rosen estudiaron más a fondo la teoría de las conexiones intra- o inter-universo en una presentación(1) cuyo propósito era el de explicar las partículas fundamentales, tales como electrones, en términos de túneles de espacio-tiempo unidos por líneas de fuerza eléctricas. Esto dio paso al nombre formal de puente Einstein-Rosen a lo cual más tarde el físico John Wheeler se referiría como “agujero de gusano” (el también acuño los términos “agujero negro” y “espuma cuántica”). La presentación de Wheeler en 1955 (3), trata sobre los agujeros de gusano en términos de entidades topológicas denominadas “geones” e incidentalmente provee el primer diagrama (ahora muy familiar) de un agujero de gusano como un túnel que conecta dos aberturas en diferentes regiones del espacio tiempo. El interés en los agujeros de gusano navegables tomó auge a continuación de la publicación de un escrito en 1987 de Michael Morris, Kip Thorne, y Uri Yertsever (MTY) del Instituto de Tecnología en California (4,5). Este artículo surgió por una solicitud a Thorne hecha por Carl Sagan quien estaba dándole vueltas a la cabeza a la manera de llevar a la heroína de su novela “Contact” a través de distancias interestelares a velocidades mayores que las de la luz. Thorne le pasó el problema a sus estudiantes profesores Michael Morris y Uri Yertsever, quienes averiguaron de que tal viaje podría ser posible si un agujero negro pudiese ser mantenido abierto el suficiente tiempo para que una nave espacial (o cualquier otro objeto) pasase a través de el. MTY concluyeron que para mantener un agujero de gusano requeriría de materia con una densidad de energía negativa y una presión negativa mayor - mayor en magnitud que la densidad de la energía. Tal materia hipotética es denominada materia exótica. Aunque la existencia de la materia exótica es especulativa, se conoce una manera de producir energía de densidad negativa: el efecto Casimir. Como fuente de su agujero de gusano, MTY se volvieron hacia el vacío cuántico. “El espacio vacío” en su más mínima escala. Resulta ser que no está vacío sino que hierve con violentas fluctuaciones en la mismísima geometría del espacio-tiempo. A este nivel de la naturaleza, se cree que ultra pequeños agujeros de gusano están continuamente apareciendo y desapareciendo. MTY sugirieron que una civilización lo suficientemente avanzada podría expandir uno de esos pequeños agujeros hasta un tamaño macroscópico añadiéndole energía. Entonces el agujero podría ser estabilizado utilizando el efecto Casimir colocándole dos esferas súper conductoras cargadas en las bocas del agujero. Finalmente, las bocas podrían ser transportadas a regiones bastamente separadas en el espacio para proporcionar una forma de comunicación y de viaje más rápido que la luz. Por ejemplo, una boca colocada a bordo de una nave espacial podría ser llevada a una región a muchos años luz de distancia. Debido a que este viaje inicial sería a través del espacio tiempo normal, tendría que efectuarse a velocidades inferiores a la de la luz. Pero durante el viaje y después, el transporte y la comunicación instantáneas a través del agujero de gusano serían posibles. La nave podría ser avituallada de combustible y provisiones a través de la boca que llevaría. También, gracias a la relativista dilación-tiempo, el viaje no tendría porque por que ser de larga duración, aún medido desde observadores con base en la Tierra. Por ejemplo, si una nave rápida, llevando una boca de gusano fuese a viajar a Vega, a 25 años luz de distancia, a 99.995% de la velocidad de la luz (dado un factor de dilación-tiempo de 100), los relojes a bordo medirían el viaje como si sólo tomase tres meses. Pero el agujero de gusano alargándose desde la nave a la Tierra uniría directamente el espacio y el tiempo entre las dos bocas – una la de la nave y la otra dejada atrás en (o cerca) de la Tierra. Por lo tanto, medido también por los relojes terrestres, el viaje habría tomado sólo tres meses – tres meses para establecer un más o menos transporte instantáneo y enlaces de comunicación entre la Tierra y Vega. Por supuesto que, el planteamiento del equipo MTY no está exento de sus dificultades, una de las cuales es que la potencia de las increíblemente necesarias fuerzas para mantener las bocas del agujero de gusano abiertas podrían destrozar a cualquiera o cualquier cosa que tratase de pasar a través de ellas. En un esfuerzo por diseñar un ambiente más benigno para los viajeros que utilizasen estos agujeros, Matt Visser de la Universidad de Washington en St Louis concibió un arreglo bajo el cual la región de espacio tiempo de una de las bocas de estos agujeros es plano (y por lo mismo libre de fuerzas) pero enmarcado por “puntales” de materia exótica que contiene una región de curvatura muy aguda (6). Visser visualiza un diseño cúbico, con conexiones de bocas de agujero espacio-plano en las esquinas cuadradas y cadenas cósmicas en las orillas. Cada cara del cubo puede conectarse para hacer cara con otro cubo de agujero de gusano, o bien las seis caras del cubo pueden conectar con seis diferentes caras de cubo en seis localizaciones separadas. Visto todo esto, nuestra tecnología aún no está lista para llevar a cabo la tarea de construir un entramado de agujeros de gusano; la pregunta que surge es si realmente puede existir ya en estos momentos. Una posibilidad es que razas avanzadas en alguna otra parte de la Galaxia o más allá hayan establecido ya un emparrillado de agujeros de gusano que podríamos aprender a utilizar. Otra es que puedan ocurrir en forma natural. David Hochberg y Thomas Kephart de la Universidad Vandebilt han descubierto que, en los primeros instantes del Universo, la propia gravedad puede haber dado lugar a regiones de energía negativa en las cuales pueden haberse formado agujeros de gusano auto estabilizados. Dichos agujeros, creados durante el Big Bang, pueden estar por ahí hoy en día, distanciándose en pequeñas o grandes distancias en el espacio. Fuente

En diciembre de 1984, Jaime Shandera, un productor cinematográfico de Hollywood y ufólogo, recibió por correo un paquete en cuyo interior sólo había un rollo de película en blanco y negro de 35 mm sin revelar. No iba acompañado de ninguna carta ni tenía remitente. Sólo el remitente proporcionaba una pista sobre su origen: Nuevo México. Al revelar la película, vio que contenía negativos de lo que parecía ser un informe, del 18 de noviembre de 1952, para el presidente electo Dwight D. Eisenhower. En la primera página había una advertencia: "Este es un documento de ALTO SECRETO - SÓLO PARA LECTURA, que contiene información clasificada, esencial para la seguridad nacional de los Estados Unidos". en la segunda página había una lista de doce influyentes científicos, jefes militares y consejeros de información de EE UU. Hasta la tercera página no se apreciaba con claridad el tema del documento: el hallazgo de un platillo volador accidentado y de unos cuerpos de extraterrestres cerca de Roswell, Nuevo México, en julio de 1947. La última página del documento era un memorando del presidente Harry Truman dirigido al ministro de Defensa, James Forrestal, de fecha 24 de septiembre de 1947. En él, Truman daba instrucciones a Forrestal para que pusiese en marcha la Operación Majestic-12, pero sin dar ningún indicio de qué podía ser. Revelaciones Sorprendentes Por sí solo, ese memorando no tiene sentido. Pero, al leerlo junto con el informe de 1952, la historia parece clara: en julio de 1947, una "nave aérea en forma de disco" se estrelló cerca de Roswell y los militares hallaron "entidades biológicas extraterrestres". Cuando el presidente Truman fue informado del accidente, autorizó al ministro de Defensa -Forrestal- a formar un comité que se hiciese cargo de la situación. En 1952, cuando Eisenhower fue elegido presidente, se puso en su conocimiento la operación Majestic-12. El informe contiene una lista de los doce miembros del comité y una descripción de los detalles del accidente. El párrafo final hace hincapié en la necesidad de "evitar a toda costa que cunda el pánico", y confirma que el Gobierno está ocultando la verdad sobre los ovnis. Pero la cuestión es: ¿son auténticos estos documentos? En Busca de la Verdad Entre los ufólogos hay división de opiniones. En el campo "pro-Majestic" hay investigadores, como el físico nuclear Stanton T. Friedman, que ha dedicado más de diez años al tema, y los ufólogos Bill Moore y Jaime Shandera. Para acrecentar el misterio que rodea al Majestic-12 (también conocido como MJ-12 o MAJIC), durante los últimos años han llegado otros envíos a los buzones de los investigadores. El primero era una tarjeta postal enviada a Bill Moore en 1985. Expedida en Nueva Zelanda, sugería que buscase en los Archivos Nacionales de Estados Unidos unos ficheros recién desclasificados. Moore y Shandera así lo hicieron, y encontraron un memorando que confirmaba la existencia del MJ-12, escrito por Robert Cutler, asesor especial de Eisenhower en Seguridad Nacional y dirigido a Nathan Twining, jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Aéreas de EE UU. entre 1992 y 1996, otro ufólogo recibió varios documentos relativos al MJ-12, que compartió con Friedman. Se demostró que había dos que parecían auténticos. El primero es una orden breve dirigida al general Nathan Twining (un supuesto miembro del MJ-12), concerniente a sus actividades durante el viaje que realizó el mes de julio de 1947 a Nuevo México, el lugar del supuesto platillo accidentado. El segundo documento es un memorando para el presidente Truman, dictado por el ministro de Estado George C. Marshall y dirigido al viceministro. Si bien en el papel no se menciona directamente el MJ-12, el encabezamiento es: "MAJIC EO 092447 MJ-12". La Última Evidencia El documento del MJ-12 más espectacular fue enviado por correo en 1994 a Don Berliner, un veterano ufólogo y escritor científico. El anónimo rollo de película contenía 23 páginas de un "Manual de Operaciones del Grupo Especial Majestic-12", datado en abril de 1954. Era un detallado manual de instrucciones titulado: "Entidades y Tecnología Extraterrestres, Recuperación y Destrucción". Como la mayoría de los documentos del MJ-12 están sobre película, no es posible analizar el papel ni la tinta originales. Pero existen muchos detalles objetivos que pueden comprobarse, como las cualificaciones de los doce miembros del comité, las fechas de las reuniones, el estilo de documentos similares y la validez de las firmas. Claramente, el MJ-12 era un grupo muy selecto: además del ministro de Defensa Forrestal, había tres directores del servicio secreto, un general de las Fuerzas Aéreas, un general del Ejército, el ministro del Ejército y cinco de los científicos más influyentes de Estados Unidos. Se trataba de la flor y nata de las comunidades militar, científica y de información de Estados Unidos. Si alguna vez ha existido un grupo gubernamental supersecreto relacionado con el fenómeno ovni, podría haber sido éste. Una Historia Secreta El único miembro del MJ-12 que parecía estar fuera de lugar era Donald Menzel, un astrónomo de la Universidad de Harvard. Había escrito tres libros y muchos artículos contra el fenómeno. Todos los miembros, excepto Menzel, eran conocidos por tener acreditaciones de alto nivel de seguridad y, como Menzel constaba en la lista del MJ-12, los investigadores pensaron que el documento era falso. Sin embargo, en abril de 1986, Stanton Friedman hizo un importante descubrimiento. Consiguió tener acceso a los documentos de Menzel, depositados en el archivo de la Universidad de Harvard, y averiguó que este astrónomo estuvo relacionado durante treinta años con la Agencia de Seguridad Nacional. Profundizando más en sus indagaciones, Friedman también descubrió que Menzel tenía una acreditación "Ultrasecreta de Alto Nivel" en la CIA; que realizaba trabajos consultivos de muy alta clasificación para muchas corporaciones importantes de Estados Unidos; que mantenía estrechas relaciones con los otros científicos del grupo MJ-12; y que asesoraba al Gobierno en muchos proyectos secretos. Por tanto, parecía que Menzel tenía la cualificación necesaria para estar en el MJ-12. Además, hizo varios viajes a Nuevo México durante 1947 y 1948 a cargo del Gobierno. ¿Podían tener alguna relación con el accidente de 1947 en Nuevo México que se comenta en los documentos del MJ-12? Los otros miembros del grupo también fueron investigados. Todos habían trabajado en proyectos de alto secreto, habían formado parte de varios comités de investigación y desarrollo, y ninguno de ellos estaba con vida para ser interrogado sobre sus actividades. Pero sus idas y venidas podían conocerse por muchas fuentes: registros de llamadas telefónicas, correspondencia, actas de reuniones y otros documentos guardados en las bibliotecas presidenciales y en la de la División de Manuscritos del Congreso. La referencia más antigua a Majestic está en un memorando supuestamente enviado por Truman a su ministro de Defensa, James Forrestal. El comunicado -en el que se menciona al consejero científico del presidente, Vannevar Bush- tenía la fecha del 24 de septiembre de 1947. Éste fue el único día entre mayo y diciembre en que Truman se reunió con Bush. Forrestal también lo hizo ese día, un hecho que Stanton Friedman descubrió después de largos meses de investigaciones. Incertidumbres Esta fecha también es significativa porque fue el día después de que Nathan Twining, general jefe del Mando Logístico del Aire, envió un memorando secreto al Pentágono, referente a los "OVNIS". enél, Twining afirmaba que "el fenómeno descrito es algo real y no visionario ni ficticio" Además, un plan de vuelo de 1947 demuestra que Twining había viajado a Nuevo México el 7 de julio de 1947. De acuerdo con el informe, ese mismo día se inició una operación secreta para asegurar el rescate de unos restos... para su posterior estudio científico. ¿Es posible que esto sea sólo una coincidencia? Joe Nickell, analista de documentos y escritor para la revista Skeptical Enquirer, cree que es una coincidencia. Concentrándose en el formato y en la presentación de los documentos, ha destacado varios "problemas importantes". "Uno de los más obvios -opina este investigador- es la firma de Truman." El estudio de documentos autentificados ha demostrado que la firma que lleva el memorando del MJ-12 está mal situada en la página. Además, parece prácticamente idéntica a la de un memorando auténtico de Truman, encontrado por Stanton Friedman. Dos firmas idénticas son sospechosas. Estudio en Detalle Nickell también se refiere en su análisis a los formatos de las fechas, a la tipografía y al estilo del lenguaje empleados en los documentos. De nuevo, mediante el estudio de documentos autentificados, ha demostrado que en los del MJ-12 hay ciertos detalles que desentonan. La conclusión de Nickell es que "los muchos elementos anómalos y sospechosos detectados en los documentos del MJ-12 demuestran claramente que se trata de falsificaciones". Pero Friedman no está de acuerdo. Ha dedicado diez años a la investigación de las objeciones de Nickell y todavía insiste en que los documentos son auténticos. Aún no he escuchado ningún argumento convincente en contra del MJ-12 -afirma Friedman-. Francamente, considero que estos papeles contienen los secretos más importantes que jamás han trascendido a la opinión pública. Verdaderos o falsos, los documentos acerca del Majestic-12 son, ciertamente, los más intrigantes que han salido a la superficie en el campo de la ufología. En su libro TOP SECRET/MAJIC, de 1996, Friedman presenta una lista de treinta detalles. Si son falsos, es probable que fuesen escritos por alguien que tenía conocimiento de algunos asuntos internos. Si son verdaderos, prueban que el Gobierno está ocultando. la verdad sobre los ovnis. Fuente