silverbritannian

«Estado Islámico», «EI», «ISIS» son todos términos que, lamentablemente, hemos tenido que incorporar a nuestro vocabulario en los últimos tiempos. Se han convertido en una especie de sinónimo de las atrocidades que se cometen a diario en Medio Oriente y, recientemente, de atrocidades que alcanzan también al mundo occidental. Pero hay algo que puede que no hayas notado: a muchos líderes internacionales no les gusta nada el nombre «ISIS». En declaraciones tras los repudiables atentados múltiples del 13 de noviembre en París, el presidente francés François Hollande declaró: «Es un acto de guerra que ha sido cometido por Daesh contra los valores que defendemos». «Daesh» (o «Daish») es, justamente, el nombre que prefieren figuras como el mismo Hollande y el secretario de estado estadounidense John Kerry, pero, ¿por qué hacen esta distinción? Ni estado, ni islámico Antes de entender por qué varios estados insisten en usar el nombre «Daesh» debemos entender por qué no quieren usar términos como «ISIS». Este último, es probablemente el más utilizado por la mayoría de la prensa y el público. Se trata de una sigla en inglés que significa «Islamic State in Iraq and Syria» o «Estado Islámico en Irak y Siria» (es posible que incluso hayas visto la sigla española «EIIS»). Recientemente, empezaron a escucharse variaciones como ISIL o su equivalente español EIIL, cambiando la «S» de «Siria» por la «L» de el «Levante», nombre que se le da a la región de Siria histórica, que es a la que en realidad hace referencia esta organización. «EIIL» o simplemente «EI» (Estado Islámico) son los nombres sugeridos por algunos de los manuales de estilo españoles como alternativa a anglicismos como ISIS e IS. Pero el problema va más allá de la defensa del español. El nombre «Estado Islámico» implica que la organización es un Estado, cuando no es más que un grupo de terroristas, e «Islámico» refuerza la asociación entre el terrorismo y el islam, que es una religión milenaria con millones de creyentes que se oponen rotundamente a todo lo que esta organización defiende. Muchos creen que cuando, repetidamente, los líderes internacionales más importantes usan el término «Estado» para referirse a esta organización terrorista están, de cierta manera, validando su reclamo de conformar un estado propio. Puede parecer un tecnicismo, pero para una organización como esta, puede significar una ventaja considerable. Por esta razón, se ha intentado encontrar una alternativa. ¿Por qué «Daesh»? Al igual que ISIS, ISIL y EIIL, «Daesh» es una sigla y significa básicamente lo mismo. Hace referencia al nombre árabe de esta organización: al-Dawla al-Islamiya fi al-Iraq wa al-Sham. De hecho, los mismos líderes de Daesh usaron este término por un tiempo. Entonces, si ISIS, EIIS y Daesh son básicamente sinónimos, ¿por qué tanta insistencia en usar este último término? Parece que en árabe «Daesh» puede tomarse como un juego de palabras y terminar sonando como algo similar a «pisotear» o «aplastar» o incluso algo así como «fanático intolerante». Para una organización que se basa tanto en su poder de reclutamiento mediante propaganda, tener un nombre que puede ser interpretado como un insulto no parece la opción más conveniente. De hecho, se dice que los líderes de EI/Daesh han prometido cortar la lengua a quienes utilicen este término dentro del territorio que controlan (dada evidencia de otras prácticas igual de terribles, no nos sorprendería que esto fuera verdad). El Estado Islámico detesta que lo llamen Daesh y, principalmente por esta razón, varios líderes como François Hollande y el mismísimo Barak Obama han decidido utilizar este término. Claro está, como todo lo que rodea a esta organización, es una decisión controvertida y algunos expertos aseguran que es un insulto tan fuerte que, incluso cuando estamos ante gente que ha cometido actos tan atroces, jamás debería usarse. Al fin y al cabo, la elección de qué nombre usar está en cada uno y depende de muchísimos otros factores que pueden variar según la ocasión. Cualquiera sea la decisión final, es importante entender qué estamos diciendo en verdad cuando usamos el nombre «Estado Islámico». Si te gustó dejame bits, comenta, sigueme y recomienda

Probablemente todos hayan escuchado hablar de la organización islámica conocida como ISIS en los últimos meses, presente en Siria e Irak, que a fuerza de una violencia brutal y de carácter medieval ha ganado notoriedad global en los últimos meses. La sigla ISIS, o EIIL en español, corresponde a Estado Islámico de Irak y el Levante, pero recientemente el grupo ha pasado a ser solo «Estado Islámico» (IS) para sus miembros, y se ha autoproclamado como un califato. Como tal, se adjudica la autoridad religiosa por sobre todos los musulmanes en todo el mundo y aspira a controlar políticamente a la mayoría de las regiones de Medio Oriente habitadas por musulmanes. Para tener una idea del extremismo de este grupo, que en un mes ha difundido tres videos con la decapitación de rehenes británicos y estadounidenses, hay que decir que Al-Qaeda, la organización terrorista más conocida y antiguamente liderada por Osama Bin Laden, en febrero de este año rompió vínculos con ISIS debido a la brutalidad de sus métodos y su notoria intratabilidad. Es decir que son considerados demasiado extremos por los terroristas que derrumbaron las Torres Gemelas. Surgimiento ISIS se formó en 1999 bajo el nombre de «Organización del mototeísmo y la yihad», pero a lo largo de los años ha cambiado de nombre en múltiples ocasiones. Su origen se dio en Jordania, pero tras la invasión de Irak por parte de Estados Unidos en 2003, el grupo expandió sus acciones a este país, convirtiéndose en su centro de operaciones. Al-Qaeda en Irak En 2004, con el grupo expandiendo sus acciones a Irak, el líder Abu Musab al-Zarqawi juró lealtad a Osama bin Laden y la organización pasó a conocerse informalmente como «Al-Qaeda en Irak». Bajo el comando de Al-Zarqawi, en 2006 el grupo se fusionó con varios otros pequeños grupos insurgentes iraquíes, con lo que fue ganando presencia en dicho país. No obstante, al mismo tiempo fue alejándose de Al-Qaeda, cuyos dirigentes no estaban conformes con las acciones de Al-Zarqawi, principalmente con el bombardeo de tres hoteles en Amman en 2005, al que consideraron como un error táctico. Al-Zarqawi fue asesinado en junio de 2006, con lo que el rumbo de la organización cambió. Estado no reconocido En octubre de 2006, bajo un nuevo liderazgo, el grupo estableció por primera vez la mención a un Estado Islámico, pasando a denominarse «Estado Islámico de Irak» (ISI), designando a uno de sus líderes con el título de Emir y a otro con mayor poder político real. Esto provocó fuertes reacciones contrarias, incluso por parte de yihadistas iraquíes y de otros países, pero el grupo siguió acumulando poder en Irak. En 2010, ambos líderes del ISI fueron asesinados y tomó su lugar Abu Bakr al-Baghdadi, actual líder del ISIS. Llegada a Siria En 2013 el grupo se expandió a Siria y allí tomó el nombre actual de ISIS, o «Estado Islámico de Irak y el Levante». El Levante es una región que incluye, además de Siria, partes de otros países como Israel, Jordania y Líbano, y expandir su influencia y poder político a toda esta región es el objetivo primario de ISIS en la actualidad. Guerra religiosa ISIS es un grupo islamita suní, por lo que gran parte de su brutal violencia está dirigida a los miembros de la religión chiita. Además, naturalmente, adhiere a los principios de la yihad, que es básicamente el fundamentalismo islámico que apela a la violencia y al terrorismo en nombre de su religión. En los territorios dominados por ISIS, también se ordenó la expulsión de todos los cristianos que se nieguen a convertirse al Islam, al mismo tiempo que se han denunciado decapitaciones masivas. Ambición En junio de este año, la organización comenzó a eliminar oficialmente la parte de «Irak y el Levante» de su nombre, para referirse simplemente a «Estado Islámico», declarando su territorio bajo el control de un nuevo califato, designando a Abu Bakr al-Baghdadi como su califa y estableciendo que todos los musulmanes del mundo deberían jurar su lealtad al nuevo líder. Los analistas y especialistas han considerado esta eliminación de las referencias a Irak y al Levante en su nombre como una evidente intención de expandirse sin límites a lo largo de Medio Oriente. Crecimiento Luego de que se desató la guerra civil en Siria, se creó el llamado Ejército Libre Sirio (ELS), conformados por rebeldes moderados que representan la principal oposición a ISIS en ese país y han sido, por lo tanto, apoyados por los Estados Unidos con armas y entrenamiento. Sin embargo, en los últimos meses muchos de los rebeldes del Ejército Libre Sirio se han pasado al bando de ISIS. Solo en el mes de julio pasado, ISIS reclutó 6.300 soldados, la mayoría de ellos provenientes del ELS. Hace pocos días, el ELS y el ISIS firmaron un acuerdo de no agresión. Si te gustó, dejame bits, comenta y sigueme.

Nacimos en un mundo que funciona con dinero. Este se convierte en la preocupación de millones de personas que salen de sus casas cada día para ganar este simbólica herramienta, y muchas veces se nos va la vida en ello… Sin embargo, pocos profundizamos ¿podríamos funcionar sin dinero? ¿hasta qué punto?. Hay personas, incluso familias, que lo han logrado y , afortunadamente, documentaron su experiencia. Vivir sin dinero no solo es un acto de subversión silenciosa contra el sistema capitalista, es también un aliciente necesario (hasta donde sea posible) para ayudar al planeta. Conseguir cosas gratis, en la mayoría de las ocasiones, conlleva el aprovechar herramientas de segunda mano que aún son útiles. Lo que a su vez implica que evitemos comprarlas nuevas y esto va en contra de la producción infinita que pareciera que vivimos. Con el arribo de internet hoy tenemos muchas opciones para que personas con tu mismo interés, el de regalar o intercambiar cosas puedan contactarse y hacer estas ecoamigables transacciones. Te presentamos un top de los sitios, tanto internacionales como otros de hispanohablantes, para que prescindas, al menos ocasionalmente, del dinero. https://www.freecycle.org/ Es una red internacional de más de 8 millones de personas y más de 4 mil grupos. Una de las comunidades más grandes con fines no lucrativos en su tipo. Millones de personas compartiendo eso que no necesitan. http://www.volition.com/ Es el sitio masivo pionero especializado en conseguir cosas gratis de la web. La manera en que funciona es adherir tu correo, código postal, y seleccionar tus tipos de intereses. Así te llegará información de los usuarios que regalan las cosas que embonan en el rubro que has seleccionado. http://www.justfreestuff.com/ Es muy útil por que este sitio te ofrece links a decenas de páginas que ofrecen cosas gratis en la red. Tienen muchas categorías y es considerado un sitio internacional (aunque mayormente funciona en Estados Unidos). http://trueques.com/ Todos los países de habla hispana tienen cabida, una cualidad no muy común en este tipo de sitios por los problemas de envío. Encontrarás hasta automóviles en trueque.

Bienvenido a mi nuevo post Si te gusto dejame bits, comenta y sigueme.

Hola linces taringueros intergalacticos de las praderas selvaticas del polo norte, ahora que estamos en presencia de una 3era guerra mundial aun no declarada oficialmente les vengo a traer un resumen sobre las dos guerras anteriores para quien no conozca I Guerra Mundial (1914-1918) La Primera Guerra Mundial fue un conflicto armado a escala mundial desarrollado entre 1914 y 1918. Originado en Europa, por la rivalidad entre las potencias imperialistas. Finales del siglo XIX, Inglaterra dominaba el mundo tecnológico, financiero, económica y sobre todo políticamente. Alemania y Estados Unidos le disputaban el predominio industrial y comercial. En la primera guerra participaron todas las grandes potencias y casi todos los estados europeos. Comenzó como una guerra esencialmente europea entra la Triple alianza (Francia, Gran Bretaña y Rusia) y las potencias centrales (Alemania, Austria y Hungría). Serbia y Bélgica se incorporaron rápidamente al conflicto como consecuencia del ataque austriaco contra serbia y del ataque alemán contra Bélgica. Japón ingreso para tomar posiciones en el extremo oriente y en el pacifico occidental y EEUU entro en el año 1917. El imperialismo acaba con el liberalismo. Francia deseaba la revancha de la derrota sufrida frente a Prusia en la Guerra Franco-prusiana de 1870-1871 Los alemanes se encontraron con una guerra en dos frentes: El plan alemán consistía en aplastar rápidamente a Francia en el oeste y luego actuar con la misma rapidez en el este, para eliminar a Rusia antes de que el imperio del zar organizara con eficacia todos sus efectivos militares. Es una campaña relámpago. La única arma tecnológica que tubo importancia para el desarrollo de la I guerra fue el submarino, ya que ambos bandos al no poder derrotar al ejercito contrario, trataron de provocar hambre entre la población enemiga. La superioridad del ejército alemán podría haber sido decisiva si los aliados no hubieran podido contar a partir de 1917 con los recursos ilimitados de EEUU. Alemania alzando la victoria total en el este, consiguió que Rusia abandonara las hostilidades, la impuso hacia la revolución y en 1917/18, le hizo renunciar a gran parte de sus territorios europeos. Luego el ejercito alemán puso su fuerza en el oeste y consiguió romper en el frente occidental y las alianzas sobre Paris, aunque los aliados se recuperaron gracias al envió masivo de refuerzo por parte de EEUU. Cuando los aliados comenzaban a amenazar en 1918 la conclusión de la guerra se iba a dar en cuestión de semanas. Las potencias centrales admitieron la derrota. En esa época eran importantísimos los problemas de fronteras, había un fuerte sentimiento nacionalistas, las potencias tenían un desea de quedarse con todo para poder invertir el capital (imperialismo). Triple alianza : creada en 1789 por acuerdos entre Alemania, Austria y Hungría) y en 1882 se une Italia Triple entente: unión entre Francia, Gran Bretaña y Rusia. Consecuencias : El poder económico deja de estar en manos de Europa y pasar a EEUU y Japón, que eran los principales acreedores. Gran bretaña pierde su hegemonía y pasa a compartirla con EEUU, que es el primer productor que nutre a los mercados europeos y ayuda a reconstruirla. Nacionalismo agresivo: ve al país vecino como un rival, un contrario. Para todos los países será muy difícil suplir el déficit de mano de obra especializada, la mujer tiene la posibilidad de obtener su libertad de acción en la sociedad. Se destruyeron vías de comunicaron, tierras cultivables, los ejércitos al retirarse destruían todo aquello que tuviera algún valor económico, por lo que las tierras quedaban totalmente arrasadas. Gran bretaña tuvo gran perdidas en el mar, Alemania no tuvo grandes perdidas materiales, pero si perdió territorios como consecuencia de los tratados de paz. Europa quedo pobre de hombres, materias primas y productos alimenticios, estaban obligados a comprar fuera del continente y solicitar créditos, pero sus posibilidades de pago eran casi nulas. La inflación se hizo crónica, esto provoco un alza en los precios que justificaba la escasez de productos. Los únicos que se beneficiaron con la guerra son algunos sectores de la burguesía intermedia. II Guerra mundial (1939- 1945) Los países intervinientes son las 6 grandes potencias europeas (Gran bretaña, Francia, Rusia, Austria-Hungría, Italia y Alemania) Los países agresores eran Alemania, Japón e Italia, todos los partidos de Alemania coincidían en que el tratado de Versalles era injusto e inaceptable. Japón se había convertido en una considerable fuerza militar, por lo que esto la convertía en una potencia del oriente, la causa inmediata de la II guerra fue la agresión de las tres potencias por el descontento del tratado de versalles. La guerra no había sido pensada como una guerra larga, de hecho no se contaba con el armamento necesario, Inglaterra en cambio, conciente de su inferioridad en tierra, invirtió en armamento más costoso y tecnológicamente más complejo y planeo una guerra a largo plazo, donde ella y sus aliados superaban la capacidad productiva de sus aliados. En 1941 Hitler invade la URSS. Alemania poseía y producía muchos aviones y carros de combate que gran bretaña, Rusia EEUU. En 1943 los ejércitos alemanes fueron contenidos y se vieron obligados a rendirse en el Stalingrado. La derrota de Alemania solo era cuestión de tiempo Las principales causas de la II guerra se dan por el malestar dejado por la Primera Guerra Mundial. Alemania, derrotada albergaba un profundo resentimiento por la pérdida de grandes áreas geográficas y por las indemnizaciones que debía pagar en función de las reparaciones de guerra impuestas por el Tratado de Versalles en 1919. Algunas de esas cláusulas establecidas dentro del tratado firmado por Alemania fueron: 1.- Pago de indemnizaciones por parte de Alemania a los Aliados por las perdidas económicas sufridas por los mismos a causa de la guerra. 2.- Reducción del ejercito alemán 3.- Reducción de la flota Alemana 4.- La gran recesión que se presentó en el mundo entre los años 20 y 30, que en Alemania, crearon desempleo, caída del nivel de vida de la clase media, que a su vez abonaron el camino para el surgimiento de las reivindicaciones alemanas y con ello el impulso al partido Nacional-Socialista (Nazi). Italia , una de las vencedoras, no recibió suficientes concesiones territoriales para compensar el coste de la guerra ni para ver cumplidas sus ambiciones, no había quedado muy conforme con la repartición de territorios hecha en virtud del Tratado de Versalles. Japón , que se encontraba también en el bando aliado vencedor, vio frustrado su deseo de obtener mayores posesiones en Asia oriental. Al finalizar la guerra lo que se busca es la Desnazificación, la Desmilitarización, la Descarterizacion y la Democratización Se puede dividir esta contienda en dos fases: a) desde 1939 a 1941 en donde se desarrolla fundamentalmente en Europa y con dominio de las potencias del eje b) desde 1942 hasta 1945 la guerra adquiere dimensiones mundiales, con el ingreso de EE.UU. al conflicto. Hitler perseguía su sueño en la unificación alemana y unidad aria, en realidad estos territorios nunca habían pertenecido a Alemania. Francia e Inglaterra la dos potencias importantes de Europa veían como Hitler iba ganando terrenos, rompía el Tratado de Versalles, pues se había rearmado e iniciaba su expansión territorial. Los primeros avances alemanes fueron aceptados por algunas potencias porque entendían que el Tratado de Versalles había sido muy duro con Alemania y era justo que este país recuperara algo de los territorios perdidos. Por otro lado Hitler luchaba contra el comunismo por lo que les servia como una barrera contra el expansionismo soviético. Hitler tiene dos puntos que defender (oriental y occidental) y por lo tanto firma un pacto de no agresión con Rusia (Stalin), y se reparte algunos territorios de Polonia. Rusia recupera territorios que pertenecían al antiguo imperio zarista El pacto de no-agresión entre Alemania y la Unión Soviética, ocurrido el 23 de agosto de 1939 sorprendió al mundo, pues 2 potencias de ideología contrarias y enemigas acordaron abstenerse de toda guerra y de integrar bloques contrarios a una u otra nación. Hitler consideró que Alemania estaba sufientemente armada y bien dirigida por el partido Nazi para emprender la conquista del espacio vital que necesitaba la nación alemana y hacer frente a una guerra contra las democracias, es decir, contra Francia y Reino Unido, que se oponían a sus anexiones en Europa central y oriental y a todo tipo de retribución de colonias. La alianza alemana con Mussolini y la Italia fascista llevada a cabo en ocasión de la reciente guerra civil española parecía asegurar al eje Roma-Berlín una aplastante superioridad sobre Paris y Londres. A comienzos del verano de 1939, empezaron en Moscú negociaciones en este sentido cuando, contra toda expectativa, estallo la noticia de que Hitler y Stalin acaban de concluir un pacto que alineaba a la cuna del consumismo en el campo de las dictaduras totalitarias. Alemania y Rusia se pusieron de acuerdo para una nueva participación de Polonia. Francia e Inglaterra anunciaron que se opondrían a ello con las armas. Si te gustó dejame +10 bits y comenta Ayuda a que mi post sea top http://www.taringa.net/posts/offtopic/19101007/Te-enseno-mis-juguetes-de-pokemon-de-mi-infancia.html Seguime y te sigo

Hola linces taringueros de las praderas intergalacticas les traigo mi nuevo post esperando que les guste, no se olviden de seguirme y dejarme algunos bits para motivarma a aportar mas. Video: link: https://www.youtube.com/watch?v=f_w7HBvMR6k Analisis del video: El video es una muestra clara de lo que se debe tener en cuenta para llevar un buen equipo de trabajo al éxito y con ello lograr una buena administración y manejo de un negocio, ya que si un líder cumple paso a paso con cabalidad los tres puntos de enfoque obtendrán buenos resultados. El video nos enseña que para alcanzar todas las metas y objetivos propuestos en cualquier campo de actividad es importante trabajar bajo tres lineamientos que son: 1. El espíritu de la ardilla. "Las ardillas son trabajadoras". trabajan motivadas porque creen que su trabajo vale la pena y es importante, es entonces aquí donde debemos copiarnos de estos animales y primero que todo entender por qué nuestro trabajo es importante , entender qué contribución damos y quienes se benefician con la actividad que realizamos; puesto que si cada empleado es consciente de todo lo anterior trabaja motivado porque sabe que lo que está produciendo es importante, y por muy insignificante que sea su labor vale la pena. 2. Método del castor. El castor es también muy trabajador y a diferencia de la ardilla; este animal trabaja mucho pero lo hace en equipo, pues no tienen un líder que los esté empujando, simplemente porque cada quien sabe lo que tiene que hacer y es libre de hacerlo como le parezca. Al aplicar esto en nuestra vida laboral; debemos entender que hay que estar en control para alcanzar las metas; compartiéndolas y entendiéndolas; sin tener la necesidad de que nos las impongan y nos digan cómo hacer nuestro trabajo, respetando así los pensamientos y sentimientos de cada persona obteniendo como resultado más productividad por parte de cada trabajador. 3. Don del ganso. Al observar el comportamiento de este animal vemos que todos viven felices ya que entre ellos se felicitan, se estimulan y se apoyan. Así mismo tiene que ser el ambiente laboral si se quiere obtener un buen resultado de productividad; puesto que el estimular genera entusiasmo y si todos nos apoyamos, nos felicitamos y estimulamos, trabajamos entusiasmados obteniendo un buen ambiente laboral y por ende una alta productividad. Debemos dejar que las personas hagan su trabajo y utilicen sus conocimientos de la forma que mejor lo consideren, ya que si les imponemos una manera de hacerlo no habrá comodidad y su rendimiento no será el mismo. En conclusión, estos tres elementos juntos indican que termina el proceso para ejercer una función puesto que hay que ver a cada trabajador como miembro del equipo; y como miembros de un equipo deben versen lo positivo, apoyarse y estimularse unos a otros para así obtener como resultado una alta productividad y organización, ya que E= MC2; entusiasmo es igual a misión multiplicada por dinero contante y sonante al doble. Si te gustó dejame bits para motivarme a hacer nuevos aportes. Seguime y te sigo.

Neil Armstrong nace en 1930 en Ohio, Estados Unidos, y a los seis años de edad ya le interesaban sobre manera los aviones. A los 15 tomaba lecciones de aviación, terminando por recibirse de Ingeniero en Aeronáutica. En 1950, participó en la Guerra de Korea como piloto, efectuando 78 misiones de combate. Posteriormente trabajaría como piloto de pruebas para la NASA, logrando un master en ciencias de Aeronáutica Espacial. En 1962 consigue una plaza como astronauta, siendo sometido a un intenso entrenamiento y en 1966, hace su primer vuelo espacial, como comandante del Gemini 8. El 20 de Julio de 1969, Armstrong inicia un vuelo espacial con destino a la Luna, acompañado por Michael Collins, y Edwing "Buzz" Aldrin, teniendo el honor de ser el primer hombre que pisó el satélite. Neil Armstrong, muere el 7 de Agosto del 2012, después de haber prestado sus servicios en compañías privadas y ser catedrático en la Universidad de Cincinnati. Después de su gran viaje a la Luna, Amstrong prácticamente viviría apartado en su casa de campo en Ohio. El gran héroe americano, fue una persona introvertida, y siempre rehuyó hablar sobre tópicos como el de los ovnis, en contraste de otros, como "Buzz" Aldrin, o Gordon Cooper. Es posible y su experiencia militar y su respeto a las grandes esferas de los mandos en la milicia y el gobierno, le haya impedido hablar sobre dos eventos importantes, presuntamente ocurridos en el viaje a la Luna: El ovni "escolta" del Apolo XI. El presunto descubrimiento de naves no terrestres en la Luna. El ovni observado por la tripulación, fue un objeto observado desde la ventanilla de la nave, antes de llegar a la Luna. Los astronautas decidieron no avisar a Houston, por temor de una orden de abortar la misión. Michael Collins, tuvo la oportunidad de verlo con el telescopio de la nave, observando un objeto en forma redondo. Fue Edwin E. Aldrin el que muchos años después, relataría el incidente: Aldrin lo describe a simple vista, como un objeto en forma de "L"; algo asi como una maleta abierta. Al mirarlo por el lente del telescopio que llevaban a bordo, dijo que se asemejaba a un cilindro. NASA explicó este objeto como el sobre aliementador del cohete Saturno 4, cuando en realidad el mismo Aldrin aclaró que este se encontraba a 6,000 millas de distancia, dato que en el momento se pidió a Houston. El segundo caso, se redunda a una o dos grabaciones de audio que supuestamente varios radio aficionados de Japón, Brasil entre otros, recibieron en sus aparatos receptores. Otto Binder un ex empleado de la NASA en comunicaciones, divulgó también esta grabación; siendo la fuente mas concreta. Esta comunicación se da entre Neil Armstrong y Houston, al descender al suelo lunar en el Mar de la Tranquilidad, y descubrir naves posadas junto a un cráter. Aquí el texto de la comunicación: -ARMSTRONG: ¡¿pero qué es aquello?! -ALDRIN: ¿Tenemos alguna explicación para esto? -HOUSTON: ¡No la tenemos, no se preocupen, continúen con su programa! -ARMSTRONG: ¡Oh, chico! hay algo realmente fantástico aquí. ¡Usted… usted nunca podrá imaginar algo así! -HOUSTON: Entendido, ya sabemos de eso. ¿Puede ir hacia el otro lado? ¡Vaya hacia el otro lado! -ARMSTRONG: ¿Pero qué tipo de maravilla es esto? ¡ Es increíble…Dios… ¿qué es eso? ¿Me decís qué demonios es eso? -HOUSTON: ¡Cámbiese a frecuencia Tango, Tango! -ARMSTRONG: ¡Ah! ¡Ahora hay algo como una luz allí! -HOUSTON: Entendido, lo sabemos, estamos perdiendo la comunicación. ¡Bravo Tango, Bravo Tango, seleccione Jezebel, Jezebel! -ARMSTRONG: Sí… ¡Ah…! ¡Pero esto es increíble! -HOUSTON: ¡Llamando, Bravo Tango, Bravo Tango! Un experto en comunicación de la NASA de nombre Maurice Chatelainm, informó que hubo un retardo de tiempo en la transmisión del diálogo entre el centro de control y el Apolo XI, que permitió a la NASA, censurar la información referente a los visitantes. Existe una segunda comunicación que se supone complementa a la primera; la cual se daría en una frecuencia no pública: -HOUSTON: ¿Qué ocurre? Control de misión llamando a Apolo XI. -APOLLO 11: Estos bebés son enormes, señor…. enormes. -HOUSTON: ¿Qué les sucede?….. ¿Que funciona mal? Control llamando a Apolo XI (voces entrecruzadas). -APOLLO 11: Estamos bien, pero hemos descubierto algunos visitantes. Si, han estado aquí durante cierto tiempo. -HOUSTON: Control Central habla. Confirme el último mensaje. -APOLLO 11: Les estoy diciendo que hay otras naves aquí afuera. Están una al lado de la otra, en fila, en el borde más lejano del cráter…. -HOUSTON: ¡¡Repita 11, repita!! -APOLLO 11: Examinaremos la órbita….queremos volver a casa…. las manos me tiemblan de tal modo que no puedo… -HOUSTON: ¿filmar? -APOLLO 11: ¡Diablos! Las condenadas cámaras están funcionando mal aquí arriba… -HOUSTON: Muchachos, ¿consiguieron algo?… -APOLLO 11: (voces desesperadas se entrecruzan) Tenemos tres tomas de los OVNI o lo que fueran. -HOUSTON: Aquí control de misión ¿Que significa el alboroto?…. explique… -APOLLO 11: ¡Están posados aquí! ….. ¡Están observándonos! -HOUSTON: Obtengan fotos… todas las fotos posibles… ¿Están ustedes filmando? -APOLLO 11: Si, (interferencias)… cualquiera que sea su forma, eso eran naves espaciales, no hay duda. Los investigadores ovni, dicen que empleados de la NASA, filtraron videos, y se han dado a la tarea de deducir de varias formas que lo visto por Armstrong y Aldrin eran dos naves espaciales alienadas junto al cráter, Moltke y a seres de muy alta estatura vestidos con trajes ajustados de color blanco,que los observaban. A pocos metros del Módulo, había un edificio muy grande en ruinas (obviamente construido por extraterrestres), el cual los astronautas filmaron y tomaron muestras. Suponen pues, que en realidad la misión de poner un hombre en la Luna, en realidad era obtener datos de estas ruinas. Los Ufólogos atribuyen a esto el disparo a 160 pulsaciones por minuto del corazón de Armstrong, dato aportado por el mèdico en Tierra de los astronautas. La NASA atribuyó esto, al acarreo de rocas lunares las cuales en casi ausencia de gravedad, solo pesaban el equivalente a 4 kilogramos. El público general, ha tenido acceso a tres diferentes grabaciones de la voz de Neil Amstrong en la misiòn a la Luna; una de ellas es la grabación oficial de la NASA, donde el astronauta pisa por primera vez el suelo lunar, diciendo la frase " Un pequeño paso para el hombre, un gran salto para la humanidad", Los otros 2 audios "apócrifos" y de carácter no oficial, arrojan una serie de interrogantes acerca de la autenticidad de la voz de Neil. Al escucharlas, se percibe una importante interferencia (sobre todo ruido y falta de claridad), que se presenta en la comunicación sobre todo, entre la Apolo XI, hacia Houston. Debido a que los datos a analizar (grabaciones), tiene pobre calidad, es difícil saber si se trata de una simulación de la voz del astronauta Neil Armstrong. A groso modo, pareciera ser la voz de la misma persona, pero esto solo es una apreciación no equiparable a una prueba de Estudio de Reconocimiento De Voz (Fonética Experimental), que podría aportar resultados concluyentes, si aportamos materiales de calidad. El Dr. Vladimir Azhazha, presidente del Centro de OVNIs de Moscú dijo: - Neil Armstrong transmitió al Centro de Control un mensaje de que dos objetos grandes y misteriosos los observaban cuando alunizaron. Pero este mensaje nunca fue oído por el público, ya que la NASA lo censuró. El Dr. Aleksandr Kasantsev, afirma que Aldrin hizo un grabación en color de los ovnis, desde el interior del módulo. En este tema existe una gran especulación, y hasta se han difundido entrevistas no autorizadas o validadas, donde Neil Armstrong habla sobre el incidente: - Profesor: ¿Qué ocurrió realmente con Apolo 11? - Armstrong: Fue increible; claro, pero el hecho es que nos advirtieron que debíamos irnos. Nunca se nos dijo nada sobre una estación lunar… - Profesor: ¿Qué quiere decir con eso de que “nos advirtieron que debíamos irnos?”. - Armstrong: No puedo entrar en detalles, excepto para decir que sus naves eran muy superiores a las nuestras en tamaño y tecnología. - Profesor: ¡Pero la NASA envió otras misiones después de Apolo 11! - Armstrong: Naturalmente, la NASA estaba comprometida en esa época y no podía arriesgarse a desatar el pánico en la Tierra, pero sí, fue algo rápido y de ida y vuelta. Lo curioso es que Edwing "Buzz" Aldrin, debería conocer el incidente, porque se encontraba junto con Armstrong en la Luna. Sin embargo, el no ha comentado sobre el tema, Michael Collins tampoco. Es posible que a toda la tripulación el gobierno de Estados Unidos la hayan comprometido a no hablar, y en este caso solo nos queda esperar a que se descubriera algún escrito de Neil Armstrong hecho antes de morir, a manera de testamento. De lo contrario; Neil Armstrong se llevaría a la tumba, un secreto que todos los terrestres tenemos derecho a saber, para bien o para mal.

Adolf Hitler nació el 20 de abril de 1889, en Braunau, Austria. Sus padres fueron Alois Hitler y Klara Pölzl. A los 17 años postuló a la Academia de Bellas Artes de Viena, pero no ingresó. Entonces trabajó de barrendero y albañil. En 1914, ingresó al ejército alemán y peleó en la Primera Guerra Mundial hasta que fue herido en 1918. Dolido por la derrota, acusó de traidores a los judíos y marxistas. Repugnó el Tratado de Versalles de 1919, por considerarlo muy humillante para Alemania. Desde 1920 dedicó su vida al Partido Nacional Socialista (Partido Nazi). En 1923 intentó un golpe de estado, pero fracasó y fue encarcelado por 9 meses. En prisión escribió "Mi Lucha", donde expuso sus ideas nacionalistas, racistas y anticomunistas. En 1933, Hitler logró ser nombrado Canciller y se autoproclamó Führer. Entonces organizó un Estado nacionalista y militarizado. En 1936, firmó pactos con Italia y Japón. En 1938, se anexó Austria y parte de Checoslovaquia. El 1 de setiembre de 1939, ordenó la invasión a Polonia y provocó la Segunda Guerra Mundial. Atacó Bélgica, Holanda, Noruega, Dinamarca, Francia e Inglaterra. Pero fracasó en la invasión a Rusia. En 1944, los aliados lo obligaron a replegarse. Cuando los rusos ya tomaban Berlín, Hitler se suicidó con un disparo el 30 de abril de 1945. Si te gustó mi post dejame bits y comenta. Seguime y te sigo

Hola linces taringueros de las praderas selvaticas intergalacticas de las cumbres nevadas del Himalaya les traigo mi nuevo post sobre el viernes negro y su origen esperando que sea de su agrado Ya sabemos que el “Black Friday” o “Viernes Negro” es una tradición americana que consiste en una bajada de precios en los principales comercios, durante el último viernes del mes de noviembre, coincidiendo con la inauguración de las compras de Navidad. Pero, ¿cuál es el origen de esta celebración? Esta celebración al consumismo exacerbado no viene de una fecha 'negra' o trágica en la historia de Estados Unidos, sino que su origen es más 'aburrido'. Usualmente, entre enero y noviembre, los comercios suelen tener pocas ventas hasta el inicio de las fiestas decembrinas, por lo que, al hacer un análisis de los ingresos anuales, los comercios marcaban con tinta roja las pérdidas y con tinta negra los ingresos. El Viernes Negro fue llamado así para iniciar una nueva bonanza para los establecimientos mercantiles, pues las altas ventas harían que todas su cuentas se registren en tinta negra. Sólo por eso el Black Friday se llama así, como una especie de parteaguas(un antes y despues) anual en las finanzas de los dueños de las tiendas. Si te gustó mi aporte comenta y dejame algunos bits. Seguime y te sigo. Ayudame a que mi post sea top: http://www.taringa.net/post/offtopic/19101007/Te-enseno-mis-juguetes-de-pokemon-de-mi-infancia.html Visita mis otros post: http://www.taringa.net/silverbritannian/posts

Todos tenemos lunares, algunos más, algunos menos, pero, en general, es algo sumamente común en el cuerpo humano. Si te analizas en detalles podrás observar cuántos lunares tienes, al menos de forma aproximada ya que puedes perder alguno de vista. Básicamente, los lunares son pequeños puntos de la piel donde se concentra una mayor cantidad de melanina, que es la molécula responsable de dar color no solo a la piel, sino también al pelo y al iris de los ojos. La melanina es la responsable de las diferentes tonalidades que tiene la piel, y cuando se concentra de forma desigual en lugares concretos se producen los lunares. Todos los individuos tenemos lunares, incluso quienes tenemos la piel más oscura, aunque sean más difíciles de notar debido a que no contrastan tanto con nuestro tono de piel. Los lunares comunes son de color marrón, aunque en algunos casos más extraños pueden adoptar otras tonalidades. Más allá del color del lunar, lo más relevante a la hora de analizar si se trata de un lunar benigno o no, es observar si cambia de color, forma y/o tamaño con el paso del tiempo. ¿Cuándo un lunar puede ser peligroso? Los lunares son considerados tumores de la piel y pueden ser congénitos —desde el nacimiento— o adquiridos a lo largo de la vida. Es completamente normal que las personas tengan más lunares a medida que envejecen, sin embargo, si una persona experimenta un aumento demasiado acelerado de su cantidad de lunares, es conveniente que lo analice un médico. Si bien los lunares no suelen presentar ningún tipo de problema para la salud, a veces se los puede confundir con otro tipo de patologías de la piel. En caso de que un lunar cambie de tamaño o color, adquiera una forma irregular, o genere comezón o algún tipo de molestia, también es necesario que lo analice un médico. Los médicos analizan la naturaleza del lunar y en base a ello evalúan la posibilidad de quitarlo. La mayoría de las veces que un médico decide extraer un lunar, se trata de una cirugía simplemente preventiva. Luego, el lunar es enviado al laboratorio y allí se determina si era o no maligno. El procedimiento se realiza con anestesia local y no tiene ningún tipo de contraindicación o efecto secundario. Si luego de extraído, el ańalisis de laboratorio indicó que el lunar era maligno es probable que el médico indique más estudios y el tratamiento que crea necesario. Personalmente me han removido varios lunares y ninguno resultó ser maligno. Es un procedimiento de lo más común, no es doloroso ni genera complicación alguna. Y a vos taringuero, te han quitado un lunar?