shopum

La luna llena más grande del año se podrá observar este fin de semana. La luna podrá observarse completamente en su "superfase" de "llena", el sábado 5 de mayo a las 11:35pm hora del este. La cercanía de la Tierra con respecto a la luna será 356 mil 955 kilómetros y ofrecerá una vista espectacular y parecerá mucho mas brillante de lo común. El fenómeno conocido como "súper luna" tiene este efecto por el movimiento de translación de la luna en su fase más cercana que también coincide con la luna llena de este mes, lo que la convertirá en la luna llena más grande del año. Cabe destacar que el nombre científico del acercamiento de la luna en su rotación se le conoce como "perigeo". Aunque la luna tiene ciertos efectos sobre la fuerza de gravedad de la Tierra, estos no serán de gravedad o catastróficos, como muchos suelen creer. La marea en las playas podría presentar un aumento, pero no mayor a los 15 centímetros, ya que la fuerza de gravedad que ejerce la luna comúnmente se vera aumentada en un 40%. El fenómeno de súper luna no es tampoco un fenómeno poco común, el ultimo que pudo observarse fue en marzo del 2011. http://www.mediaval.org/posts/cienciayeducacion/85/Este-sabado-seremos-testigo-de-una-quot-superluna-quot-.html

La ciencia de la conciencia de las estrellas: desde milenios atrás la mente religiosa ha considerado la posibilidad de que las estrellas sean seres conscientes, ahora la ciencia retoma esta resplandeciente posibilidad La idea de que los cuerpos celestes tienen conciencia resulta disparatada para la ciencia establecida, pero no para la religión y la filosofía hermética que desde hace miles de años han estudiado secretamente esta posibilidad. Decirle a un científico que el Sol tiene conciencia de sí mismo y posee una voluntad sería inmediatamente recibido como la declaración de una conciencia primitiva, enteramente animista –de la que la ciencia se enorgullece de haber superado hace siglos. Y sin embargo esta intuición poética de una inteligencia cósmica ha atravesado el tiempo, reapareciendo en mentes diversas, resistiéndose a ser domesticada, como una salvaje conexión con lo que el poeta Allen Ginsberg llamó ”la estrellada dinamo de la maquinaria de la noche”. Las voces de las estrellas en nosostros son difíciles de callar del todo. Ahora resurge dentro de la misma ciencia legitimada que ha sanitizado las ideas, pero que ante la incomensurabilidad del cosmos y las propiedades “espectrales” de la materia subatómica, de vez en cuando debe recurrir a la imaginación para intentar entender el universo. El Dr. Gregory Matloff, académico del New York City College of Technology, planeta la hipótesis de que la conciencia estelar podría resolver el enigma de por qué las estrellas giran alrededor de los centros galácticos a una velocidad superior a la que se esperaría si solo se cuenta la materia observable del universo. Generalmente se conjura la existencia de la materia oscura para explicar el movimiento estelar, pero la materia oscura permanece elusiva e indetectada –por lo pronto materia de ciencia ficción. Matloff se sirve de la ciencia ficción para proponer una teoría de la conciencia estelar para explicar la velocidad de las estrellas: en su novela Star Maker, Olaf Stapledon juega con la idea de que las estrella podrían tener una forma de conciencia. Matloff considera plausible, aunque acepta que no existen pruebas concluyentes, que las estrellas mantienen su posición galáctica a través de la acción volitiva, apelando al efecto Casimir como explicación generadora esta conciencia estelar. Una posible explicación física para la moción estelar anómala es la psicokinesis. La hipótesis presentada aquí es que la “mente” o la conciencia de una estrella sintiente puede actuar directamente sobre las propiedades físicas (en este caso la velocidad galáctica) de la estrella. Aunque no se pretende que la psicokineses sea parte de la física establecida o la psicología, al menos un estudio teórico indica que es posible dentro del marco aceptado de la mécanica cuántica. De acuerdo a los argumentos presentados en este estudio, la conciencia (o la mente) puede influir directamente en las propiedades de un sistem físico utilizando la energía presente en las fulctuaciones de la mecánica cuántica. La conciencia podría hacer esto afectando el colapso de la función de onda en el sistema hacia un estado cuántico deseado. Seguramente esto suena como herejía para el mainstream de la ciencia, pero si concedemos que el misterio del universo de ninguna manera ha sido resuelto y que es una propiedad fundamental, al menos de la realidad humana, ver reflejado en el mundo lo que pensamos sobre el mundo, esta teoría resuena con fibras profundas de formas de conocimiento alternativos, como puede ser la intuición o la imaginación poética. Matloff, sin embargo, intenta formular un argumento científico para explicar el surgimmiento de la conciencia en los hornos de las estrellas: Los conceptos desarrollados en este trabajo aceptan que la conciencia, como la gravedad, está adherida a la estructura del universo. Como la gravedad no puede ser explicada invocando a la materia y a los campos de manera independiente; requiere de su interacción. Varias teorías de la conciencia orgánica basadas en la física cuántica postulan que un campo universal de conciencia interactúa con nanoestructuras eléctricas dentro del sistema nervioso. En animales como el ser humano el espacio intersináptico de~20-nm dentro de la estructura neuronal del cerebro ha sido analizado por Evan Harrus Walker como la locación de los eventos a nivel cuántico que contribuyen a la conciencia. Pero todas las células eukaryotas contienen microtúbulos. Como es sugerido por Lynn Margolis, una forma de “conciencia microbial” podría estar basada en estas nanoestructuras. Un aceracamiento desde el efecto Casimir a la conciencia estelar. Se asume que la interacción dentro de las fluctuaciones cuánticas produce una forma de conciencia en todos los enlaces moleculares, aunque esta es más débil que las formas de conciencia afectadas por las interacciones de las fuctuaciones del vacío con las nanoestructuras orgánicas como los microtúbulos y el espacio intersináptico. En otras palabras, la conciencia sería una propiedad emergente del vacío cósmico, el cual se comporta de la misma forma que las partículas discretas de energía (quantums). Este panpsiquismo tendría diferentes interacciones, de mayor o menor fuerza, según la complejidad de las moléculas que se forman. El “yo” que identificamos con la conciencia no es una propiedad fundamental de ésta sino una consecuencia de una forma de autopercepción de la misma.: la conciencia existe antes y más allá de un ente que la integre o identifique como suya. Matloff se cuestiona cómo comunicarnos con estas hipotéticas inteligencias estelares cuyas vidas son tan largas que un siglo nuestro les parecería menos de un segundo. E incluso como prevenir una guerra entre inteligencias planetarias e inteligencias astrales. Otros científicos ya se han hecho las mismas preguntas. Recientemente el biólogo Ruper Sheldrake en su libro La Física de los Ángeles: Nuestro acercamiento a un nuevo paradigma científico (ya no mecánico) es con la idea del universo como un organismo viviente. El Big Bang describe el origen del universo como una pequeña, indiferenciada unidad. Luego el universo evoluciona y crece y nuevas formas y estructuras aparecen a su interior. Esto se da más como un organismo que como una máquina. La vieja idea de la Tierra muerta ha dado paso a Gaia, la idea de la Tierra viviente. La vieja idea del universo sin creatividad, ha dado paso a la evolución creativa. Primero en el reino de las cosas vivas, por Darwin, y ahora vemos que todo el cosmos está en proceso de evolución creativa. Así que si todo el universo está vivo, si el universo es como un gran organismo, entonces todo lo que contiene se entiende mejor como organismos que como máquinas. La segunda pregunta que viene a la mente es: bueno, si el universo está vivo, si los sistemas solares y las galaxias y los planetas están vivos, ¿también están conscientes? ¿O están vivos pero no tienen conciencia, de la misma forma que tal vez una bacteria puede estar viva pero no tiene conciencia? ¿ El tipo de vida que puede existir en el cosmos tiene más conciencia que nosotros, o presumimos que es mucho menos conciente que nosotros? ¿Somos los seres más conscientes que existen en el universo? La respuesta común de la ciencia es que sí. Yo creo que esa es una presunción muy poco probable. Así que si llegamos a la idea de muchas formas distintas de conciencia, si la galaxia tiene vida y conciencia, entonces debería de tener una conciencia mucho mayor que la nuestra —mayor en extensión, mayor en sus implicaciones y poder y mayor en la expansión de su actividad. Esto desde el punto de vista de la ciencia es una idea ridícula, porque la ciencia ha erradicado la conciencia de cualquier otro lugar en el universo que no sea el cerebro humano. La idea de que los planetas pueden ser seres conscientes es central a la mayoría de las religiones primitivas: se concibe a la naturaleza como un ser inteligente, con el cual se puede establecer una comunicación (y marca un ritmo) o es una Gran Madre que provee alimento material como espiritual (las almas son como ramas de un árbol invisible cuya raíz está en el centro de todas las cosas). La filosofía gnóstica concibe al planeta como la manifestación de una diosa (o demiurgo benigno): Sophia (actualmente Gaia Sophia) y al sistema solar como la creación-encarnación de una serie de espirítus tutelares conocidos como Arcontes equivalentes a los planetas ( y a etapas de conciencia: eones). A grandes rasgos, el gnosticismo considera que estamos dentro de la mente de estas entidades planetarias que diseñan una especie de juego o misión divina (muchas veces similar a una matriz de realidad virtual) para nosotros, que somos extensiones de su conciencia. Phillip K. Dick da voz al Arconte en su novela The Three Stigmata of Palmer Eldritch: Lo que quiero decir es que me convertiré en todas las personas del planeta…Seré todos los colonos mientras arriban y empiezan a vivir aquí. Guiare su civilización. Es más, seré su civilización. El místico francés Eliphas Levi escribió “Dentro de los soles recuerdan todo; dentro de los planetas olvidan”, tal vez en esta frase radiante de platonismo esté la clave del enigma. ¿Vivimos en la mente de un planeta observando las luces en las estrellas a distancia, como si intentaramos deletrear algo que olvidamos: nuestro nombre? No es mi intención tratar de agotar el misterio de la conciencia o de la relación entre una forma de vida y la matriz que la genera. Al contrario, la intención es despertar el asombro y motivar a la reflexión que atraviesa su propio espejo: nos preguntamos en la noche, observando las estrellas, sobre nuestro origen y nuestra esencia, nos hacemos las eternas preguntas, y de alguna manera sospechamos que las estrellas tienen la respuesta.

Tal vez ustedes ya lo saben, ya lo vieron o que se yo, hace un par de horas me entere de algo lamentable, despiadado e intolerable, siempre supe que las corridas de toros eran una PORQUERIA porque no se me ocurre otra manera de definirlo, pero hoy vi un lado mas de las corridas de toros que nunca habia visto: Los caballos de las corridas de toros: No sólo el toro es maltratado, están también los caballos de los picadores, se eligen a caballos que ya no tienen valor comercial, así que el animal muere en 3 o 4 corridas a lo mucho. Se les droga y se les llena las orejas con papel de periódico mojado para que salgan a la plaza, ya que el terror les haría salir corriendo. Además, para que no relinchen de espanto y de dolor (y no molesten al respetable público), les amputan sus cuerdas vocales, es muy habitual que el caballo sufra quebraduras múltiples de costillas o destripamientos, como el que vemos en esta imagen.... ¿Te parece un espectáculo digno de conservar entre nuestras tradiciones? ¿Le llamaría a esto cultura o arte? NO...esto es un crimen contra la vida, y todos debemos actuar para que no exista mas.... Agrego 2 videos que son la verdad repugnantes, muestran claramente las cosas horrendas que pasan en las corridas de toros, la culpa no solo la tiene los que organizan los eventos sino quienes van a verlo, es una inmundicia... link: http://www.youtube.com/watch?v=C6oMGpvBHl8 link: http://www.youtube.com/watch?v=RlXIGcaWwRc&feature=related La verdad que cuando lo lei no podia creer... es una verguenza y es increible que a esta altura, año 2012 esto siga pasando... que pasa por la mente de estas peersonas? Agradezco a el usuario truenosdelmetal por su cooperacion con mas informacion del tema.

Lista de canciones: 01. FRANCO DE VITA Y SIN BANDERAS ? SI LA VES 02. ALEX UBAGO ? AUNQUE NO TE PUEDA VER 03. SIN BANDERA - SERA 04. LUIS FONZI ? ABRAZAR LA VIDA 05. CHAYANNE ? NO SE PORQUE 06. RICARDO ARJONA ? PINGUINOS EN LA CAMA 07. MARC ANTONY ? AHORA QUIEN 08. MANA ? VIVIR SIN AIRE 09. LA OREJA DE VAN GOGH ? CUENTAME AL OIDO 10. CHAYANNE ? UN SIGLO SIN TI 11. REIK ? SIN TI 12. THALIA ? NO ME ENSEÑASTE 13. ALEJANDRO SANZ ? SI TU ME MIRAS 14. BELINDA ? LUZ SIN GRAVEDAD 15. RICKY MARTIN - VOLVERAS 16. SIN BANDERA ? QUE LLORO 17. KALIMBA ? NO ME QUIERO ENAMORAR 18. ALEJANDRO FERNANDEZ ? ME DEDIQUE A PERDERTE 19. REIK ? ME DUELE LLAMARTE ASI 20. RBD - SALVAME 21. ALEJANDRO SANZ Y SHAKIRA ? TE LO AGRADESCO PERO NO 22. CAFETA CUBA - ERES 23. CHAYANNE ? SI NOS QUEDARA POCO TIEMPO 24. AXEL FERNANDO ? TU AMOR POR SIEMPRE 25. REIK ? YO QUISIERA 26. CRISTIAN CASTRO ? NUNCA VOY A OLVIDARTE 27. ALEJANDRO SANZ ? CORAZON PARTIO 28. ALEJANDRO SANZ ? NO ES LO MISMO 29. OBBIE BERMUDEZ ? TODO EL AÑO 30. GUSTAVO CERATI - CRIMEN 31. LAURA PAUSINI ? ESCUCHA ATENTO 32. MANA ? LABIOS COMPARTIDOS 33. ANDY Y LUCAS ? SON DE AMORES 34. SHAKIRA ? DIAS DE ENERO 35. N´SYNC ? YO TE VOY A AMAR 36. RICKY MARTIN ? TU RECUERDO 37. CHAYANNE ? SENTADA AQUÍ EN MI ALMA 38. RICARDO ARJONA - QUIEN 39. JUANES ? VOLVERTE A VER 40. JUANES Y NELLY FURTADO ? TU FOTOGRAFIA 41. CHENOA - RUTINAS 42. JULIETA VENEGAS ? ALGO ESTA CAMBIANDO 43. THALIA ? ENTRE EL MAR Y UNA ESTRELLA 44. ALEX UBAGO ? SIGO BUSCANDO 45. RBD ? SER O PARECER 46. LA OREJA DE VAN GOGH ? LA PLAYA 47. KUDAI - LLEVAME 48. RICARDO ARJONA ? DAME 49. RBD ? SOLO QUEDATE EN SILENCIO 50. MANA ? ERES MI RELIGION 51. SHAKIRA - INEVITABLE 52. DIEGO TORRES ? TRATAR DE ESTAR MEJOR (VERSION UMPLUGGED) 53. JUANES ? MALA GENTE 54. JULIETA VENEGAS ? ERES PARA MI 55. KUDAI ? SIN DESPERTAR 56. PATRICIA MANTEROLA ? QUE EL RITMO NO PARE 57. NIETOS DEL FUTURO ? UKA SHAKA 58. AZUL AZUL ? LA BOMBA 59. CHOCOLATE ? MAYONESA 60. SOLEDAD PASTORUTTI ? TAMBORES DEL SUR 61. MARTA SANCHEZ ? DESESPERADA 62. MARC ANTHONY ? VALIO LA PENA 63. RICARDO ARJONA ? MINUTOS 64. JUANES ? LA PAGA 65. DIEGO TORRES ? ANDANDO 66. BACILOS ? CARA LUNA 67. BACILOS ? MI PRIMER MILLON 68. LA LEY ? AQUÍ 69. LUIS MIGUEL ? SUAVE 70. DIEGO TORRES ? COLOR EXPERANZA (VERSION UMPLUGGED) 71. LA MOSCA TSE TSE ? PARA NO VERTE MAS 72. ILLYA KURYAKY & THE VALDERRAMAS ? COOLO 73. PAULINA RUBIO ? YO NO SOY ESA MUJER 74. KUDAI ? DEJAME GRITAR 75. MANA ? RAYANDO EL SOL (VERSION UMPLUGGED) 76. DIEGO TORRES ? SUEÑOS (VERSION UMPLUGGED) 77. LA OREJA DE VAN GOGH ? ROSAS 78. VICENTICO ? CULPABLE 79. BEBE ? MALO 80. MOLOTOV - MARCIANO 81. ANDRÉS CALAMARO ? FLACA 82. EROS RAMAZZOTI ? LA COSA MAS BELLA 83. PAULINA RUBIO ? DAME OTRO TEQUILA 84. DAVID BISBAL ? LLORARE LAS PENAS 85. CELIA CRUZ ? LA NEGRA TIENE TUMBAO 86. KUMBIA KING ? SABES A CHOCOLATE 87. BERSUIT VERGARABAT ? YO TOMO 88. BELINDA ? VIVIR 89. LAURA PAUSINI ? ENTRE TU Y MIL MARES 90. JULIETA VENEGAS ? LIMÓN Y SAL 91. ILLYA KURYAKY & THE VALDERRAMAS ? JENNIFER DEL ESTERO 92. THALIA ? POR AMOR 93. JENNIFER LOPEZ ? QUE HICISTE 94. MANA Y JUAN LUIS GUERRA ? BENDITA TU LUZ 95. ENANITOS VERDES ? TU CARCEL 96. PAULINA RUBIO ? CASANOVA 97. SHAKIRA ? CIEGA SORDOMUDA 98. SANTANA Y MANA ? CORAZON ESPINADO 99. REIK ? INVIERNO 100. MIRANDA ? DON 101. AMARAL ? TE NECESITO 102. MANA ? ANGEL DE AMOR 103. ENANITOS VERDES ? LAMENTO BOLIVIANO 104. SODA ESTEREO ? DE MUSICA LIGERA 105. CAFETA CUBA ? COMO TE EXTRAÑO MI AMOR 106. BELANOVA ? ME PREGUNTO PORQUE 107. THALIA ? ACCION Y REACCION 108. JENNIFER LOPEZ ? UNA NOCHE MAS 109. NEK ? LAURA NO ESTA 110. LUIS MIGUEL ? CUANDO CALIENTA EL SOL 111. PAULINA RUBIO ? Y YO SIGO AQUÍ 112. MARTA SANCHEZ ? SOY YO 113. RICKY MARTIN ? MARIA 114. SHAKIRA ? OJOS ASI 115. BELLANOVA ? ROSA PASTEL 116. LOS ILEGALES ? LA MORENA 117. SANDY & PAPO ? LA CHICA SEXY 118. EL GENERAL ? EL FUNKETE 119. LOS RABANES ? EVERYBODY 120. CELIZ CRUZ ? RIE LLORA 121. YURI ? HOMBRES AL BORDE DE UN ATAQUE 122. JENNIFER LOPEZ ? BAILA 123. EL SIMBOLO ? LEVANTANDO LAS MANOS 124. THALIA ? SEDUCCION 125. KING AFRICA ? SALTA 126. JUAN LUIS GUERRA ? ME SUBE LA BILIRRUBINA 127. PROYECTO UNO ? EL TIBURON 128. DJ MENDEZ ? FIESTA 129. DAVID BISBAL ? AVE MARIA 130. THALIA ? A QUIEN LE IMPORTA 131. GLORIA ESTEFAN ? CORAZON PROHIBIDO 132. BELANOVA ? BAILA MI CORAZON 133. LA OREJA DE VAN GOGH ? DULCE LOCURA 134. LUIS MIGUEL ? AHORA TE PUEDES MARCHAR 135. COTI ? ANTES DE VER EL SOL 136. PAULINA RUBIO ? TE QUISE TANTO 137. BABASONICOS ? YEGUA 138. BELANOVA ? POR TI 139. COTI, PAULINA RUBIO Y JULIETA VENEGAS ? NADA DE ESTO FUE UN ERROR 140. BELINDA ? BELLA TRAICION 141. LA OREJA DE VAN GOGH - CUIDATE 142. JULIETA VENEGAS - LENTO 143. LOS PRISIONEROS ? LO ESTAMOS PASANDO MUY BIEN 144. RICARDO ARJONA ? HISTORIA DE UN TAXI 145. MIKEL ERENTXUN ? A UN MINUTO DE TI 146. JUANES ? NADA VALGO SIN TU AMOR 147. MANA ? OYE MI AMOR 148. NATALIA OREIRO ? TU VENENO 149. MIRANDA ? EL PROFE 150. RICKY MARTIN ? LIVIN´ LA VIDA LOCA http://www.mediaval.org/posts/musica/45/Classic-project-8-MEdiafire.html

El altruismo emocional de los perros: estudio sugiere que los perros son capaces de detectar el sufrimiento de las personas y reaccionan ante este brindando comfort. La intuición que tienen las personas que conviven con perros de que estos animales son sensibles a sus sentimientos parece confirmarse por un reciente estudio. Los perros reaccionan al dolor humano de una manera sumisa que se ajusta a proveer alivio –coom si el verdadero entrenamiento biológico de esta especie fuera la empatía. Un experimento realizado por psicólogos de la Universidad de Goldmsiths en Londres probó a 18 perros en distintas situaciones, con sus dueños y extraños, en las que los voluntarios aparentaron llorar, susurrar o tararear y hablar. Los perros reiteradamente reaccionaron a los simulacros de llanto, acercándose a estas personas y buscando iniciar contacto físico. “El tarareo fue diseñado paar ser un comportamiento relativamente nuevo, que podría provocar la curiosidad de los perros. El hecho de que los perros diferenciaron entre el llanto y el tarareo indica que su respuesta no fue meramente motivada por la curiosidad”, dijo la Dra Deborah Custance. Los perros respondieron al llanto de una persona no obstante que no fuera su dueño, lo que parece mostrar que su respuesta fue genuinamente empática y o el resultado de la búsqueda de una recompensa o de sus propias necesidades. El hecho de que los perros reaccionen a una emoción fingida no significa que no sepan percibir nuestras emociones, ya que nuestro mismo cerebro no hace distinción entre si una emoción es simulada o la experimentamos espontáneamente, de la misma forma que no distingue del todo si vemos algo o imaginamos eso mismo. Hace algunas semanas reportamos sobre una interesante investigación que sugería que las ratas son capaces de sentir y actuar dirigidas por la empatía (y que ésta podría ser la emoción universal). Por otro lado el biólogo de la Universidad de Cambridge, Rupert Sheldrake, ha realizado numerosos experimentos que parecen mostrar que las mascotas tienen una capacidad telepática para saber cuándo sus dueños van a regresar a casa. No hay duda que los animales domésticos, y especialmente los perros, cumplen una admirable función servicial, como si estuvieran entre nosotros para expiar nuestras penas.

Taringa nos de la oportunidad de expresarnos, aprovecho esa oportunidad para expresarme libremente para compartir lo que creo, no temo a los comentarios ni a las criticas porque asi como defiendo mi cuadro de futbol gane o pierda tambien defiendo mis creencias sin importar lo que los demas piensen de ellas o de mi. Durante el transcurso de mi vida he meditado acerca de este tema muchas veces, he leido, oido y comentado y esta es mi conclusion: me guste o no.. Dios existe, por que? o mas bien dicho: por que no? PORQUE NO LO VEMOS he escuchado: -Es la respuesta mas ridicula y mas retrasada que he oido, por que? porque la corriente electrica no se ve circular por un cable, pero seguro que la sentimos cuando la tocamos, porque la radiacion tampoco la vemos y causa muertes todos los dias, porque el espacio esta lleno de materia invisible a nuestros ojos, etc etc Seguro que hace 100 años le contabas a alguien que hay algo llamado radioactividad te decia "no lo creo porque no lo veo" PORQUE SI EXISTIERA NO PERMITIRIA TANTOS DESASTRES he escuchado: -Las personas esperan que Dios venga a arreglar el mundo, que le de de comer a la gente que vemos en la calle, que nos pide un pedazo de pan y le damos vuelta la cara... es necesario que El venga a arreglar los problemas que nosotros tenemos la capacidad de arreglar, cuantos de nosotros hemos visto los niños muriendo de hambre en africa pero aun asi no dejamos de comprarnos los adidas que queremos cuando podriamos donar ese dinero... PORQUE SI EXISTIERA MI AMIGO NO SE HUBIERA MUERTO EN ESE ACCIDENTE he escuchado... -Aaaaa... entiendo... existia hasta que se murio tu amigo... el dia que tu amigo murio dejó de existir, pero cuando murio el amigo de otro Dios existia... -Si yo me enojo con mi vecino y digo "mi vecino no existe si existiera no seria tan mala onda", mi vecino deja de existir? Muchas personas ponen razones para negar la existencia de un Dios, alegando a que "el ser humano inventó a Dios para someter a otros seres humanos" , y convenciendose con una "tehoria"... de que el universo se creó por una gran explosion... no se dan cuenta que las grandes mentes de la ciencia como albert einstein, isac wats, isac newton y muchos de las grandes mentes de hoy en dia tambien afirman la existencia de este Dios, pero claro.. es mucho mejor vivir creyendo que podemos hacer lo que queremos porque Dios nunca nos va a hacer rendir cuentas... ASI QUE EN RESUMEN NO SABEMOS SI DIOS EXISTE, PERO LO QUE SI SABEMOS ES QUE NO NOS CONVIENE QUE EXISTA... Muchos lo cuestionaran y lo explicaran como casualidades o complejos resultados aleatorios, pero yo he comprobado que Dios existe porque he tenido experiencias que me lo han demostrado... no por eso soy mejor que nadie, simplemente hago este post para defender a un amigo, asi como algunos defienden a Messi otros a Suarez y cada uno con la persona por la que siente respeto, yo defiendo a un amigo mio y lo llamamos Dios. Esa es mi opinion, acepto comentarios referidos a las propias opiniones de ustedes, no escribi este post para que hablen de lo que pienso yo sino para que cada uno exprese su manera de pensar asi como yo lo hice.

Taringa nos de la oportunidad de expresarnos, aprovecho esa oportunidad para expresarme libremente para compartir lo que creo, no temo a los comentarios ni a las criticas porque asi como defiendo mi cuadro de futbol gane o pierda tambien defiendo mis creencias sin importar lo que los demas piensen de ellas o de mi. Durante el transcurso de mi vida he meditado acerca de este tema muchas veces, he leido, oido y comentado y esta es mi conclusion: me guste o no.. Dios existe, por que? o mas bien dicho: por que no? PORQUE NO LO VEMOS he escuchado: -Es la respuesta mas ridicula y mas retrasada que he oido, por que? porque la corriente electrica no se ve circular por un cable, pero seguro que la sentimos cuando la tocamos, porque la radiacion tampoco la vemos y causa muertes todos los dias, porque el espacio esta lleno de materia invisible a nuestros ojos, etc etc Seguro que hace 100 años le contabas a alguien que hay algo llamado radioactividad te decia "no lo creo porque no lo veo" PORQUE SI EXISTIERA NO PERMITIRIA TANTOS DESASTRES he escuchado: -Las personas esperan que Dios venga a arreglar el mundo, que le de de comer a la gente que vemos en la calle, que nos pide un pedazo de pan y le damos vuelta la cara... es necesario que El venga a arreglar los problemas que nosotros tenemos la capacidad de arreglar, cuantos de nosotros hemos visto los niños muriendo de hambre en africa pero aun asi no dejamos de comprarnos los adidas que queremos cuando podriamos donar ese dinero... PORQUE SI EXISTIERA MI AMIGO NO SE HUBIERA MUERTO EN ESE ACCIDENTE he escuchado... -Aaaaa... entiendo... existia hasta que se murio tu amigo... el dia que tu amigo murio dejó de existir, pero cuando murio el amigo de otro Dios existia... -Si yo me enojo con mi vecino y digo "mi vecino no existe si existiera no seria tan mala onda", mi vecino deja de existir? Muchas personas ponen razones para negar la existencia de un Dios, alegando a que "el ser humano inventó a Dios para someter a otros seres humanos" , y convenciendose con una "tehoria"... de que el universo se creó por una gran explosion... no se dan cuenta que las grandes mentes de la ciencia como albert einstein, isac wats, isac newton y muchos de las grandes mentes de hoy en dia tambien afirman la existencia de este Dios, pero claro.. es mucho mejor vivir creyendo que podemos hacer lo que queremos porque Dios nunca nos va a hacer rendir cuentas... ASI QUE EN RESUMEN NO SABEMOS SI DIOS EXISTE, PERO LO QUE SI SABEMOS ES QUE NO NOS CONVIENE QUE EXISTA... Muchos lo cuestionaran y lo explicaran como casualidades o complejos resultados aleatorios, pero yo he comprobado que Dios existe porque he tenido experiencias que me lo han demostrado... no por eso soy mejor que nadie, simplemente hago este post para defender a un amigo, asi como algunos defienden a Messi otros a Suarez y cada uno con la persona por la que siente respeto, yo defiendo a un amigo mio y lo llamamos Dios. Esa es mi opinion, acepto comentarios referidos a las propias opiniones de ustedes, no escribi este post para que hablen de lo que pienso yo sino para que cada uno exprese su manera de pensar asi como yo lo hice.

A algunos, entre los que me incluyo.. no les gusto el nuevo estilo de facebook, pero no saben ocmo volver al de antes.. asi que aca esta la solucion, es un video y un archivo que encontre en esta pagina que resuelve el problema, yo lo hice y me andubo fenomeno Link:http://www.mediaval.org/posts/videosonline/99/Como-quitar-la-biograf-a-de-facebook-.html

Hola a todos, duarante mucho tiempo he visto posts e imagenes graciosas sobre chuck norris.. si... no es muy buen actor... pero es un pichon al lado de steven seagal que directamente no es ni siquiera actor, es un patobica con cara de acidez estomacal que por alguna extraña razon sale en peliculas de acion de bajo presupuesto, eh aqui por tanto mi post: Chuck Norris cara de matador - Steven Seagal " " " Chuck Norris malo - Steven Seagal " Chuck Norris contento - Steven Seagal " Chuck Norris triste - Steven Seagal " Chuck Norris posiscion de ataque - Steven Seagal " " " Chuck Norris peleando - Steven Seagal " Chuck Norris loco - Steven Seagal " Chuck Norris cantando - Steven Seagal " Chuck Norris caricatura - Steven Seagal " Y por ultimo Chuck Norris canchero - Steven Seagal canchero

Encontre esto en una pagina parecida a T! sobre el famoso video de la niña rusa que volaba El famoso video de la niña que bolaba en el bosque.. recorrio el mundo y por mas que lo habia visto no habia visto ninguna explicacion bien hecha de lo que paso en realidad.. hasta hoy que encontre este video. El primero es el video original de la niña volando y el segundo es la explicacion..