shadowkpo21

Cómo lavar los platos Es muy probable que usted, mi querido lector, algún día no pueda seguir huyendo a la hora de hacerse cargo de los desperdicios resultantes de una buena comida. A tal efecto, y para que no tenga que pasar un momento desagradable, deberá tener en cuenta unas simples técnicas para no parecer un antropopiteco en la cocina. Si usted es del género masculino, viejos esquivadores de esa zona específica de la casa, deberá prestar mucha atención a estos sanos y útiles consejos, y quizás le regalen un café una vez finalizada la jabonosa tarea. Usted deberá elegir un día apropiado para desarrollar tamaña empresa. Dicha ocasión será memorable, se comentará a sus futuras generaciones, quienes escucharán absortos sin saber a ciencia cierta si los comentarios son producto de la realidad o de la excesiva ingesta de alcohol etílico. Si, en efecto, se hará el canchero frente a los suyos, elija un día en el que los comensales sean pocos. Ni siquiera se le ocurra pretender lavar los trastos un 25 de diciembre a la noche, ya que usted solo quiere demostrar sus habilidades, no llegar a la beatificación. El primer paso será juntar todos los utensilios utilizados en el descuartizamiento de la víctima, digámosle: el pollo con papas. Esta tarea, el descuartizamiento, fruto de miles de años de evolución, le demostrará que a la hora de engullir los alimentos poco nos distanciamos de un velociraptor hambriento. Notará, no sin asombro, que ningún accesorio escapará al tuco, aunque este no tenga relación directa con el acto de llevar el bolo alimenticio a la boca. Encontrará restos de la salsa en las servilletas, vasos, manteles, sillas, floreros y cuanta cosa haya estado cerca de la actividad de manducar propiamente dicha. Una vez individualizados y organizados los elementos a limpiar, trate de ubicarlos de forma tal que queden cerca del lavadero de la cocina. Notará que en esa pequeña habitación, donde tantas horas al día pasa la mujer de la casa, hay una especie de tacho de acero que sale de la pared en forma tal que resulta en un ángulo de 90° en relación con la pared. Por lo general, este asunto está a una altura conveniente para realizar la tarea que a usted le tiene allí parado. Verá salir hacia el cielo una especie de caño de entre los dos tachos de acero, a eso se le llama canilla. Aunque usted no lo crea, con solo abrir hacia la izquierda la parte superior del adminículo brotará un líquido inodoro e incoloro al que la mayoría de los mortales denomina agua. La misma viene en dos presentaciones: caliente y fría. Este instructivo no podrá decirle de qué forma podrá usted optar por alguna de esas opciones habida cuenta la enorme variedad de canillas existentes en el mercado. Deberá tener en cuenta que el color rojo se relaciona con el calor, mientras que el azul con el frío. Use, aunque más no sea una vez en su vida, su poder de raciocinio. La forma más ortodoxa de comenzar es lavar los vasos en primer lugar. Para ello deberá localizar el detergente. Como imaginará, no le explicaremos aquí los intrincados vericuetos bioquímicos mediante el cual el detergente logra su objetivo de quitar la mugre, este es un tema mucho muy complicado para explicárselo a usted, que no sabe lavar un vaso. Por lo tanto, solo ubique agua caliente en algún recipiente de forma cóncava y agréguele el detergente. Notará que al entrar el agua en contacto con el detergente se produce algo llamado espuma. No se asuste, no mata. No es “La Mancha Voraz” no le hará daño, confíe en nosotros. Proceda, entonces, a introducir los vasos de a uno para que tomen contacto con el agua enjabonada. Algunas féminas suelen usar guantes de goma para protegerse las manos. Desaconsejamos esta costumbre para evitar cargadas molestas. Utilice para este fin un artículo que posee varios nombres comerciales, pero que básicamente es una esponja con un lado suave y otro más duro. Por lo general, el lado suave es de color amarillo, mientras que el lado duro es verde. Para los vasos utilice el color amarillo. Si hubiere en las cercanías de la cocina algún pato trate de fijarse bien lo que hace, percátese de estar usando el amarillo correcto. Una vez realizada esta simple tarea proceda a enjuagar los vasos. El propósito de esto es quitarles el jabón que, se supone, ha quedado impregnado a los mismos. Una vez retirada el agua enjabonada, busque un sitio en donde los vasos puedan escurrir toda el agua excedente. Trate de que ese sitio esté cerca suyo. Es sabido por todos que en la Cordillera corre un viento que resultaría propicio para secar los vasos, pero también es cierto que la lejanía del sitio nombrado afectaría el correcto desenlace de este trabajo. El paso siguiente son los cubiertos. Trate a estos artículos con suma paciencia y cuidado, ya que la mayor parte de estos adminículos cortan y lastiman todo aquello que tenga ciertas características de pulposidad, como su mano, por ejemplo. Dicho esto, arroje los cubiertos de lleno en el mismo recipiente con agua enjabonada que usó para lavar los vasos para que la porquería se vaya despegando. Para eliminar alguna suciedad más persistente que otra deberá utilizar una especie de bollo de lana, pero fabricado con viruta de acero. Este asunto es adecuado para la extracción de mugre que pudiere aferrarse a los cubiertos de forma más pertinaz. Recuerde siempre realizar esta labor con cuidado, no se corte alguna extremidad en el afán de superarse. Repita el proceso de enjuague con los cubiertos como hiciera oportunamente con los vasos. Para esta altura el agua estará llena de residuos y porquerías incontables. Deshágase de ese líquido maloliente lo más rápido posible antes de que mute de formas que usted no comprendería. Proceda a renovar el agua jabonosa a fin de seguir adelante con la limpieza de los artículos restantes. Continúe con los platos. Al llegar a este punto trate de cerciorarse al tirar los restos de ave muerta a los residuos que no vaya con la misma algún diente, anillo, alguna pertenencia que pudiera haber caído de las manos o las bocas de los comensales. Pregúnteles a los más ancianos si cuentan con la dentadura completa y cosas por el estilo. Una vez desechados los residuos será tarde para los lamentos. Y continúe así hasta haber completado su inusual tarea. Seguramente a esa altura el resto de su familia seguirá mirándolo con los ojos desorbitados, sin poder creer aun que usted haya hecho lo que suponemos ha hecho. Evalúe los daños. Si su intrusión en la cocina ha producido más del 40% de daños colaterales será cuestión de que analice seriamente la posibilidad de no volver nunca más a tratar de encarar una tarea tan complicada como es lavar los platos. Ricardo Gomez

Cómo lavar los platos Si hay algo en lo que me especialicé durante el transcurso de gran parte de mi vida es en el lavado de los platos. Bueno, confieso que es lo único que hago bien y con gusto, como tarea hogareña, además de tender la cama, lavar mi ropa y planchar. En algunos lugares de América del Sur y centro América se dice “lavar la vajilla”, “lavar los trastos” (con “o” al final, porque con “e” significa otra cosa), en Brasil se dice “lavar la loça” (se pronuncia “loza”) y en los países de habla inglesa: “wash the dishes” o “do the dishes”. Obviamente que no se trata solo de “los platos”, sino que también hay que lavar los cubiertos, las tazas, las ollas, las ensaladeras, las compoteras, las sartenes y todo lo que se usó para cocinar y para comer, incluyendo la cocina (hornallas) y la mesada de la cocina. Por lo general tengo entendido que nadie lo hace con gusto, excepto yo... ¿Seré el único? Estadísticamente lavar los platos es una de las tareas más odiadas tanto por hombres como por mujeres. He leído un artículo en donde un científico alemán investigó cómo lavan los platos los europeos y los resultados fueron sorprendentes. He aquí el artículo completo, antes de ir al grano con nuestro instructivo: Casi 100 personas de 7 naciones europeas participaron en este experimento. Tuvieron que limpiar 140 piezas de vajilla, desde tenedores y cuchillos hasta platos y sartenes, con restos de grasa y comida pegada desde hace semanas. Y para hacer la limpieza gozaron de libertad absoluta. Lo pudieron hacer con mucha o poca agua, con detergentes en polvo, barra o líquido, especiales o de uso general, con esponjas o cepillos. Al gusto y usanza propia. Los resultados fueron minuciosamente analizados y son sorprendentes. Uno podría pensar en la siguiente fórmula: Agua + detergente + tiempo = ¿? La ecuación mucha agua + más mucho detergente + más mucho tiempo = no es igual a limpieza total. Por lo visto todo es resultado de la técnica correcta. El profesor de la universidad de Bonn, Rainer Stamminger, descubrió que existe una verdadera brecha norte-sur en el consumo de agua. Mientras que los alemanes logran lavar sus platos con 47 litros de agua promedio, los italianos necesitan para la misma cantidad de platos 107 litros de agua. Y los ciudadanos turcos requirieron incluso 300 litros de agua, ¡vaya desperdicio! Los españoles y los turcos son, entre los ciudadanos de siete países europeos, los que mejor friegan los platos, aunque también los que gastan más agua para ello, según el estudio de la Universidad de Bonn, financiado en parte por fabricantes de lavavajillas alemanes, italianos y turcos. Los alemanes y los británicos son los que más esmero ponen en no gastar ni una gota más de agua de lo necesario en esa tarea doméstica. Entre los resultados sorprendentes se encuentra el hecho de que casi todos (incluido yo) lavan la vajilla como lo aprendieron de mamá. Pero en tiempos de escasez de agua y de creciente conciencia ecológica hay que dejar atrás las enseñanzas de mamá, especialmente si estas implican el consumo desmedido del valioso líquido. Hay reglas generales para reducir el uso de agua, según indica Stamminger, que ha analizado detalladamente los videos hechos de los voluntarios. Primero hay que retirar los restos de comida y muy importante, no dejar que se seque la comida. En caso de no haber logrado limpiar los platos poco después de comer, lo mejor es remojarlos. Jamás lavar bajo un chorro de agua. Lo mejor es la técnica de dos fases. Primero enjabonar en agua caliente, después enjuagar con agua fría. La conclusión más importante de este estudio es que no hay como tener un lavavajillas. La máquina lavavajillas demuestra un mayor rendimiento. No sólo requiere menos tiempo, sino que usa menos agua -en promedio menos de 30 litros- y además deja los platos más limpios. Así que señores y señoras, ¿porqué hacer un trabajo tan improductivo como lavar platos, si la máquina lo puede hacer mejor y de forma más ecológica?* Bueno, este instructivo no trata de “cómo usar la máquina lavavajillas” sino que intenta ofrecer pasos sencillos para un buen lavado de trastos (suena a traste ¿Verdad?). Bueno, entonces, manos a la obra... Los materiales necesarios son: agua corriente de la canilla, detergente líquido (o en su defecto cualquier jabón que en el contacto con el agua haga un poco de espuma, ya que de este modo, jugando con la espuma, la labor es más divertida), una esponja de esas con un lado verde, una esponja de acero inoxidable para los trabajos de limpieza más difíciles, un recipiente pequeño para colocar el agua mezclada con el detergente, una pileta (la de la cocina) o recipiente grande para colocar la vajilla enjabonada y un porta-vajillas para colocar los utencillos enjuagados. Algunas personas utilizan guantes de goma para no estropearse las manos con el detergente y un delantal para no mojarse la ropa, pero yo personalmente jamás he usado estas dos cosas ni las recomiendo. Eso, si, tenga a mano un repasador seco, por si lo llaman por teléfono; no es que sea un creyente de las leyes de Murphi, pero por lo general... ¡siempre lo llaman a uno cuando se está con las manos llenas de detergente! Otra opción inteligente es apagar el celular mientras realiza la tarea de lavar los platos. El primer paso y fundamental es que los platos y todos los utencillos de cocina que se vayan a lavar estén... sucios. ¿Para qué lavar algo que ya esté limpio? Obvio. El segundo paso es colocar agua (si es caliente mejor, pero no tanto como para que se pele las manos) y detergente en partes proporcionales en el recipiente pequeño. No me pregunte los porcentajes porque si le digo le miento; es muy relativo, depende del grado de espuma con el que usted desea lavar y divertirse a la vez o de la calidad del detergente. Acto seguido, meter lentamente la esponja con uno de los lados verde apretando suavemente y varias veces la misma con la mano de tal modo que comience a aparecer la espuma. Si no aparece la bendita espuma agréguele un poco más de detergente. Puede pasar que justamente en ese momento crucial y de máximo entusiasmo por lavar, se percate de que no hay más detergente y tenga que ir a comprar al almacén más cercano, pero como ni usted ni yo creemos en las leyes de Murphi, mejor obviemos esta situación tan inesperada e ingrata. A continuación asegúrese de tener todos los trastos sucios sin restos de comida en los platos, para evitar que la pileta se tape o se llene de los mismos y también para evitar esa desagradable sensación de tener que meter los dedos en la pileta para extraer los restos. Puede agarrar una cuchara o un tenedor y tirar los mismos (los restos de comida, no los cubiertos, me explico) en el cesto de la basura, previamente al lavado. Fíjese si el desaguadero de la pileta posee un filtro porque de no tenerlo tendrá que llamar al plomero a desagotar la pileta y destapar el caño de desagüe. Bueno, volvamos a lo nuestro... Comience la actividad propiamente dicha de lavar las vajillas enjabonando los vasos, haciendo movimientos circulares dentro y fuera de los cristales; estos (los vasos y no los platos) deberían ser los primeros en enjabonarse y los primeros en enjuagarse, así evita que se le pegue la grasa o el aceite a los vasos, se entiende. Luego enjabone los platos con los mismos movimientos circulares en sentido de las agujas del reloj, por dentro y por fuera o por los dos lados y vaya colocándolos inteligentemente y ordenadamente dentro de la pileta o en el recipiente grande destinado a tal fin. Si no entra todo se recomienda hacer el proceso de enjabonado y enjuague en dos o más veces, renovando cada tanto, si es necesario, el pequeño recipiente con agua y detergente (una señal de que es necesario renovar dicho recipiente es la ausencia de espuma, o de agua y detergente). Con los cubiertos tales como cuchillos y tenedores tenga cuidado de no pasar la esponja de modo tal que esta se rompa con las partes puntiagudas o cortantes. Sea inteligente y pase la esponja por las zonas no cortantes, así le durará más la esponja y ahorrará dinero. Muy importante es el hecho de que cuando se está enjabonando los trastos, la canilla debe estar cerrada, a fin de cuidar el medio ambiente y no derrochar el agua, el cual solo debe fluir durante el proceso de enjuagado. ¿Ok? A esta altura y en plena actividad seguramente se acordará de que tiene puesto el reloj pulsera y que no es “water resist”, por lo tanto no haga como yo, que en un acto de desesperación se lo quita sin antes enjuagarse las manos. Quitárselo de este modo (con las manos enjabonadas) puede perjudicar aún más su reloj. Así que tenga paciencia, deténgase, cuente hasta diez, proceda a enjuagar y secarse las manos con el repasador seco que le recomendé en caso de que lo llamaran al celular, para recién ahí sacarse el reloj y colocarlo en un lugar apartado de la cocina. Bien, continuando con la placentera labor de lavar los platos, piense que al lavarlos usted se está purificando y limpiando de todas sus faltas, malos pensamientos, errores o pecados cometidos. Esta asociación le producirá un efecto relajante y liberador de su alma. Una señal de que este proceso de limpieza interna, a la vez que externa es real y no fantaseada es el impulso irrefrenable que surge de entonar, silbar o tararear alguna de sus músicas favoritas. Es ese el momento más importante y místico del proceso de lavado y es en donde seguramente se alcanza el éxtasis de la experiencia metafísica. Si en cambio, experimenta dolores en la espalda y piernas, es señal de que está lavando los platos en una posición incorrecta, tal vez muy agachado, con su cuerpo ladeado (hacia un lado), con las manos demasiado extendidas hacia delante (hacia dentro de la pileta) o tal vez esté muy alejado de la pileta de la cocina. Internamente puede estar estresado, sin ganas o mal humorado por sentirse obligado a lavar los platos. Estos dolores musculares ya sean estos de origen psicosomático o por la mala postura se solucionan con un buen masaje descontracturante y/o con una pomada de esas que usan los deportistas. Una vez que estén enjuagados todos los platos, cubiertos, ollas, etc. asegúrese que en el proceso de enjuagado no venga nadie de su familia a traerle un vaso, un cubierto o un plato sucio porque el sentimiento de bronca es indescriptible. Solo experimentándolo puede darse cuenta de cuán desagradable es que vengan a traerle más cosas para lavar cuando se está en la recta final del enjuague. Para prevenir esto, adviértales con anticipación a sus seres queridos que si no traen todo, ellos tendrán que lavar aquellas cosas que traigan tardíamente. Por lo general sucede que casi siempre hay una olla o una sartén por ahí que faltó lavar o que quedó con algún desengrasante para aflojar los sebos quemados y pegados en el fondo. Pero eso no es responsabilidad de sus familiares. Hágase cargo. Si usted se lo olvidó, vuelva al segundo paso (colocar agua y detergente en partes proporcionales...) con la diferencia de que en estos casos más difíciles, en vez de usar la esponja con el lado verde, deberá usar la esponja de acero para sacar ese pegajoso resto de comida quemada en el fondo de las ollas y sartenes. El enjuagado (acto de sacar el jabón) es una cuestión de ética y responsabilidad social, por lo tanto su importancia es fundamental a la hora de enjuagar los platos. Hay dos actitudes extremas en este proceso tan delicado. Una actitud es el enjuagado rápido con apenas dos chorros de agua corriente e inmediatamente se pone a secar. Incorrecto. Esto hace que los utencillos de cocina no estén bien enjuagados y por lo tanto la próxima vez que usted utilice los platos, vasos, etc. para comer o tomar estará tomando y comiendo detergente, lo cual puede producirle a usted y a los integrantes de su grupo familiar serios problemas estomacales, intoxicaciones, diarreas, etc. No le haga caso al slogan de algunos productos que rezan: “biodegradable”. Esto no quiere decir que usted puede dejar detergente en los platos y comérselo. Por lo tanto considere la importancia de enjuagar bien. El otro extremo es la actitud del “obsesivo compulsivo” como yo, que piensa que siempre queda jabón en los platos y cubiertos y por lo tanto pasa varios instantes con las vajillas de a una por vez debajo del chorro de agua corriente... Error. Busquemos el equilibrio entre estos dos extremos y cuidemos el agua potable. Finalmente usted se preguntará si, una vez colocadas las vajillas enjuagadas en su correspondiente porta-vajillas, es necesario, secar con el repasador seco que le recomendé por si lo llamaban al celular. La respuesta de mi parte es definitivamente no. ¿Para qué secar algo que se secará solo en cuestión de unos minutos en el porta vajillas? ¿Para qué mojar uno o más repasadores? No tiene sentido. A menos que desee liberar espacio en su cocina y guardar inmediatamente los utencillos lavados, le recomiendo que termine su tarea aquí mismo y a otra cosa mariposa. Ah, ¡no se olvide de retirar el reloj pulsera de la cocina! Juan Varga * Fuente: http://www.dw-world.de/dw/article/0,,704596,00.html

Nota Este artículo contiene humor acerca de la informática y/o internerd, por lo que si no te la pasas 29 horas diarias pegado al ordenador, presiona Alt+F4. Ctrl+X Combinación de teclado creada hace milenios por los ingenieros que también crearon a Supr. Esta combinación es destacada por poder cortar todo tipo de cosas si antes han sido seleccionadas. Conociendo la combinación y técnicas de uso Conocer y usar esta maravilla de la informática no es tan fácil. Primero debemos saber donde se encuentra. Situación exacta de Ctrl+X Coje un teclado alfanumérico (no, no me vale el del movil so listo) de tipo Qwerty. Desliza tu mirada hasta la tecla del logotipo de Windows y verás un pelín mas a la izquierda una tecla en la cual pone "Control" (no, no es para controlarte, ni para pedir condones). Teniendo vigilada la tecla "Control" (ha habido casos de gente que la pierde de vista una vez encontrada), la X debería estar arriba de "Alt". Y...¿Donde está "Alt"? Eso no nos incumbe, nosotros buscamos la X... Técnicas de uso de Ctrl+X Bien, con las dos teclas arriba mencionadas bien vigiladas y en su sitio, se puede proceder de 3 maneras, según tengas 2 brazos, seas manco, o seas Elzar. En caso de que tengas 2 brazos Si tienes 2 brazos enhorabuena, esta técnica te va a resultar fácil. Se procede de la siguiente manera: * 1. Primero de nada, seleccionar lo que pamplinas quieras cortar, ya sea el césped, un texto, la cabeza de tu hermano/hermana... * 2. Con el dedo índice de la mano izquierda bien relajado, pulsa la tecla "Control" ( ¿Quee? ¿¡Que no sabes donde está todavía?! ) U_U * 3. Ahora, sin dejar de pulsar "Control" (si no, no funcionaría todo este lio que estás montando) pon tu indice derecho sobre la tecla X, púlsala y...¡Voilá! has ejecutado bien la técnica. * 4. En caso de que los resultados no hayan sido los esperados, GOTO 1. En caso de que seas manco Y no me refiero a tener poca habilidad, sino a tener un solo brazo, o una sola mano. Dáte con un canto en los dientes entonces, porque con esta técnica podrás pulsar esta bonita combinación. * 1. Se procede igual que si tuvieras los 2 brazos. * 2. Se procede igual que con 2 brazos también. Bueno, igual igual no... si te falta la mano izquierda lo tndrás que hacer con la derecha * 3. Aquí es donde hay dificultad. Con tu nariz, pulsa la tecla X para ejecutar la técnica. Si tu nariz es aguileña no habrá ningún problema, si es chata te las verás realmente putas. Otra buena manera de hacerlo es pulsando con el dedo pulgar la susodicha tecla X. En caso de que seas Elzar No os olvideis de que si sois Elzar teneis 4 brazos, y por lo tanto teneis que usarlos todos a la vez para hacerlo bien. * 1. Igual que en todos los procedimientos (parece mentira que todavía ni lo sepais) * 2. Con el dedo indice izquierdo superior pulsa "Control" * 3. Con el pulgar derecho inferior pulsa X * 4. Con la mano derecha superior sujeta el ratón * 5. Con la mano que te queda libre, puedes hurgarte en la nariz o cambiar de canal la tele, como tú decidas. Ventajas del Uso de Ctrl+X * Puedes cortarte el pelo sin gastar un duro en peluquería * Puedes cortarle el rollo a alguien tan solo seleccionandolo * Puedes utilizarlo seas como seas, Ctrl+X no admite distinciones ni de sexo ni de raza. * No es tóxico * Si se te pierden "Control" y X, siempre te quedará Supr que hace más o menos lo mismo Desventajas del Uso de Ctrl+X * Si no tienes nariz, olvídate de utilizarlo siendo manco * Si no sabes utilizarlo, estás perdido * Si viene el listo de turno y pulsa Ctrl+Z te dejará en ridículo * Si pasa lo mismo que en lo anterior, pero pulsa Ctrl+V también te deja en ridículo * Si estás editando un texto y no tienes idea de informática, al pulsarlo por equivocacion darás todo el trabajo por perdido sin saber que existe Ctrl+Z * Si pulsas más de 4 veces Ctrl+X en Paint, sí que estás perdido. * Son dos teclas asi que si solo sabes contar hasta 1 no podrás utilizarlo Fuente: Otros posts Míos

Nota Este artículo contiene humor acerca de la informática y/o internerd, por lo que si no te la pasas 29 horas diarias pegado al ordenador, presiona Alt+F4. Alt+F4 Combinación téclica que se usa en Windows, por ejemplo. También se puede usar para acabar con tus problemas. Tiene un hermano gemelo, se odian a muerte , como el conejo y el pollo, y se llama Enter. Si quieres saber cómo utilizar Alt+F4 y quién lo ha utilizado a lo largo de la historia leete esto! Expresiones Múltiples de Alt+F4 ¿Quieres dejar anonadados a todos tus amigos con muchiiisimas expresiones? (Pues mételes el culo en la picina! "ano-nadado" XD) A continuación te enseñaremos múltiples expresiones que vienen a ser lo mismo (pero más barato ) Si te cansa esta lista, por favor, pulsa Alt+F4 * Alt+f4 * Altt mas f4 * Altt mas efe 4 * Alt mas efe cuatro * al33t f4 * alt junto con una efecita y un cuatro * f4 + alt * Alt+f4=This window has closed down * alt + f4 * efe cuatro + alt * alt + efe cuatro * alt + xD f4 = bueno * bueno = Alt+F4 (en forma de ayuda para tus problemas) * alt + f44444444444444444444444444 * alta y fuerte por cuatro * no sabes como terminar? * si, alt+f4 * presiona alt f4 * alt+f4 XD * alto y fuerte por cuatro * alt5+ x4 = x5efe * altt efe quatro(en latín) * 4F - tla * Alt+Fucked4ever Aplicaciones Las aplicaciones del Alt+F4 son muy numerosas. Por ejemplo sirve para: * Hacer una captura de pantalla * Matar a alguien. * Callar a tu hermana * Matar la resaca * Terminar... * Salir de la pagina de Juegos de col * Guardar la tesis que llevas años realizando * Guardar los cambios * Terminar de pasar tu juego adictivo * Apagar el sistema * Cerrar un juego * Apagar el fuego * Eliminar al gilipollas que te cae mal de tus contactos de Mésenller * Gastar una broma a un nOOb: * Ganar la lotería Mini-manual para utilizar Alt+F4 Materiales: * Ordenador * Pantalla (opcional) * Teclado * Ratón (de los del ordenador eeh) * Manos * Gorra de la suerte * Algún superior. (madre, profesor, jefe, novia...) * Ser masoca Como Preparar: * Se conecta la pantalla al ordenador. * Se conecta el teclado al ordenador. * Se conecta el ratón al ordenador. * Se conecta el ordenador (al ordenador). * Se conecta las manos al ordenador enfucha el ordenador. ¿Como se enfucha? Pues así: * Con tu mano (o alguien que te eche una mano) debes ejercer una presión sobre un botón que dice Power (o algo asi). * Espera a que se cargue Hasefroch y los 200 virus que tiene. * Facil ¿No? Espera a que pasen dos semanas y seguimos . * Entra a algún sitio prohibido (según donde estés puedes entrar a un sitio u otro, pero en general sirve una web p0rn). * Cuando entre tu superior sigue rápidamente los siguientes pasos: * Ejerce una ligera presión sobre una tecla que pone Alt. * Sin dejar de ejercer esa ligera presión, ejerce otra presión sobre otra tecla llamada F4 (puedes usar las dos manos si eres nOOb, aunque con la práctica se puede conseguir realizar este gesto con una sola mano, además de que si, en efecto, estabas viendo una pagina p0rn, solo tendras libre una de las dos manos. Por tanto es más sencillo pulsar con el dedo pulgar Alt, con el dedo indice F4 y con la mano derecha (o en su defecto la zurda) para introducir tu miembro viril dentro de la ropa. En el CHAT [20:11] <Otilio> donde [20:11] <Otilio> escribo eso? [20:12] <Otilio> es qe soi nuevo en esto [20:12] <DrVino> lo que?! [20:12] <Otilio> xd [20:12] <Otilio> lo de www. [20:12] <DrVino> xD [20:12] <NRikee> pulsa Alt+F4 [20:12] <NRikee> y te saldra donde tienes que escribir [20:13] <Otilio> le di y no pasa nada [20:13] <DrVino> ?! [20:13] <DrVino> mantene alt [20:13] <DrVino> y apretas F4 [20:13] *** Otilio has quit ("Visita http://www.frikipedia.es , la enciclopedia EXTREMADAMENTE seria" ) [20:13] <DrVino> xD xD [20:13] <NRikee> xDDDDDD [20:13] <NRikee> qe tonto [20:14] <NRikee> jajaja [20:14] <NRikee> LOL [20:15] <NRikee> ... [20:16] <DrVino> como nos deve estar insultando xD [20:16] <DrVino> aro aro aro [20:16] <NRikee> ke guapo xe! [20:16] <NRikee> xDD [20:17] *** Eustaquio has joined #frikipedia [20:17] <Eustaquio> hola [20:17] <NRikee> ola! [20:17] <Eustaquio> soi el de antes... Fuente: Otros posts Míos

Proyecto Represa Económica Escribe desde Argentina: Juan Varga Antecedentes: Los hermanos Graco En el año 133 A.C. fue elegido tribuno el joven Tiberio Graco, en Roma. Aunque provenía de una familia noble, estaba dolido por la situación por la que estaban pasando los plebeyos, eso le otorgó gran popularidad. Apenas elegido, el tribuno se dispuso a remediar uno de los peores males con un ambicioso proyecto: la resurrección de la clase campesina romana. Así logró que votaran la ley de reforma agraria. Según esta, nadie podía poseer más de 200 hectáreas de tierras públicas y el sobrante debía ser devuelto al estado, quien lo distribuiría a razón de 12 hectáreas por familia. Naturalmente esta reforma produjo gran oposición entre los ricos, quienes hicieron todo lo posible para que no llegara a aplicarse. Finalmente lo consiguieron. Mientras se hacían los planes para la distribución de 70.000 parcelas, Tiberio cayó asesinado por el bando oligarca en el año133 A. C. Tiberio y Cayo Graco 10 años más tarde el partido popular eligió tribuno a Cayo Graco, hermano menor de Tiberio. Este estaba dispuesto a llevar a cabo las ideas de su hermano. Comenzó cautelosamente repartiendo trigo de forma gratuita entre los pobres, construcción de obras públicas para dar trabajo a los desocupados, estableciendo colonias agrícolas, etc. También benefició a los caballeros y senatoriales, suavizando los tribunales que los juzgaban al terminar sus períodos de gobierno. Así todos estaban satisfechos. Pero cuando puso el dedo en la llaga perdió el apoyo popular: su proyecto de conceder la ciudadanía romana a todos los italianos, fue combatido por los ricos como por los pobres, que temían ver disminuir sus privilegios al compartir los beneficios. Sin embargo, esta ley hubiera sido la salvación de la república, al equilibrar la gran masa de pobres existentes en Roma, con el fuerte campesinado del resto de la península. Cayo Graco, abandonado por sus propios partidarios, pereció como su hermano, asesinado por el bando oligarca, en el año 121 A.C., de inmediato todas sus reformas fueron derogadas. Así fracasaba otro intento por solucionar los problemas sociales. La Propuesta Hoy Mi deseo es presentarle y poner a su consideración, una propuesta que anda dando vueltas por mi cabeza desde hace mucho tiempo y creo que lo único que necesita es difundirse, pulirse y ponerse en manos de expertos como usted (con valores, principios y ética por su puesto), expertos en Ciencias Sociales, en Matemáticas, en Economía, Finanzas, Publicidad, etc. para que este proyecto “La Represa Socioeconómica”, comience a ser la alternativa a la brecha existente entre ricos y pobres en nuestro país y en el mundo. Confío en que obtendré una respuesta positiva y entusiasta de su parte. Desde ya gracias por dedicarle su tiempo a considerar seriamente este asunto. Juan Varga Uno de los tantos artículos que nos muestran la realidad El hambre es la plaga mayor En Africa, la desnutrición mata más gente que la malaria, la tuberculosis y el sida juntos. Los más poderosos deben actuar para revertir una realidad que se extiende por otras regiones poco desarrolladas. Olusegun Obasanjo. Presidente de Nigeria En el vientre de Africa hay un dolor que no se va. Roe nuestras metas de desarrollo y debilita nuestras economías. Destruye las vidas de los jóvenes y acorta la expectativa de vida de los viejos; y sin embargo, de alguna manera, está siendo olvidado. ¿Cuál es este flagelo? ¿Algún virus fulminante que no tiene cura? Si fuera tan dramático y cautivamente, podría atraer más atención. En realidad, es mucho más prosaico. El flagelo de Africa es el hambre. En vez de retroceder, avanza, y en este momento consume más vidas que nunca. Una persona hambrienta es una persona enojada y peligrosa. A todos nos conviene erradicar la causa de ese enojo. En mi país hay un dicho: quitándole el hambre a la pobreza, la pobreza se reduce a la mitad. Por eso es crucial que para nosotros sea una prioridad librarnos de esta plaga en nuestro desarrollo. Este año en el cual se ha concentrado tanta energía en la campaña Make Poverty History (Hagamos de la pobreza, historia) y la Comisión para Africa, deberíamos recordar que el hambre y la desnutrición siguen matando más gente que la malaria, la tuberculosis y el VIH/sida juntos. La comida es el alimento de la vida. Sin ella, el libre comercio, la reparación por la deuda y la ayuda para la pobreza significarán muy poco para los millones de agricultores africanos que trabajan el suelo y alimentan sus cabras lejos de la mirada benévola del mundo desarrollado. No deberíamos olvidar que el primero de los Objetivos de Desarrollo del Milenio de la ONU es que haya un firme compromiso, por parte de los gobiernos, de “erradicar las condiciones abyectas y deshumanizadoras de pobreza extrema y hambre a las cuales se ven sometidas en la actualidad centenares de millones de personas”. La triste realidad que enfrentamos hoy es que si bien la pobreza global bajó un 20% durante la década de 1990, el número de personas hambrientas aumentó. Los esfuerzos tendientes a aliviar la pobreza han resultado altamente exitosos en poblaciones que tienen cierto acceso a servicios sociales y a la economía de mercado. El hambre mundial forma parte en cambio de una subclase cada vez más numerosa que no tiene acceso a nada. En la última mitad de la década, cada año fueron casi 5 millones más las personas hambrientas. Hoy, en el mundo entero, el número de los que saben lo que es irse a dormir con hambre alcanza 852 millones de individuos. Si bien hay pruebas de un progreso lento hacia el objetivo de que la pobreza pertenezca al pasado, esa subclase crece y el mundo pierde terreno en su propuesta de reducir a la mitad la proporción de quienes sufren hambre para 2015. En un país como Nigeria, se han trazado cuidadosamente políticas para impulsar la producción de alimentos, fortalecer al sector agrícola, aumentar las exportaciones de alimentos y los ingresos, y crear empleos para cientos de miles de personas. Como presidente de la Nueva Alianza para el Desarrollo de Africa, he solicitado la colaboración del Programa Mundial de Alimentos para fortalecer la agricultura y la investigación y compartir las mejores prácticas con el fin de aumentar drásticamente la productividad. Además, los ahorros de la deuda y el servicio de la deuda pueden canalizarse a estos sectores que benefician al pueblo directa e inmediatamente. "Lo primordial es suprimir el hambre del mundo" El Programa ha puesto un precio a lo que costaría erradicar el hambre entre los 300 millones de niños de Africa y otros lugares que viven con los síntomas destructivos y debilitantes del hambre: US$ 5.000 millones, si se apuntaran cuidadosamente a mejorar la nutrición para los 100 millones de niños más necesitados, podrían causar un impacto sísmico. El plan prevé una asociación entre países ricos y pobres. Aumentar la provisión de alimentos y reducir el hambre es una meta en toda Africa, de modo que se alentaría a los países en desarrollo a jugar un papel importante, aportando alimentos por el valor de US$ 2.000 millones para satisfacer las necesidades de mujeres y niños, especialmente a través de los programas de alimentación escolar. Se supone que el mundo desarrollado, por su parte, aportaría el saldo de US$ 3.000 millones. Cuando pienso en África en este momento, me recuerda a Oliver Twist. Igual que él, Africa está luchando por salir dignamente de la pobreza y del desdén. Es inaceptable que Africa se vea obligada a sentarse a la mesa de los poderosos para decir: “Por favor, señor, quiero más.” No tiene por qué ser así. Asociados, tenemos la oportunidad de hacer frente a estos obstáculos al desarrollo en Africa y otros lugares. No podemos olvidar que el hambre es la sierva voraz de la pobreza. Si no destruimos a una, nunca arrojaremos a la otra al cubo de la basura de la Historia. Copyright Clarín y The Guardian, 2005. Traducción de Cristina Sardoy. ¿Cuánto tenemos que ver con eso? ¿La pregunta que me hizo cierto día una compañera de estudios al enviarme el artículo fue: ¿Cuánto tenemos que ver con eso? -que pasa a miles de kilometros- pero que pasa aquí, aquí nomás también. Con el hambre, pero no el de la falta de alimento, sino el hambre que produce la falta de solidaridad, de cariño, de escucha, de educación, de atención, de dignidad. Un hambre que le sirve a los mas poderosos para hacerlos aún mas poderosos, un hambre de educación, de ética, de respeto, de principios. Eso, lo seres humanos estamos hambrientos de PRINCIPIOS. Por eso, la gente se muere de hambre… Por que si una persona no tiene principios, no tiene palabra, no tiene compromiso, no tiene nada para dar porque ya no le queda nada… En fin, es el hambre o es el hombre? Las dos cosas: El Hambre y el Hombre A mi parecer son las dos cosas, el hambre y el hombre. En cuanto aL HAMBRE DE PRINCIPIOS debemos chequearnos con qué valores y principios nos alimentamos, pues generalmente estos provienen de las ideologías, que a su vez provienen de hombres que pensaron en base a sus propios esquemas referenciales, de ahí divergen tanto los ideales humanos y los principios humanos se mezclan con motivaciones egoístas. Para eso aparece Pichón Riviere, precursor de la Psicología Social, preponiéndonos una epistemología convergente, un ECRO para que abramos nuestras mentes, expongamos nuestros puntos de vista, nuestros conocimientos, experiencias y capacidades, nuestros propios esquemas referenciales. Para que nos enriquezcamos y estemos dispuestos a emprender una tarea productiva y a re-pensarnos como grupos capaces de organizarnos y de operar eficientemente. “Dar el pescado” y al mismo tiempo “enseñar a pescar” (dar y educar) son para mi la conjunción correcta que hace de la solidaridad una “solidaridad con excelencia” o “excelencia solidaria”. Otro artículo más reciente Cuánto gana el hombre más rico del planeta por mes Jueves 5 de julio, 12:01 AM En las últimas horas, una noticia impactó al mundo de los negocios, aunque su publicación no hizo más que confirmar lo que se sabía que sucedería tarde o temprano: el mexicano Carlos Slim es el hombre más rico del planeta. Pero lo que había lanzado como una “bomba” una revista financiera de México, fue confirmado por la más prestigiosa internacional Business Week. El dueño de TelMex y de otras tantas compañías relacionadas con las comunicaciones había sumado en sus arcas nada menos que 67.800 millones de dólares, algo más que los que alcanza otro magnate de la tecnología. Es que Bill Gates fue durante años el empresario “milmillonario” que encabezó la exclusiva lista de Forbes que se publicará en septiembre. El dueño de Microsoft tiene en sus cuentas algo así como u$s59.200 millones. Una bolsa nada despreciable, pero que no le permite ser el más rico del mundo. Lo que asombra en el caso del mexicano es, además, el nivel de ganancias que registra cada treinta días. Su fortuna crece a un nivel asombroso: alrededor de 3.500 millones de dólares mensuales. A este ritmo de crecimiento, el también propietario de la gigante América Móvil parece encaminarse a adueñarse de ese primer puesto en la lista por años. Fuente: http://ar.news.yahoo.com/s/05072007/43/n-world-cu-xe1-nto-gana-hombre-m-xe1-s-rico.html ¿Qué pasa con los ricos y los pobres? A mi entender es inconcebible que un solo hombre gane 3.500 millones de dólares mensuales mientras que cientos de millones de seres humanos mueren de hambre, frío y pobreza. Nada justifica esta estúpida brecha. Creo que a muchos de nosotros, los que carecemos de recursos financieros, pensamos: “si tuviéramos mucho millones de pesos lo repartiríamos equitativamente y haríamos muchas obras de beneficiencia y seríamos buenitos, etc…” Pero también he pasado por la experiencia de que cuando uno se esfuerza para obtener cierto nivel económico te ponés a pensar: “Si yo lo hice, también los otros lo pueden hacer” o “a mi nadie me ayudó a salir adelante así que ahora con el resto que se salve quien pueda o que se las arreglen!”. Esta naturaleza o manera de pensar es verdaderamente uno de los obstáculos mayores para emprender una acción de excelencia solidaria y entonces comienza la corrupción al no saber en qué gastar el dinero o en el mejor de los casos comenzamos a dar apenas lo que me sobra (limosnas) o dar donaciones para aumentar nuestra imagen positiva ante la sociedad (como lo hacen muchas empresas o personajes famosos). ¿En dónde está el límite? ¿En dónde está el límite entre la responsabilidad y le irresponsabilidad humana, los méritos y desméritos de los ancestros, el amor y el desprecio al prójimo, el egoísmo y el altruismo, la generosidad y la ambición desmedida, el merecido premio por los esfuerzos propios y el castigo por la negligencia, la justicia y la injusticia humana? Aún con toda mi ignorancia acerca de la economía mundial y de finanzas me parece inadmisible que exista en el mundo semejantes “abismales diferencias” entre los súper-ricos y los súper-pobres. ¿Acaso no somos todos seres humanos, hermanos y hermanas, hombres y mujeres que habitamos el mismo planeta? ¿Qué podemos hacer para aliviar o poner freno a la miseria? El valor del dinero fue determinado por “algunos pocos” que hicieron del dinero “el oxígeno para sus vidas”, y al mismo tiempo hicieron del dinero el “oxígeno para las vidas de sus semejantes”, ellos se aseguran de disponer de todo el oxígeno que desean, pero no se dan cuenta que al mismo tiempo y quizás sin querer, le quitan el oxígeno (y por consiguiente las vidas) a otros tantos millones de personas. Si esto sigue así creo que no estoy muy lejos de afirmar que en el futuro el oxígeno va tener un costo literal por persona! Nadie puede negar que existe una injusticia socio-económica que predomina en el mundo; y que debemos encontrarle una solución pacífica, basada en principios sólidos y URGENTE! La solución que propongo, tanto a nivel familiar como a nivel social y mundial, es la que yo llamo: “LA REPRESA SOCIOECONÓMICA”. ¿En qué consiste esta propuesta? Consiste en promover, convencer, persuadir y asegurar, por parte del Estado y/o de las ONG’s y de la gente concienzuda y solidaria, una “gama de distribución de las riquezas” comprendida entre un límite máximo y otro mínimo. Esto se logra con una fuerte campaña mediática publicitaria de bien público para concientizar a los individuos y empresas que tienen por encima de dicho límite, dando de manera libre y voluntaria. ¿Cómo se explica lógicamente y con sentido común que existan personas que se dan el lujo de tener en sus bancos cientos y cientos de miles de dólares mientras que otros apenas tienen para comer y peor aún, otros no tienen ni siquiera para sus necesidades básicas? ¿Cómo se explica que en un país “desarrollado”, alguien gane por día el equivalente de lo que otra persona en otro país “sub-desarrollado” gana durante todo el año, con habilidades, talentos y capacidades idénticas? ¿Es viable el proyecto de la Represa Socioeconómica? En realidad se han puesto en marcha tantos planes infructuosos desde los gobiernos y desde muchas organizaciones no gubernamentales que éste me parece muy factible y viable. Sólo se necesita una toma de conciencia y encarar el proyecto con un sentido solidario. Reitero que se requiere de un equipo interdisciplinario de economistas, sociólogos, psicólogos, publicistas, etc. que conformen un grupo de carácter operativo para dedicarse a la tarea de lograr una mútua representación interna primero y luego enriquecer el proyecto con los distintos aportes y con un interés sincero en realizar esta noble tarea de “sanar la sociedad”. ¿Existen obstáculos para la realización del proyecto? ¿Cuáles cree Usted que puedan ser los obstáculos epistemológicos y epistemofílicos que se presentarían a la hora de presentar el proyecto a distintos sectores de la sociedad? De existir estos obstáculos, estaría demostrándonos la necesidad de que el proyecto Represa Socioeconómica se ponga urgentemente en manos de eruditos de distintas áreas (especialmente de las ciencias económicas, sociales, matemáticas y biológicas). Lo que si puedo afirmar, es que este proyecto es perfectamente viable por cuanto ya se está llevando a cabo sin saberlo siquiera por muchas familias sencillas y numerosas que aunque no tengan una educación académica importante poseen lo más importante: el sentido común y la virtudes de la empatía, la solidaridad y el amor. También se ven innumerables ejemplos manifestados en la propia madre naturaleza y en las cosas prácticas de la vida, una gran cantidad de ejemplos que podría citar y que nosotros los seres humanos pareciera que estamos ciegos (¿o no queremos ver?) de lo bien que hace al conjunto de la totalidad. También puedo decir que estamos en la época justa y en el lugar justo para implementar el proyecto en pequeña escala primero y luego extenderlo a todos los ámbitos de la sociedad. Ejemplos prácticos de viabilidad Aquí algunos ejemplos prácticos de la implementación de máximos y mínimo que muchas veces nosotros no somos lo suficientemente concientes de ello que nos indican de cómo esta idea de la represa puede ser perfectamente viable en el campo socioeconómico. "Límites" Ejemplo Nº 1 tomado de la biología o de la naturaleza ¿Oiste hablar alguna vez del concepto de Homeóstasis utilizado en biología? Puedes verlo con lujo de detalles en la siguiente página: http://es.wikipedia.org/wiki/Homeostasis Básicamente es el estado de equilibrio dinámico o el conjunto de mecanismos por los que todos los seres vivos tienden a alcanzar una estabilidad en las propiedades de su medio interno y por tanto de la composición bioquímica de los líquidos, células y tejidos, para mantener la vida, siendo la base de la fisiología. Por lo tanto toda la organización estructural y funcional de los seres vivos tiende hacia un equilibrio dinámico. Seguramente usted se habrá hecho muchas veces un análisis de sangre y se puso a ver el resultado, en donde aparecen una serie de datos numéricos que marcan un máximo y un mínimo y dependiendo de si estamos dentro de esos valores el diagnóstico será de salud o enfermedad. Más ejemplos tomados de la naturaleza Otras veces usted se habrá tomado la temperatura con un termómetro y cuando éste excede los 40º uno se empieza a preocupar ¿Verdad? ¿Y qué pasa con la hipotermia en los alpinistas? ¿No es peligrosa hasta el punto de que deberán amputarle los pies en caso de que el exceso de frío o muy baja temperatura les impida la circulación de la sangre en el cuerpo? Lo mismo ocurre con los niveles de colesterol, de azúcar y otras sustancias en la sangre. Incluso con loas pulsaciones del corazón… Existe un máximo y un mínimo que marca el estado de salud o enfermedad (y/o de vida y muerte) del paciente. De la misma manera nosotros podemos plantearnos la idea de una “homeóstasis humana responsable en donde la sociedad pueda considerarse económicamente y socialmente sana…y viva!!!” Desde este punto de vista podremos llegar a una conclusión muy seria: la humanidad “está gravemente enferma”, muy enferma y debe curarse a través de encontrar el equilibrio entre los máximos y mínimos de una economía estable. ¿Tiene sentido lo que te estoy diciendo? ¿O estoy al borde del Borda? "Termostato" Ejemplo Nº 2: La “represa” o “dique” Otro ejemplo es el de la represa o dique propiamente dicho. Cuando las aguas del dique supera su nivel máximo los ríos se desbordan, y las ciudades cercanas se inundan produciendo desastres en la población y por otras parte, cuando las aguas del dique están por debajo del mínimo los ríos se secan y las ciudades cercanas también sufren las consecuencias de la sequía y la falta de agua. De la misma manera (comparando a la sociedad metafóricamente con el cause de un río) la represa Socioeconómica sirve para que los opulentos por un lado no se “desborden” con sus excedentes sin saber qué hacer con el dinero o bienes “que les sobra” y por otro lado los pobres no se “sequen” desesperanzados y no pierdan su dignidad como seres humanos. Dique Ejemplo Nº 3 extraído de la mecánica, termodinámica, ingeniería etc. Otro ejemplo es el de las autopistas, que permiten una velocidad máxima, pero a su vez también una velocidad mínima, para evitar accidentes y se pintan ciertos carriles por donde pueden transitar los vehículos, ya que si se salen de esos carriles ocasionarían desastres en las rutas (salirse de la banquina por ejemplo). Los tableros de los autos con termostatos y relojes que marcan cuándo la temperatura del aceite y/o del agua está por encima o por debajo de cierta temperatura. Todos, o al menos la mayoría de los conductores aceptan y respetan dichos límites por su bien y por el bien de los demás conductores. "La sociedad está enferma" Como verán, no es un invento mío Hasta aquí algunos ejemplos que nos dicen que, el establecer un máximo y un mínimo dinámico para mantener un estado de salud aceptable no es un invento mío, sino que ya viene “preinscripto e instalado” en el universo, en la naturaleza y en las leyes, lo que hace falta es que nosotros los seres humanos nos “demos cuenta” de este recurso y lo apliquemos responsablemente en la sociedad y más precisamente en el aspecto socioeconómico. Existen más ejemplos, pero creo que a buen entendedor pocas palabras ¿verdad? Sólo falta “acción e interacción”. Espero que usted, que participa de esta conferencia, se anime a opinar y a comprometerse con su aporte, tanto entusiastamente como intelectualmente en este proyecto. Todos nos podemos beneficiar de la puesta en práctica de este proyecto. La meta es conseguir y mantener un estado saludable de equilibrio en la sociedad desde el lo social y económico, que garantice el bienestar, la seguridad y la dignidad humana. ¿Qué tan fácil (o difícil) es el desafío? Volviendo a la solución entonces: “Crear un sistema socioeconómico solidario capaz de regular las riquezas, disminuyendo saludablemente la cruel e injusta brecha entre súper-ricos y súper-pobres, hasta lograr que todos los seres humanos, sin excepción, tengan las necesidades básicas cubiertas.” ¿Tan difícil es esto? Debemos admitir que sí, fue muy difícil hasta ahora debido al EGOÍSMO que reinaba en este mundo. En otras palabras, la propuesta consiste en crear una represa económica, una gama dinámica, saludable y flexible de clases sociales, comprendidas entre un mínimo (satisfaciendo las necesidades básicas de todo ser humano) y un máximo (satisfaciendo las ambiciones naturales y originales de todo hijo/a del Dios infinito). ¿Qué necesidad, por más ambicioso que sea, tiene un rico por ejemplo de poseer tres o cuatro departamentos, dos yates y cuatro automóviles de lujo, cuando uno de sus hermanos no tiene ni siquiera un techo, ni un abrigo para pasar las frías noches de invierno? ¿Acaso un padre con muchos hijos, por más preferencias que tenga le daría excesivamente más a unos que a otros y dejaría incluso a sus más pequeños y débiles morir en la impotencia y en la miseria? Pensemos a la Humanidad del siglo XXI como una Gran Familia Mundial; con buenos padres, buenos esposos, buenos hermanos y buenos hijos. Se trata de CALIDAD y CANTIDAD Aquí se trata no tan sólo de la cantidad de dinero que unos u otros puedan disponer, sino de la CALIDAD en la distribución, utilizando el sentido de cooperación, generosidad y solidaridad (y por su puesto el dinero y/o los bienes materiales) como un medio para aliviar las miserias del mundo, acoplando dicho programa económico con la correcta educación ética (de Principios) y técnica. No se trata de dar sólo el pescado, se trata de enseñar a pescar. Tampoco se trata de enseñar a pescar, o a manejar una computadora, o a construir una casa a quien “se está muriendo de hambre”. Primero démosle el pescado (espiritual y físico) para que se fortalezca y luego enseñémosle a pescar. Me interesa conocer su opinión Escríbame para intercambiar ideas acerca del proyecto: Juan Eduardo Varga Publicista y Operador en Psicología Social Buenos Aires – Argentina Correo Electrónico: [email protected] Fuente: http://unificacionistas.wordpress.com/2009/03/26/proyecto-represa-economica/

Proyecto Represa Económica Escribe desde Argentina: Juan Varga Antecedentes: Los hermanos Graco En el año 133 A.C. fue elegido tribuno el joven Tiberio Graco, en Roma. Aunque provenía de una familia noble, estaba dolido por la situación por la que estaban pasando los plebeyos, eso le otorgó gran popularidad. Apenas elegido, el tribuno se dispuso a remediar uno de los peores males con un ambicioso proyecto: la resurrección de la clase campesina romana. Así logró que votaran la ley de reforma agraria. Según esta, nadie podía poseer más de 200 hectáreas de tierras públicas y el sobrante debía ser devuelto al estado, quien lo distribuiría a razón de 12 hectáreas por familia. Naturalmente esta reforma produjo gran oposición entre los ricos, quienes hicieron todo lo posible para que no llegara a aplicarse. Finalmente lo consiguieron. Mientras se hacían los planes para la distribución de 70.000 parcelas, Tiberio cayó asesinado por el bando oligarca en el año133 A. C. Tiberio y Cayo Graco 10 años más tarde el partido popular eligió tribuno a Cayo Graco, hermano menor de Tiberio. Este estaba dispuesto a llevar a cabo las ideas de su hermano. Comenzó cautelosamente repartiendo trigo de forma gratuita entre los pobres, construcción de obras públicas para dar trabajo a los desocupados, estableciendo colonias agrícolas, etc. También benefició a los caballeros y senatoriales, suavizando los tribunales que los juzgaban al terminar sus períodos de gobierno. Así todos estaban satisfechos. Pero cuando puso el dedo en la llaga perdió el apoyo popular: su proyecto de conceder la ciudadanía romana a todos los italianos, fue combatido por los ricos como por los pobres, que temían ver disminuir sus privilegios al compartir los beneficios. Sin embargo, esta ley hubiera sido la salvación de la república, al equilibrar la gran masa de pobres existentes en Roma, con el fuerte campesinado del resto de la península. Cayo Graco, abandonado por sus propios partidarios, pereció como su hermano, asesinado por el bando oligarca, en el año 121 A.C., de inmediato todas sus reformas fueron derogadas. Así fracasaba otro intento por solucionar los problemas sociales. La Propuesta Hoy Mi deseo es presentarle y poner a su consideración, una propuesta que anda dando vueltas por mi cabeza desde hace mucho tiempo y creo que lo único que necesita es difundirse, pulirse y ponerse en manos de expertos como usted (con valores, principios y ética por su puesto), expertos en Ciencias Sociales, en Matemáticas, en Economía, Finanzas, Publicidad, etc. para que este proyecto “La Represa Socioeconómica”, comience a ser la alternativa a la brecha existente entre ricos y pobres en nuestro país y en el mundo. Confío en que obtendré una respuesta positiva y entusiasta de su parte. Desde ya gracias por dedicarle su tiempo a considerar seriamente este asunto. Juan Varga Uno de los tantos artículos que nos muestran la realidad El hambre es la plaga mayor En Africa, la desnutrición mata más gente que la malaria, la tuberculosis y el sida juntos. Los más poderosos deben actuar para revertir una realidad que se extiende por otras regiones poco desarrolladas. Olusegun Obasanjo. Presidente de Nigeria En el vientre de Africa hay un dolor que no se va. Roe nuestras metas de desarrollo y debilita nuestras economías. Destruye las vidas de los jóvenes y acorta la expectativa de vida de los viejos; y sin embargo, de alguna manera, está siendo olvidado. ¿Cuál es este flagelo? ¿Algún virus fulminante que no tiene cura? Si fuera tan dramático y cautivamente, podría atraer más atención. En realidad, es mucho más prosaico. El flagelo de Africa es el hambre. En vez de retroceder, avanza, y en este momento consume más vidas que nunca. Una persona hambrienta es una persona enojada y peligrosa. A todos nos conviene erradicar la causa de ese enojo. En mi país hay un dicho: quitándole el hambre a la pobreza, la pobreza se reduce a la mitad. Por eso es crucial que para nosotros sea una prioridad librarnos de esta plaga en nuestro desarrollo. Este año en el cual se ha concentrado tanta energía en la campaña Make Poverty History (Hagamos de la pobreza, historia) y la Comisión para Africa, deberíamos recordar que el hambre y la desnutrición siguen matando más gente que la malaria, la tuberculosis y el VIH/sida juntos. La comida es el alimento de la vida. Sin ella, el libre comercio, la reparación por la deuda y la ayuda para la pobreza significarán muy poco para los millones de agricultores africanos que trabajan el suelo y alimentan sus cabras lejos de la mirada benévola del mundo desarrollado. No deberíamos olvidar que el primero de los Objetivos de Desarrollo del Milenio de la ONU es que haya un firme compromiso, por parte de los gobiernos, de “erradicar las condiciones abyectas y deshumanizadoras de pobreza extrema y hambre a las cuales se ven sometidas en la actualidad centenares de millones de personas”. La triste realidad que enfrentamos hoy es que si bien la pobreza global bajó un 20% durante la década de 1990, el número de personas hambrientas aumentó. Los esfuerzos tendientes a aliviar la pobreza han resultado altamente exitosos en poblaciones que tienen cierto acceso a servicios sociales y a la economía de mercado. El hambre mundial forma parte en cambio de una subclase cada vez más numerosa que no tiene acceso a nada. En la última mitad de la década, cada año fueron casi 5 millones más las personas hambrientas. Hoy, en el mundo entero, el número de los que saben lo que es irse a dormir con hambre alcanza 852 millones de individuos. Si bien hay pruebas de un progreso lento hacia el objetivo de que la pobreza pertenezca al pasado, esa subclase crece y el mundo pierde terreno en su propuesta de reducir a la mitad la proporción de quienes sufren hambre para 2015. En un país como Nigeria, se han trazado cuidadosamente políticas para impulsar la producción de alimentos, fortalecer al sector agrícola, aumentar las exportaciones de alimentos y los ingresos, y crear empleos para cientos de miles de personas. Como presidente de la Nueva Alianza para el Desarrollo de Africa, he solicitado la colaboración del Programa Mundial de Alimentos para fortalecer la agricultura y la investigación y compartir las mejores prácticas con el fin de aumentar drásticamente la productividad. Además, los ahorros de la deuda y el servicio de la deuda pueden canalizarse a estos sectores que benefician al pueblo directa e inmediatamente. "Lo primordial es suprimir el hambre del mundo" El Programa ha puesto un precio a lo que costaría erradicar el hambre entre los 300 millones de niños de Africa y otros lugares que viven con los síntomas destructivos y debilitantes del hambre: US$ 5.000 millones, si se apuntaran cuidadosamente a mejorar la nutrición para los 100 millones de niños más necesitados, podrían causar un impacto sísmico. El plan prevé una asociación entre países ricos y pobres. Aumentar la provisión de alimentos y reducir el hambre es una meta en toda Africa, de modo que se alentaría a los países en desarrollo a jugar un papel importante, aportando alimentos por el valor de US$ 2.000 millones para satisfacer las necesidades de mujeres y niños, especialmente a través de los programas de alimentación escolar. Se supone que el mundo desarrollado, por su parte, aportaría el saldo de US$ 3.000 millones. Cuando pienso en África en este momento, me recuerda a Oliver Twist. Igual que él, Africa está luchando por salir dignamente de la pobreza y del desdén. Es inaceptable que Africa se vea obligada a sentarse a la mesa de los poderosos para decir: “Por favor, señor, quiero más.” No tiene por qué ser así. Asociados, tenemos la oportunidad de hacer frente a estos obstáculos al desarrollo en Africa y otros lugares. No podemos olvidar que el hambre es la sierva voraz de la pobreza. Si no destruimos a una, nunca arrojaremos a la otra al cubo de la basura de la Historia. Copyright Clarín y The Guardian, 2005. Traducción de Cristina Sardoy. ¿Cuánto tenemos que ver con eso? ¿La pregunta que me hizo cierto día una compañera de estudios al enviarme el artículo fue: ¿Cuánto tenemos que ver con eso? -que pasa a miles de kilometros- pero que pasa aquí, aquí nomás también. Con el hambre, pero no el de la falta de alimento, sino el hambre que produce la falta de solidaridad, de cariño, de escucha, de educación, de atención, de dignidad. Un hambre que le sirve a los mas poderosos para hacerlos aún mas poderosos, un hambre de educación, de ética, de respeto, de principios. Eso, lo seres humanos estamos hambrientos de PRINCIPIOS. Por eso, la gente se muere de hambre… Por que si una persona no tiene principios, no tiene palabra, no tiene compromiso, no tiene nada para dar porque ya no le queda nada… En fin, es el hambre o es el hombre? Las dos cosas: El Hambre y el Hombre A mi parecer son las dos cosas, el hambre y el hombre. En cuanto aL HAMBRE DE PRINCIPIOS debemos chequearnos con qué valores y principios nos alimentamos, pues generalmente estos provienen de las ideologías, que a su vez provienen de hombres que pensaron en base a sus propios esquemas referenciales, de ahí divergen tanto los ideales humanos y los principios humanos se mezclan con motivaciones egoístas. Para eso aparece Pichón Riviere, precursor de la Psicología Social, preponiéndonos una epistemología convergente, un ECRO para que abramos nuestras mentes, expongamos nuestros puntos de vista, nuestros conocimientos, experiencias y capacidades, nuestros propios esquemas referenciales. Para que nos enriquezcamos y estemos dispuestos a emprender una tarea productiva y a re-pensarnos como grupos capaces de organizarnos y de operar eficientemente. “Dar el pescado” y al mismo tiempo “enseñar a pescar” (dar y educar) son para mi la conjunción correcta que hace de la solidaridad una “solidaridad con excelencia” o “excelencia solidaria”. Otro artículo más reciente Cuánto gana el hombre más rico del planeta por mes Jueves 5 de julio, 12:01 AM En las últimas horas, una noticia impactó al mundo de los negocios, aunque su publicación no hizo más que confirmar lo que se sabía que sucedería tarde o temprano: el mexicano Carlos Slim es el hombre más rico del planeta. Pero lo que había lanzado como una “bomba” una revista financiera de México, fue confirmado por la más prestigiosa internacional Business Week. El dueño de TelMex y de otras tantas compañías relacionadas con las comunicaciones había sumado en sus arcas nada menos que 67.800 millones de dólares, algo más que los que alcanza otro magnate de la tecnología. Es que Bill Gates fue durante años el empresario “milmillonario” que encabezó la exclusiva lista de Forbes que se publicará en septiembre. El dueño de Microsoft tiene en sus cuentas algo así como u$s59.200 millones. Una bolsa nada despreciable, pero que no le permite ser el más rico del mundo. Lo que asombra en el caso del mexicano es, además, el nivel de ganancias que registra cada treinta días. Su fortuna crece a un nivel asombroso: alrededor de 3.500 millones de dólares mensuales. A este ritmo de crecimiento, el también propietario de la gigante América Móvil parece encaminarse a adueñarse de ese primer puesto en la lista por años. Fuente: http://ar.news.yahoo.com/s/05072007/43/n-world-cu-xe1-nto-gana-hombre-m-xe1-s-rico.html ¿Qué pasa con los ricos y los pobres? A mi entender es inconcebible que un solo hombre gane 3.500 millones de dólares mensuales mientras que cientos de millones de seres humanos mueren de hambre, frío y pobreza. Nada justifica esta estúpida brecha. Creo que a muchos de nosotros, los que carecemos de recursos financieros, pensamos: “si tuviéramos mucho millones de pesos lo repartiríamos equitativamente y haríamos muchas obras de beneficiencia y seríamos buenitos, etc…” Pero también he pasado por la experiencia de que cuando uno se esfuerza para obtener cierto nivel económico te ponés a pensar: “Si yo lo hice, también los otros lo pueden hacer” o “a mi nadie me ayudó a salir adelante así que ahora con el resto que se salve quien pueda o que se las arreglen!”. Esta naturaleza o manera de pensar es verdaderamente uno de los obstáculos mayores para emprender una acción de excelencia solidaria y entonces comienza la corrupción al no saber en qué gastar el dinero o en el mejor de los casos comenzamos a dar apenas lo que me sobra (limosnas) o dar donaciones para aumentar nuestra imagen positiva ante la sociedad (como lo hacen muchas empresas o personajes famosos). ¿En dónde está el límite? ¿En dónde está el límite entre la responsabilidad y le irresponsabilidad humana, los méritos y desméritos de los ancestros, el amor y el desprecio al prójimo, el egoísmo y el altruismo, la generosidad y la ambición desmedida, el merecido premio por los esfuerzos propios y el castigo por la negligencia, la justicia y la injusticia humana? Aún con toda mi ignorancia acerca de la economía mundial y de finanzas me parece inadmisible que exista en el mundo semejantes “abismales diferencias” entre los súper-ricos y los súper-pobres. ¿Acaso no somos todos seres humanos, hermanos y hermanas, hombres y mujeres que habitamos el mismo planeta? ¿Qué podemos hacer para aliviar o poner freno a la miseria? El valor del dinero fue determinado por “algunos pocos” que hicieron del dinero “el oxígeno para sus vidas”, y al mismo tiempo hicieron del dinero el “oxígeno para las vidas de sus semejantes”, ellos se aseguran de disponer de todo el oxígeno que desean, pero no se dan cuenta que al mismo tiempo y quizás sin querer, le quitan el oxígeno (y por consiguiente las vidas) a otros tantos millones de personas. Si esto sigue así creo que no estoy muy lejos de afirmar que en el futuro el oxígeno va tener un costo literal por persona! Nadie puede negar que existe una injusticia socio-económica que predomina en el mundo; y que debemos encontrarle una solución pacífica, basada en principios sólidos y URGENTE! La solución que propongo, tanto a nivel familiar como a nivel social y mundial, es la que yo llamo: “LA REPRESA SOCIOECONÓMICA”. ¿En qué consiste esta propuesta? Consiste en promover, convencer, persuadir y asegurar, por parte del Estado y/o de las ONG’s y de la gente concienzuda y solidaria, una “gama de distribución de las riquezas” comprendida entre un límite máximo y otro mínimo. Esto se logra con una fuerte campaña mediática publicitaria de bien público para concientizar a los individuos y empresas que tienen por encima de dicho límite, dando de manera libre y voluntaria. ¿Cómo se explica lógicamente y con sentido común que existan personas que se dan el lujo de tener en sus bancos cientos y cientos de miles de dólares mientras que otros apenas tienen para comer y peor aún, otros no tienen ni siquiera para sus necesidades básicas? ¿Cómo se explica que en un país “desarrollado”, alguien gane por día el equivalente de lo que otra persona en otro país “sub-desarrollado” gana durante todo el año, con habilidades, talentos y capacidades idénticas? ¿Es viable el proyecto de la Represa Socioeconómica? En realidad se han puesto en marcha tantos planes infructuosos desde los gobiernos y desde muchas organizaciones no gubernamentales que éste me parece muy factible y viable. Sólo se necesita una toma de conciencia y encarar el proyecto con un sentido solidario. Reitero que se requiere de un equipo interdisciplinario de economistas, sociólogos, psicólogos, publicistas, etc. que conformen un grupo de carácter operativo para dedicarse a la tarea de lograr una mútua representación interna primero y luego enriquecer el proyecto con los distintos aportes y con un interés sincero en realizar esta noble tarea de “sanar la sociedad”. ¿Existen obstáculos para la realización del proyecto? ¿Cuáles cree Usted que puedan ser los obstáculos epistemológicos y epistemofílicos que se presentarían a la hora de presentar el proyecto a distintos sectores de la sociedad? De existir estos obstáculos, estaría demostrándonos la necesidad de que el proyecto Represa Socioeconómica se ponga urgentemente en manos de eruditos de distintas áreas (especialmente de las ciencias económicas, sociales, matemáticas y biológicas). Lo que si puedo afirmar, es que este proyecto es perfectamente viable por cuanto ya se está llevando a cabo sin saberlo siquiera por muchas familias sencillas y numerosas que aunque no tengan una educación académica importante poseen lo más importante: el sentido común y la virtudes de la empatía, la solidaridad y el amor. También se ven innumerables ejemplos manifestados en la propia madre naturaleza y en las cosas prácticas de la vida, una gran cantidad de ejemplos que podría citar y que nosotros los seres humanos pareciera que estamos ciegos (¿o no queremos ver?) de lo bien que hace al conjunto de la totalidad. También puedo decir que estamos en la época justa y en el lugar justo para implementar el proyecto en pequeña escala primero y luego extenderlo a todos los ámbitos de la sociedad. Ejemplos prácticos de viabilidad Aquí algunos ejemplos prácticos de la implementación de máximos y mínimo que muchas veces nosotros no somos lo suficientemente concientes de ello que nos indican de cómo esta idea de la represa puede ser perfectamente viable en el campo socioeconómico. "Límites" Ejemplo Nº 1 tomado de la biología o de la naturaleza ¿Oiste hablar alguna vez del concepto de Homeóstasis utilizado en biología? Puedes verlo con lujo de detalles en la siguiente página: http://es.wikipedia.org/wiki/Homeostasis Básicamente es el estado de equilibrio dinámico o el conjunto de mecanismos por los que todos los seres vivos tienden a alcanzar una estabilidad en las propiedades de su medio interno y por tanto de la composición bioquímica de los líquidos, células y tejidos, para mantener la vida, siendo la base de la fisiología. Por lo tanto toda la organización estructural y funcional de los seres vivos tiende hacia un equilibrio dinámico. Seguramente usted se habrá hecho muchas veces un análisis de sangre y se puso a ver el resultado, en donde aparecen una serie de datos numéricos que marcan un máximo y un mínimo y dependiendo de si estamos dentro de esos valores el diagnóstico será de salud o enfermedad. Más ejemplos tomados de la naturaleza Otras veces usted se habrá tomado la temperatura con un termómetro y cuando éste excede los 40º uno se empieza a preocupar ¿Verdad? ¿Y qué pasa con la hipotermia en los alpinistas? ¿No es peligrosa hasta el punto de que deberán amputarle los pies en caso de que el exceso de frío o muy baja temperatura les impida la circulación de la sangre en el cuerpo? Lo mismo ocurre con los niveles de colesterol, de azúcar y otras sustancias en la sangre. Incluso con loas pulsaciones del corazón… Existe un máximo y un mínimo que marca el estado de salud o enfermedad (y/o de vida y muerte) del paciente. De la misma manera nosotros podemos plantearnos la idea de una “homeóstasis humana responsable en donde la sociedad pueda considerarse económicamente y socialmente sana…y viva!!!” Desde este punto de vista podremos llegar a una conclusión muy seria: la humanidad “está gravemente enferma”, muy enferma y debe curarse a través de encontrar el equilibrio entre los máximos y mínimos de una economía estable. ¿Tiene sentido lo que te estoy diciendo? ¿O estoy al borde del Borda? "Termostato" Ejemplo Nº 2: La “represa” o “dique” Otro ejemplo es el de la represa o dique propiamente dicho. Cuando las aguas del dique supera su nivel máximo los ríos se desbordan, y las ciudades cercanas se inundan produciendo desastres en la población y por otras parte, cuando las aguas del dique están por debajo del mínimo los ríos se secan y las ciudades cercanas también sufren las consecuencias de la sequía y la falta de agua. De la misma manera (comparando a la sociedad metafóricamente con el cause de un río) la represa Socioeconómica sirve para que los opulentos por un lado no se “desborden” con sus excedentes sin saber qué hacer con el dinero o bienes “que les sobra” y por otro lado los pobres no se “sequen” desesperanzados y no pierdan su dignidad como seres humanos. Dique Ejemplo Nº 3 extraído de la mecánica, termodinámica, ingeniería etc. Otro ejemplo es el de las autopistas, que permiten una velocidad máxima, pero a su vez también una velocidad mínima, para evitar accidentes y se pintan ciertos carriles por donde pueden transitar los vehículos, ya que si se salen de esos carriles ocasionarían desastres en las rutas (salirse de la banquina por ejemplo). Los tableros de los autos con termostatos y relojes que marcan cuándo la temperatura del aceite y/o del agua está por encima o por debajo de cierta temperatura. Todos, o al menos la mayoría de los conductores aceptan y respetan dichos límites por su bien y por el bien de los demás conductores. "La sociedad está enferma" Como verán, no es un invento mío Hasta aquí algunos ejemplos que nos dicen que, el establecer un máximo y un mínimo dinámico para mantener un estado de salud aceptable no es un invento mío, sino que ya viene “preinscripto e instalado” en el universo, en la naturaleza y en las leyes, lo que hace falta es que nosotros los seres humanos nos “demos cuenta” de este recurso y lo apliquemos responsablemente en la sociedad y más precisamente en el aspecto socioeconómico. Existen más ejemplos, pero creo que a buen entendedor pocas palabras ¿verdad? Sólo falta “acción e interacción”. Espero que usted, que participa de esta conferencia, se anime a opinar y a comprometerse con su aporte, tanto entusiastamente como intelectualmente en este proyecto. Todos nos podemos beneficiar de la puesta en práctica de este proyecto. La meta es conseguir y mantener un estado saludable de equilibrio en la sociedad desde el lo social y económico, que garantice el bienestar, la seguridad y la dignidad humana. ¿Qué tan fácil (o difícil) es el desafío? Volviendo a la solución entonces: “Crear un sistema socioeconómico solidario capaz de regular las riquezas, disminuyendo saludablemente la cruel e injusta brecha entre súper-ricos y súper-pobres, hasta lograr que todos los seres humanos, sin excepción, tengan las necesidades básicas cubiertas.” ¿Tan difícil es esto? Debemos admitir que sí, fue muy difícil hasta ahora debido al EGOÍSMO que reinaba en este mundo. En otras palabras, la propuesta consiste en crear una represa económica, una gama dinámica, saludable y flexible de clases sociales, comprendidas entre un mínimo (satisfaciendo las necesidades básicas de todo ser humano) y un máximo (satisfaciendo las ambiciones naturales y originales de todo hijo/a del Dios infinito). ¿Qué necesidad, por más ambicioso que sea, tiene un rico por ejemplo de poseer tres o cuatro departamentos, dos yates y cuatro automóviles de lujo, cuando uno de sus hermanos no tiene ni siquiera un techo, ni un abrigo para pasar las frías noches de invierno? ¿Acaso un padre con muchos hijos, por más preferencias que tenga le daría excesivamente más a unos que a otros y dejaría incluso a sus más pequeños y débiles morir en la impotencia y en la miseria? Pensemos a la Humanidad del siglo XXI como una Gran Familia Mundial; con buenos padres, buenos esposos, buenos hermanos y buenos hijos. Se trata de CALIDAD y CANTIDAD Aquí se trata no tan sólo de la cantidad de dinero que unos u otros puedan disponer, sino de la CALIDAD en la distribución, utilizando el sentido de cooperación, generosidad y solidaridad (y por su puesto el dinero y/o los bienes materiales) como un medio para aliviar las miserias del mundo, acoplando dicho programa económico con la correcta educación ética (de Principios) y técnica. No se trata de dar sólo el pescado, se trata de enseñar a pescar. Tampoco se trata de enseñar a pescar, o a manejar una computadora, o a construir una casa a quien “se está muriendo de hambre”. Primero démosle el pescado (espiritual y físico) para que se fortalezca y luego enseñémosle a pescar. Me interesa conocer su opinión Escríbame para intercambiar ideas acerca del proyecto: Juan Eduardo Varga Publicista y Operador en Psicología Social Buenos Aires – Argentina Correo Electrónico: [email protected] Fuente: http://unificacionistas.wordpress.com/2009/03/26/proyecto-represa-economica/