sekito002

El hombre mediocre es un libro del sociólogo y médico ítalo-argentino José Ingenieros, publicado en el año 1913. La obra trata sobre la naturaleza del hombre, oponiendo dos tipos de personalidades: la del hombre mediocre y la del idealista, analizando las características morales de cada uno, y las formas y papeles que estos tipos de hombres han adoptado en la historia, la sociedad y la cultura. Formato: PDF Tamaño: 5.5 MB Páginas: 211 Autor: José Ingenieros IR A MEGAUPLOAD .

21 Libros de Medicina y Biología, cada uno en formato PDF digital (no fotocopia o scaner) Medicina - posiciones-radiologicas Medicina Veterinaria - APUNTES DE PATOLOGIA ANIMAL Medicina Veterinaria - Mi paciente se muere de Parvovirus Medicina Veterinaria - Uso de fármacos en convulsiones de pequeños animales Apuntes De La Historia De La Medicina Biologia - Atlas de Anatomia Humana.Laminas biologia - biologia molecular de la celula Biologia – Como Funciona Una Celula Fisiologia Celular Biologia – Como Viven Las Plantas Biologia – De Neuronas Emociones Y Motivaciones Biologia – La energia y la vida. Bioenergetica Biologia – La ingenieria genetica y la nueva biotecnologia Biologia – La reproducción de las plantas. Semillas y meristemos Biologia – Las celulas de la mente Biologia Molecular - Silva Biologia Parasitologia-Color Atlas De La Nueva Medicina !!!!! Dott Hamer!!!!!!Interessantissimo Medicina - Columna vertebral Medicina - Hemograma Y Bioquimica Tabla De Valores Normales Medicina Medcurso - Demencias, Diagnóstico Diferencial Memoria De Prácticas Del Cap. biologia y geologia DESCARGAR POR MEGAUPLOAD .

dijo:Antes que nada, quiero aclarar que la PC que verán a continuación no la armé en un dia. En el lapso de casi dos años fui ahorrando y comprando parte por parte, comenzando por la tarjeta madre, el procesador... hasta llegar a ponerle el último detalle. Espero les guste. Todo comentario fuera de lugar será borrado y el usuario será bloqueado Esta era mi antigua PC, con procesador Phenom II dijo:Estaba casi desbaratada cuando le tomé las fotos, en espera de una nueva VGA y una buena limpieza Luego, la nueva adquisición: dijo:NO MAS PINES dijo:Geforce GTX 260 Superclocked SLI EVGA dijo:La torre con sus componentes dijo:La fuente de alimentación [Power Supply] dijo:La bomba de agua [Water cooling] dijo:Radiador de enfriamiento para el procesador dijo:Unidades ópticas dijo:Memoria Ram DDR3 HyperX T1 Kingston dijo:LA BASE dijo:Accesorios y mis nenas dijo:Escenario Unreal III dijo:Parte de mi colección Blu-Ray dijo:Y por último, la certificación Hasta acá llega el post, espero les haya gustado y no se olviden de saludar a mi mascota: "Pistolín" @entiun

Considere el caso donde la justicia evalúa como un delito penal, un acto edificante como es dar acceso público a un bien cultural subiéndolo a internet (de igual forma que donar un libro a una biblioteca para que todo el mundo lo lea, es algo edificante). Sin embargo, en vez de concentrarse en este hecho en sí, decide fijarse en un tercero cuyo grave crimen no fue subirlo, sino enlazarlo (como quien da un domicilio o un teléfono). Pero no resultando esta relación lo suficientemente elíptica, decide acusar al dueño del sitio donde se publicó dicho enlace, por el crimen de no vigilar lo suficiente al usuario, aun cuando esta vigilancia, además de imposible, no le corresponde. Llegada esa instancia, ¿ya no sería momento de meter preso al juez? El 26 de abril, Día Mundial de la Propiedad Intelectual según la OMPI, el foro Taringa! llegaba a los 7.000.000 usuarios registrados. Sólo tres días más tarde, el 29 de abril, se confirmó el procesamiento de los titulares de sitio web donde se descargan archivos sin autorización del autor. Los verdugos culturales en este caso, están encabezados por un viejo conocido de este blog: La Cámara Argentina del Libro. También las editoriales Astrea, La Ley, Rubinsal y Asociados, Ediciones de la Flor S.R.L., Ediciones La Rocca S.R.L., Editorial Universidad S.R.L., Gradi S.A., que según el comunicado de T!, son quienes iniciaron la demanda. Editoriales, no autores, porque como todo el mundo sabe los autores no ganan dinero con el derecho de autor (y por si faltara algo, son las editoriales donde publican los jueces). El caso Taringa, parece resumir en una sola causa, la suma del bochorno definitivo de las actuales leyes sobre copyright y las interpretaciones legales extravagantes, con el único fin de convertir en delitos prácticas sociales que el sentido común (si aplicamos el sentido común, claro) nos dice que no se trata de faltas, sino acciones beneficiosas para la sociedad en su conjunto: compartir cultura, compartir recursos e información a través de enlaces, respetar los derechos de los usuarios no censurando arbitrariamente sus artículos (los usuarios son creadores, y los creadores son usuarios), o ganar dinero respetando el marco legal. Aún si consideramos... ¿Porque es un bochorno?, muy simple: Aún si consideramos que está bien que compartir en internet deba ser un crimen (eso es lo que nos dice actualmente la nefasta ley Noble 11.723, que al criminalizar la copia o difusión sin excepción, convierte en delitos prácticas sociales establecidas desde siempre, como prestar un libro o disco), Taringa no es culpable de compartir, porque Taringa no aloja material sujeto a derechos intelectuales de terceros en sus servidores. Solamente se han encontrado enlaces a otros sitios (generalmente servicios de descarga directa perfectamente legales, con dirección, responsables y personería jurídica, como Rapidshare, Megaupload, Mediafire etc., quienes sí alojan los archivos y permiten su descarga). El enlace es sólo una cadena alfanumérica con una dirección de una página web (la innovación fundamental que dio origen a la World Wide Web), que es el equivalente a un número telefónico o un domicilio en el mundo físico. Hay fallos en otros países que explican por qué enlazar no puede ser ilegal. Ahora bien, aún si consideramos contra todo sentido común, que "enlazar es un crimen", ya que alegando una interpretación extravagante y forzada de la idea de "partícipe necesario" el fallo intenta criminalizar los enlaces, (para ser "partícipe necesario", hace falta probar la intención del imputado de querer participar de un delito, sino, Telefónica sería responsable cuando una banda decide coordinar su accionar delictivo usando su servicio de telefonía celular), pero Taringa tampoco es culpable de enlazar, porque el responsable de la publicación del abominable link, no es Taringa, sino un usuario de Taringa, que no es lo mismo. El usuario, que siguiendo el absurdo del "partícipe necesario", podría entrar en esa categoría en la medida que conoce el destino cuestionable del enlace que publica, es un caso diferente al servicio de publicación, que no puede, ni debe, supervisar o editar previamente esos contenidos. Esta no es una característica exótica y singular de Taringa: es la norma de todos los servicios de foros o blogs de internet. Sólo imaginemos el escándalo que significaría que Blogger, Twitter o Facebook debiesen "aprobar nuestro post" antes de publicar. Por otro lado, de nuevo, Aun si consideramos la postura extrema de que el proveedor del servicio debe ser responsable de todo lo que publican sus usuarios (pensemos que pasaría con los clasificados de Clarín si así fuera), Taringa tampoco es culpable, porque Taringa tiene un sistema de denuncias automático, que le permite a cualquiera que se sienta afectado por un post, pedir su baja. Y lo mejor de todo (o lo peor, según de donde se lo mire) es que Taringa sí da de baja los contenidos cuestionados, es decir (por lo general) pone por encima los derechos de los denunciantes, sobre los derechos de quien publica, lo cual es arbitrario e injusto, pero es la única manera que tienen estos servicios (y muchos se abusan) de mantenerse a salvo de problemas legales. Las garantías que son sagradas en la prensa, pocas veces son tenidas en cuenta por los jueces, cuando se trata de Internet. Pero sigamos, aún si consideramos que el fondo de la acusación está relacionado con el lucro que obtiene Taringa por su servicio a través de la publicidad, (y con este dedo es que muchos los señalan, tanto quienes consideran que compartir esta bien, como aquellos que creen que compartir esta mal) de nuevo: Taringa no aloja contenido, no escribe los enlaces y da de baja los post denunciados, mal que les pese a muchos, su actividad no incurre en ninguna ilegalidad, ni necesita sostenerse en ninguna excepción provista por la ausencia de lucro. Si eres legal, eres legal Desde la perspectiva de las leyes, no importan las consecuencias indirectas que provoca una determinada actividad lucrativa, en la medida que tal actividad sea legal. Hay matices y regulaciones, pero en esencia si esto no fuera así, los fabricantes de armas deberían ser condenados cada vez que se usa un arma para cometer un delito (que en la práctica, es cuando más se usan). Además mientras más armas se compran y producen, más se disparan, más gente muere, pero los fabricantes de armas, más beneficios obtienen. Lo mismo podría decirse en este caso: mientras más copian y comparten indebidamente los usuarios, más enlaces publican, más visitas recibe el sitio, más se beneficia Taringa. Pero aunque cometamos la monstruosidad de comparar la copia con el asesinato, para la justicia, el asesino es solamente quien jala del gatillo, y no quien fábrica o vende el arma. Si usted piensa que la "piratería" es un delito que debe ser combatido (como el asesinato) ¿No es un piso mínimo de cordura, otorgarles a los dueños de Taringa, al menos las mismas garantías jurídicas para hacer sus negocios, que se le otorgan a los fabricantes de armas?. Sino, la discriminación se vuelve demasiado evidente... Hoy es Taringa. Quien mañana? Si taringa es culpable, entonces los dueños de operadoras que saben que al funcionar internet hay probabilidad de que se cometa "un supuesto delito", entonces es culpable Google que permite que lleguen a esta pagina (Taringa), es culpable Bing y son culpables cuanto buscador existe e indexa las pagina que contienen material protegido por derechos de autor. Buscamos más culpable, eres tu, soy yo, que vemos material publicado que estan protegidos por derechos de autor y no lo denunciamos. Mas culpables? Es culpable las empresas de publicidad que se sirven de Taringa o a quienes Taringa les provee. Esto es una locura, de seguir asi pronto iran cerrando todas las páginas una a una. Por todo esto y por el derecho de tener libre acceso a la cultura apoyo 100% a Taringa.