segimundomino

Enojate, hermana Se te ven los fantasmas Hace diez años el cómico Tristán le pegó una cachetada a Cinthia Fernández en una obra de teatro. En los medios la destrozan, todos la acusan de busca fama y su victimario le hace una denuncia por calumnias e injurias. Hace unos días aparece un nuevo testimonio de la mano de Rita Pauls a quién le decía guarangadas al oído, ¿Con 40 años más que ella? ¿50 años más? ¿Cuántos años tiene esa peste? En fin, ahora les creemos, tanto a Rita como Cinthia. Cambiaron las cosas, pero no tanto. Yo recuerdo haberle creído a Cinthia en su momento, recuerdo pensar “obvio que pasó, pobre mina”, y fin, no reflexioné más sobre eso, hace diez años es posible que muchas personas hayamos pensado que eran gajes del oficio de la vedette. Esas son cosas que suceden en ese ambiente, ese es el temperamento de los capocómicos. Si le pasó eso a Cinthia es porque no supo manejar la situación adecuadamente, eso creíamos hace diez años y muchas personas aun lo creen. Hace unos días Araceli González hizo unas lamentables declaraciones sobre el feminismo, y discúlpenme pero me voy a tomar la licencia de no reproducirlas, hoy no puedo volver a escribir la definición de feminismo, no me da el alma. Pero quizás lo más doloroso fue escuchar: “A mí no me pasó nada porque yo sé poner un límite”. No creo que haya maldad en el corazón de Araceli, creo que no se ha detenido a pensar sobre el tema, a leer, a preguntar, a debatir. Creo que tuvo las buenas intenciones de pronunciarse sobre un tema, quizás inspirada en Hollywood, sin saber demasiado qué iba a decir. En cualquier caso, la culpa siempre recae en la víctima, y pareciera tan difícil hacer responsable a los hombres abusadores de sus acciones. Ellos siguen siendo intocables, siguen siendo comprendidos, siguen siendo impunemente ajenos a sus actos, siguen siendo los que no pueden ponerse un límite y necesitan del nuestro, y en estos casos con famosos pareciera que una supuesta trayectoria artística les genera más impunidad. Espero estén escuchando cómo se me ríe el culo con la trayectoria artística de Tristán. Un amigo periodista siempre me consulta cosas sobre las cuestiones de género que no comprende. Y me manda un audio diciendo “Las mujeres cuentan los abusos tantos años después, como descubriendo ahora que fueron abusadas, si comprendemos que a ellas les llevó un tiempo entender que eso estaba mal, ¿Por qué no podemos entender que los hombres tampoco sabían en esa época que estaban haciendo algo malo?”. ¿Hubo algún momento de la historia en el que estuvo bien visto que un jefe le dijera guarangadas al oído a una empleada como hacía Tristán, o que le pegara una cachetada? ¿Alguna vez no fue grave que un amigo de la familia se masturbara frente a una menor como hizo Cacho? Las mujeres no descubren ahora que fueron abusadas, descubren ahora que pueden hablar de eso sin que las condenen. Los hombres que hicieron esas cosas en el pasado no están sorprendidos de que estaban incomodando a esas mujeres, esas basuras están sorprendidos de vivir en una época en la que las mujeres pueden hablar, están sorprendidos de que los fantasmas de su pasado los vuelven a buscar. Esas caras de cordero degollado frente a las cámaras de televisión no son caras de inocentes descubriendo que abrir la canilla es en realidad un delito, son las caras de los psicópatas cuando les arrancan la careta. Esto es una revolución y el miedo de los reaccionarios se percibe, los que no quieren el cambio están enojados. Y yo tengo miedo también, como nunca, de que un católico fanático me haga algo, de que un machito resentido me agarre en la calle, sobre todo cuando un periodista acosador como Hernan Firpo pone mi nombre en títulos de notas con otras personas en le diario más leído del país. Tengo miedo, claro, pero saben qué, soy mujer y estoy acostumbrada a tener miedo en la calle, estoy curtida papá, vos machito, tenés miedo por primera vez, de que como en un cuento de Dickens tus fantasmas abusados te vengan a buscar. Pero en el cuento de tu vida, que ya se está terminando, no hay redención, porque tus fantasmas están vivos, los vemos todos y no paran de hablar.

UNA PELÍCULA DE MUTANTES La revista Vanity Fair y su Reese Witherspoon de tres piernas y Oprah Winfrey de tres manos Además de remover digitalmente a James Franco , a causa de las acusaciones contra él, la publicación cometió algunos grandiosos errores en el Photoshop . La revista Vanity Fair reveló la portada y algunas fotos de su edición dedicada a Hollywood, tras la celebración de los Globos de Oro. Sin embargo, el duende del Photoshop estuvo haciendo algunas maldades. En primer lugar, hubo un retoque por gusto. 13 estrellas posaban en la edición, pero la revista decidió remover digitalmente a James Franco tras las acusaciones por inconducta sexual, conocidas en los últimos días. Pero otros detalles fueron completamente involuntarios. En la portada extendida, Reese Witherspoon parece tener tres piernas, como muestra un acercamiento de la foto. Pero, además, la publicación reveló otras imágenes de la sesión. En una de ellas aparecen Witherspoon, Opra Winfrey y Tom Hanks, pero hay siete manos en total. Una mano rodea la cintura de Reese Witherspoon , que pertenece a Winfrey, que ya tiene sus dos manos a la vista.

LA DIFERENCIA QUÍMICA ENTRE LOS LÍQUIDOS EXPULSADOS DURANTE EL ORGASMO PERMITE SABER QUE HAY ORINA PRESENTE EN EL SQUIRTING --PERO TAMBIÉN ANTÍGENO PROSTÁTICO, Y NUNCA EN UNA CONCENTRACIÓN DEMASIADO GRANDE Si bien el orgasmo femenino y la anatomía de los órganos sexuales tiene realmente poquísimo tiempo de haber sido abordado por el saber médico (en realidad, el mapeo del punto G --cuya estructura sigue siendo sujeto de acalorados debates-- data de finales de los 80 del siglo pasado), el fenómeno de la eyaculación femenina o squirting es una novedad para muchos y muchas, además de una categoría borboteante en el porno comercial. Tal es su auge que el gobierno británico ha amenazado con prohibir su distribución en video, al confundir la eyaculación femenina con orina. Ahora: el problema está en que podría no ser una confusión. Para investigar la naturaleza, origen y probable función de la eyaculación femenina, Samuel Salama, ginecólogo del hospital Parly II en Le Chesnay, Francia, reclutó junto a su equipo a un grupo de siete mujeres que reportan producir el equivalente a un vaso de agua en secreción orgásmica. Pero incluso clasificar el fenómeno con fines de exploración puede resultar truculento: algunas mujeres expulsan líquido de la uretra durante el clímax; otras reportan cantidades tales de líquido que su profusión podría confundirse a simple vista con la orina, aunque el olor y la consistencia es muy distinta. En un orgasmo poderoso, es posible que una mujer eyacule sin darse cuenta. Salama y sus colegas realizaron estudios a las mujeres que reportaron poder hacer squirting a voluntad a través de ultrasonidos y mapeos de sus glándulas de Skene, estructuras pequeñísimas conectadas con la uretra. Se sabe poco de ellas, pero se cree que son paralelas a la próstata masculina, aunque su forma y tamaño difieren en gran medida entre las mujeres. A cada una de las siete voluntarias se le pidió una muestra de orina; luego, el ultrasonido confirmó que la vejiga estaba vacía. Acto seguido, la mujer se masturbaba en el laboratorio (a solas o con una pareja), un proceso que podía tomar entre 25 y 60 minutos. Un segundo ultrasonido tenía lugar antes de que la mujer llegara al orgasmo (cómo fue posible esto sin restarle inspiración a la mujer, es un misterio de la medicina), luego de lo cual se tomaron muestras del fluido expulsado y se realizó un nuevo escaneo pélvico. A pesar de haber orinado, el segundo escaneo reveló que las vejigas de las mujeres se habían llenado por completo, lo que explica la sensación que tienen muchas mujeres de querer orinar después de tener sexo. Sin embargo, el escaneo final, realizado después del squirting, reveló las vejigas vacías. Esto fue traducido triunfalmente por algunos sitios web como que, puesto que provenía de la vejiga, el líquido expulsado durante el squirting es orina. Pero es un poco más complicado. Los análisis que se efectuaron en las muestras de fluido mostraron que, al menos en dos de las mujeres, los químicos presentes eran los mismos en la orina que en los expulsados durante el orgasmo. Otras cinco mujeres presentaron antígeno prostático específico (APS) en las muestras de fluido expulsado, una enzima no detectada en la muestra de orina inicial. Los hombres producen APS en la eyaculación, y su función es ayudar a nadar a los espermas. En las mujeres, el APS se produce en las glándulas de Skene. Barry Komisaruk, médico de la Universidad de Rutgers, opina que "este estudio presenta evidencia convincente de que el squirting en las mujeres es químicamente similar a la orina, y que también contiene pequeñas cantidades de APS, presente en la eyaculación masculina y femenina". Más que probar convincentemente que la eyaculación femenina es orina, el estudio permite "reconciliar la controversia entre los fluidos que muchas mujeres reportan expulsar durante el orgasmo: evidentemente hay dos tipos diferentes de fluidos", continúa Komisaruk, "con dos fuentes diferentes. Ya sea que alguno tenga un papel fisiológico o no --es decir, que cumplan alguna función adaptativa-- no se sabe". Todas las mujeres son capaces A pesar de las diferencias de tamaño y forma de las glándulas de Skene, Salama cree que todas las mujeres son fisiológicamente capaces de producir estos orgasmos explosivos "si su pareja sabe lo que hace". La declaración cundirá como pólvora (finalmente, muchas mujeres saben producirse mejor el orgasmo solas que acompañadas), por lo que Salama no abunda en el punto, y se dedica a investigar si los riñones trabajan a más velocidad durante la estimulación, o no, y por qué. A pesar de demostrar que fisiológicamente todas las mujeres pueden expulsar este líquido (pues se trata de una técnica, no de una condición presente en algunas mujeres y no en otras), irónicamente el estudio permite reforzar la prohibición del porno de squirting en el Reino Unido, a causa de la presencia de orina en el líquido expulsado. No deja de ser interesante también el empeño que se pone en analizar desde tantos ángulos un fenómeno fisiológico que, dado que se encuentra presente en la órbita del placer, tiende a mistificarse o a interpretarse como un mito. Una ironía suplementaria es que, para conocer mejor el placer femenino, debamos utilizar nuevas etiquetas y categorías para lo que ocurre dentro de los cuerpos de las mujeres. El cuerpo, finalmente, es de tal modo fascinante que tal vez nunca terminemos de conocerlo.

“Manifestate, cagón”: el exorcismo más berreta de la historia tuvo lugar en Argentina El “sanador” se presentó en un remoto pueblo para resolver una presunta “epidemia” de posesiones satánicas. El video se grabó a mediados del mes pasado en la localidad de Varas de Cuchuna, un remoto rincón de la provincia argentina de Santiago del Estero. Sus protagonistas son una adolescente -presuntamente poseída por una entidad demoníaca- y un hombre de origen cordobés llamado Julio Alis, quien se autodenomina como sanador. Según informa el periódico El Liberal, la Iglesia Católica se desmarcó rápidamente de ese exorcismo "genérico", asegurando que debe hacerlo un sacerdote católico especialmente instruido y autorizado por el Vaticano. "Nosotros en la diócesis de Santiago del Estero no tenemos exorcista", remarcó Vicente Bokalic, obispo de la provincia. Alis asegura haber llegado al pueblecito convocado por varios vecinos de la localidad, luego de que una suerte de histeria colectiva se apoderara de varias adolescentes del lugar. Para darle mayor tinte cinematográfico al asunto, al mismo tiempo que se desataba la locura entre las chicas, se hallaron más de 70 huesos humanos en un terreno situado a unos diez metros de la escuela local. Agentes de policía fueron al lugar y "advirtieron que a simple vista se podían divisar huesos y falanges de distintos tamaños", informa el periódico El Intransigente, que en su artículo recuerda que en ese predio existió tiempo atrás un cementerio, y que no es la primera vez que allí aparecen huesos. Si bien todos estos elementos configuran un escenario digo de una película, el clima hollywoodense se va al traste ante la sola contemplación del video, donde Alis lleva adelante el exorcismo más pobre, vulgar e ineficiente que se haya visto. "Manifestate, cagón", grita el exorcista amateur al demonio que supuestamente se encuentra en el interior de la muchacha, y luego se dirige a ambos como quien reprende a una mascota, chistando y gritando "quieto". link: https://www.youtube.com/watch?time_continue=32&v=fwyKbol9Y8E