sebaonline

Info. Fernando de la Rúa (Córdoba, 15 de septiembre de 1937), político argentino de la Unión Cívica Radical. Fue presidente de Argentina desde el 10 de diciembre de 1999 al 21 de diciembre de 2001. Estudiante en el Liceo Militar, se recibió de abogado en la Universidad Nacional de Córdoba, en menos de 4 años de carrera y con medalla de oro. De muy joven comenzó su carrera política en la Unión Cívica Radical. Aunque había sido miembro del equipo de asesores del ministro del Interior Juan Palmero durante el gobierno radical de Arturo Illia, su primera aparición política ocurrió en 1973 cuando se presentó por su partido como candidato a senador por la Capital Federal, siendo el único radical que pudo vencer al justicialismo en ese año. Esta situación llevó a que Ricardo Balbín, tras la renuncia del presidente Cámpora y la convocatoria a nuevos comicios, lo eligiese como candidato a vicepresidente en las elecciones presidenciales de septiembre de 1973. En dichos comicios, el binomio radical Balbín-De la Rúa logró el 25 por ciento de la adhesión popular, muy por debajo del 61% que logró la fórmula del FREJULI Juan Domingo Perón-María Estela Martínez de Perón. En 1983, al retornar la democracia, compitió por la candidatura presidencial de la Unión Cívica Radical con su correligionario Raúl Alfonsín. De la Rúa, heredero del balbinismo centrista, fue derrotado ampliamente por quien luego sería electo presidente de la Nación. En las elecciones de 1983 que determinaron el acceso del radicalismo al Gobierno, De la Rúa fue candidato a senador nacional por la Capital Federal, venciendo abrumadoramente al postulante del justicialismo, Carlos Ruckauf. En 1989, quiso revalidar su banca y lo consiguió triunfando en las urnas, pero fue víctima de una desleal movida política por parte de su adversario del PJ, Eduardo Vaca, que a pesar de haber tenido muchos menos votos, fue electo en el Colegio Electoral gracias a la alianza ente el partido Justicialista y la Ucedé de María Julia Alsogaray. Pese a ello, en 1991 fue candidato a Diputado y el triunfo logrado en el bastión capitalino - donde además De la Rúa presidía el Comité Capital Radical - lo llevó a la presidencia del bloque de Diputados de la UCR, desde donde se opuso a la mayoría de las iniciativas del gobierno justicialista de Carlos Saúl Menem, en particular en lo referente a las privatizaciones de las empresas estatales de servicios públicos.En 1993, De la Rúa volvió al Senado ganando nuevamente en la Capital Federal con más del 50 por ciento de los votos. Gracias a la reforma de la Constitución nacional de 1994, y a un nuevo triunfo en las urnas conseguido en junio de 1996, se convirtió en el primer Jefe de Gobierno popularmente electo de la ciudad de Buenos Aires. En esos comicios, De la Rúa como candidato de la UCR alcanzó el cargo con el 40 por ciento de los votos, contra el 26% del frepasista Norberto Luis La Porta y el 17% del peronista Jorge Domínguez, hasta entonces intendente de la Capital. De la Rúa desempeñó las funciones como Jefe de Gobierno entre agosto de 1996 y diciembre de 1999, cuando asumió como Presidente de la Nación. De la Rúa llegó al poder, tras una exitosa jefatura de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, luego de que viera la luz en agosto de 1997 la Alianza por el Trabajo, la Justicia y la Educación, conformada por varios partidos políticos de centro e izquierda moderada, siendo los principales la Unión Cívica Radical y el Frente País Solidario (Frepaso). El principal objetivo de la Alianza era conformar listas comunes en la mayor cantidad posible de distritos de cara a las legislativas de ese mismo año, y además, disputarle el poder al Justicialismo en las presidenciales de 1999. Buena parte de esas aspiraciones se cumplieron cuando, con listas conjuntas en 14 distritos (incluyendo la Capital y la Provincia de Buenos Aires) en octubre de 1997 la UCR y el Frepaso triunfaron de manera contundente y con el 45 por ciento de los votos en todo el país, causando la primera derrota electoral nacional del peronismo desde 1985. La gran ganadora de dicha jornada fue la frepasista Graciela Fernández Meijide, que derrotó al justicialismo en el bastión duhaldista de la provincia de Buenos Aires. Como resultado de los acuerdos entre los dos partidos mayoritarios de la coalición hasta entonces opositora, la candidatura presidencial para las elecciones de 1999 se definiría en internas abiertas entre un candidato de la UCR y un postulante del Frepaso. Tras lograr el contundente respaldo de la mayoría del Partido Radical - en especial el clave aval del ex presidente Raúl Alfonsín - De la Rúa se convirtió en 1997 en presidente del Comité Nacional de la UCR y luego, meses después, en precandidato presidencial por su partido. El Frepaso le opuso a la estrella en ascenso de la política nacional, Fernández Meijide, pero nada pudo hacer ella ante la experimentada maquinaria electoral del radicalismo que, sumada a la "experiencia de gestión" de De la Rúa - dirigente bien visto por la sociedad, como honesto y moderado - produjo una contundente victoria en la interna abierta de noviembre de 1998, en la que el radicalismo logró el 62 por ciento de los votos contra el 38% del Frepaso en todo el país. Consagrado Fernando de la Rúa como candidato presidencial, el líder del Frepaso, Carlos Álvarez, decidió acompañarlo como candidato a vicepresidente para reforzar la unidad de la coalición. El gobierno de Fernando de la Rúa Las elecciones del 24 de octubre de 1999 fueron un duro golpe para el Partido Justicialista. Fernando de la Rúa, candidato del ya mencionado conglomerado de fuerzas de centro e izquierda moderada encabezado por la Unión Cívica Radical denominado "Alianza", fue electo presidente, y el justicialismo perdió la mayoría en la Cámara de Diputados. En los comicios presidenciales, la Alianza y su fórmula De la Rúa-Álvarez obtuvo el 48,7% de los sufragios, contra el 38,0% del binomio peronista Eduardo Duhalde-Ramón Ortega. Detrás, con un importante 10 por ciento, aparecía el ex ministro de Economía Domingo Cavallo. La victoria de De la Rúa se debió, al fuerte rechazo público hacia la evidente e intolerable corrupción durante el prolongado mandato de Carlos Menem, así como al deterioro de la situación económica del país, que en 1999 terminaba con una caída del PBI de casi 4 puntos porcentuales respecto al año anterior. El desempleo se acercaba al 14 por ciento, luego de haber alcanzado la cifra récord de 18,6% algunos años antes, y la pobreza había sido triplicada en proporción a la existente antes de llegar Menem al poder. El país tenía serios problemas en materia educativa y sanitaria, y un alto grado de degradación moral en la dirigencia política y social. Además, el gobierno peronista dejaba un elevado déficit fiscal, con un rojo de más de 10 mil millones de pesos, una deuda externa del orden de los 150 mil millones anuales con vencimientos de casi 25 mil millones en el año próximo, por lo que De la Rúa tomó severas medidas de ajuste con el propósito de sanear las finanzas. El aumento impositivo decretado sobre las clases medias y altas hacia enero de 2000, fue parte de un paquete que procuró en general mejorar la economía, asi como atender deudas pendientes como el Fondo para el Incentivo Docente, pero esto resultó sin embargo insuficiente para resolver el deterioro de las finanzas públicas. Al asumir también se debió intervenir la Provincia de Corrientes que desde hace meses estaba en un grave conflicto político y financiero, con paros ininterrumpidos y la destitución del Gobernador. La tarea le fue encomendada a Ramón Mestre que debió normalizar la situación provincial. A lo largo del año 2000 el gobierno busco controlar el gasto público, bajar las tasas internas de interés, mantener la estabilidad monetaria y financiera como había prometido en la campaña electoral. El año finalizó con una leve baja del 0.5 % del PBI y con una desocupación del 14.7 % (datos del INDEC de octubre del 2000), así como mantuvo las reservas internacionales en el orden de los 33 mil millones de dólares, mientras redujo el déficit fiscal en unos 5 mil millones de pesos. Lanzó iniciativas como el Plan de Infraestructura que mediante acuerdos con los gobiernos provinciales y financiamiento privado buscaba realizar obras de caminos, agua y vivienda en todo el país por 20 mil millones de dólares. Pero la aprobación parlamentaria fue lenta y trabajosa. El gobierno de De la Rúa pidió ayuda complementaria al Fondo Monetario Internacional (FMI) y a los bancos privados para reducir la presión de la deuda externa. En diciembre de 2000, el ministro de Economía José Luis Machinea negoció un paquete de salvataje de cerca de 40.000 millones de dólares. La apuesta era ganar confianza y credibilidad en el exterior para así bajar los pagos de intereses y renovar más fácilmente los vencimientos. El 6 de febrero del 2001 las reservas internacionales del BCRA habían alcanzado el récord histórico de 35.303 millones de dólares. Fernando de la Rúa en un discurso por Cadena NacionalEn marzo de 2001, ya desgastada su capacidad de gestión y con desvíos en las metas presupuestarias del primer trimestre del año se produjo el alejamiento de José Luis Machinea del Ministerio de Economía, se nombró para el mismo al hasta entonces ministro de Defensa Ricardo López Murphy, un economista respetado pero del ala más liberal del radicalismo. Sus proyectos para sanear la economía realizando un enorme ajuste del gasto público, retirando fondos de áreas como salud o educación, chocó con una muy fuerte oposición popular, particularmente dentro del mismo Partido Radical y en sus brazos juveniles y universitarios; también puso en situación de ruptura a la coalición gobernante ya que los miembros del Frepaso dentro del Gabinete anunciaron su renuncia luego de que fue presentado el programa económico. Debido a esto, López Murphy se vio obligado a retirarse luego de apenas 15 días en el ministerio de Economía. El gobierno de la Alianza, ya débil, recurrió al nombramiento como Ministro de Economía a Domingo Cavallo, que ya había ocupado el cargo durante varios años de gobierno de Carlos Menem. Cavallo llegó al cargo, es justo recordarlo, con el respaldo de la gran mayoría de la oposición del PJ, con un fuerte impulso de parte del líder del Frepaso, Carlos "Chacho" Álvarez y también desde los medios financieros. Sin embargo, generó muchos recelos dentro del radicalismo, partido que aún cuestionaba al calvo economista su actitud hacia el gobierno de Alfonsín en los momentos más problemáticos de la etapa hiperinflacionaria en 1989. Cavallo inició su gestión prometiendo un crecimiento anual del 5% e intentando rebajar impuestos distorsivos y reanimar la industria, en lo que se presentó como "Planes de Competitividad". Se aprobó el impuesto a las operaciones bancarias y otras facultades especiales. Los mercados, empero, reaccionaron tan mal como los organismos internacionales de crédito y en julio de ese año, debido a la presión fiscal y la imposibilidad de zamarrear la economía, Cavallo retornó a la fuerte ortodoxia económica presentando un plan de "Déficit Cero" con un nuevo recorte general de gastos en la Administración pública para evitar gastar más de lo que ingresaba en el Estado. La resistencia para obtener del Congreso la ley en cuestión fue muy grande, y fuerte incluso dentro del radicalismo en los sectores adherentes al alfonsinismo, pero De la Rúa la obtuvo pidiendo un "último y patriótico esfuerzo" tanto a los legisladores opositores como a los propios y a la población en general. Tampoco ayudó esto, y el continuo ajuste contraía aún más la economía en el marco de un contexto internacional de recesión regional y global, que tampoco ayudaba a la Argentina a crecer. En noviembre, el gobierno de De la Rúa inició una reestructuración de los compromisos de la deuda externa, denominada "Megacanje". Hacia fines de ese mes, el agravamiento inusitado de la situación económica, con inversiones que se alejaban producto de la complicada situación política, provocó desconfianza pública en el sistema financiero, por lo que se produjeron fuertes retiros de depósitos bancarios; para frenarlos, el ministro de Economía impuso restricciones que implicaban el congelamiento de los fondos depositados en los bancos, medida conocida como el "corralito", altamente impopular. El FMI, en tanto, endureció su posición exigiendo un recorte del 10% en el presupuesto público antes de producir cualquier nuevo desembolso de fondos, con lo cual incumplió su promesa realizada un año antes en el marco del famoso "Blindaje", y dejó al gobierno argentino librado a su suerte. Además de la crisis económica, ya de proporciones mayúsculas, el sistema político aparecía jaqueado en su conjunto a partir de la renuncia en octubre de 2000, a sólo diez meses de asumir el gobierno, del vicepresidente y líder del segundo partido de la coalición (Frepaso) Carlos "Chacho" Álvarez, en medio de un escándalo donde se denunciaron supuestos sobornos en el Senado para aprobar una muy polémica ley laboral que había sido parte de las exigencias del FMI para acordar con Argentina paquetes de ayuda financiera. Los objetivos de la Ley de Reforma Laboral eran por un lado debilitar el poder gremial de los sindicatos grandes en favor de los pequeños y por otro bajar los costos laborales. La fuerte resistencia del justicialismo a votar el proyecto produjo modificaciones que atenuaron casi totalmente su efecto sobre la estructura gremial. En estas negociaciones participaron el entonces Ministro de Trabajo Alberto Flamarique y también el líder sindical Hugo Moyano. Los desacuerdos entre el Presidente y su vice respecto a la forma de enfrentar la situación, la mala comunicación entre ambos y sus estilos diametralmente opuestos a la hora de hacer política, pusieron en jaque a la misma coalición de gobierno. La Alianza, que había nacido como la gran esperanza para terminar con los vicios del gobierno justicialista de Carlos Menem, aparentemente y a los ojos de la población argentina, no había tenido voluntad política de cambiar nada en absoluto. La renuncia de Álvarez, aunque los funcionarios del Frepaso siguieron en sus cargos (muchos de ellos hasta el final de la gestión) produjo un innegable quiebre en la Alianza, que además se profundizaba en el Parlamento. Allí, la escasa mayoría que tenía el oficialismo en la Cámara de Diputados se iba reduciendo mes a mes a medida que legisladores de partidos de centro-izquierda iban abandonando la coalición, acusando al Gobierno de "incumplir sus promesas electorales", y aplicar recetas económicas alejadas del progresismo y de la socialdemocracia. A la par que bajaba la imagen pública de De La Rúa desde algunos medios de comunicación en forma sistemática se atacó su figura, ridiculizándola en forma sistemática y malintencionada, pero que fue muy efectiva para restar aún más de la escasa autoridad presidencial. El ex Presidente Carlos Menem fue detenido y puesto bajo arresto domiciliario por denuncias de corrupción, esto en lugar se significar un éxito para el gobierno fue un mayor problema. El justicialismo ocupó el Congreso Nacional para rechazar la detención del ex Presidente, quién luego fuera liberado por decisión de la mayoría automática de la Corte Suprema, cuestión que alimento el descrédito en el poder judicial. En este contexto, con un Senado dominado por el peronismo, con Diputados con una muy frágil mayoría, un sindicalismo opositor (que realizó 7 paros generales en sólo 2 años) y la mayoría de los gobiernos provinciales en manos del PJ, resultó muy inestable la situación política. Máxime cuando, tras la renuncia de Álvarez, el nombramiento de Cavallo y la sucesión de ajustes, sectores del radicalismo comenzaron a cuestionar duramente a su propio correligionario que ejercía la Presidencia de la Nación. En este contexto, era clave para la estabilidad de la Casa Rosada la actitud del ex presidente Alfonsín, por entonces titular de la UCR, quien en general se inclinaba por evitar una ruptura abierta con De la Rúa para impedir el vaciamiento político del Gobierno Aliancista, pero que tampoco le otorgaba el respaldo incondicional que el delarruismo exigía. Como consecuencia de ello, la disputa interna y las contradicciones en el mismo seno del oficialismo hacían aún más débil a la administración federal. A mediados de año, el Gobierno logró la aprobación parlamentaria de la ley de Intangibilidad de los Depósitos Bancarios. En octubre la desocupación había trepado al 18,3 % y a fin de año las reservas internacionales del BCRA bajarían a cerca de 20 mil millones de dólares. En medio de estos problemas, también hubo aspectos positivos, como fue lograr que en el ciclo lectivo del año 2000 se cumplieran 180 días de clases, recórd en más de una década, gracias al interés que se puso en aumentar las semanas del periodo escolar como en evitar conflictos docentes con el pago del Incentivo Docente. En este marco de amplia problemática política y económica, se produjeron las elecciones legislativas de 2001, donde el Justicialismo se impuso con el 40 por ciento en todo el país, contra el 24% de una diezmada Alianza que perdía más de 4.500.000 votos respecto de lo logrado apenas dos años antes. Resultado del descontento popular y también de una intencionada campaña mediática desde la derecha, el voto blanco o nulo alcanzó cifras récord en la historia de la democracia argentina. Para el último bienio de gestión, el gobierno radical enfrentaría un Congreso totalmente opositor. Paralelamente, por efecto de la gestión de Ramón Mestre como interventor provincial, el radicalimos se imponía en las elecciones de nuevo Gobernador Correntino en la normalización de dicho distrito. Esta combinación de problemas políticos y severa crisis económica, fue aprovechada desde la oposición justicialista y desde sectores del poder económico para exacerbar sus pretensiones. Se hicieron permanentes las acciones de grupos piqueteros cortando rutas nacionales. Mientras el justicialismo ocupaba la Presidencia del Senado a través de Ramón Puerta y se ponía en la línea de sucesión presidencial listo para ocupar el gobierno. Hacia el 19 de diciembre, la situación social se hizo más explosiva que nunca, con saqueos y desmanes en los puntos más importantes del país. El Presidente llamó a la población a la calma. La rebelión popular, lejos de terminar, sumó el apoyo de la clase media (cuyos depósitos bancarios habían sido congelados), histórico bastión electoral del radicalismo. El 20 de diciembre la Ciudad de Buenos Aires estaba bajo la acción de grupos piqueteros y militantes del PJ bonaerense levantando barricadas en el centro porteño, quemando locales comerciales, saqueando bancos y destruyendo instalaciones públicas. La respuesta de De la Rúa a todo esto fue decretar el Estado de Sitio en todo el país, ya algunos Gobernadores como Carlos Ruckauf -bonaerense- y el santafecino Carlos Reutemann lo habían solicitado públicamente. En el Gran Buenos Aires el enfrentamiento entre comerciantes y saqueadores producía muertos mientras no se observaba acción de la policía bonaerense. También se registraban decenas de muertos en Santa Fe y por la tarde, mientras De La Rúa renunciaba, hubo 5 muertos en la zona entre el Obelisco, Av. 9 de Julio y Av. de Mayo. En el centro porteño la policía federal era desbordada, aunque lograba mantener la violencia fuera de la Plaza de Mayo. Las confederaciones gremiales peronistas decretando una "huelga general por tiempo indeterminado", el Presidente perdió definitivamente el respaldo de la mayoría de su propio partido, la Unión Cívica Radical, y aferrado al escaso sector radical que aún le respondía intentó convocar al justicialismo a un acuerdo de gobernabilidad, sumándose al gobierno. El obvio rechazo del PJ decidió a De la Rúa a presentar su renuncia al Parlamento a las 19.45 horas del 20 de diciembre de 2001, cuando no había completado sino apenas la mitad de su mandato constitucional. Lo sucedió inmediatamente el misionero Ramón Puerta, peronista y a la sazón presidente provisional del Senado, y pocos días después la mayoría justicialista del Congreso elegía presidente interino, por escasos meses, al gobernador de San Luis, Adolfo Rodríguez Saá. Éste, que debería permanecer en el cargo por dos meses y convocar a elecciones generales, recibió el respaldo de los jefes sindicales pero no el de la UIA (Unión Industrial Argentina) ni el de un importante sector del Partido Justicialista, disconforme con la decisión del mandatario provisional de no devaluar la moneda. Además, en la semana de Navidad de 2001 se hizo fuerte el rumor de que Rodríguez Saá pretendía permanecer en el gobierno hasta completar el mandato de Fernando de la Rúa (diciembre de 2003), lo cual le quitó definitivamente el respaldo de varios gobernadores peronistas que tenían aspiraciones presidenciales (entre ellos el cordobés José de la Sota, el bonaerense Carlos Ruckauf y el santacruceño Néstor Kirchner). Restado el respaldo por la feroz interna partidaria a sólo una semana de asumir el cargo, Rodríguez Saá renunció a la Presidencia, que volvía a quedar por sucesión en Puerta, presidente provisional del Senado. Sin embargo, y en lo que fue una situación inédita en la historia nacional, el misionero rehusó hacerse cargo del gobierno nuevamente por padecer problemas de salud, con lo cual la sucesión recayó en el presidente de la Cámara de Diputados, el duhaldista bonaerense Eduardo Camaño. Éste llevó a cabo la transición de un par de días necesaria para que se produjeran los acuerdos para llevar a la presidencia a Eduardo Duhalde, que había sido electo senador sólo 2 meses antes. En enero de 2002 el Congreso nombra finalmente a Duhalde para completar el período presidencial, con apoyo de peronistas y radicales. El nuevo presidente devaluó la moneda argentina (el peso), y consagró la expropiación de los pequeños depósitos bancarios del sector privado (el corralón), protegiendo los intereses de los grandes bancos (responsables de la fuga de capitales) y el sector exportador, pesificó los contratos privados y públicos, así como los fondos previsiomales. Estas decisiones tienen el apoyo de los industriales y gremialistas, del grueso del PJ y de la UCR, pero no así de algunos gobernadores, entre ellos el santacruceño Néstor Kirchner, que se pronunció en los primeros meses del mandato de Duhalde tanto en contra de la devaluación como de la permanencia del presidente interino hasta 2003. En el país circulan masivamente bonos provinciales, como el Patacon bonaerense, mientras de los cajeros automáticos solo pueden retirarse 200 pesos semanales. Se produjo entonces la mayor recesión de la historia argentina, una caida del 10,7 % del PBI en ese año -mucho más intensa en el primer trimestre-, la desocupación trepó al 21.5 % en mayo del 2002, las reservas internacionales del BCRA cayeron a menos de 10 mil millones en junio y julio. El ministro Remes Lenicov renuncia a los pocos meses, y durante días el dólar llega a valer 4 pesos, se extiende el feriado bancario, continua la fuga de divisas al exterior, la parálisis del comercio y al fin se designa en su reemplazo al Dr. Roberto Lavagna. Hacia el final de su gobierno, semi-estabilizada la situación económica (pese al retroceso de un 11% en el PIB de 2002), Duhalde se dispuso a evitar el retorno al poder de su archienemigo interno, el ex presidente Carlos Menem. De este modo, y habiendo prometido él mismo no ser candidato, dio el respaldo de la estructura del PJ bonaerense a Kirchner, quien consiguió merced a ella y a su buena imagen pública (y sobre todo al rechazo popular a la figura del ex presidente) alcanzar el poder en mayo de 2003. La consigna principal de la rebelión popular de diciembre de 2001 (conocida como "El Argentinazo" había sido: "¡que se vayan todos!". [1] La mayoría, sigue en altísimas responsabilidades. De la Rúa, mientras tanto, quien se fuera del poder en medio de una absoluta deslegitimación social, se retiró totalmente de la vida política y evitó apariciones públicas, incluso haciendo silencio respecto de las causas del traumático final de su gobierno. Recién en 2003 decidió hablar ante la prensa cuando, según él, "ya había pasado el tiempo de su mandato constitucional". Lo hizo para replicar a la aparición mediática de Mario Pontaquarto un "arrepentido" en la causa por los sobornos en el Senado, quien afirmó que desde su cargo de secretario parlamentario había sido el encargado de llevar el dinero (supuestamente proveniente del Gobierno) a los legisladores justicialistas para que aprobaran la ley de reforma laboral. Esta causa daría lugar años después a varios procesamientos por parte del juez federal Daniel Rafecas de ex senadores del PJ y la UCR y ex funcionarios del gobierno aliancista, como el ex jefe de la SIDE Fernando de Santibañes y el ex ministro de Trabajo, el frepasista Alberto Flamarique. La situación procesal de De la Rúa está aún pendiente; el ex presidente sostiene que toda la causa es una "operación política" y que nada de lo que se dice existió, aún con la creencia popular abrumadoramente contraria a ello. Con respecto a la situación política general, De la Rúa ha elogiado la política financiera del gobierno de Kirchner, pero lo ha acusado duramente de autoritarismo, arbitrariedad y deslizó, coincidiendo con otros miembros de su partido, en que el presidente tiene tintes de antidemocrático. Su gobierno es muy mal recordado por la gran mayoría del pueblo argentino. fuente: wikipedia. Videos

link: http://www.youtube.com/watch?v=qkSUGwDJXIA

Comparacion Argentina y Chile link: http://www.youtube.com/watch?v=ea8KhOCwffc Entrega de territorios. link: http://www.youtube.com/watch?v=QQZ4HHuENFc NOTA: Este post no es con carácter racista ni peyorativo, simplemente es un post informativo. Lo voy a dejar cerrado, espero que no lo cierren, elimine los comentarios que había puesto Chilote en su página. Antes de borrarlo por favor diganme que hay que modificarle. Saludos.

LA VERDAD SOBRE WIKIPEDIA. Graba tus videos en con la Zx1 link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=rzY9BhMxm6I Wikipedia es una enciclopedia plurilingüe y de contenido libre basada en la Web que utiliza tecnología wiki. Fue fundada el 15 de enero de 2001 por el empresario Jimmy Wales con la ayuda del filósofo Larry Sanger. Wikipedia se edita en 264 idiomas de los cuales en tan solo 159 superan los 1.000 artículos. En total, Wikipedia en todos los idiomas posee alrededor de 11.520.000 artículos, del cual 416.000 corresponden a la edición en español. Es uno de los diez sitios de Internet más visitados del mundo, lo que demuestra su popularidad. Sin embargo, es una enciclopedia que no presenta fiabilidad ni neutralidad en sus contenidos. Jimmy Wales Jimmy Wales, llamado comúnmente "Jimbo" Wales, nació 7 de agosto de 1966 en Huntsville, Alabama, Estados Unidos. Se graduó en la Universidad de Auburn y Alabama. Entre 1994 y el 2000 fue director de investigación en Chicago Options Associates, una firma enfocada al mercado de futuros. Apostando en las fluctuaciones de los tipos de interés y tipos de cambio, Wales hizo suficiente dinero para tomarse unos años de descanso y explorar las oportunidades que ofrecía la Red. En cuanto a cuestiones políticas, Wales es un libertario confeso y objetivista. En 1996 junto a Tim Shell funda la compañía punto com Bomis, cuyo principal negocio de ésta era la venta de publicidad a través del mismo portal además de contenido erótico y pornográfico. Posteriormente Wales fundó Nupedia en marzo del año 2000 y Wikipedia junto a Larry Sanger en el 2001. Ambos proyectos eran apoyados y se alojaban en los servidores operados por Bomis. En el año 2003 crea la Fundación Wikimedia, que es una organización sin ánimo de lucro cuya función es ser la organización matriz de Wikipedia así como de otros proyectos similares. Finalmente en el 2004, Jimmy Wales junto a Angela Beesley fundaron Wikia, se trata de una empresa basada en tecnología wiki y es un buscador basado en la filosofía de cooperación. Larry Sanger Larry Sanger nació el 16 de julio de 1968 en Bellevue, Washington, Estados Unidos y fue criado en Anchorage, Alaska. Se licenció en filosofía en la Reed College en 1991 y recibió su doctorado en filosofía en la Universidad Estatal de Ohio en el año 2000. Sanger trabajó para la empresa Bomis, propiedad de Jimmy Wales, como editor en jefe de Nupedia. Posteriormente fue co-fundador junto a Wales de Wikipedia en enero de 2001 y sería el único editor pagado de la enciclopedia, status que mantuvo desde el 15 de febrero de 2001 hasta el día de su renuncia, el 1 de marzo de 2002. Finalmente, en septiembre de 2006, Sanger anunció la creación de la enciclopedia en idioma inglés llamada Citizendium. Controversia Existe una disputa entre los denominados fundadores de Wikipedia, Jimmy Wales se autoproclama como el único fundador de la enciclopedia, excluyendo a Larry Sanger como co-fundador. Por su parte, Larry Sanger afirma ser el co-fundador de Wikipedia junto a Jimmy Wales. La disputa entre ambos ha tenido repercusiones polémicas dentro de la enciclopedia, ya que según trascendió, el propio Jimmy Wales ha modificado su biografía realizando cambios sobre el papel de Larry Sanger, mediante la supresión de referencias de él como co-fundador. Los registros incluso revelan que Wales ha cambiado su propia biografía de Wikipedia 18 veces con ese objetivo. Historia En marzo de 2000 Jimmy Wales creó Nupedia, un proyecto de enciclopedia libre basado en un ambicioso proceso de revisión por pares, diseñado para hacer sus artículos de una calidad comparable a la de las enciclopedias profesionales. Nupedia quería académicos que ofrecieran contenidos voluntaria y gratuitamente. Debido al lento avance del proyecto, 15 de enero de 2001 se creó Wikipedia utilizando tecnología wiki, esta nueva enciclopedia acabó eclipsando a Nupedia, que dejó de funcionar en 2003. Inicialmente, la Wikipedia se aloja en los servidores operados por Bomis, una empresa punto com creada por Jimmy Wales cuyo principal negocio es la venta de publicidad través del mismo portal y contenido erótico y pornográfico. Larry Sanger, editor responsable de la Nupedia, pasó a colaborar con Wikipedia hasta que se desvinculó del proyecto en febrero de 2002. En la actualidad Wales lleva las riendas de la iniciativa, tanto en tiempo dedicado como en recursos, y es miembro de la Fundación Wikimedia, que es una organización sin fines de lucro que brinda apoyo y hace tareas de supervisión a la Wikipedia y otros proyectos similares. En la actualidad Wikipedia se edita en 264 idiomas y en total posee alrededor de 11.520.000 artículos, de los cuales 453.000 corresponden a la edición en español. Es uno de los diez sitios de Internet más visitados del mundo, lo que demuestra su popularidad. Sin embargo, Wikipedia ha protagonizado de muchos escándalos que la han "desenmascarado" como una enciclopedia poco seria que no presenta fiabilidad ni neutralidad en sus contenidos, tal como se mostrará más adelante en este artículo. Bomis Bomis es una compañía punto com fundada en 1996 por Jimmy Wales y Tim Shell. Su principal negocio es la venta de publicidad través del mismo portal. La importancia que tiene Bomis para con Wikipedia radica en que proporcionó apoyo para con la enciclopedia y su antecesora Nupedia. Este sitio es polémico no sólo por su contenido si no por su creador Jimmy Wales, que por un lado defiende el uso libre de Internet y el conocimiento y por otro, tiene este sitio privado de contenido erótico y pornográfico. Durante un tiempo, Bomis proporcionó servidores web y ancho de banda para los proyectos de Nupedia y Wikipedia, pagando a Sanger su puesto en el proyecto de redactor jefe (hasta que abandonó los proyectos en 2002). Bomis provoca un cisma español en Wikipedia Los intereses de Bomis en Wikipedia provocaron en el año 2002 que un grupo de usuarios de la autoproclamada "enciclopedia libre" abra un nuevo proyecto llamado Enciclopedia Libre Universal en Español. Se trata de un proyecto escindido de la Wikipedia. El proyecto de incluir publicidad de Bomis y acusaciones de censura sobre los contenidos en Wikipedia han provocado que la comunidad escindida abra una nueva enciclopedia, alojada en un servidor de la Universidad de Sevilla. Ocultamiento de cualquier relación con Bomis Es claramente evidente que Bomis ha tenido mucha importancia en el desarrollo e historia de Wikipedia, y si a eso se le suma que dicha empresa pertenece al fundador de la enciclopedia refuerza dicha cuestión. Sin embargo, en Wikipedia por cuestiones de conveniencia se trata de ocultar lo más posible tal relación. Un ejemplo según se ha observado, es que su propio fundador Jimmy Wales han modificado las referencias de Bomis, para restar importancia a la naturaleza sexual en que se caracterizó su compañía de Internet con respecto a la pornografía. Pero además, llama mucho la atención en los artículos de la propia Wikipedia en español, no se hace mención de Bomis tanto el artículo de Jimmy Wales, como en el de la propia historia de dicha enciclopedia. Fundación Wikimedia La creación de la Fundación Wikimedia fue oficialmente anunciada por el director general de Bomis y fundador de Wikipedia, Jimmy Wales el 20 de junio de 2003. Esta fundación, se encarga de recaudar los fondos con los que se mantienen, entre otros productos, Wikipedia. Es la organización matriz de Wikipedia así como de otros proyectos similares, tales como Wikinoticias, Wikcionario, Wikibooks, Wikiquote, Wikisource, Wikicommons, Wikispecies y Wikiversidad. Es una organización sin ánimo de lucro instituida bajo las leyes de Florida (Estados Unidos). Las cuentas en manos de una ladrona La chequera de la Fundación Wikimedia, la organización que sustenta Wikipedia, estuvo durante seis meses en manos de una mujer que ya había sido condenada de forma firme por múltiples delitos, entre ellos robo y hurto, además de por agresión tras disparar a su novio en el pecho con un arma de fuego. Así lo aseguró The Register en una información exclusiva, en la que cuenta cómo Carolyn Bothwell Doran estuvo al mando de las operaciones cotidianas de la fundación entre enero y junio del año 2007. Durante seis meses las finanzas de esta institución estuvieron en manos de Carolyn Bothwell Doran, a quien contrataron como jefe de Operaciones (COO). No era la primera vez que la detuvieron: en 2005, Doran tuvo que pasar una temporada en la cárcel después de que provocase un accidente por ir al volante con copas de más, en el que resultó muerta una persona, y se diese a la fuga. Los informes policiales esconden otros delitos como uso de cheques falsos y robo. Acusaciones de corrupción Jimmy Wales, el conocido fundador de la enciclopedia online Wikipedia, fue acusado por su ex compañero en la Fundación Wikimedia, Danny Wool, de utilizar los fondos de esta organización sin fines de lucro para sus gastos personales. La controversia se originó a raíz de un texto publicado en una blog por el citado Danny Wool, quien hasta el año 2007 trabajó en la Fundación Wikimedia. En el artículo, Wool afirma que Wales facturaba a la organización el coste de artículos extravagantes como una visita al masajista en Moscú, una comida por 1.300 dólares en Florida y botellas de vino exclusivas, lo que le llevó a endeudarse con la organización por unos 30.000 dólares. "Me pregunto si los estudiantes que donan el dinero de su comida a la Wikipedia verán con buenos ojos estos excesos", explica Wool. También agregó que en el 2006 le retiraron a Wales la tarjeta de crédito de la fundación. Acusaciones de extorsión En marzo de 2008, un investigador estadounidense, Jeffrey Merkey, acusó a Jimmy Wales de haberle obligado a donar 5.000 dólares (unos 3.216 euros) a la Fundación Wikimedia a cambio de utilizar sus influencias dentro del equipo gestor de la Wikipedia para editar su entrada en la enciclopedia. Según parece, Merkey (ex jefe de investigación de la empresa tecnológica Novell) detectó mentiras en su biografía publicada en la Wikipedia. Tras ponerse en contacto con Wales, éste le pidió una cantidad de dinero si quería que se eliminaran las supuestas falsedades. El gurú de Internet ha negado las acusaciones de Merkey. Sin embargo, la entrada del científico fue modificada por última vez (por aquél entonces) por el propio Wales y se ha eliminado la posibilidad de volverla a editar. Información errónea Hay muchas voces críticas con respecto a la autodenominada "Enciclopedia Libre". Para intentar calmar los ánimos, Jimmy Wales, fundador de la Wikipedia, ha anunciado que se va a revisar todo el contenido para eliminar los errores que puedan existir. En declaraciones al "Financial Times", Wales ha asegurado que el objetivo a largo plazo es crear dos versiones de la Wikipedia: una estable y controlada y otra en permanente actualización, ambas alojadas en el mismo sitio web. De momento ya se han endurecido ligeramente las reglas editoriales, y se ha prohibido a los usuarios anónimos crear nuevas entradas, si bien aún es posible que cualquiera edite la información de la Wikipedia. Por ello, no sería extraño que aparezcan nuevos casos de gente que proteste por información falsa o dañina incluída en la enciclopedia. Demanda colectiva Ya hay un grupo de internautas que se han unido para llevar a la Wikipedia ante los tribunales y que así los jueces dictaminen quién es el responsable de los contenidos de la página web. "WikipediaClassAction.org" está recopilando información de todo aquel que se considere agraviado por la Wikipedia. Los objetivos principales de esta agrupación son el de dar a conocer los fallos y carencias de la Wikipedia, forzar a la Fundación Wikimedia a cambiar las normas editoriales para que los usuarios anónimos no tengan completa libertad de edición sin ninguna responsabilidad, lograr que se indemnice a los afectados y sentar un precedente para otras páginas web similares. Wales (el fundador de Wikipedia), en una entrevista a Business Week, aseguró que la Wikipedia no debe citarse en estudios o trabajos serios por no ser suficientemente "sólida". Los problemas de la Wikipedia también han saltado a los medios, y varios columnistas de Libertad Digital han expresado sus dudas sobre el sistema de la Wikipedia. El escándalo de la biografía de John Seigenthaler Sr. En el año 2005, hubo un escándalo en la versión inglesa de Wikipedia en torno al artículo biográfico de John Seigenthaler Sr. Resulta que en mayo de 2005, un usuario editó dicho artículo para que sugiriera que Seigenthaler podría haber jugado un papel importante en los asesinatos tanto de John F. Kennedy como de Robert Kennedy. Además, sostenía falazmente que Seigenthaler vivió en la Unión Soviética desde 1971 hasta 1984. La poca seria enciclopedia Wikipedia mantuvo dichos cambios por cuatro meses, hasta que Victor S. Johnson Jr., un viejo amigo de Seigenthaler, descubrió la publicación y de inmediato dio la voz de alerta. Recién allí, los responsables de Wikipedia actuaron. Incremento de visitas diarias en la Wikipedia en inglés después del escándalo. Incremento de visitas diarias en la Wikipedia en inglés después del escándalo. Este escándalo proporcionó a Wikipedia una gran cobertura de prensa. En un reportaje especial de Fox News, Brit Hume anunció que la información falsa relacionando a Seigenthaler con los asesinatos de los hermanos Kennedy había sido “finalmente removida” de Wikipedia, a la que él describió como “aquella que se hace llamar enciclopedia”, sosteniendo que era “en verdad un lugar abierto donde cualquiera puede ingresar información errónea y dónde las equivocaciones abundan”. En el artículo aparecido en el USA Today, Seigenthaler afirma que Wikipedia es una "herramienta irresponsable y defectuosa". Varias publicaciones comentaron el incidente, frecuentemente criticando a Wikipedia (y al modelo de edición abierto utilizado por ella) como no confiable y citando el incidente con Seigenthaler como prueba. Wikipedia "mata" al Nobel de Literatura Otra muestra de seriedad presente en Wikipedia pude verse en el artículo dedicado novelista francés Jean-Marie Gustave Le Clézio, quien fuera premiado en octubre de 2008 con el Nobel de Literatura y el dato ya había sido incluído en su artículo en español de la Wikipedia. Pero no fue la única modificación a la entrada, alguien cerró el texto diciendo que de la emoción le había dado un infarto y habia muerto. Todo falso. Poco después, la noticia del fallecimiento de Le Clézio había sido eliminada, pero puede verse aún en el historial de ediciones del artículo. Es sólo uno más de los actos de vandalismo que sufre a menudo la Wikipedia, modificaciones a artículos realizadas para confundir o difundir mentiras sobre un personaje. Universidades El sitio de noticias americano The Seattle Times difundió que al menos en dos institutos y una universidad se había prohibido el acceso a la enciclopedia Wikipedia. Los alumnos o profesores que intentaban entrar al sitio se encontraban con el mensaje "Just Say 'No' to Wikipedia" (Di No a la Wikipedia) inspirado en el eslogan similar que popularizó Nancy Reagan para que los jóvenes rechazasen el uso de drogas. Los centros que han prohibido el uso de Wikipedia son la Universidad de Lehigh, en todo el distrito escolar de Warren Hills, y en el Centenary College. La directora de la biblioteca de este último centro declaró que “Nosotros no creemos que ésta (Wikipedia) sea una fuente con autoridad” y que el problema es que “cualquiera puede modificarla y hay muchos casos de información incorrecta y parcial en ese sitio de Internet”. Otro caso de relevancia sucedió en la universidad de Middlebury en Estados Unidos, donde se prohibió citar la enciclopedia como fuente documental. Resulta que seis estudiantes de Historia de Japón sostuvieron un examen donde se basaron en el contenido de Wikipedia que estaba equivocado, según informó el profesor Neil Waters. El departamento de Historia de la universidad ha prohibido citar la Wikipedia en trabajos y en exámenes. Medicina Los consumidores que confían en la información sobre medicamentos publicada en la famosa página de internet Wikipedia, corren riesgo de padecer interacciones farmacológicas y efectos colaterales potencialmente dañinos, demostró un nuevo estudio. El equipo del doctor Kevin A. Clauson, de la Nova Southeastern University en Florida, halló errores fácticos en su evaluación de las entradas de Wikipedia a 80 fármacos. Pero en esos registros solía faltar información importante, por ejemplo que el antiinflamatorio Arthrotec (diclofenac y misoprostol) puede provocar abortos espontáneos en las embarazadas, o que la hierba de San Juan puede interferir con la acción del medicamento contra el VIH Prezista (darunavir). "Si las personas van y usan ésa como una fuente única o autorizada, sin contactar a un profesional médico (...), esos son los tipos de impacto negativos que pueden ocurrir". "Creo que esos errores de omisión pueden ser tan peligrosos como las inexactitudes", dijo Clauson a Reuters Health. El autor indicó que se ha encontrado a representantes de compañías farmacéuticas borrando datos de Wikipedia que hacían lucir a sus medicamentos como inseguros. Wikipedia puede ser un buen inicio para una búsqueda en internet, dijo Clauson, pero no debería tomarse como la última palabra en ningún caso y los profesionales médicos no deberían emplearla como una fuente. Susceptible a manipulación Ha trascendido que en Wikipedia se han realizado modificaciones en sus distintos artículos por grupos como la CIA, FBI, el Vaticano, los partidos Demócrata y Republicano estadounidenses, el gobierno australiano, la embajada de Israel en Estados Unidos, ente otros. Dichas modificaciones tienen como objetivo la manipulación de los contenidos de la enciclopedia acorde a sus intereses. CIA Uno de los artículos afectados fue el que hacía referencia al presidente iraní, Mahmoud Ahmadinejad, donde la CIA incluyó la exclamación "Wahhhhhh!" ("¿¡Queeeeeeé!?" con ánimo de desacreditar el párrafo en el que exponían los planes de futuro del presidente. La CIA también es la responsable de algunas modificaciones en los textos referentes a Porter J. Goss o la conocida presentadora estadounidense Oprah Winfrey. La CIA editó artículos sobre la invasión de la guerra de Iraq liderada por Estados Unidos en 2003 y criticada por parte de la opinión pública mundial. Se matizaron algunos datos sobre las bajas del conflicto tildándolas de simples estimaciones. Además, también se ha cambiado un artículo sobre el ex jefe de esta agencia de inteligencia, William Colby, para ampliar su carrera y sus méritos FBI El FBI por su parte, también ha puesto sus ojos en Wikipedia. Desde un ordenador de este organismo se retiraron algunas imágenes aéreas y de satélite de la prisión de alta seguridad de Guantánamo. Partidos Demócrata y Republicano Por su parte, el Partido Demócrata estadounidense parece ser el responsable de las modificaciones de un artículo sobre Rush Limbaugh, un conocido presentador de tendencia conservadora de una cadena estadounidense. En el texto se descalifica a la audiencia considerándola "en su mayoría retrasada" y el Partido no reconoce ninguna relación con el suceso. Por su parte, desde el Partido Republicano de Estados Unidos se modificó la “ocupación” de Irak como “liberación”. Vaticano En cuanto a los retoques efectuados por el Vaticano, se han detectado cambios en el texto sobre el político irlandés Gerry Adams (líder del partido republicano Sinn Fein). Del artículo desapareció un párrafo titulado "Nuevos interrogantes en el caso de asesinato", donde terminaban con las sospechas que recaían sobre Adams. Gobierno australiano Las autoridades australianas modificaron los contenidos de diversos artículos de la enciclopedia Wikipedia, según informó la prensa local. Las ediciones procedían de los servicios del equipo del primer ministro australiano, John Howard. Las modificaciones que se hicieron consistieron, por ejemplo, en suprimir la entrada del ministro de Finanzas, Peter Costello, al que se apodaba "Capitán Socarrón". Asimismo, se intentó cambiar un artículo sobre la política de inmigración del Gobierno en el que se daba cuenta de las condiciones inhumanas en las que se mantiene detenidos a los clandestinos. También se detectó más de 5.000 modificaciones desde otro departamento del Gobierno, el Ministerio de Defensa. En este caso se trató de precisiones a datos del Ejército, pero también de supresiones de comentarios críticos hacia el Partido Liberal de Howard. Embajada de Israel Otro caso importante fue que desde la embajada de Israel en Estados Unidos habría borrado una referencia a una matanza de civiles en una playa de Gaza. Otros casos Existen muchos otros casos de organizaciones, empresas o grupos que modifican Wikipedia. Por ejemplo, desde la petrolera Chevron borró por completo menciones sobre el Biodiesel, en tanto que desde Exxon se minimizaron los efectos de un derrame de petróleo. Pasando al ámbito de la fe, la Iglesia de la Cientología cambió párrafos que la mencionaban como “un culto que le saca dinero a sus fieles” para convertirse en un culto “que ayuda a miles de personas”. Desde Nintendo, se suprimió la mención a supuestos problemas en la lectura de discos de su GameCube. Wikipedia distribuía virus En noviembre de 2006, se difundió la noticia de que Wikipedia ofrecía virus informáticos a sus lectores. Resulta que piratas informáticos utilizaban la enciclopedia para encontrar nuevas víctimas. Los creadores de los virus crearon una página en la versión en alemán de la enciclopedia que contenía un vínculo que solucionaría un problema informático en el sistema Windows. Pero en realidad, en vez de curar una falla, los que instalaban ese programa para "curar" su computadora eran contagiados de otros virus que afecta a Windows. El vínculo engañoso de la página en alemán de Wikipedia posteriormente fue removido. La "libertad" de los usuarios anónimos Wikipedia tiene enormes problemas. Uno de ellos es la credibilidad. Después que John Seigenthaler, un periodista estadounidense, denunciara que en un artículo se le implicaba en el asesinato del ex presidente americano John F. Kennedy, entre otras falsedades, los responsables de la Wikipedia se han visto obligados a tomar medidas. Por dicho motivo, ahora los usuarios no registrados no podrán crear nuevas entradas en la enciclopedia, aunque sí podrán modificar las ya existentes y participar por otros canales. Con este cambio, los responsables de la Wikipedia esperan que el proceso de control de la enciclopedia se vuelva más sencillo y manejable. Por ahora, la decisión sólo afecta a la versión en inglés de la Wikipedia, que es la que acumula más tráfico e información. Por lo visto, Wikipedia no es una enciclopedia "tan libre" como alardea ser... Juego sucio en la élite de la Wikipedia Según trascendió en la web británica The Register, en un foro los administradores de la Wikipedia, editores con ciertos poderes sobre el resto de participantes, discuten como combatir la incorporación al grupo de élite de la enciclopedia de personas que, supuestamente, tienen la intención oculta de perjudicar al proyecto. De esa forma, la élite de Wikipedia bloquea a usuarios sin motivos aparentes. El foro secreto descubierto ahora funcionaría así como gabinete de poder paralelo a las estructuras públicas de la Wikipedia. Los colaboradores del proyecto y antiguos administradores señalan en el medio británico que este caso es sólo la punta del iceberg, que una élite de editores mantiene vías de comunicación paralelas, fuera del escrutinio de la comunidad, en las que se decide la inclusión o no de algunos contenidos. El problema, dicen los expertos citados por el medio británico, es que este grupo secreto está excluyendo de la Wikipedia a algunas personas por motivos no declarados. "El número de falsos positivos podría ser del 90%", afirma uno de ellos. Lo que demuestra que el sueño de una enciclopedia colaborativa global y democrática es una farsa. Otros casos importantes sobre los administradores ("bibliotecarios" de Wikipedia, es que eliminan artículos unilateralmente en la enciclopedia pasando por alto el resultado de las votaciones que lo designaban como un artículo válido. Lo que constituye una clara violación de las políticas de la propia enciclopedia. Libertinaje sexual Wikipedia es una enciclopedia que fomenta y promueve el libertinaje sexual, la homosexualidad y la perversión sexual. Los antecedentes, pueden rastrearse desde sus orígenes: Wikipedia, fundada por Jimmy Wales, estaba suscrita por su empresa Bomis que presenta contenido erótico y pornográfico. Editores homosexuales Todos los artículos relacionados con la homosexualidad son vigilados por un grupo de activistas homosexuales que no permiten a otros editores exponer o describir hechos referenciados que coloquen en evidencia la falsedad de sus ideologías. Han exagerado la historia de la homosexualidad en el período grecorromano, haciendo creer al lector que el comportamiento homosexual era ampliamente permitido, lo cual es falso, torciendo así el punto de vista hacia sus propias opiniones y prejuicios. Mantienen un wikiproyecto denominado "Estudios LGBT" ("Lésbico, Gay, Bisexual, Transexual" donde se promueve activamente la buena imagen de la homosexualidad y otros trastornos sexuales, como orientaciones sexuales humanos normales y aceptables, optando por seleccionar cualquier fuente que respalde sus ideas y por rechazar la inclusión de trabajos científicos que contrasten o refuten esas ideas, y en caso de incluirlos, se los califica de "homofóbicos" o incluso de "fanáticos religiosos". Promoción de la pornografía La actriz porno Silvia Saint con una camiseta de Bomis. En Wikipedia se promueve y promociona el contenido pornográfico. La actriz porno Silvia Saint con una camiseta de Bomis. En Wikipedia se promueve y promociona el contenido pornográfico. Según algunas investigaciónes, la categoría más consultada de la Wikipedia en español es la de "Actrices porno", y en cuarto lugar son las "Prácticas sexuales". La propia Wikipedia ofrece varios rankings con sus páginas más visitadas, pero no muestra datos acumulativos sino que estos listados se refieren sólo a las webs más visitadas en las últimas 24 horas. En el caso de las páginas de categorías (que sólo representan el 2,4% de las visitas) la categoría más visitada es la de "Actrices porno", seguida de la de "Razas de perro", el "Índice de categorías" y las "Prácticas sexuales". Pornografía infantil En mayo de 2008 la enciclopedia Wikipedia fue acusada de promover la pornografía infantil, según trascendió, el FBI investiga a una foto de una niña desnuda que aparece en Wikipedia, ya que estaría violando las leyes de en contra de la pornografía infantil. La imagen pertenece a la portada de un disco del grupo de rock Scorpions de 1976 “Virgen Killer” (Vírgenes asesinas) que muestra una niña, de aproximadamente 10 años, en una pose provocativa. Su pecho está completamente expuesto y muestra una fisura en la vagina. Perversión sexual La cadena de noticias norteamericana WDN consultó a Wikipedia sobre la investigación del FBI, y el responsable de comunicaciones de Wikimedia, Jay Walsh, aseguró que la empresa no es responsable de lo que se publica, y por eso, la foto sigue publicada en el sitio. Pero el problema es que esta foto no es la única de este tipo que existe en la autodenominada "enciclopedia libre". A esto, Mark Pelligirni, representante regional de Wikipedia, dijo “Si alguien busca artículos con las palabras "sexo", "pene" o cualquier otra imagen en ese tópico, le proveeremos una franca descripción e imágenes”. Además aseguró que las fotos son las mismas que se encontrarían en un libro académico. Sin embargo, aseguran que además de las imágenes académicas, también se pueden encontrar imágenes en Wikipedia que caen en lo escandaloso. Como ejemplo citan las siguientes: una mujer teniendo un orgasmo, videos de hombres desnudos participando en una “demostración educativa de una eyeculación”, fotografías detalladas de mujeres y hombres masturbándose, tríos sexuales, fotos ilustradas de posiciones sexuales, entre otras. El FBI decidió llevar a cabo esta investigación también luego de constatar que un gran número de niños usan Wikipedia para su trabajo escolar. El artículo sobre Scorpions está por el momento parcialmente bloqueado en la versión en español, pero no así en la versión en inglés. Consecuencias La imagen pornográfica infantil trajo otras consecuencias para con Wikipedia. Resulta que a comienzos de diciembre de 2008, proveedores de internet británicos procedieron a un bloqueo al acceso a la página de la enciclopedia en la que figura una niña desnuda en la tapa de un álbum del grupo de rock Scorpions, esto provocó la furia de los usuarios del sitio. Los proveedores actuaron luego de que la Internet Watch Foundation (IWF) les advirtiera que la foto de la portada del álbum puede ser ilegal. La IWF es un sitio británico donde se pueden reportar contenidos ilegales en internet, específicamente sobre abuso sexual a niños o lugares sospechosos de albergar contenido de carácter pederasta. Sin embargo, posteriormente se retiró el bloqueo a la página de Wikipedia que contenía el desnudo infantil. Seis de los más grandes proveedores de Internet británicos pusieron fin a la censura que impusieron a una página de Wikipedia y en cuya controvertidao artículo aparece una niña desnuda. La organización que promovió la medida, Internet Watch Foundation (IWF), reconoce que sólo consiguieron dar más publicidad a la imagen con la prohibición. "En esta ocasión, nuestros esfuerzos han dado los resultados opuestos" a los deseados, señaló el organismo privado cuya labor es vigilar los contenidos que circulan por la red. Lamentablemente, Wikipedia se salió con la suya Caso CAMERA Una denuncia realizada en abril de 2008 por el portal "Electronic Intifada". En su artículo de portada, "CAMERA planea reescribir la Historia", se mostraban 'correos electrónicos' distribuidos por la organización sionista CAMERA (Comité para la Precisión de la Información sobre Oriente Próximo en América, en sus siglas en inglés) en los que se pide voluntarios para editar la enciclopedia online e impedir así que los "editores anti-israelíes introduzcan todo tipo de prejuicios y errores en muchos artículos relacionados con Israel". "Educando" a los lectores En su labor de "educar" a los lectores de Wikipedia. El primer 'correo electrónico' -titulado "CAMERA busca 10 voluntarios para enviar información a Wikipedia"- fue enviado por Gilead Ini, un "experimentado analista investigador" de CAMERA, a un grupo de suscriptores del grupo. Ini pedía 10 candidatos, una cifra ampliamente superada por las respuestas según admite en su siguiente correo. En él explicaba cómo actuar: recomendaba registrarse como editores de Wikipedia "evitando usar un nombre de usuario que os marque como pro-israelí", realizar toda modificación tras haberse registrado en el sistema para evitar que la dirección IP del ordenador empleado quede registrado, y "evitar editar artículos relacionados con Israel durante un corto periodo de tiempo o editar más artículos no relacionados que relacionados con Israel" para no levantar sospechas. Ini también remarcaba la "utilidad de hacer amistad con otros editores ya establecidos y con los administradores". "Isra-pedia" Tras crear un grupo de discusión en Google llamado "Isra-pedia", otros usuarios además aportaron claves para tener éxito en su misión de "corregir" Wikipedia. Uno de ellos, apodado Zeq, presumía de llevar tres años editando Wikipedia y daba sugerencias como alejarse de los contenidos relacionados con Israel y "hacer amistad" con otros editores para escalar posiciones y ser elegidos "administradores". Zeq aportaba una lista de artículos de "los que hay que alejarse temporalmente" pero cuya revisión consideraba de "alta importancia", entre ellos los relacionados con el éxodo palestino y sus causas, Hamas, Hizbulá, los árabes de Israel, la Naqba y el derecho al retorno. En otro de sus 'correos', destacaba que "ganaremos esta guerra tras construir nuestro Ejército, equiparlo y entrenarlo. Por el momento no tenemos la gente que necesitamos con suficiente experiencia y profundo conocimiento de Wikipedia para usarla con el objetivo de articular nuestro punto de vista desde una perspectiva política". Zeq fue responsable de muchas de las modificaciones de entradas sobre el conflicto israelí-palestino, como la correspondiente a Hamas o la Naqba. Desde hoy, figura como 'usuario bloqueado' por Wikipedia que, tras el artículo de Electronic Intifada, dedica una entrada al caso en la que se especifica que fueron al menos 50 los editores de CAMERA que han intentado modificar contenidos o de hecho lo han conseguido. Desprecio por los valores musulmanes En febrero del año 2008 Wikipedia protagonizó una polémica con respecto a la publicación de una imagen sobre el profeta Mahoma. Según mandatos del Islam, no se permite la representación gráfica de los profetas por evitar la reverencia a la imagen en lugar de a la persona que representa. La consecuencia es que la comunidad musulmana se ha movilizado para defender sus principios, en este caso han recopilado 179.000 firmas para retirar la imagen. Sin embargo, a pesar de las protestas y la recolección de firmas, Wikipedia niega retirar las imágenes que perduran en la actualidad. Editores judíos Se estima que la población judía mundial representa aproximadamente solo un 0,22%.Sin embargo en wikipedia se observa una gran participación de editores judíos en una proporción muy superior al porcentaje de población total. Con un rápido vistazo al historial de cambios de las páginas más controvertidas sobre el conflicto de Oriente Próximo y a los autores de dichos cambios indica, gracias a las referencias personales de éstos, que buena parte son judíos. Falsificación de la historia "Si la historia la escriben los que ganan, entonces es que existe otra historia". Esta es una conocida frase popular. Los vencidos en la última contienda mundial afirman que a raíz de la derrota militar de las Potencias del Eje en la Segunda Guerra Mundial, la monstruosa maquinaria universal de desinformación manejada por la Sinarquía Internacional -verdadera beneficiaria de aquel hecho- ha impedido a las nuevas generaciones el conocimiento de los nacionalismos revolucionarios y sus doctrinas. Pues bien, Wikipedia es una enciclopedia que nos muestra en forma descarada la "historia oficial". Una historia manipulada y tergiversada en forma vergonzosa. Cuenta con el apoyo de la mayoría de los gobiernos mundiales. Con el apoyo de casi el cien por ciento de las organizaciones y asociaciones pro judías, pro sionistas, pro capitalistas, pro comunistas y pro masónicas. Ya sabemos quienes escriben esa historia. Quienes no se percatan de ello son los que delegan la facultad de pensar en un aparato de televisión y quienes se sienten muy cómodos dentro del sistema actual. Éstos, con toda seguridad, se deleitan con Wikipedia. Censura sobre Metapedia En Wikipedia, la autoproclamada “enciclopedia libre”, se encuentra censurada y prohibida la creación de un artículo sobre la enciclopedia Metapedia, según sus administradores (denominados “bibliotecarios”), se debe a supuesta "irrelevancia o promoción". Sin embargo, según el ranking de visitas a sitios web confeccionado por Alexa, Metapedia es un sitio que presenta muchas más visitas que otras enciclopedias wikis similares como por ejemplo “Anarcopedia”, que sin problemas cuentan con un artículo. Otra de las formas de censura, además del impedimento de poseer un artículo, es la de bloquear la URL de Metapedia para que no se pueda acceder al sitio, ya que esté se encuentra bloqueado en un filtro de “spam”. No es la primera vez que Wikipedia bloquea sitios de Internet que presentan información alternativa, a partir de junio de 2008, se bloqueó el URL del sitio “Rebelión.org” que en la actualidad todavía se encuentra bloqueado. Referencias METAPEDIA. 1. ^ Lista de Wikipedias (en inglés) 2. ^ a b Global Top Sites - Alexa (en inglés) 3. ^ a b Construyendo el Mundo Wiki - CNNExpansion, 1 de agosto de 2007. 4. ^ Los escándalos de Jimbo Wales, el rostro visible de la Wikipedia - SOITU, 12 de marzo de 2008. 5. ^ a b c d e f Un adicto a la red con impacto - El Universal, 15 de octubre de 2007. 6. ^ Sanger says he co-started Wikipedia - MSNBC, 26 de marzo de 2007. (en inglés) 7. ^ a b Insider Editing at Wikipedia - The New York Times, 24 de diciembre de 2005. (en inglés) 8. ^ a b Un Wikipedia Founder Edits Own Bio - WIRED, 12 de octubre de 2005. (en inglés) 9. ^ a b Cisma español en la enciclopedia libre Wikipedia - El País, 21 de marzo de 2002. 10. ^ a b c d Un ex colaborador acusa al fundador de la Wikipedia de gastarse dinero de las donaciones - El País, 5 de marzo de 2008. 11. ^ a b c Las cuentas de la Wikipedia estuvieron en manos de una ladrona - ADN, 14 de diciembre de 2007. 12. ^ a b c Conducía borracha, disparó a su novio, y fue jefa de la Wikipedia - El País, 14 de diciembre de 2007. 13. ^ a b c El fundador de la Wikipedia, acusado de usar las donaciones para sus gastos - 20 Minutos, 5 de marzo de 2008. 14. ^ a b c El creador de la Wikipedia, ahora 'extorsionador' - El País, 13 de marzo de 2008. 15. ^ a b c d e La Wikipedia en la encrucijada - El Mundo, 20 de diciembre de 2005. 16. ^ a b Una broma de mal gusto puso a prueba a Wikipedia - Clarín, 14 de diciembre de 2005. 17. ^ Author apologizes for fake Wikipedia biography - USA Today, 12 de noviembre de 2005. 18. ^ a b Wikipedia 'mata' al Nobel de Literatura - 20 Minutos, 9 de octubre de 2008. 19. ^ a b School officials unite in banning Wikipedia - The Seattle Times, 21 de noviembre de 2007. (en inglés) 20. ^ La Wikipedia, vetada en clase - El País, 23 de febrero de 2007. 21. ^ a b c d Wikipedia suele omitir información importante sobre medicamentos - El Informador, 25 de diciembre de 2008. 22. ^ a b c d La CIA y el Vaticano manipulan la Wikipedia - 20 Minutos, 16 de agosto de 2007. 23. ^ a b c Las manipulaciones de Wikipedia - El Confidencial, 18 de agosto de 2007. 24. ^ a b c d Modifica el FBI a Wikipedia - Crónica, 21 de agosto de 2007. 25. ^ a b Un programa informático demuestra que el Gobierno australiano modificó datos en Wikipedia - Consumer, 27 de agosto de 2007. 26. ^ a b Wikipedia atacada por virus - BBC Mundo, 6 de noviembre de 2006. 27. ^ a b Los usuarios anónimos de la Wikipedia ya no podrán crear nuevas entradas - El Mundo, 9 de diciembre de 2005. 28. ^ a b La Wikipedia sólo admitirá nuevos artículos de usuarios registrados - El País, 7 de diciembre de 2005. 29. ^ a b Una lista secreta desvela guerras ocultas y juego sucio en la élite de la Wikipedia - 20 Minutos, 4 de diciembre de 2007. 30. ^ ¿Quién merece estar en la Wikipedia? - Público.es, 20 de enero de 2008. 31. ^ a b Las actrices porno triunfan en la Wikipedia - 20 Minutos, 5 de mayo de 2008. 32. ^ a b Acusaron a Wikipedia de promover la pornografía infantil - Diario UNO, 8 de mayo de 2008. 33. ^ Wikipedia, en la mira del FBI, por una imagen polémica - Diario UNO, 13 de mayo de 2008. 34. ^ a b Censuran página de Wikipedia - BBC Mundo, 8 de diciembre de 2008. 35. ^ a b Proveedores de Internet en Reino Unido bloquean a 'The Scorpions' en Wikipedia - El Mundo, 9 de diciembre de 2008. 36. ^ Retiran bloqueo a página de The Scorpions en Wikipedia que contenía un desnudo infantil - El Mostrador, 9 de diciembre de 2008. 37. ^ a b c d e ¿Se puede reescribir la historia? - El Mundo, 23 de abril de 2008. 38. ^ El Islam emprende una cruzada contra Wikipedia - El País, 13 de febrero de 2008. 39. ^ Usuarios de Wikipedia se unen contra la publicación de dibujos de Mahoma - Clarín, 15 de febrero de 2008. 40. ^ Wikipedia rechaza retirar imágenes de Mahoma - El País, 15 de febrero de 2008. 41. ^ The Jewish Population of the World - Jewish Virtual Library (2006) 42. ^ La Wikipedia bloquea una web de información alternativa - Público.es, 19 de junio de 2008.

Un poco de historia de nuestro pais. Leopoldo Lugones "La hora de la espada" Tambien les va a interesar. Proclama sobre Sarmiento del Movimiento Nacionalista Tacuara http://www.taringa.net/posts/ciencia-educacion/7796194/Proclama-sobre-Sarmiento-del-Movimiento-Nacionalista-Tacuara.html 1° Comunicado del GOU (Grupo de Oficiales Unidos) http://www.taringa.net/posts/ciencia-educacion/7757176/1_-Comunicado-del-GOU-_Grupo-de-Oficiales-Unidos_.html 2° Comunicado del GOU (Grupo de Oficiales Unidos) http://www.taringa.net/posts/ciencia-educacion/7770342/2_-Comunicado-del-GOU-_Grupo-de-Oficiales-Unidos_.html