sebadebahia

. Por Luis Brunati | La primera reunión formal se realizó en el fin de semana largo del 17 de agosto de 2007, en la oficina del MO.RE.NO, en la calle Montevideo. Varios de los allí reunidos – en total fuimos 12 – habíamos apoyado inicialmente a Kirchner en 2004, pero a esa altura de los acontecimientos, luego extender por 40 años más las concesiones petroleras otorgadas por Menem y 10 años antes de su vencimiento, entre otras claudicaciones, había razones fundadas para desarmar expectativas. No es que no hubiéramos sabido quienes eran Néstor y Cristina. Teníamos claro su activa adhesión al “proceso” menemista. Sin embargo después del 19 y 20 de diciembre de 2001, que funcionaron como una bisagra histórica, muchos en el PJ pasaron a reivindicar los derechos humanos y hasta proponer la investigación de la deuda externa por el Congreso. Resultaba obvio que la “clase” política y en especial al bipartidismo, estaban contra la pared. Los mismos que habían generado la catástrofe, ahora sobreactuaban sus críticas. Fue en ese marco que nos pareció útil apoyar a los k para enfrentar a Carlos Menem. Lo nuestro no tuvo nada que ver con la desmemoria ni la ingenuidad. La idea fue colocar entre paréntesis su complicidad con la privatización de YPF, Ferrocarriles, Gas del Estado, ENTEL, SEGBA, el Instituto de Reaseguros, la declaración de Carlos Menem como “mejor presidente de la historia” y tantas otras tropelías, en la intención de favorecer el un giro en base a las nuevas condiciones sociales que se había generado. Poco tiempo después, el alineamiento con los grandes intereses petroleros, el impulso a los grandes emprendimientos mineros contaminantes, el apoyo al monocultivo sojero y la extranjerización de la tierra, lejos de promover un nuevo rumbo, representaban un retorno a las políticas de siempre. Mendoza (6/12/2008): Movilización popular contra el gobierno nacional, actual continuador de las políticas que favorecen el saqueo y la contaminacion. La gran pregunta de aquel feriado Sanmartiniano de 2007 era: ¿Es correcto seguir haciendo la vista gorda por un par de cambios en la Suprema Corte y una política de derechos humanos recortada a los hechos de la dictadura? La respuesta fue unánime: Si el enemigo principal no eran los k, ¿no eran ellos sus cómplices, los que otorgan cobertura a cambio de apoyo para un mero proyecto de poder personal o familiar? Y la respuesta fue otra pregunta ¿No será nuestra responsabilidad es ir en defensa de los derechos humanos integralmente concebidos, a favor de la dignidad de los más postergados y en contra del saqueo de la Nación? Así surgió la propuesta Pino Presidente 2007 y así surgió la respuesta de la sociedad: ahora tenemos a quien votar. El Autopase Luis, ¿Como se llamaría esto? – me preguntó Pino poco antes de la conferencia de prensa en la que íbamos a anunciar el lanzamiento de su candidatura (24/8/2007). A esto ya le pusiste nombre vos Pino – fue mi contestación – ¡ Fue un autopase en la película Sur…! ¿ Recordás la escena en que Ulises Dumónt o Nathán Pinzón, trata de explicar a un muchacho o una chica que la receta para sacar el país adelante ya estaba hecha…? ¡Esa, en que entran a una biblioteca polvorienta llena de libros…! Bueno, esos libros dicen PROYECTO SUR. Ese es el nombre y nosotros, vos, Alcira, yo venimos a ser los viejos que intentamos trasladar la antorcha. link Y aquí estamos. Somos un grupo grande de compañeros de aquellas luchas, excedidos en responsabilidades, años y posibilidades materiales, pero dispuestos a quemar como tizón para hacer posible la esperanza. Soñadores de una Argentína que es posible, porque hubo un tiempo en que fue relidad. Como suele decir Pino: “Si se pudo se puede” Somos concientes de que no venimos a decir cosas nuevas, siemplemente venimos a recordar cosas olvidadas. ¡Anima ver que hay muchos jóvenes…! Creo que es el tiempo de una nueva sintesis política y social. ¡Que bueno sería estar a la altura del desafío…! FUENTE dijo:NOTA: Este no es un post anti-K ni nada por el estilo, no tiene que ser tomado como una provocación, cumple 100% con el protocolo, por favor, sean tolerantes

. 3 mar, 2011 | Un importante documento para descargar. El proyecto de gestión y recupero de las redes ferroviarias, planes al corto, mediano y largo plazo. ____________________________________ Con motivo de cumplirse un nuevo aniversario de la creación de Ferrocarriles Argentinos en 1948, el Movimiento Proyecto Sur acerca un documento claro y ejemplificador con toda la gestión necesaria para recuperar las redes ferroviarias, los planes a nivel nacional al corto, mediano y largo plazo. Además, la necesidad de una empresa pública de ferrocarriles y los pormenores de su creación. Es inminente la necesidad de llevar adelante los proyectos destinados a este fin. "Es hora de saldar la deuda que tiene el Estado con los millones de argentinos que fueron obligados a abandonar sus pueblos, sus producciones, sus comunicaciones, con los ochenta mil trabajadores despedidos; con aquellos que sufren el deterioro del sistema ferroviario diariamente viajando en condiciones infrahumanas”, dice Solanas. La tarea fundamental de informar a la gente de cada una de las gestiones parlamentarias es primordial. “Estos hechos fueron el mayor golpe que recibieron las economías regionales”, sentenció Solanas. En este sentido, “continuamos impulsando en Diputados los tres proyectos presentados el año pasado en una Audiencia Pública y luego, en la Estación Once, destinados a la reconstrucción del sistema ferroviario: la creación de una empresa pública de ferrocarriles, de un fondo para el desarrollo ferroviario y de una comisión especial investigadora de las concesiones del servicio de trenes y subtes”, finalizó el líder de Proyecto Sur. Aquí, el documento para descargar: Tren para todos. FUENTE

dijo:El debate dentro de lo que se denomina en términos generales “el campo popular, nacional y progresista” estaba latente y se reflejaba, entre otros medios, en Página 12, con artículos, réplicas y discusiones. La cuestión central es cómo pararse frente al kirchnerismo. El tren, programa radial que se emite por radio Cooperativa a las 20 horas con la conducción de los autores, convocó a dos amigos y militantes que hoy están en posturas diferentes. El historiador Norberto Galasso que participa del Grupo Carta Abierta y la socióloga Alcira Argumedo de Proyecto Sur. Presentamos a continuación las partes más importantes de dicha discusión que ZOOM reproduce en forma exclusiva. —¿Cómo se para frente al Gobierno? —Norberto Galasso: Hace bastante tiempo, después de algunos malos pasos por el viejo Partido Socialista, me fui colocando como un hombre de la izquierda nacional con un partidito muy débil en la época que estuve con Jorge Abelardo Ramos. Después, como un hombre de la izquierda nacional, un francotirador… sin partido. Desde esa perspectiva la sociedad argentina se divide en un campo nacional que son los sectores populares, la clase media, la gente de menores recursos, a veces los sacerdotes, algunas pymes y del otro lado un sector anti-nacional, que es el que construyó la vieja Argentina, la que se endeudó, la que se sometió a la División Internacional del Trabajo de la mano de Gran Bretaña y que después se sometió al Fondo Monetario y a todo el desastre que hicieron el menemismo y la Alianza en el gobierno. Desde esa perspectiva, estratégicamente debemos ir a una América Latina unida, libre y socialista. Estamos frente a una oportunidad extraordinaria en ese camino. Pero creo que en estas circunstancias, dada la correlación de fuerzas existentes y la debilidad con que inicia el gobierno Kirchner, que cae en la Casa Rosada casi por casualidad, hay que mantener cierta prudencia en las críticas porque hay aspectos muy positivos en el gobierno como el hecho de haber enfrentado al ALCA o tener una buena relación con Venezuela o Cuba o haber terminado con las AFJP. Puedo coincidir con Argumedo que el gobierno comete algo más que errores lamentables, como por ejemplo la política en la minería y otras cuestiones, pero de ninguna manera, jamás, coincidiría con la Sociedad Rural como fue el caso de Claudio Lozano y su voto contra la 125. Entiendo que hay que empujar lo mejor que pueda tener el gobierno. Si por ejemplo saca el canal Encuentro que es más o menos bueno, hay que empujar para que sea mejor. Y de ahí, entonces, que yo no me pongo en una situación frontalmente enemiga del gobierno… Tengo muy en cuenta lo que planteaban los viejos clásicos del marxismo: mantener la independencia ideológica, política y organizativa, y acompañar a un movimiento que es policlasista, confuso en muchos aspectos, en otros es vacilante, pero que evidentemente está enfrentado a los enemigos principales que a mi juicio son la Sociedad Rural, Macri, la Coalición Cívica… —¿Cuál es su postura en este terreno? —Alcira Argumedo: Aclaro que quiero y respeto mucho a Norberto con quien en su momento confluimos políticamente. Yo fui militante del peronismo pero acá hay que hacer una diferencia muy clara: una cosa es el peronismo histórico y otra es el pejotismo, es decir, este sector político bastante degradado que surge después de la masacre de la dictadura militar y que tiene varias manifestaciones. El duhaldismo, el menemismo, etc. y que sobre todo hay que diferenciarlo porque precisamente este pejotismo cantando la marcha peronista e invocando el nombre de Perón y Evita, llevó adelante el proyecto más antipopular y entreguista de la historia contemporánea argentina, donde incluyo a la década infame. Frente a lo que hizo el menemismo, los muchachos de la década infame eran una mariposa. Ahora, el menemismo no lo pudo hacer solamente Menem, tuvo aliados, cómplices, etc. que es este pejotismo… se puede ir a los archivos para ver el comportamiento de los distintos sectores. Y esto marca un elemento muy claro que me parece una falta de respeto: invocar o identificar lo que es la experiencia del matrimonio Kirchner, con lo que fue la experiencia histórica del matrimonio Perón. —¿Cómo es eso de la falta de respeto? —Alcira Argumedo: Por la memoria de Perón, de Evita, de la gente que peleó y murió por ese proyecto, pensemos del general Valle en adelante…, me parece que seguir invocando eso para llevar adelante determinados proyectos que son el espejo invertido es una falta de respeto. En ese sentido, no hay comparaciones posibles. Norberto hace referencia a la Sociedad Rural y a esta nueva derecha. Lo que hace la dictadura militar es crear un bloque de poder hegemónico donde se articulan los grupos económicos financieros locales y extranjeros. Estamos hablando de corporaciones, bancos, etc. junto a los grandes propietarios de tierra y a nuevos sectores que dan una complejidad especial al sector rural. Es ese bloque de poder el beneficiario principal del saqueo de la Argentina. Pero acá hay un error de base: si se sabe que el 20% de los productores tiene el 80% de la producción del campo y viceversa, el corte de las retenciones estaba en ese 20 por ciento, y ahí darle como en la guerra… Pareciera ser que si el enemigo principal es la oligarquía, esta nueva derecha, Carrió y Macri, entonces en el campo del pueblo por carácter transitivo ¿quiénes están? Las grandes empresas y exportadoras de granos: Dreyfus, Aceitera General de Deheza, Monsanto, Grobocopatel, British Petroleum, Repsol…. —Argumedo le está diciendo que con su postura a favor del gobierno termina abrazado a las multinacionales y de la mano del pejotismo a la alianza con Aldo Rico. —Norberto Galasso: De ninguna manera. He leído un correo electrónico de un dirigente principal de Proyecto Sur, Mario Mazzitelli, donde dice que lo que se está viviendo es centro izquierda, y que la clase dominante ha organizado esto para después justificar la llegada de la centro derecha que sería Macri, Carrió, Pinedo o alguno de estos. Frente al planteo que hace él, yo digo que efectivamente hay que evitar que llegue esa nueva derecha al poder, porque entonces van a privatizar otra vez Aerolíneas, el Correo, los astilleros, van a hacer una política como la que hizo Menem, van a cerrar el canal Encuentro, van a hacer una política contraria a las reformas laborales que consiguió Héctor Recalde en el gobierno (que son de cierta importancia), las van a anular todas y vamos a volver hacia atrás. Entonces, lo que me espanta es la coincidencia de Proyecto Sur con los grupos ultra izquierdistas que generalmente en la Argentina marcan que todo es lo mismo. Resulta que hay un enfrentamiento bastante fuerte que se está dando, todos los días se ve en los periódicos cuestiones contra el gobierno. Entonces La Nación y Perfil le dan páginas a Pino Solanas para hablar contra el gobierno. Por lo tanto, temo que haya una gran responsabilidad de Proyecto Sur si realmente se produjera la derrota del gobierno para que lleguen al poder los grupos realmente más concentrados y vinculados con el imperialismo norteamericano, al cual este gobierno le ha hundido el ALCA y le está creando problemas con la Unión Latinoamericana y la cercanía con Chávez y otros países. —Alcira Argumedo: Quiero aclarar una cosa: si este gobierno se deteriora, no va a ser precisamente por las críticas de Proyecto Sur, porque hablaría muy mal de la democracia el hecho de que no pueda haber voces críticas, porque eso hace al juego a la derecha, esto es inadmisible. Y vamos a la actualidad reciente. ¿Quién es el enemigo principal del pueblo de Tartagal que ha sufrido esta situación tan brutal? ¿Es la naturaleza? Tartagal no ha sufrido esto por la naturaleza, acá hay varios responsables. Desde las comunidades indígenas, pasando por las organizaciones campesinas, hasta los científicos del CONICET dicen que este desastre de Tartagal se debe al desmonte de los bosques nativos. Este desmonte venía siendo sistemáticamente denunciado, el gobierno nacional no hizo nada porque tenía intereses en eso. Primero estuvo Juan Carlos Romero, ahora está el gobernador Urtubey del Frente para la Victoria. Han desmontado 400.000 hectáreas y están por desmontar 800.000 más. Como se vio, los árboles que venían y que causaron este desastre no fueron árboles arrancados, eran árboles cortados. ¿En favor de quién se hace esto? De los grandes grupos inversores en soja, y que además como son fideicomisos no pagan impuestos. Y estos eran los Grobocopatel, etc. muchos de ellos amigos del gobierno, ni hablar de Monsanto… A esto se agrega que otra parte del desmonte la están haciendo las petroleras, entre otras Repsol, gran amiga del gobierno, en el cual no sólo están desmontando para hacer exploraciones, sino que además están inyectando químicos para la exploración que llevan a la contaminación de las napas y de las vertientes. Sabemos que el matrimonio Kirchner tiene una especial simpatía por REPSOL, entonces ¿dónde está el enemigo principal del pueblo de Tartagal? No es casual que viene una comunidad indígena a una audiencia con la Corte Suprema de Justicia para las denuncias que se hicieron. Recuerden que gracias a la denuncia de Ricardo Darín en el programa La Noche del Diez de Diego Maradona, en ese momento se salvó la reserva Pizarro que iba a ser devastada por el señor Romero aliado del presidente Kirchner. —¿Qué se debate en Carta Abierta sobre lo que denuncia Argumedo en el sentido que este gobierno construyó un modelo económico agrominero exportador? —Norberto Galasso: En el fondo es una cuestión ideológica; yo nunca he sido peronista. Si yo hubiese sido peronista se me podría decir que cómo soporté que Perón no expropiase la CHADE, que había sido una empresa corrupta, que había corrompido en la década infame a todo el Concejo Deliberante y, que según versiones, financió parte de la campaña de Perón. Tampoco tocó a los frigoríficos, y cuando se vio en grandes dificultades llegó a hacer concesiones y acuerdos con la California con respecto al petróleo. Pero por todo eso yo no me puse del lado de la revolución libertadora. Me tengo que poner del lado del proceso popular, con sus contradicciones, y empujar. Pero además, si no tengo ningún ascendiente sobre las masas, si la correlación de las fuerzas es completamente desigual, es inútil que yo pueda decir algo. Volviendo a la actualidad: lo negativo hay que marcarlo y lo positivo decirlo también. El gobierno no ha reprimido en general, tuvo una política de derechos humanos, depuró la Corte y avanzó contra el poder financiero en el caso de las AFJP. —Alcira Argumedo: Yo quiero saber qué opina de lo que pasó en Tartagal… ¿O hablar de estos temas es hacerle el juego a la derecha o ser destituyente? Se vetó la ley de protección de los glaciares, Tartagal se emparenta con los desastres que se están haciendo con la minería en La Alumbrera en Catamarca, la Barrick Gold Company en San Juan, las minas que están sacando el agua potable de Mendoza, ¿qué se opina sobre esto? ¿Qué se opina hoy 2009 sobre estas políticas del gobierno que llevan a una devastación social y ecológica altamente irresponsable? Si denunciar esto significa hacerle el juego a la derecha, me parece que es ponerte en una trampa y en un intento de silenciamiento muy grande. —¿Carta Abierta no se pronunció sobre esta temática? —Norberto Galasso: En Página12 dije expresamente que en buena parte estoy de acuerdo con las críticas que formula Alcira, pero dije también que, sin ser peronista, como decía Scalabrini, hay momentos en la historia en que la opción es entre Perón y Pinedo. Aquí los votos que Pino Solanas pueda sacar en Capital, se los va a sacar al kirchnerismo, no se los va a sacar al macrismo, va a concurrir al debilitamiento del gobierno y, si resulta que después yo voto a Pino Solanas, y cuando llega el momento crucial de un debate como el de la Sociedad Rural, el de la resolución 125, Lozano no se abstiene.., porque yo por lo menos pensé que se iba a abstener, sino que vota conjuntamente con la oposición e influye sobre el senador de Tierra del Fuego para que vote juntamente con la oposición, entonces yo creo que esto significa, como dice la derecha “el kirchnerismo ya se ha terminado”… Entonces, ¿qué viene? ¿Viene algo mejor? No, viene algo peor. —Si se volviera a plantear nuevamente en los términos en que se dio la resolución 125 ¿Usted hubiera estado de acuerdo con el voto en contra de Lozano o con la abstención? —Alcira Argumedo: Acá hay una cosa que hay que tener en cuenta y es que, antes de emitir su voto, Claudio Lozano hizo una denuncia basada sobre las investigaciones de Ricardo Monner Sans y Mario Cafiero, que no suelen ser irresponsables… Una denuncia acerca del negociado que estaban haciendo con las retenciones, que habían pagado al 20% y las empezaban a cobrar al 35%, pero como ellos declararon una cantidad de toneladas al Estado, le iban a pagar sólo el 22 por ciento de retenciones y esa diferencia eran 1.750 millones de dólares, no de pesos, como vos pusiste en tu artículo, donde la condición que puso Claudio Lozano fue que se hiciera una comisión investigadora de ese desfalco al Estado. ¿En favor de quién? No de las maripositas y los niños pobres, en favor de las grandes exportadoras de granos. Entonces acá estábamos entre la sartén y el fuego ¿por qué se negó el gobierno a hacer esa investigación, esa comisión investigadora? Si el gobierno hubiera aceptado imponer la comisión investigadora... porque ojo, recién empezó a investigar el desfalco después de la denuncia de Claudio Lozano y después que perdió la 125. El tema es, en esas condiciones, ante un gobierno que se niega a hacer la investigación de un desfalco a favor de las grandes exportadoras de granos, de los Grobocopatel, de los Monsanto, me parece que el voto de Lozano por la negativa fue correcto. Además, la 125 no se perdió por el voto de Lozano, se perdió porque 15 diputados del Frente para la Victoria y 11 senadores del Frente para la Victoria hicieron un voto negativo, antes del voto “no positivo” de Cobos. Este es el famoso movimiento nacional donde todos se traicionan entre todos…, entonces nos están echando una culpa que forma parte del deterioro, de la degradación de una fuerza política que se ha construido sobre bases que están podridas. —¿Está degradado entonces el proyecto del kirchnerismo? —Norberto Galasso: En la forma en que lo dice Alcira pareciera que está degradado el peronismo… Realmente el peronismo ha cumplido su ciclo, y muerto Perón se ha acabado el peronismo. Lo que ha quedado son las cosas esperpénticas que hemos visto de Isabel, a pesar de lo cual no fuimos opositores totalmente a Isabel a pesar de la represión, porque nos dábamos cuenta que si caía Isabel iba a venir lo que vino, y lo que vino fue mucho peor que Isabel. Y después con Menem… también forma parte de la degradación del peronismo. Hoy escucho a legisladores que votaron todo lo que dijo Menem, como me ocurrió el otro día con un legislador que vino a la Comisión del Bicentenario contentísimo por que estábamos reivindicando a la Revolución de Mayo de 1810, y el había votado todo lo que había propuesto Menem. —¿Se acabó el peronismo? —Alcira Argumedo: Lo que está degradado es el pejotismo, esa fuerza política que surge después de la masacre de la dictadura militar y reitero que no lo digo ahora: en 1983 cuando volvimos del exilio con Nicolás Casullo, que estaba en Carta Abierta, trabajábamos con Luder en la campaña electoral y le planteamos "este peronismo puede perder las elecciones". Ese análisis que nosotros hicimos está en un libro de Nancy Pazos de 1984 que se llama El Peronismo de la Derrota. En 1985 viendo lo que había sido la degradación de ese movimiento de masas en su momento glorioso, hicimos una carta de renuncia al pejotismo, en la cual estaban entre otros José Pablo Feinmann, Alvaro Abós, Horacio González, etc. que de alguna manera le planteábamos "esto ya no es el glorioso movimiento de masas, esto es Transilvana"Acá sólo se puede elegir entre Frankestein, el hombre lobo, Drácula, la momia, etc. Es más, en ese momento, el joven Grosso, que era una de las tantas promesas del pejotismo, nos manda llamar y al emisario yo le hice dar su palabra de honor de que le iba a decir "Grosso: esto es Transilvana, no volvemos porque esto es una trampa mortal, se está degradando e insultando la memoria de lo que fue este movimiento, y sabes qué, decile que en muy poco tiempo él va a ser el joven Frankestein" Mirá si no tenía percepción de lo que iba a pasar más adelante. Esto también lo vimos en el 91, mientras algunos sectores apoyaban a Menem a pesar de los indultos. En 1991 se recibía a Menem en las provincias del sur, diciendo "acá está el proyecto de transformación y cambio que la Argentina necesita llevar adelante" y se apoyaba la privatización y el desguace de YPF. Nosotros ya estábamos criticando. Pino Solanas recibió varios tiros en las piernas como consecuencia de esa crítica. —Estamos seguros que en año 1991 Galasso y usted hubieran estado en el mismo lado, criticando la política que estaba realizando Menem. Supongo que en el 2000 los dos hubieran estado en el mismo lado criticando lo que era el gobierno de la Alianza. Algo hay diferente para que en el 2008 ustedes que han tenido críticas parecidas ante distintos procesos históricos hoy estén en campos distintos… —Alcira Argumedo: Creo que tiene que ver con el tipo de conducción del kirchnerismo que genera contradicciones al estilo de que “el que no está conmigo está contra mí”. Ellos definen un tipo de contradicción que no permite terceras posiciones, no permite críticas, porque esos son traidores. Para nosotros esta alternancia constituye la trampa de lo que fue esta estructura de corrupción. Porque tuvimos el mismo debate cuando se hablaba en el Frente Grande si había o no que crear una fuerza que rompiera el bipartidismo, que de hecho se está reconstituyendo. —¿Hay alguna fuerza social fuerte con posibilidades que esté “a la izquierda” del gobierno? —Norberto Galasso: Eso es lo que no existe, yo he tenido una experiencia en el año 1999 dentro del Partido Socialista Auténtico invitado por Alexis Latendorf que era un viejo amigo de estudios, que incluso le propusimos a Alcira y Ana Lorenzo a participar porque Latendorf quería hacer una lista de lujo en la Capital. Conozco el Partido Socialista Auténtico desde adentro, he estado en Proyecto Sur en el año 2002 y conozco el funcionamiento, cómo se frustró esa experiencia de Proyecto Sur, entonces yo creo que no hay ninguna posibilidad de que sin las masas, sin los trabajadores, sin los sectores populares de la clase media se pueda crear una fuerza que tenga el poder suficiente para enfrentar a lo que está que tiene muchas deficiencias. Entonces frente a eso, lo que observo es un fenómeno bastante peculiar, que es el fenómeno de Carta Abierta, que es algo así como el reflejo del 2001, por primera vez encuentro 700 personas en un salón que en general son setentistas, libertarios, más o menos nacionales que están buscando caminos, entre los cuales hay tipos inobjetables como Horacio González, Ricardo Forster o Nicolás Casullo que falleció desgraciadamente. Yo lo que opino y lo que opiné allí modestamente es que esta posibilidad de que la intelectualidad no jugara como siempre en contra de los movimientos nacionales, sino que jugara críticamente, porque tampoco son kirchneristas, era una oportunidad para una coincidencia con Proyecto Sur. Pero en la medida que, según declaró Pino Solanas, nosotros somos prácticamente cómplices de la cantidad de chicos que mueren por día, me veo obligado a salir a hacer una declaración… —¿Cómplices? —Alcira Argumedo: Perdón, no dijo eso… Se preguntó por qué Carta Abierta calla ante una situación así. Que no es lo mismo que decirles que son cómplices… —Norberto Galasso: Por qué silenciábamos ese hecho, decía. —Alcira Argumedo: Se había hecho la marcha del hambre, venían los chicos, estaba todo el movimiento por el hambre, la denuncia del obispo Jesús Olmedo de la Quiaca, diciendo hay hambre, hay mortalidad, hay una cantidad de situaciones críticas, había que salir a decir algo. Pero además, lo que quiero decir es, precisamente, esa experiencia, el intento del año 2002-2003 de Proyecto Sur nos llevó a la convicción de que los cuadros que estaban trabajando en política estaban contaminados por una mirada de cortísimo plazo y de la búsqueda de cargos electivos, etc…. por eso se hizo un repliegue, y en los cinco años siguientes, con Pino y otros compañeros, se recorrió el país hablando con la gente y de ahí salieron las cinco películas de Pino, Memorias de un saqueo, La realidad de los nadies, Argentina latente, La próxima estación, y ahora viene casualmente Tierra sublevada que hace referencia a la denuncia de lo que está pasando en Tartagal y en otras áreas. Después de ese conocimiento, de ver esa Argentina profunda y esto unido a estudios serios, porque se puede criticar la película, pero nadie pudo decir que ni uno de los datos de la película eran incorrectos. —¿Cómo se lo va a recordar en la historia a Pino Solanas? ¿Cómo un gran cineasta o como un político importante de la Argentina? —Norberto Galasso: Antes de eso quisiera contestarle una cosa: la polémica esta se inicia cuando Pino hace referencia al silencio de Carta Abierta sobre la cuestión de los chicos, que es una cuestión que no viene de ahora. En el año ’40 de cada 1000, había 200 chicos muertos. La mortalidad infantil era tremenda, una cifra terrible para los que la llamaban “la gran Argentina”. Entonces Pino hace esa declaración contra Carta Abierta. Pero lo que efectivamente sucedió fue que La Nación titula “Ocho chicos mueren por desnutrición por día”, lo titula grande y abajo en la nota dice: "Antes morían en 2003 doce niños, ahora mueren ocho". Es decir que en la nota está diciendo que ha habido un pequeño mejoramiento, no al que nosotros aspiramos pero sí un pequeño mejoramiento. —Yendo a temas internacionales, ¿cómo se ubicarían frente a la Venezuela de Chávez? —Alcira Argumedo: Con Chávez. —Norberto Galasso: Con Chávez por supuesto. —¿En Uruguay con Tabaré que nombró a un ministro liberal en Economía, que vetó el aborto…? —Norberto Galasso: Apretándome las narices con Tabaré. —Alcira Argumedo: Me causa poca simpatía pero hay que reconocer que el triunfo del Frente Amplio, más allá de lo que haga Tabaré que no me gusta, indica un avance en la conciencia social del pueblo uruguayo que me parece bueno. —¿En el Ecuador de Correa? —Norberto Galasso: Con Correa. —Alcira Argumedo: Con Correa. —¿En el Brasil de Lula? —Alcira Argumedo: Ahí se produce un fenómeno bastante similar. Más allá de lo que esté haciendo Lula, mucha de cuyas cosas no me terminan de gustar, la mera elección de Lula indica un avance en la conciencia mayoritaria del pueblo brasilero y eso es bueno. Pero no me termina de gustar la política de Lula. —¿Tendría la misma posición con respecto a Lula de la que tiene con relación a los Kirchner aquí en Argentina? —Alcira Argumedo: La situación en Brasil es bastante más compleja, venís de un partido que tiene un fuerte componente de clase obrera en su momento en crecimiento, a diferencia de esta Argentina que se desindustrializó. En el mismo tiempo Brasil se industrializó y por lo tanto la clase trabajadora es mucho más dinámica. Acá estás hablando de una Argentina absolutamente atomizada, que es la Argentina profunda que estamos tratando de articular, son “esos nadie” que estamos buscando y eso es Proyecto Sur. Proyecto Sur no pretende ser una fuerza electoralista, pretende actuar como una araña que permita articular y entretejer estos movimientos indígenas que vienen acá a reclamar, los movimientos en contra de la explotación del agua potable en Mendoza, eso es lo que estamos articulando… —Norberto Galasso: En Brasil tendría la misma posición, es decir desde una posición independiente en lo ideológico-político y en lo organizativo apoyaríamos a Lula. —Con Evo Morales van a coincidir seguramente… —Alcira Argumedo: Hay una diferencia muy grande en cuanto a la perspectiva de transformación que presentan Evo, Chávez y Correa frente a lo de Lula. ¿Qué sucede? Fíjate qué casualidad, son aquellos grupos que lograron romper la trampa de la alternancia bipartidista y formar una tercera fuerza a partir de los movimientos sociales, que es lo que está buscando hacer Proyecto Sur. —Norberto Galasso: Yo quería plantearles que la posición nuestra por ejemplo en Bolivia, sería la ideal… que no pudiera haber tierras en poder de una sola persona de más de 5 mil hectáreas. Entonces eso lo dicta la Constitución, pero no se votó con efecto retroactivo. Se votó para el futuro. Entonces si yo me pongo en ultra izquierdista, en que las quiero todas…, el programa no tiene fuerza para hacer eso, como para hacerlo retroactivo y terminar, acabar con el latifundio. Entonces yo lo voy a apoyar y voy a tratar de profundizar, que es lo que me interesa de este proceso. fuente ----------------------------------- Andalgalá: VICTIMA DEL MODELO "NACIONAL Y POPULAR" -----------------------------------

. Un mito en sí mismo Uno de los peores rasgos de los países de insuficiente desarrollo institucional es el exacerbado personalismo. A falta de ideologías claras, los apellidos de las personas se convierten en "ismos", como si se tratara de corrientes de pensamiento. Kirchnerismo, moyanismo, duhaldismo, cobismo, "reutemismo" (¿por qué no "reutemannismo", como debería ser?). A veces, el solo nombre basta. Hasta hace un par de años, se hablaba del "albertismo". Y no sería raro que pronto se hiciera referencia al "maximismo", que no es lo mismo que maximalismo. Cuando se cruza con otra pasión argentina, la necrofilia, el personalismo produce con celeridad una vasta toponimia: En pocas semanas, infinidad de calles en la República Argentina han cambiado su nombre tradicional por el de Presidente Kirchner. No es censurable que los partidarios del difunto dirigente quieran homenajearlo, pero la modificación de nombres que designan lugares públicos debería ser adoptada con prudencia y con un criterio restrictivo. Siempre nos hemos opuesto a los cambios de nombres de calles, aun cuando los nuevos nombres correspondieran a personas fallecidas hace mucho tiempo. Los nombres integran la identidad de calles, paseos, plazas, puentes, etc. No deberían modificarse, salvo que mediaran razones muy poderosas. Por lo demás, conviene dejar pasar algunos años. El paso del tiempo aquieta pasiones y permite un juicio más reflexivo sobre las trayectorias y los merecimientos. No borra las polémicas, como bien se advirtió cuando, en Buenos Aires, se quiso cambiar el nombre de la avenida Sarmiento por el de Rosas, pero, por lo menos, favorece una perspectiva que la inmediatez no da. Durante las primeras presidencias de Perón, casi todo se bautizaba con su nombre y el de Evita. Hasta dos provincias fueron llamadas así. Eso implica una agresión a quienes no son partidarios de las personas que esos nombres recuerdan, salvo que existiera una casi unanimidad sobre sus méritos. La idea de Julio Grondona de denominar Presidente Kirchner el próximo torneo Clausura del fútbol es un disparate de ese estilo. Se trata nada más que de ejercer la obsecuencia con el gobierno que le ha dado irresponsablemente tantos fondos, que se hubieran destinado mejor a otros gastos. El personalismo, potenciado por la necrofilia, empobrece la sociedad. No es progresista: es profundamente reaccionario. Sólo es progresista una república de iguales. Esta exaltación fanática de la figura del ex presidente, más propia de una secta que de una organización política, tiene planes más ambiciosos, que no se contentan con un simple cambio del nomenclador de provincias o ciudades. Apenas fallecido Néstor Kirchner, el poderoso aparato de propaganda oficialista comenzó una tarea ímproba: construir un mito de la figura del ex presidente. La empresa podría tener el halo romántico de las causas perdidas, si no fuera que hacia ese fin se desvían enormes recursos públicos y que, dirigida desde el Estado, la "canonización" tiene un innegable tufillo totalitario. Pero es muy difícil crear deliberadamente un mito. En ocasiones, el Estado facilita la tarea; sin embargo, para que el mito se arraigue y sobreviva al régimen que pretende imponerlo, debe haber un suelo fértil. La muerte temprana, los orígenes humildes, por ejemplo, como en Carlos Gardel y en Eva Perón, son algunos elementos que suelen estar presentes. Nada en Néstor Kirchner sugiere que la hagiografía diseñada por el gobierno nacional vaya a prosperar. Hay, sin dudas, personas que de buena fe valoran positivamente la trayectoria del difunto dirigente peronista, pero, salvo grupos minúsculos, nadie lo consideró nunca alguien que irradiara un espíritu casi sobrenatural, un liderazgo del tipo que Max Weber identificó con la palabra carisma. No, ni Kirchner ni su viuda han sido políticos carismáticos. No han despertado esa adhesión inmediata, que supera las fronteras de lo racional. Han sido, más bien, dirigentes peronistas clásicos, en cuanto a su concepción corporativista de la política, a la que agregaron una desmedida vocación por la acumulación de poder y de dinero: improbables credenciales para ascender al Olimpo de los mitos argentinos. De ahí que las comparaciones con José de San Martín o con Nuestro Señor Jesucristo que alientan funcionarios siempre dispuestos a la obsecuencia más crasa (de los que el peronismo ha dado lamentables ejemplos en su historia) sólo puedan despertar una sonrisa piadosa. Toda la construcción es de una grosera artificialidad. Si algo nos sobra a los argentinos son los mitos. Este último mito prefabricado es un mito en sí mismo. Pronto hablaremos del mito que no fue. Ya es hora de dejar la Argentina mítica atrás y encarar, sobre la base de la real, el país del futuro, con esfuerzo, con trabajo, con racionalidad y sin ensoñaciones vanas. Jorge R. Enríquez ([email protected]) es abogado y periodista; reside en Buenos Aires. El acceso a Pehuajó se llamará Néstor Kirchner Mediante una ordenanza el Intendente de Pehuajó, Pablo Zurro, renombrará al acceso Nicolás Avellaneda por el de Néstor Kirchner – Es el primer acceso que lleva su nombre en la provincia de Buenos Aires __________ Una avenida de Tucumán se llamará Néstor Kirchner El municipio capitalino de Tucumán homenajeará al ex presidente Néstor Kirchner poniendo su nombre a una de la principales avenidas de la ciudad, informaron sus autoridades. Por iniciativa del intendente, Domingo Amaya, el Concejo Deliberante de San Miguel de Tucumán cambiará el nombre de una parte de la actual avenida Julio Argentino Roca por el de Néstor Kirchner. __________ Rio Gallegos - La avenida costanera ya se llama Néstor Kirchner La avenida costanera ya cuenta en cada una de sus esquinas, con los carteles nomencladores que la nombran como Presidente Néstor Carlos Kirchner. Después de la controversia que se generó con la primaria intención del Ejecutivo Municipal de imponer el nombre en toda la avenida, la movilización de distintos sectores de la comunidad y la determinación de los concejales de retrotraerse con la determinación, finalmente se colocaron los carteles nomencladores con el nombre de Presidente Néstor Carlos Kirchner. __________ Escuela de Chaco se llamará Presidente Néstor Kirchner Así lo dispuso el gobernador Jorge Capitanich durante la reunión de Gabinete que mantuvo el domingo. Convocó a los funcionarios provinciales a trabajar mancomunadamente para continuar profundizando el modelo. __________ El clausura se llamará Néstor Kirchner Finalmente hoy el Comité Ejecutivo de AFA decidió que el próximo torneo clausura, a disputarse a partir del 11 de febrero lleve el nombre del recientemente fallecido ex mandatario, quien tuvo una vital participación en la implementación del denominado "Fútbol para todos". __________ La autopista Rosario-Córdoba se llamara Nestor Kirchner El legislador kirchnerista Pedro Ochoa propuso a la Unicameral de la provincia mediterránea llamar con el nombre del ex presidente a ese camino. Una iniciativa similar será presentada en la Cámara de Diputados de la Nación por el jefe del bloque kirchnerista en la Cámara de Diputados, Agustín Rossi. __________ El barrio de 120 y 516 se llamará Néstor Kirchner Durante la anteultima sesión del Concejo Deliberante, se aprobó la ordenanza presentada por el edil del Bloque Nacional y Popular, Sebastián Tangorra, que proponía designar bajo el nombre de Néstor Kirchner el barrio de la bajada de la Autopista La Plata-Buenos Aires. __________ La Terminal de micros de Jujuy se llamará Néstor Kirchner La Dirección Provincial de Vialidad abrió los sobres de licitación para la construcción de accesos viales desde las rutas nacionales 9 y 66 a la nueva Terminal de Ómnibus de Jujuy en construcción, que llevará el nombre de “Presidente Néstor Kirchner” y que será inaugurada a mediados del año próximo en el acceso sur de la ciudad. __________ San Juan - Centro Cívico se llamará Nestor Kirchner Diputados definieron temario para la 25ª sesión ordinaria de este jueves. Además del Estadio y de la Escuela número 1000, el Centro Cívico llevará el nombre del ex presidente a pedido del diputado Isidro Oyola. __________ La plazoleta de Independencia y Perú ahora se llama Néstor Kirchner En la esquina de la Avenida Independencia y Perú, una plazoleta hace la excepción a la regla. Entre tantos espacios públicos de la ciudad cercados por rejas y candados, este predio se encuentra abierto para el libre uso y disfrute de todos. Colaboraron los integrantes de los programas “Patas Cortas”, “Cuando canta el gallo” y “Cambio y Futuro en el aire” de Radio Gráfica -FM 89.3- y la Agrupación “Néstor y Cristina Kirchner”, de San Telmo. __________ Acceso a Ezeiza se llamará Néstor Kirchner Tal como ocurre por estos días en cientos de lugares, Ezeiza se sumó a la "fiebre del bautismo" el distrito del aeropuerto mas importante de la Republica resolvio renombrar un tramo de la ex ruta 205 hasta ahora Conquista del Desierto por el nombre del ex presidente Néstor Kirchner __________ Un barrio de Laprida se llamará Néstor Kirchner Se trata de un proyecto sancionado en el Concejo Deliberante donde se destacan los “relevantes valores democráticos” del ex presidente y resaltó que “dio su vida a la actividad política” Un barrio del municipio bonaerense de Laprida llevará el nombre “Presidente Néstor Kirchner”, en homenaje a la figura del ex mandatario. __________ La Sala de Terapia Intensiva del Hospital Municipal se llamará Néstor Kirchner Finalmente, la Sala de Terapia Intensiva del Hospital Municipal llevará el nombre del ex presidente Néstor Kirchner, tal como era el sueño de Graciela Rosso. Varios ediles propusieron a Sara Berraondo de Ogando, quien ayudó a su construcción. Luego de la propuesta de la Intendente Graciela Rosso de bautizar la Sala de Terapia Intensiva del Hospital Municipal Nuestra Señora de Luján con el nombre de Néstor Kirchner, un despacho de la Comisión de Salud llegó esta mañana al recinto y fue tratado por los concejales. __________ La Ruta Nº 66 se llamará Néstor Kirchner En la legislatura bonaerense se aprobó un proyecto que propone que un tramo de la ruta provincial 66 se llame ´Presidente Néstor Carlos Kirchner´.El tramo comprende el trayecto Florentino Ameghino – Blaquier. La Ruta del Bicentenario Presidente Néstor Carlos Kirchner, se resignificó en un intento de sumarse a la actividad del Gobierno nacional en el marco de los festejos por los 200 años de la Patria y en memoria del ex Presidente fallecido en el mes de octubre pasado. __________ Vergüenza: Monumento por Malvinas ahora se llama Nestor Kirchner Los Concejales de Caleta Olivia aprobaron en sesión del día martes, renombrar a la avenida costanera, llamada “Mártires del Crucero General Belgrano”, donde se levanta un monumento a la gesta de Malvinas, como “Avenida Presidente Néstor Carlos Kirchner”. Malestar entre los vecinos y protesta de los ex combatientes que acusan a los ediles de mancillar la memoria de quienes murieron ofreciendo su vida a la patria. Tal como lo refirió un vecino de Río Gallegos, ayer cuando lo consultamos sobre esta fiebre de los Concejales de Río Gallegos y diputados del FPVS por darle el nombre del ex presidente a cualquier cosa, en Caleta Olivia se puso en marcha el “Nestórmetro”, algo así como una maquinaria de puja entre los políticos en distintas localidades y en toda la provincia, para ver quién arrima más y mejores propuestas para bautizar (o rebautizar) con el nombre de Néstor Kirchner una calle, un gimnasio, una avenida, una obra, etc. __________ La Casa de La Historia y La Cultura se llamara Nestor Kirchner En la última sesión ordinaria del Concejo Deliberante, fue aprobado por unanimidad el proyecto presentado por el Concejal Luis Ojeda, para designar con el nombre “Presidente Néstor Carlos Kirchner” a la Casa de la Historia y la Cultura del Bicentenario del Balneario Las Grutas, emplazada en la peatonal sobre la segunda bajada. __________ Cristina inaugurará en San Juan la escuela “Néstor Kirchner” Como un nuevo gesto a Gioja, estará en la vecina provincia dentro de 10 días cortando las cintas del establecimiento. También quieren bautizar con el nombre del ex presidente el nuevo estadio de esa provincia. __________ Proponen que una calle de Colón lleve el nombre de Néstor Kirchner Recogen firmas en un petitorio en el que injustamente agravian, entre otros, la memoria de ex jefes de estado como Bartolomé Mitre y el General Alvear y a don Justo José de Urquiza, que dispuso el nombre de nuestra plaza principal. Son incorregibles. Como si el espíritu de confrontación del desaparecido ex presidente de la República Néstor Kirchner los inspirara, los promotores de la iniciativa de bautizar una calle de Colón con su nombre -reconocimiento que puede ser justo- echan mano al lamentable recurso de denostar a otros jefes de estado para defender la iniciativa. sebadebahia dijo: FUENTES: |||||||||||

____________________________________ Por Luis Brunati | ¿Que es? ¿Cuales son sus objetivos? ¿Cuales son sus exigencias? ¿Quienes facilitaron su aprobación? Posibles derivaciones y consecuencias. ____________________________________ Que es “la reforma política” En sus orígenes, fines de 2007, intentó ser un proyecto de reforma al Código Electoral Nacional, impulsado al calor del amplio triunfo electoral de Cristina Fernández de Kirchner, quien duplicó en votos a Elisa Carrió. En teoría, el proyecto procuraba hacer más simple, económico, moderno y transparente el vetusto sistema electoral argentino y de paso, taparle la boca a la oposición, con respecto a las numerosas denuncias de irregularidades que acompañaron aquellas elecciones. En base a esas ideas, pero en el marco de un gran desprestigio, el gobierno resucitó y apresuró el tratamiento de la “reforma” como un intento desesperado para favorecer la reelección de Néstor Kirchner en una carrera contra el reloj, pues el 3 de diciembre habría de perder su mayoría en el Congreso, a raíz de la incorporación de los nuevos legisladores. Con el acelerador a fondo, el oficialismo hizo aprobar la iniciativa el 18 de noviembre en diputados, el 2 de diciembre en senadores y el 14 de diciembre fue publicada en el Boletín Oficial, con el veto presidencial de dos artículos, como Ley 26.571. Objetivos de la reforma Combina dos objetivos. Uno de ellos en el plano local y de utilidad tanto para la UCRL como el PJ, razón por la cual también se la conoce como Pacto de Olivos 2. En el caso del radicalismo le permitiría superar la diáspora impulsando una reunificación y en el caso del justicialismo favorecer las chancees reelectivas de Néstor Kirchner para el 2011. El segundo objetivo, en línea con los intereses del Departamento de Estado de los Estados Unidos de Norte América, es “evitar la fractura del bipartidismo en América Latina”. Este objetivo, de gran importancia para el país del Norte y los intereses del “sistema” ha sido expresado recientemente en varios documentos, dado que la “indisciplina” de varios países de la región, como son los casos de Bolivia, Brasil, Uruguay, Ecuador, Venezuela, Paraguay, etc., se halla directamente relacionada con el surgimiento de terceras opciones. Como es y en que consiste la reforma Cristina, mientras presentaba el polémico proyecto de ley de reforma política sin la presencia de la oposición. | 29.10.2009 El proyecto original fue tomado de la propuestas de Orlando J Ferreres, viceministro de economía de Carlos Menem ligado al Grupo Bunge & Born, pero incluyo tantas modificaciones destinadas fundamentalmente a cerrarle el camino a Solanas (el único que continúa creciendo en las encuestas), que terminó convertido en un hibrido prácticamente irreconocible y de muy difícil aplicación. En su origen preveía un sistema de elecciones primarias similar al de los EE. UU., trasformado aquí en “internas abiertas simultáneas y obligatorias”. Para lograr ingresar en esas primarias se fijan requisitos que solo dejarían en pié al PJ y la UCR, eliminando al 98% de los partidos, incluyendo a los propios aliados k, que participan de las reuniones de oposición a la reforma, pero tienen temor a firmar los documentos y recursos judiciales que se vienen presentando. La ley no solo no incorpora ningún elemento de economía, modernización ni transparencia, además de no incorporar siquiera la boleta única, (en América Latina solo resistida por Uruguay y Argentina), sino que encarece el sistema obligando a la ciudadanía a votar en las internas del PJ y la UCR, además de prácticamente impedir la participación de los pequeños partidos. Sin pretender reivindicar el sistema electoral norteamericano, se debe señalar que en ese país ni siquiera las elecciones generales son obligatorias y su legislación no impide la participación de partidos pequeños, como es el caso de los partidos Libertario, Verde y de la Constitución entre otros. El bipartidismo de los Estados Unidos es consecuencia de la preeminencia de los dos partidos mayoritarios, Demócrata y Republicano, y no una realidad forzada por ley. “Reforma Política” viola la Constitución Nacional, los principios más elementales del estado de derecho y hasta el artículo 21 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas. Pero el veto presidencial de Cristina a los artículos 107 y 108 de la Ley 26.571 en favor de su esposo, la convierten en un verdadero bochorno más propio del fascismo o el feudalismo que del sistema republicano. Quienes apoyaron la reforma Aunque la reforma solo favorece a la UCR y el PJ, el gobierno logró 106 votos a favor, sumando al Frente Para la Victoria; numeroso votos de la derecha y centro derecha. 6 del Frente Cívico por Santiago; 3 de la Concertación; 3 del Movimiento Popular Neuquino; 2 del Partido Renovador Salteño; 2 de la Corriente Peronista Federal (ex Unión-PRO); 2 de Unión Peronista (Beatriz Halack y Jorge Montoya, peronistas disidentes); uno del Peronista Federal (el periodista Arturo Heredia) y uno de Claudio Morgado (su compañera de bloque, Silvia Vázquez, votó en contra). Además, el Gobierno contabilizó el respaldo de bloques unipersonales como el cordobés ex radical Francisco Delich, el ex arista fueguino Leonardo Gorbacz; el peronista misionero Emilio Kakubur; el jujeño ex K Mario Martiarena; el catamarqueño Eduardo Pastoriza; la ex pattista Adriana Tomaz, la ex menemista Paola Spatola y el exmacrista Eduardo Lorenzo “Borocotó”. Posibles derivaciones y consecuencias La normativa vulnera los más elementales preceptos constitucionales y principios básicos del estado de derecho. Si al perjuicio ocasionado a la casi totalidad de partidos políticos, tradiciones, culturas democráticas y los derechos humanos se añade que la medida de corte neofascista es acentuada por el veto de la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner, muy probablemente en beneficio del Diputado Nacional y Presidente Consorte Néstor Kirchner, se concluye un grotesco de proporciones, propio del feudalismo y que hace dudar de incluso la posibilidad de atravesar con éxito los estrados judiciales. Cuanto antes advierta y corrija sus errores el gobierno, menor habrá de ser el costo a pagar y menor la erosión al sistema democrático. De persistir en la aplicación de la Reforma Electoral en los términos de que expresa la Ley y el sostenimiento del veto, aún llegando a atravesar con resultado favorable la instancia judicial, lo más probable es que se termine desembocando en una grave abstención de la ciudadanía y consecuencias imaginables. Tal como sucediera con “la distribución de la renta” en la 125, el “tren bala”, la “nacionalización” de Aerolíneas y el Fondo del Bicentenario, entre otras iniciativas del gobierno, una retórica patriótica ha servido para camuflar negocios personales, la defensa de intereses neocoloniales y la violación de la Constitución Nacional y los derechos humanos, integralmente considerados. FUENTE ____________________________________

. Por Alcira Argumedo Alcira Argumedo, breve reseña: * Socióloga. Profesora de la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA y miembro del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Conicet). Escribió libros, artículos y trabajos académicos. Entre sus libros se destacan 'Un horizonte sin certezas: América Latina ante la Revolución Científico-Técnica' y 'Los silencios y las voces de América Latina'. Actualmente es diputada nacional por Proyecto Sur. ---------- Les dejo este excelente articulo, que habla de la realidad argentina. En mi opinión, es muy esclarecedor para entender como los gobiernos hasta la fecha utilizan el miedo como estrategia electoral, y como el actual gob acusa a opositores de “estar con la derecha”, esa frase usada hasta el hartazgo, que hasta parece ser que ya perdio el significado. Entre tantas preguntas, ¿Quienes conforman la derecha en la argentina? Alcira Argumedo responde. Tambien habla de la necesidad de un cambio radical socio-politico-cultural en la argentina. Es largo, pero vale la pena leerlo ----------------------------------- Hace pocos días, la tragedia enlutaba nuevamente a Camboya. Una súbita estampida atrapó a cientos de personas en el puente sobre el río Mekong, que une la capital camboyana -Phnom Penh- con la Isla de los Diamantes donde se celebraba la tradicional Fiesta del Agua. Casi cuatrocientos muertos y más de setecientos heridos fueron víctimas de una situación detonada por el pánico, ante el rumor que el puente no era suficientemente sólido para soportar el peso de quienes lo estaban atravesando. Sin saber cómo huir, se produjo una avalancha donde sucesivas oleadas de gente despavorida iba pisando a los caídos y, a su vez, caía y era pisoteada. Conocí Camboya hace seis años y, además de deslumbrarme por la cultura de los Khmer, que entre los siglos IX y XV construyeron los maravillosos templos de Angkor Vat, me sedujo la dulzura en el trato, la sutileza de los modales, la calidez de los rostros camboyanos. El horror que habían vivido se revelaba en los cuerpos: a uno de los guías le faltaba una pierna debido a las minas antipersonales dejadas por los norteamericanos y eso me hizo advertir el gran número de personas mayores y chicos con muletas. Otro me relató la experiencia de su niñez, cuando a los ocho años fue separado de la familia por esa demencial y genocida política de Pol Pot entre 1975 y 1979. Desde hacía casi un siglo, sus abuelos y sus padres padecieron el dominio colonial francés; la guerra contra la ocupación japonesa; las luchas de liberación de la postguerra; la invasión de Estados Unidos; la dramática experiencia de los Khmer Rouges, que en esos cuatro años fatídicos asesinaran a la cuarta parte de la población, acusada de ser enemiga del Estado. Derrocado por los vecinos vietnamitas que invaden el país -cuyo comportamiento no parece haber estado a la altura de sus glorias- durante diez años más Pol Pot continuó liderando una lucha guerrillera en la selva y el número de víctimas se incrementaba. Las muertes, la mutilación, la pérdida de seres queridos, dejaron en el imaginario colectivo de ese pueblo caracterizado por la dulzura en el trato, la sutileza de sus modales y la calidez de los rostros, huellas profundas de miedo y terror. Bastó entonces un simple rumor para desatar la desesperación y la locura, entre quienes reinaba la alegría de una fiesta popular hasta pocos minutos antes. Desde la perspectiva extrema de la historia de Camboya, es legítimo interrogarse acerca de las secuelas que dejan en los pueblos las vivencias existenciales de experiencias límite como el terrorismo de Estado. ¿Por cuánto tiempo permanece esa memoria del terror en los pliegues más hondos del imaginario colectivo? ¿Hasta dónde se cumplen los objetivos de las dictaduras, en términos de domesticar las conciencias e imponer una cultura de la derrota y la impotencia? ¿Cómo se manifiestan esas secuelas en los análisis y en las posiciones políticas que hablan de posibilismos con sus diversas expresiones? ¿A quién en realidad remiten las apelaciones que plantean la existencia de una única opción frente a la amenaza del retorno de la derecha en Argentina? ¿Quiénes conforman la derecha en nuestro país? Parte del debate de Proyecto Sur con los amigos intelectuales, artistas, universitarios y periodistas simpatizantes del kirchnerismo, ronda esta problemática de fondo: dilucidar a qué se refieren cuando hablan de “funcionales a la derecha” o de ”defender a este gobierno, porque si no viene la derecha”. Adelantamos la hipótesis: dada la composición de las fuerzas políticas kirchneristas y la reiterada actitud de omitir opinión sobre organizaciones y nombres de aliados o ante determinadas medidas del oficialismo, pareciera que esa derecha aterrorizante no es sólo el PRO o las vertientes conservadoras del radicalismo y la Coalición Cívica; tampoco sólo la Sociedad Rural y los chacareros de la 125: en los pliegues abismales de nuestro imaginario colectivo esa derecha evoca al terrorismo de Estado, expresado hoy por ciertas figuras, sectores políticos o asociaciones que fueran sus cómplices civiles. Sin embargo, no siempre se mencionan entre estos últimos a los grupos económico-financieros, a las corporaciones y bancos beneficiarios del descomunal saqueo de recursos públicos y sociales, habilitado por la dictadura y continuado por los sucesivos gobiernos del bipartidismo en sus distintas vertientes. En el marco de una política planteada en términos de confrontación entre dos polos antagónicos e irreductibles donde la amenaza es esa derecha, se elimina la legitimidad de cualquier crítica o cuestionamiento. El discurso se sustenta en una mirada parcial y en el silenciamiento de todo aquello que pueda introducir dudas en la férrea voluntad de combatir a esa derecha: en la misma dinámica es posible alimentar una mística en defensa a ultranza de la propia pertenencia política y una condena belicosa hacia quienes no la comparten; porque son -consciente o inconscientemente- idiotas útiles de esa derecha. De este modo, una lógica binaria implacable avala el silencio sobre el carácter de las alianzas y sobre determinadas medidas o acciones que, bajo toda evidencia, integran la realidad de esa fuerza política. Algunos datos de la parte silenciada de la realidad pueden ser ilustrativos: se acusa a Proyecto Sur de “estar con la derecha” porque ha coincidido con el PRO en votaciones de la Cámara de Diputados. Sin duda, Mauricio Macri es expresión de una fuerza política de derecha; pero Franco Macri es un socio principal del kirchnerismo y resulta difícil aceptar que no sea de derecha. Se dice que el oficialismo lucha contra los monopolios; pero la Barrick Gold, Repsol, la British Petroleum, el Citibank o el Deutsche Bank son otros de sus socios privilegiados y contra ellos no lucha, sino todo lo contrario. El Jefe de Gabinete Aníbal Fernández afirma que la CGT constituye la columna vertebral del kirchnerismo; allí están José Pedraza y Hugo Moyano con su familia: ¿qué debe opinarse de la represión a trabajadores terciarizados y de la muerte de Mariano Ferreyra o de la corrupción con medicamentos adulterados? El gobernador Gildo Insfrán de Formosa ha sido uno de los primeros aliados en el ascenso del kirchnerismo; pero al mismo tiempo ejerce la política del lebensraum -el supuesto derecho de las razas superiores a apropiarse de territorios habitados por razas inferiores para desplegar en esos espacios vitales la civilización- y no duda en despojar a miles de miembros de la comunidad Toba de los Qom de las tierras que ocupan ancestralmente: tal vez por esos vínculos iniciales, el Frente para la Victoria se negó a firmar un repudio a la represión genocida de Insfrán -que hasta ahora ha causado dos muertes- en la sesión de Diputados del 24 de noviembre pasado. Es absurdo pensar que los gobernadores José Luis Gioja de San Juan o Beder Herrera de La Rioja, personeros de la Barrick Gold en la explotación minera a cielo abierto, no sean de derecha más allá de sus estrechas relaciones con el oficialismo; algo semejante sucede con los barones del conurbano y con los grupos de negocios cercanos al gobierno. El silencio de los amigos kirchneristas -muchos de ellos antiguos simpatizantes del Frepaso- sobre estos nombres y organizaciones, porque son sus aliados, únicamente puede explicarse si sienten que existe una amenaza aún mayor, más brutal que el despojo y asesinato de indígenas; que la adulteración de medicamentos para cáncer, hemofilia y sida; que la muerte de un joven en manos de patotas sindicales; que la destrucción “catastrófica e irreversible” producida por la megaminería, según la caracteriza el Parlamento Europeo; que la depredación de bosques nativos promovida por los gobernadores aliados en Salta o en Chaco; que la explotación de los tareferos y la muerte de niños por desnutrición en Misiones; que el 75% de nuestros trabajadores entre 18 y 29 años estén terciarizados, en negro o desocupados; que no se otorgue el 82% móvil a los jubilados continuando la decisión de Cavallo, quien en 1993 redujo los aportes patronales de las grandes corporaciones a fin de favorecerlas un poco más; por mencionar algunos aspectos del kirchnerismo que, sin duda, son de derecha. La dimensión de la amenaza debe ser entonces cualitativamente superior, en tanto remite a situaciones de deshumanización de lo humano más tremendas que la agresión hacia nuestros compatriotas débiles; remite a experiencias de horror inenarrables; a miedos enquistados que no han sido suficientemente procesados en el imaginario colectivo; remite a modalidades de disciplinamiento social capaces de incidir en el inconsciente de nuestra sociedad y traducirse en actitudes políticas posibilistas, prudentes, preñadas de silencios; porque toda otra opción plantea como riesgo el regreso de esa derecha. Reiteramos: esa derecha, que evoca al miedo en la experiencia política argentina, nutre sus raíces en el terrorismo de Estado. Con una inteligencia diabólica, el presidente Carlos Menem supo utilizarlo a la perfección cuando, ante una movilización masiva de estudiantes secundarios que llenaron la Plaza de Mayo en protesta por la reducción del presupuesto educativo, simplemente dijo “De aquí van a salir nuevas Madres de Plaza de Mayo”. A la semana siguiente estaba convocada otra marcha: casi con naturalidad, muchos padres acordamos en ir nosotros, dejando a los chicos en casa; la marcha fue un fracaso. No ha pasado tal vez suficiente tiempo y entre los pliegues recónditos de nuestra conciencia colectiva aún persisten las huellas del horror; por eso pareciera preferible guardar silencio o aspirar a lo posible, atemorizados ante el fantasma de esa derecha. En su momento, el Frepaso sustentaría un posibilismo que distorsionó el proyecto fundante del Frente Grande, culminando con el apoyo a la designación de Domingo Cavallo en el gobierno de la Alianza. Es preciso entonces incorporar en el debate político la incidencia de las secuelas del terrorismo de Estado, porque la capacidad de detonar el miedo en Argentina constituye un arma política altamente efectiva para eliminar juicios críticos; también esteriliza la creatividad, la decisión y las esperanzas de un pueblo que aspira a ser protagonista de un proyecto emancipador. Diciembre 2010 fuente

. ____________________________________ El 4 de abril de 1982 Alejandro Olmos hizo la primera presentación sobre la deuda externa en la Justicia y siguió aportando pruebas hasta su muerte, el 24 de abril de 2000. Dos meses después, tras 18 años de investigación, el Juez Jorge Ballestero emitió un fallo que no tiene precedentes en el mundo, y que corrobora la ilicitud de la Deuda Externa, estableciendo la responsabilidad de los funcionarios de la dictadura que la contrajeron y la corresponsabilidad de los organismos internacionales como el FMI, que aprobaron prestamos ilícitos y fraudulentos. Puesto que la acción penal había prescripto, el Juez Ballestero remitió el fallo al Congreso, para que tome la intervención que la Constitución Nacional le confiere en el manejo de la Deuda Externa (art. 75). La mayoría parlamentaria nunca se ocupó del tema. ____________________________________ Alejandro Olmos: Batallador incansable contra la deuda externa Jorge Lanata te cuenta quien fue. LINK --------------- Hasta el dia de hoy la lucha continua... Alejandro Olmos Gaona: El historiador Alejandro Olmos Gaona es hijo de quien investigó el origen de la deuda externa argentina (Alejandro Olmos, 1924/2000) y sucesor de ese trabajo, gracias al cual un juez de la Nación declaró al endeudamiento argentino como ilegal, inmoral, ilegítimo y fraudulento. Como consecuencia de ser continuador de la obra de su padre, Olmos Gaona fue convocado por el gobierno de Rafael Correa y trabajó en Ecuador en el informe que determinó el origen espurio de la deuda ecuatoriana. Cuestionó al ex presidente Néstor Kirchner por el pago de la deuda externa argentina a los organismos de crédito. Dice que el arquitecto de la cancelación fue el ex ministro de Lavagna. LINK LINK --------------- He aquí unas notas radiales muy interesantes que encontré: Alejandro Olmos Gaona: “La deuda de hoy es la de la dictadura refinanciada” En una interesante entrevista realizada el día de ayer el historiador Alejandro Olmos Gaona analiza los distintos procesos legales relacionados con la deuda externa argentina que se llevaron adelante desde el retorno a la democracia. El también asesor del presidente ecuatoriano, Rafaél Correa, explica el estado de situación de las tres causas abiertas en la justiticia federal y asegura, más allá de la necesidad realizar una auditoría desde 1976 en adelante, que la deuda externa ya fue pagada en su totalidad. La deuda privada estatizada y su carácter fraudulento; los cambios de posición del actual gobierno y los antecedentes del consorcio de abogados en Estados Unidos que asesoran al Banco Central. Todo esto luego de la curiosa apreciación de Cristina Fernández sobre el carácter legítimo de las obligaciones a pagar por Argentina a los acredores internacionales. LINK Alejandro Olmos Gaona: “El gobierno y la oposición están de acuerdo en pagar la deuda” Días atrás, Cristina Fernández anunció que el Club de París aceptó renegociar el pago la deuda que Argentina mantiene con este organismo, sin la intervención del Fondo Monetario Internacional (FMI). El monto de la misma asciende a unos 6700 millones de dólares, y la presidenta adelantó que el esquema de pagos sería en cuotas, y podría iniciarse a partir de 2011. Alejandro Olmos Gaona es especialista en el tema de la deuda externa. Asesoró al presidente ecuatoriano Rafael Correa en la suspensión del pago de bonos de la deuda que llevó adelante ese país, y es hijo del fallecido periodista Alejandro Olmos, cuya investigación sobre la deuda externa argentina culminó con un fallo favorable del juez Jorge Ballesteros, donde se reconoce el carácter ilegal, ilegítimo y fraudulento de la misma. LINK --------------- Carta Abierta de Alejandro Olmos Gaona a Cristina Fernandez Wilhem de Kirchner Alejandro Olmos Gaona junto al Presidente de Ecuador, pais al cual ayudo en la lucha por su deuda externa. Carta abierta del hijo de Alejandro Olmos, reconocido por la Causa Olmos contra la deuda externa, a nuestra presidenta que ya da en cosa juzgada la verificación de la validez de la deuda que pagamos todos los Argentinos, que sabemos bien es injusta y fraudulenta y solo sirve al Capitalismo y a los Intereses de los Bancos internacionales. Ahí quedo lo nacional y popular del gobierno nacional que tanto se jacta de su montonerismo pseudo peronista. Me dirijo a Ud. Con motivo de unas declaraciones suyas, que transcriben todos los medios en la que al referirse a la deuda externa pública sostuvo “He escuchado a algunos hablar de deuda legítima o ilegítima. El momento de analizar si la deuda dejada por la dictadura era legítima o ilegítima era durante el primer momento democrático. Una vez que el primer gobierno democrático y los posteriores reconocieron la deuda no hay manera de hablar de deuda ilegítima, por más que suene lindo y algunos lo agiten como un eslogan electoral”. Sin dejar de reconocer lo cierto de algunos eslóganes circunstanciales, producto de diversas motivaciones partidarias, que algunos agitan, creo que su afirmación parte de un error conceptual muy grande, y significa desconocer actuaciones judiciales que son públicas y han tenido trascendencia en el país y en el exterior desde hace más de 9 años. A los efectos de corregir su profundo error de apreciación sobre la deuda me permito puntualizar una serie de hechos, que conjeturo sus colaboradores conocen, y también el Dr. Néstor Kirchner, ya que en el mes de agosto del año 2004, se adhirió a un homenaje hecho a mi padre en el Congreso Nacional, por su trabajo sobre la deuda, impulsando una causa en la justicia federal. En abril de 1982, el Sr. Alejandro Olmos formuló una denuncia penal contra el Dr. José Alfredo Antonio Martínez de Hoz, por ante el Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal No. 4, por los delitos previstos y penados por los arts. 173, Inc. 7 y 248 del Código Penal, fundando la misma en el hecho de que el plan económico, concebido y ejecutado por el Ministro de Economía de la Nación en el periodo 1976-1981, se realizó con miras a producir un desmesurado e irregular endeudamiento externo; que el ingreso de divisas se produjo con el objeto de negociar con las tasas de interés, produciendo quiebras y cierres de empresas y dificultades en la capacidad exportadora, de producción y crecimiento del país. A fs. 5.101 de la referida investigación, se acumuló la causa No. 14.586 originada a raíz de un informe pericial suscripto por los peritos Dres. Sabatino Forino y Alberto Tandurella, en el que se había determinado: a) Que con fondos del Tesoro Nacional, se cancelaron obligaciones externas de varias empresas privadas en distintas monedas. b) Que ni el Banco de la Nación Argentina ni el Banco Nacional de Desarrollo, como entidades financieras que tomaron a su cargo los aspectos operativos, iniciaron actuaciones para el recupero de las sumas pagadas por el Estado ni se acogieron al beneficio de la excusión. c) Que la Dirección General de Asuntos Jurídicos no inició las acciones judiciales correspondientes para obtener el recupero de las sumas que afrontara el Estado, respecto a empresas como Acindar S.A., Autopistas Urbanas S.A., Covimet S.A., Parques Interama S.A., Aluar S.A., Papel Prensa S.A., Induclor S.A., entre otras. d) Que existieron avales otorgados en contratos en los que se debían establecer garantías reales sin haberse efectuado los correspondientes estudios técnicos y financieros, y sin haberse extremado los debidos recaudos antes del otorgamiento del aval. Que además de una importante cantidad de testimonios prestados por funcionarios públicos, y la declaración indagatoria del Dr. Martínez de Hoz, se realizaron varias pericias, donde se analizaron las particularidades del endeudamiento ilegal. En el informe final suscripto por los Dres. Fernando M. Curat y Alfredo A. Peralta, del cuerpo de peritos contadores de la Justicia Nacional, y los peritos contadores ad-hoc, Dres. William Leslie Chapman, Alberto Tandurella y José A. Gomariz, quedó definitivamente establecido que: 1.- El acrecentamiento de la deuda externa del país, pública y privada entre 1976 y 1982, fue excesivo y perjudicial. Carece de justificación económica, financiera y administrativa. 2.- Existe responsabilidad del Ministro Martínez de Hoz y de sus sucesores hasta el 31 de diciembre de 1982, por las operaciones que determinaron el endeudamiento público y por haber promovido el endeudamiento del sector privado. Fueron participes de esa responsabilidad, el ex presidente del Banco Central, Dr. Adolfo Diz y sus sucesores. 3.- Las consecuencias actuales y futuras del crecimiento de la deuda externa del país son extremadamente perniciosas, los servicios de la deuda no podrán pagarse y las responsabilidades, aunque puedan hacerse ahora efectivas, han dañado el prestigio del país, su vida política, institucional, el orden jurídico, el sistema y la estructura económica, la paz social y la tradición histórica de la República. La transgresión al art. 67 inc. 3 y 6 de la Constitución Nacional importan suma gravedad. 4.- Pueden considerarse probadas, en cuanto dependen de los resultados del examen pericial, las denuncias que obran en la causa, en relación con lo que ha sido objeto de estudio. Juez, Dr. Jorge Ballesteros Finalmente, y después de 18 años de tramites y la incorporación de miles de documentos, el juez, Dr. Jorge Ballesteros, titular del Juzgado Criminal y Correccional Federal No 2, dictó un pronunciamiento poniendo fin a la causa, en el que sostuvo en su parte final que: “Ha quedado evidenciado en el trasuntar de la causa la manifiesta arbitrariedad con la que se conducían los máximos responsables políticos y económicos de la nación en aquellos periodos analizados. Así también se comportaron directivos y gerentes de determinadas empresas y organismos públicos y privados; no se tuvo reparos en incumplir la Carta Orgánica del Banco central de la República Argentina; se facilitó y promulgo la modificación de instrumentos legales a fin de prorrogar a favor de jueces extranjeros la jurisdicción de los tribunales nacionales; inexistentes resultaban los registros contables de la deuda externa; las empresas públicas, con el objeto de sostener una política económica, eran obligadas a endeudarse para obtener divisas que quedaban en el Banco Central, para luego ser volcadas al mercado de cambios; se ha advertido también la falta de control sobre la deuda contraída con avales del Estado... Todo ello se advirtió en no menos de cuatrocientas setenta y siete oportunidades, número mínimo de hechos que surge de sumar cuatrocientos veintitrés prestamos externos concertados por YPF, treinta y cuatro operaciones concertadas en forma irregular al inicio de la gestión y veinte operaciones avaladas por el Tesoro Nacional que no fueron satisfechas a su vencimiento... A ello deben agregarse los prestamos tomados a través del resto de las empresas del Estado y sus organismos así como el endeudamiento del sector privado que se hizo público a través del régimen de seguros de cambio... Empresas de significativa importancia y bancos privados endeudados con el exterior, socializando costos, comprometieron todavía mas los fondos públicos con el servicio de la deuda externa a través de la instrumentación del régimen de seguro de cambio...La existencia de un vínculo explícito entre la deuda externa, la entrada de capital externo de corto plazo y altas tasas de interés en el mercado interno y el sacrificio correspondiente al presupuesto nacional desde el año 1976 no podían pasar desapercibidos a las autoridades del Fondo Monetario Internacional que supervisaban las negociaciones económicas... Es por estas razones que remitiré copia de la presente resolución al Honorable Congreso de la Nación, para que a través de las comisiones respectivas, adopte las medidas que estime conducentes para la mejor solución en la negociación de la deuda externa de la Nación que, reitero, ha resultado groseramente incrementada a partir del ano 1976 mediante la instrumentación de una política vulgar y agraviante que puso de rodillas a país, a través de los diversos métodos utilizados, que ya fueron explicados a lo largo de esta resolución, y que tendían entre otras cosas, a beneficiar y sostener negocios privados -nacionales y extranjeros- en desmedro de sociedades y empresas del Estado que, a través de una política dirigida, se fueron empobreciendo día a día, todo lo cual se vio reflejado en los valores obtenidos en el momento de iniciarse la privatización de las mismas...En efecto, debe recordarse que el país fue puesto desde el año 1976 bajo la voluntad de acreedores externos y en aquellas negociaciones participaron activamente funcionarios del Fondo Monetario Internacional Con posterioridad al fallo parcialmente transcripto, los fiscales federales, Dres. Eduardo Freiler y Federico Delgado, solicitaron al Juez Ballestero la remisión de las actuaciones a la Procuración del Tesoro, a los efectos de iniciar acciones por responsabilidad económica contra los funcionarios intervinientes en el endeudamiento. Realizado el trámite correspondiente, el Procurador, Dr. Ernesto Marcer, informó al Juez Ballestero, que debía realizarse una tramitación a través de otros organismos del Estado para la viabilidad de esa acción. Alejandro Olmos, exponiendo el fraude en un tribunal internacional. Mientras tramitaba la causa anteriormente citada, y por resolución de la Cámara Federal de Apelaciones en lo Criminal y Correccional se acumuló a la misma una nueva denuncia que presentó el ciudadano Olmos por ante el Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal No. 8, a cargo del Dr. Jorge Urso. El Juzgado Federal No. 2, por razones prácticas de economía procesal y dado el alto grado de avance de la causa principal, decidió formar otra por separado, que actualmente lleva el No 9147/1998, y está caratulada “Olmos Alejandro s/denuncia por defraudación a la administración publica” que continúa la investigación del endeudamiento durante la década del 90. A esa nueva causa se le anexó otra, tramitada en el año 1991, por ante el Juzgado en lo Penal Económico No 6 cargo del Dr. Miguel García Reynoso, donde se investigaba una gran cantidad de ilícitos relacionados con la infracción a la ley penal cambiaria, quien se excusó de seguir interviniendo en la investigación por entender que había conexión con la que sobre el endeudamiento externo llevaba adelante el Juzgado Federal No. 2. La Fiscal interviniente emitió un dictamen el 21 de julio de 1991 diciendo que: “Atento a las manifestaciones de los gerentes del Banco Central, es obvio que la materia investigada es un defraudación al Fisco. El Banco Central señala nada más que la existencia de treinta y nueve sumarios, lo que no es proporcional con los miles de implicados que aparecen en las investigaciones realizadas. Ello demuestra que el Banco no ha arbitrado los medios para controlar las divisas” En agosto de ese año, el Juez García Reynoso se declaró incompetente y envió la causa al Juzgado Federal No 2, diciendo que: “ A través de la investigación de personal especializado de la Dirección Nacional de Aduanas y del Banco de la Nación Argentina, se detectaron cientos de casos de violaciones a las normas del articulo 1 del régimen penal cambiario, cuya investigación y juzgamiento corresponde al Banco Central que no la ejecutó. Con respecto a la deuda externa, se ha comprobado que el que un volumen del relevamiento que se expuso no tiene un correlato con los indicadores que expresan un aumento de la actividad económica, por una inversión productiva en esas condiciones. Para decirlo de otra manera, el dinero que se presto al país no se ve en la calle.. El problema para obtener datos confiables sobre el ingreso de divisas y la posterior fuga de capitales, consiste en que en nuestro país fueron desmontados paulatinamente todos los organismos destinados al control de este tipo de movimientos, y es así que la autoridad monetaria llegó a ignorar el volumen de las divisas que se encontraban pendientes de ingreso”. El juez concluyó, diciendo que: “Se habría cometido el delito previsto por el art. 148 del Código Penal” considerando que el directorio del Banco Central era penalmente responsable de la violación de la normas del Código citado. También en el año 2001, por denuncia efectuada ante el Juzgado Criminal y Correccional Federal Nº 2, los diputados nacionales Elisa Carrió, Mario Cafiero, Graciela Ocaña y Alfredo Bravo, se inició una causa a los efectos de investigar la legalidad del megacanje de títulos efectuada por las autoridades del Poder Ejecutivo. En esa causa, próxima a ser enviada a juicio oral, fueron procesados el Ex ministro de Economía, Dr. Domingo Cavallo, el Secretario de Finanzas, Dr. Daniel Marx y otros funcionarios, encontrándose la causa en situación de ser elevada a juicio oral y público. Finalmente en el año 2006, el suscripto, junto a Daniel Marcos, radicaron una nueva denuncia por defraudación a la administración pública, pidiendo se investigara la totalidad del endeudamiento externo hasta esa fecha, incluyendo la reestructuración efectuada por el Ex Presidente Néstor Kirchner, en el año 2005. La referida causa que cayó originalmente en el Juzgado en lo Criminal y Correccional Nº 7, a cargo del Dr. Guillermo Montenegro, pasó al Juzgado Federal Nº 2, donde actualmente tramita. También debo decirle, que el Presidente Alfonsín apenas asumió en 1983, instruyó a su ministro Grinspun a los efectos de que se hiciera una investigación sobre la deuda privada que había sido estatizada, la que se llevó a cabo en el Banco Central. Dada la cantidad de fraudes detectados por los peritos oficiales, esa auditoría fue desarticulada por las autoridades económicas que sucedieron a Grinspun y a García Vázquez, y prácticamente desapareció. El hecho de que varios peritos se contactaran conmigo y me ofrecieran copia de las investigaciones, permitió reconstruir en parte la investigación, además de haber ido a declarar a la justicia federal dando su testimonio. Una cuestión fundamental, que debe considerarse en cualquier análisis que se haga del endeudamiento externo, esta relacionada con un principio básico que hace a la esencia de cualquier ordenamiento jurídico, es el principio de legalidad y la consecuente inexigibilidad del pago de obligaciones producto de un acto ilícito. Ud. es abogada y conoce perfectamente estas elementales cuestiones que hacen a un estado de derecho En la confusión que rodea todo lo que tiene que ver con la deuda, confusión muy bien articulada por los acreedores y sus sostenedores teóricos para evitar discusiones que permitan aclarar los mecanismos de su funcionamiento, ha sido dejado de lado todo principio referido a la ilicitud e ilegitimidad de las obligaciones, entendiéndose que las mismas revisten una categoría especial que no las hace susceptibles de un encuadramiento jurídico o de una eventual revisión en sede judicial. Debido a que la política económica es diseñada por el Poder Ejecutivo, quien tiene facultades constitucionales para hacerlo, suponer la posibilidad de un cuestionamiento de la misma por la vía judicial, se considera que es un intento equivocado de judicializar la política, afirmándose en consecuencia que el poder judicial carece de facultades de enjuiciamiento para aquellos actos que por su propia naturaleza escaparían a su competencia, debido a la división de los poderes que impera en el país y en todos aquellos con una estructura republicana semejante. Esa consideración está fundada en una conceptualizacion sofística del orden institucional, al confundirse cuestiones que son absolutamente diferentes y se mezclan artificialmente las competencias de los poderes del Estado, para evitar así que se ponga en evidencia cualquier acto defraudatorio en perjuicio del mismo. Si bien es cierto que el Poder Ejecutivo elabora la política económica, ello no lo habilita para convalidar actos irregulares o infracciones legales de diversa naturaleza, a los efectos de instrumentarla ni a desconocer el orden jurídico que hace a la legitimidad de sus decisiones. La existencia de una investigación judicial sobre el endeudamiento externo, no tiene nada que ver con cuestionar una política económica en particular, sino en el hecho de poder demostrar que la deuda se estructuró sobre la base del desconocimiento de normas constitucionales y preceptos legales, configurándose así un sistema que escapó al control de legalidad que deben tener los actos de gobierno. Eso no supone judicializar la política económica del gobierno, sino simplemente poner en evidencia la conformación de diversos actos ilícitos que partiendo de decisiones políticas, solamente pudieron cometerse a través del desconocimiento del sistema legal que nos rige. Cuando hablo de ilicitud, ilegalidad o ilegitimidad, no estoy utilizando criterios subjetivos para analizar una problemática determinada. Tampoco uso consideraciones de naturaleza política, que puede ser materia de natural controversia. Lo que intento mostrarle es la existencia de una enorme cantidad de operaciones ilícitas que han conformado un fraude institucional sin antecedentes en nuestra historia política, tal como se encuentra ya acreditado en las causas que se han mencionado, donde existen abundante documentación probatoria, pericias, testimonios, informes oficiales, que muestran una verdadera estructura delictiva, que se está investigando con una absoluta carencia de medios, y que el Poder Ejecutivo pareciera que pretende ignorar. Ud. cuya competencia en cuestiones jurídicas, es reconocida hasta por los propios opositores no puede desconocer que los actos ilícitos no generan consecuencias lícitas, y que la ilegalidad no puede ser convalidada por ningún Congreso, ni por ninguna ley, sea de la naturaleza que fuere De tal forma, se puede considerar con el apoyo de los arts.. 723, 953 y concordantes del Código Civil y 7 de la ley 19.549, que el objeto de gran cantidad de contratos de refinanciación de la deuda y de reestructuración de la misma es nulo y no puede generar derecho alguno; tampoco ser objeto de novaciones a través de las distintas renegociaciones, ya que nadie puede trasmitir un derecho mejor del que poseía. Se debe tener en cuenta, que ni la novación ni el paso del tiempo pueden transformar en lícito lo que es ilícito. Si bien el art. 801 del Código Civil establece que la novación es la transformación de una obligación en otra, la primera obligación, es decir la obligación a novar debe existir, o sea tener objeto lícito en los términos de los arts. 723 y 953 del citado Código, de manera tal que siendo ilícito el objeto de la primera obligación no puede haber novación (Art. 802 C.C.).. Pero además de lo expuesto, es necesario tener en cuenta la evidente prejudicialidad existente sobre el pago de estas obligaciones, ya que los hechos probados en la jurisdicción penal son absolutamente vinculantes para los demás órdenes jurisdiccionales. Y en este sentido el artículo 1101 del Código Civil es categórico. Es decir que si la justicia federal determina la ilegalidad de las obligaciones externas, ellas no pueden ser objeto de negociación alguna, y hasta que ese fuero no se expida, no cabe en modo alguno efectuar pagos ni afectar fondos públicos. La frase irresponsable de que no hay que pagar la deuda debe ser sustituida por otra que sostengo, y que es “hay que auditar la deuda, para conocer en realidad desde 1976 hasta cuanto es lo que en realidad se debe", ya que la justicia federal fue informada repetidas veces hasta 1995, que no se tenían registros de la deuda, y hubo que recurrir a las cuentas de los acreedores. Olmos Gaona fue convocado por el gobierno de Rafael Correa y trabajó en Ecuador en el informe que determinó el origen espurio de la deuda ecuatoriana. Esta fundamental decisión de una Auditoría la llevó a cabo su amigo, el Presidente del Ecuador, Rafael Correa Delgado, quien me nombrara miembro de la misma por Decreto Ejecutivo 472 del 9 de julio de 2007, y posteriormente me designara oficialmente para que yo presentara al país los resultados de la misma, en una gran acto que se llevo a cabo en Quito el 20 de noviembre del 2008. Para culminar parte de la difusión acompañé al Presidente Correa a la Reunión del Alba, en Caracas donde se expusieron los resultados, contando con la solidaridad de los países que la integran, y finalmente concurrí con el Presidente de la Asamblea Nacional del Ecuador, Arq. Fernando Cordero a la Reunión del Parlamento Latinoamericano, en Panamá el 5 de diciembre, donde por unanimidad se apoyó el tema de la Auditoría, contando además con el voto favorable de los diputados de nuestro país. Esa Auditoría determinó aclarar las cuentas públicas, y permitió al gobierno ecuatoriano, manejar la deuda externa de otra manera, mostrando como los gobiernos democráticos de ese país habían tratado de convalidar operaciones fraudulentas. Que me parece que no es exacto hablar que ahora ya no se puede hablar de ilegitimidad por el tiempo transcurrido, ya que de otra manera Ud. y su antecesor no podrían haber actualizado causas por delitos que estaban juzgados y sentenciados en una decisión que enaltece y que los argentinos hemos valorado. Por eso resulta un contrasentido, que se pueda hacer en un caso, lo que según Ud. no se puede hacer en el tema de la deuda, ya que eso significa que los derechos humanos son para los muertos, pero no para los vivos, que se han visto afectados desde 1976 por políticas que saquearon al país, y lo empobrecieron a limites escalofriantes.. La UCR destacó el canje de la deuda externa (27.10.2009 - Diario El Argentino) En todo este tema de la remoción del Presidente del Banco Central, y salvo excepciones, toda la oposición se ha limitado a cuestionar aspectos formales de la decisión, y se han cuidado muy bien de hablar de la deuda, porque tanto la dirigencia política justicialista, opositora al actual gobierno, como la Unión Cívica Radical y muchas personas que hoy son funcionarios del Estado participaron en refinanciar ese fraude, tratando de convalidarlo. Por supuesto hay que sumar a dirigentes de la Coalición Cívica y de Pro que siempre han estado de acuerdo en pagar la deuda, sin preocuparles que de esa manera se violara un estado de derecho que siempre dicen defender. Sra. Presidenta: Me dedico a trabajos intelectuales en mi condición de historiador, y por circunstancias relacionadas con la muerte prematura de mi padre, continué su trabajo sobre la deuda, habiéndome especializado en el tema, colaborando con la justicia federal en suministrar documentos, aportar testimonios e impulsar en la medida de lo posible la investigación. Estoy sustancialmente alejado de organizaciones que hablan del no pago como una simple frase o de aquellos que hacen oposición por sistema y muchos funcionarios del gobierno conocen mi actuación, como así diputados del Frente para la Victoria. Generalmente critico acciones de un gobierno, cuando a mi leal saber y entender juzgo que son erróneas. Es por tal motivo que lamento que Ud. haya incurrido en tan grande equivocación al plantear la imposibilidad de revisar actos de gobierno, porque sabe a conciencia que eso puede hacerse, ya que se han modificado hasta sentencias judiciales pasadas en autoridad de cosa juzgada, en el tema de los derechos humanos.. Hacer una Auditoría de la deuda, es simplemente transparentar las cuentas públicas y mostrar a toda la comunidad lo que se hizo desde 1976, y lo que hoy su gobierno está obligado a afrontar. Pienso que Ud. debe reflexionar sobre este tema de fundamental gravitación para el futuro del país, analizar la posibilidad de cambiar el rumbo en esta cuestión de la deuda, exigir a sus colaboradores que digan la verdad sobre procesos que ellos debidamente conocen. Corregir errores y admitir equivocaciones en quien ejerce la más alta función del Estado es un acto de grandeza, además Ud. tiene la oportunidad histórica de tomar una decisión que aclare definitivamente el tema de la deuda, para que nunca más vuelva a repetirse. Saludo a Ud. con mi más distinguida consideración --------------- El histórico fallo judicial sobre la deuda externa de la Argentina link de respaldo Lectura recomendada! La deuda externa: todo lo que usted quiso saber y siempre se lo ocultaron Libro indispensable que demuestra el grado delictivo de su manejo ante los tribunales de la Justicia, lo que hizo que un grupo de legisladores ingresara al Parlamento un proyecto de seguimiento de la deuda externa, el 27 de septiembre de 1994. Desde entonces nuestros "representantes", distraídos, no se explican cómo la tan mentada deuda argentina ha desencadenado el nefasto descalabro nacional." ”La restauración argentina sólo podrá cumplirse sobre la base de la soberanía popular, la emancipación económica y el imperio de la justicia social. Hay que sentir y obrar como argentinos. Contra los nativos vendepatrias, y contra todo imperialismo. Somos una Argentina Colonial...Queremos ser una Argentina libre”. Scalabrini Ortiz FUENTE: 1|2|3|4 NOTA: Este no es un post anti-K, se agradeceria no armar polemica, los usuarios que ignoren este mensaje seran bloqueados temporalmente. Saludos ----------------------------------- Para mas informacion sobre esta estafa... MIRA "DEUDA EXTERNA: DEUDA ETERNA"

. Nuevas prácticas políticas y articulación de identidades “Un nuevo espíritu asambleario, un sentido de identidad que se comenzó a gestar en base a la dignidad” (de un integrante de la asamblea El Algarrobo). (Andalgalá, Catamarca) ----------------------------------- Por Josefina Blanco Pool (CbaNoticias) Cuando escuché esta frase por primera vez, comprendí que lo genuino de estas palabras sólo iba a ser valedero cuando pudiera ir decantando en mi cabeza qué es lo que entiendo por identidad, por dignidad, por espíritu asambleario. Esto me llevó a la idea de pensar que la legitimidad de su contenido sólo logra comprenderse cuando uno puede desentrañar y apropiarse de las razones por las cuales uno resiste, lucha o participa. Y claro, sabemos que las palabras y las acciones, sólo cobran significado en los contextos sociales en los cuales se inscriben. ¿Qué es el movimiento asambleario? Las asambleas son grupos sociales de resistencia. Es el pueblo organizado en una lucha que los une: la oposición al modelo neocapitalista de saqueo y contaminación. Estos movimientos proponen ser espacios autónomos, diversos y plurales, estableciendo la horizontalidad en sus decisiones y acciones. La posibilidad de construir esta alternativa de lucha en comunidad, permite recobrar el sentido de identidad y de participación que fue vilmente saqueado principalmente en los años de la dictadura del 76. Destruyendo y socavando desde diversas formas los espacios sociales, rompiendo las particularidades desde la homogeneidad y enflaqueciendo el trabajo colectivo y el accionar de los pueblos. La finalidad: la destrucción de los consensos sociales y sentidos y la desarticulación social con la pérdida del sentido de comunidad. ¿Por qué hablamos de alternativa? ¿Cómo se forman estas modalidades de lucha? Su postura crítica y de denuncia, genera la constitución de sujetos pro activos y empáticos con el mundo que los rodea, acentuando en su interior la participación plena y real, un funcionamiento participativo que excede en su visión global las prácticas políticas cristalizadas o sectorializadas según jerarquías o verticalismo, proponiendo claras formas de empoderío y de ejercicio democrático directo. Las relaciones gestadas al interior de las asambleas buscan el permanente mejoramiento de las relaciones entre sus miembros, fomentando la producción de saberes y lugares de encuentro. He aquí una construcción social dinámica. Esta composición diversa y dinámica de los grupos asamblearios se constituyen no sólo en espacios de participación comunitaria, sino también de rearticulación de identidades locales y regionales. Esto es así, porque se generan lazos de identidades comunes al dimensionar su causa: la lucha a favor de la vida y en contra de las políticas del actual modelo extractivo neoliberal. También se unen en el plano de lo espiritual al sostener y hacer efectivas acciones de respeto y valoración con el otro, y en el nivel de lo social, al proponer con la movilización, instancias de concientización y de participación en la sociedad. LINK Nuevos sujetos que se inscriben en lo social, construyen y ejercen el ser ciudadano. Asamblea El Algarrobo. El NO a la megaminería y el SÍ a la vida. La asamblea El Algarrobo nace con la explosión digna de vecinos autoconvocados que transitan una lucha incesante, frente a las medidas de saqueo y de entrega de la ciudad para la explotación minera. En este contexto el sentido común del pueblo se unió en un BASTA! El lugar en el que se organiza la asamblea es en Chaquiago, un camino comunal, elegido para impedir el paso de las maquinarias y la instalación de la minera Agua Rica. El predio es de uno de los vecinos del pueblo y está colmado de banderas de apoyo de asambleas de distintos puntos del país, que reivindican la causa con fuertes mensajes y colores, mostrando la firmeza de convicciones comunes en un imponente marco de fondo. En el horizonte, los nevados del Aconquija. Allí la lucha se planifica en extensas reuniones, bajo la sombra del algarrobo que le da el nombre a la asamblea. Las horas de guardia son largas, y las extremas temperaturas de Andalgalá (mucho calor y mucho frío cuando baja el sol), se amenizan con mates y la calidez de las voces cuando se encuentran. Los vecinos participan, hacen guardias, van rotando, cubriendo así las 24 horas de cada día. No tan lejos de allí, ya en Andalagalá, la realidad muestra las evidencias de un neocolonialismo que adquiere nuevos mecanismos y estrategias de captación de conciencia, con la pleitesía del gobierno provincial y municipal. La arqueología del saqueo, como llamo a los atropellos de este megaemprendimiento minero, muestra cómo los discursos fueron diseminándose y apropiándose de lugares comunes y de instituciones públicas. La sagacidad ideológica y los intentos de aculturación, son permanentes y persistentes. Ejemplos: charlas y videos en escuelas, clubes y asociaciones, sobre los beneficios y el progreso de la actividad megaminera en Andalgalá; presiones de autoridades provinciales contras los docentes que están en contra de las minerías Bajo la Alumbrera y Agua Rica; encuestas comunitarias realizadas por entidades anónimas, midiendo la opinión del pueblo sobre las mineras; la existencia de calles con el nombre Agua Rica y la Alumbrera, carteles indicativos de calles con el logo y nombre de la Alumbrera. Y más. La explosión del pueblo: los sucesos de Febrero El pasado 15 de Febrero, por orden de la fiscal Marta Graciela Nieva, se intentó desalojar a las personas que se encontraban pacíficamente en la asamblea El Algarrobo. La medida de desalojo aducía la ilegalidad del corte de ruta por parte de los asambleistas, un acto impune por dos cuestiones centrales: el corte se encuentra apostado a la vera del camino comunal de Chaquiago y no es una ruta provincial; y como segundo punto, el lugar de la asamblea es propiedad privada. Lo que sucedió: atropello y violencia de la fuerza policial en contra de un pueblo pacífico que no pudo defenderse. Las reproducciones muestran que en el momento de la represión había muchas personas en la Asamblea, entre los que se cuentan mujeres, niños, jóvenes, trabajadores, docentes, profesionales, amas de casa. Las imágenes se difundieron solidariamente y con un profundo signo ético y de resistencia, en medios alternativos del país y en las asambleas que conforman la Unión de Asambleas Ciudadanas (UAC) unidas por la misma lucha. La represión fue contundente, balas de gomas, gases lacrimógenos, frentes organizados y bien provistos de policías del departamento Andalgalá, infantería de la provincia y el grupo de policía especial Kuntur. La postura del pueblo fue firme: defender la vida y oponerse a la minería que intenta destruir, contaminar y saquear los recursos naturales. La explosión social de un pueblo frente a la impunidad megaminería, y el rechazo a viejas formas de hacer política. La posición de la asamblea y el pueblo de Andalgalá es clara: que se vayan estas empresas mineras, que sean retirados de sus cargos los responsables de la violencia desatada contra nuestros hermanos y que se dicte una ley de prohibición de la explotación minera a cielo abierto en nuestra provincia y en nuestro país. Sólo de este modo se restablecerá la paz social en esta ciudad y en todos los pueblos en que la gente está resistiendo como puede en contra la megaminería química y radioactiva. Después de lo vivido, de las intensidades de los encuentros y de las emociones compartidas, de sentir como propias las luchas del pueblo, me paro y recreo en mí, estas percepciones. Y entiendo que aquellas razones que intenté comprender son ahora más claras y contundentes: hablan de acción colectiva, participación en la lucha, sentidos de pertenencia, de comunidad, identificaciones distintas que desde la autenticidad propia de las personas, fueron fortaleciendo un espíritu común, un espíritu asambleario. Así finalmente comprendo: la lucha se multiplica y tiene una visión global porque articula estas identidades fragmentadas que están dispersas pero se nutren al pelear ante una misma causa. Toman para la lucha diferentes formas o modos, pero tienen el signo de pensarse en conjunto. Nuevos sujetos sociales que se van inscribiendo en la vida política, en el orden social, político y cultural. Consciente de esto, recordé aquella frase que me movilizó y con la cual comencé este escrito y pude comprender esta vez con certeza, que la urgencia y la fuerza de estas palabras eran la máxima expresión de una resistencia digna, un sentir latente y claro, un proceso de lucha que era reivindicativo. Lo que estaba en juego era: la dignidad y la autodeterminación de un pueblo. Esta es la esencia de la lucha que esta arraigada en el pueblo de Andalgalá. Esquel: jornada de protesta contra Argentina Mining 2008 y zonificación minera de Chubut -------- 7º Encuentro UAC: en una de las marchas por la ciudad (Catamarca) -------- Gral.Alvear en el cartel del NO A LA MINA -------- La lucha de los riojanos: En el corte de Peñas Negras -------- Mendoza: Jornada de expresión cultural y reflexión contra proyecto Potasio Río Colorado -------- Cafayate, Salta-3er.Plenario Medioambiental Interprovincial: Banderazo en la plaza -------- Buenos Aires: Escrache en la Casa de la Pcia. de San Juan -------- Vecinos Autoconvocados de San Juan (06 de Agosto de 2004) -------- La Rioja: Bloqueo Regional y Simultáneo Contra la MegaMinería -------- Villa de Merlo, Argentina: megafestival artístico contra la megminería -------- Cafayate, Salta, Argentina: Bloqueo a camiones de Minera La Alumbrera -------- 2da. Marcha contra la censura - San Juan 24/06/09 -------- Bs.As.-Repudio a No minera-jun/2008 -------- Multitudinaria marcha contra la minería en Córdoba (1 de Agosto de 2010) -------- Abra Pampa: Otro pueblo libre de minería contaminante (16 de enero de 2011) -------- Toronto-Canadá: protesta de comundiades mayas contra Goldcorp http://www.redimg.net/archivos/958/mapuches-golcorp-toronto.jpg -------- Catamarca: Corte de la Ruta Nº60 en Tinogasta: Camiones de Mina La Alumbrera detenidos en el corte -------- El 25 de Mayo: grito no a la mina en Córdoba -------- Santa Cruz: Autoconvocados de Perito Moreno repudian a funcionarios Pro-mineros (1 de Diciembre de 2009) fuente ----------------------------------- Campaña Nacional de Firmas por el NO a la Minería Química a Cielo Abierto y la Minería Nuclear en todas sus formas Hasta el momento hay aproximadamente un total de 92566 Firmas [click en la imagen] ----------------------------------- ----------------------------------- Andalgalá: VICTIMA DEL MODELO "NACIONAL Y POPULAR" ----------------------------------- SACALE LA CARETA AL GOBIERNO! MIRA "DEUDA EXTERNA: DEUDA ETERNA" (post sobre la deuda externa) -----------------------------------

----------------------------------- Relato de un ex trabajador de la mina, contando las razones que lo llevaron a laburar ahí, y las aberraciones a la naturaleza que le hacían cometer. Muy interesante. Así Funciona la Minera Barrick Gold Por Javier Rodríguez Pardo "Trabajé para Barrick durante seis años, en el acarreo de bolsas, en la cuarteadora y zarandeo del material que iba al laboratorio, en la supervisión de sondaje después de un curso que hice en Chile, y en medio ambiente. La diversidad laboral me permitió recorrer perforaciones, rutas que se abrían a pura dinamita, el derrame de compuestos químicos y el poco caso a mis informes que terminaban generalmente en el cesto de los papeles". -Fredy Espejo vive en el departamento de Iglesias, en el noroeste de la provincia argentina de San Juan y ahora trabaja en el hotel Termas de Pismanta, a 2.010 metros de altura, a escasos kilómetros de los yacimientos mineros, en la Reserva de Biosfera de San Guillermo. Foto: Reserva de Biosfera de San guillermo, donde Barrick Gold desarrolla su complejo minero de oro, plata y cobre, en San Juan , Argentina Sobre la mesa desplegó decenas de mapas, muestras de rocas y fotografías de los pozos de exploración y de agua . La multinacional canadiense, Barrick Gold, es la dueña de los yacimientos de oro, plata y cobre, de Veladero y Pascua Lama, ubicados a 5.000 m. de altura en la Cordillera de los Andes, en territorios de Chile y Argentina, y los podrá explotar merced al Tratado Minero de Implementación Conjunta que suscribieron ambas naciones, a instancias de las potencias del Norte. "A esta vega venían a comer los guanacos y las vicuñas pero la empresa dio la orden de construir ahí el dique de colas. En esta otra imagen puede ver los guanacos que están sobre el camino a metros de la planta de Veladero, y que fueron desapareciendo del lugar al no disponer del oasis de la vega. Las demás vegas se contaminan porque las cloacas van directamente a ellas y al río que nace ahí, que luego se junta con el Turbio y a su vez con el río Las Taguas. Para Barrick todo el agua que hay es poca -describe minuciosamente Fredy Espejo- el río Potrerillos lo desvían al interferir en el diseño de la planta y construirán dos grandes cuencas para lixiviar las rocas de Veladero las veinticuatro horas. Canito Sur vierte en la vega que se convertirá en el dique de colas; allí se alimentaba la fauna. La pl anta de trituración estará al pie del cerro Penélope y metros después las escombreras, en un área de 42 kilómetros para recibir también los estériles de Pascua Lama". -¡De Lama! No, de Pascua Lama, porque los estériles de Chile, dijeron desde un principio que los depositarían aquí, aunque pueden modificar el proyecto sobre la marcha porque nadie controla nada. El Estudio de Impacto Ambiental tampoco será definitivo. La minera ejerce su propio control. Por el túnel llevarán el mineral hacia Chile y al Pacífico, pero también podrá ser al revés y sacar las barras de metal Doré por Argentina, a través del aeropuerto que construyeron en Veladero. Mina Pascua Lama vista dede mina Veladero de Barrick. En este otro sitio -señala Espejo en el mapa- harán el tapón del río Turbio. Aquí arrojaron tambores con aceite quemado y combustible, una de las primeras denuncias que hubo. Yo levanté el campamento de Lama con tres personas y me mandaron quemar unos cien colchones, maderas, camas desvencijadas, bolsas, objetos diversos, plásticos de todo tipo y enterramos los residuos como nos dijeron. -Pero la minera niega este tipo de conductas... A mi no me lo pueden negar. Me dieron la orden y lo tuve que hacer. Quemar era más práctico y económico que bajar todo al pueblo, nos dijeron. -¿Y las carpas? Las carpas las llevamos a Veladero, otras a San Juan . Los desechos los enterramos entre los cerros Penélope y La Porfiada, la cuenca del río Turbio. -El Turbio ¿dónde desemboca? El río Turbio baja de este glaciar -señala el lugar Fredy espejo- ahí se inicia , arriba del Lama Central y arranca costeando toda La Porfiada y converge en Las Taguas. Río de la Tagua – San Juan – Argentina Altura 10'300m, mirando hacia este, -29.24205° -69.98312° →Mapa -Y Las Taguas escurre por Jáchal. Sí, toda la cuenca se verá afectada. El río Las Taguas nace un poquito más al sur del actual campamento de Veladero. En esta quebrada -insiste Espejo- y más allá, el arroyo de Los Despoblados que cinco kilómetros adelante se junta con El Potrerillos, el que van a desviar para ubicar las escombreras. Se requiere mucha agua, por eso tantas perforaciones cerca de Canito Sur. Allí secarán la vega, le quitarán humedad para construir el dique de colas. Barrick dique de cola -¿Es la vega de los sapitos? No, los sapitos desaparecieron todos desde el frente de Veladero hasta treinta kilómetros más abajo, en el arroyo Los Tambillos, son pequeños sapitos de la cordillera. -Y te despidieron cuando llevaste las muestras. Si, por una sucesión de circunstancias, en realidad creo que hice mi trabajo al pie de la letra pero desagradaban mis conclusiones. Dije que la planta de lixiviación tenía que estar más lejos o alejar el campamento, pregunté acerca de dudas que surgían de conversaciones con otros compañeros, si alterar el curso de los ríos y el caudal de agua afectaría a poblaciones de los valles y sus cultivos; pregunté si no había otra forma de pulverizar, desde menos altura porque el viento es constante y despide gotitas con la solución de cianuro fuera del dique; informé que las mangueras no servían porque se rompían a cada rato, que el plástico que había debajo del material también se rompía con frecuencia. Además, dejábamos el material a la intemperie de las lluvias, lo acumulábamos en huecos sin usar cal, sobre un nailon negro. Fue cuando pregunté por los sapi tos, si sabían de eso; incluso se lo pregunté a la Cámara de Minería cuando vinieron a dar explicaciones a Iglesia, y todos ignoraban de su existencia. Me pidieron que si veía alguno, se lo llevara. Lo hice, metí varios congelados en un frasco que habíamos guardado en un refrigerador. Y este fue el principio del fin. Poco después me despidieron. - Ser supervisor de medio ambiente de Veladero complicó tu relación con la empresa... "De Barrick, fui empleado de Barrick, mis recibos de sueldo son de Barrick, porque la empresa suele decir que el problema es de la subcontratista cuando lo que ocurre arriba es responsabilidad de Barrick. El gobierno no existe. Mienten todos constantemente. Escuché en una de las charlas de la minera, que habían llevado gatos al campamento para combatir la proliferación de lauchas aparecidas en contenedores, etc. Y me dio un ataque de risa. Jamás hubo gatos, nunca vi un gato en mis seis años trabajando arriba; el único animal doméstico que vi fue un perro siberiano, pero gatos no. Las lauchas se multiplicaban rápidamente. La cantidad era mucha y había que eliminarlas. ¿Y qué se hizo?. Se puso veneno por todas partes y las exterminamos provocando otro daño, porque pronto vimos águilas muertas y zorros que se habían comido los ratones envenenados". -¿Nadie denunció esto? Denunciar esto significa aportar testigos, es decir, la gente que está trabajando y que perderá el empleo. Por ejemplo, las explosiones dañan la fauna. Alrededor del túnel de Filo Federico había gran cantidad de chinchillones y fueron desapareciendo. En Lama durante muchos años usamos pozos ciegos. No había baños químicos ni tratamiento de cloacas de ningún tipo. Al agrandarse el campamento colocan sanitarios, pero solo en la planta y sin depuración alguna. Duraban poco, colapsaban con las temperaturas bajo cero. Las aguas servidas se descargaban por un caño en la vega que le mencioné, pegada al río Canito. Ahí terminaba toda la porquería. Muchísimos obreros hacían sus necesidades en cualquier lugar. Todos estos pocitos que usted ve en el mapa son perforaciones que demoraban días en hacerse, con cientos de personas por todos lados, entonces el inodoro es el lugar donde uno se encuentra. Lo mismo ocurrió en los campamentos La Ortiga, Despoblado y otros. Es un suelo muy poroso. Cualquier líquido que cae lochupa enseguida. -En San Juan se publicaron casos de hipotermia ¿El frío paralizaba las obras? "No. Podían mermar algunos trabajos pero arriba no se para nunca. En las ruedas de las camionetas poníamos calentadores para despegar los frenos y seguíamos. Se lo mostré en el vídeo ¿recuerda? Sólo en pleno rigor invernal se corta la actividad porque es inevitable". -La mayor preocupación que me dejó tu video fue ver el glaciar destruido. "Es el glaciar Conconta, glaciar de Vallejos, que le dicen. Hubo que abrirlo para trazar por ahí el camino que hoy tiene 35 metros de ancho para llegar a la planta y a los yacimientos". -¿Por qué todos los caminos son tan anchos? "Por los camiones que se usan, de gran porte y el incesante tráfico que hay". -¿Pertenece a ese glaciar el agua que consumen los pueblos de los valles? "Ese glaciar le da agua a Tudcum. En Iglesia y Las Flores nos alimentamos con la que proviene de Agua Negra. Y Bella Vista recibe del arroyo Dechita. La cordillera distribuye naturalmente el agua y nadie se queja. En realidad es una gran cuenca que permite surtir de agua a Iglesia, Marimar, La Chigua, Chinguillo, Angualasto, Rodeo y Dique del Viento". Termas de Pismanta -¿Y Pismanta? Pismanta vive de aguas termales. Son las mismas que hay en Despoblado a 80º C y a solo cinco kilómetros de Veladero. Las cloacas de Despoblado también fueron al río y ese campamento, La Ortiga, Río Frió y otros, se convirtieron en desechos que enterrábamos. -Entonces,Barrick guarda la mugre bajo la alfombra. La mugre y los compuestos tóxicos. Los pozos se fueron contaminando con gasoil que se usa para lubricar el cilindro de la perforación para que no se trabe. Es más barato que utilizar aditivos. Hay cientos de pozos y miles de litros de gasoil vertidos por toda la Reserva y denuncias por contaminación: a un compañero se le cayó el equipo que bombea el agua, en uno de los pozos; otro caso es el derrame de miles de litros de combustible por errores humanos. Son cosas frecuentes, no hechos aislados. Y eso que Pascua Lama aún no empezó. Y Veladero tampoco. La producción sistemática en firme se anunció para este año y los daños ya son cuantiosos. Recuerdo que la última vez que vinieron a dar una charla dijeron que se hizo un solo camino para Veladero, y eso no es cierto. El desastre por erosión y desertización es grave. Observe este mapa de Lama -memoriza Fredy Espejo- hay 25.780 kilómetros de caminos, un laberinto, sólo para la prospección de Lama. Pero si sumamos toda la exploración y cateo la cantidad de caminos es imponente. En el mapa están marcados los primeros cerros que van a dinamitar y el enjambre de rutas; entre ellos, el cerro Penélope, como ya dije, volará por completo, también Laym, Filo Federico, Pan de Azúcar, Porfiada, Loma Centro, TD, Caracoles Centro, Caracoles Norte y muchos más. Podemos ver en este mapa de la propia Barrick -continúa Espejo- los 68.940 kilómetros de caminos, más anchos que cualquier calle de San Juan capital. Camino de Mina Veladero Planta de la mina de oro y plata de Veladero de Barrick Gold Corporation. Detrás, el Cerro Penélope que será demolido; al frente, la vega que alimentaba a la fauna local, ahora convertida en dique de colas. Los cerros, montes y lomadas en las altas cumbres sanjuaninas, terminarán en estériles, escombreras tóxicas y cráteres inmensos, algo a lo que nos tiene acostumbrado este tipo de minería y cuantos más caminos, vegas y glaciares se destruyen, mayor desertización. Sin olvidar que hablamos de la Reserva de Biosfera de San Guillermo. -Alguien puede insinuar que me cuentas todo esto por resentimiento, porque te echaron del trabajo. Debemos explicar que hoy tienes un empleo tan rentable como el de Barrick y hasta te convendría guardar silencio. Tu actividad actual te permite tratar con ejecutivos de la minera y hasta con quienes fueron tus jefes y tal vez al difundir todo esto te expones a conflictos. Es que al escuchar mentiras sobre la seguridad industrial de la planta, no me puedo callar. La Barrick dice "A mi no se me murió nadie", y esos dichos hacen que me rebele. Yo no era minero, pero necesitaba el trabajo. Por aquí nadie es minero, pero ante la paga afrontamos el mal de alturas o todo lo que haga falta. Tenemos familia y necesidades. Y tal vez ahí está el mal mayor. Porque son muchos los accidentados en Veladero y Pascua Lama. Y si bien algunos abandonan, son más los que quieren el trabajo. -Pero Barrick se jacta de no tener accidentes. Mire esta foto y este puntito rojo en el mapa -comenta Espejo- con sus cinco peñasquitos, falta una gran roca que fue la que cayó y mató a uno de los operarios. Se desmoronaron varias, una le rompe la pierna y la otra le aplastó la cabeza. Llegué primero al lugar porque estaba trabajando cerca. Y como este caso hay muchos, y por negligencia. Esto es, se dan las condiciones laborales para que ocurra lo que suelen llamar accidente. Los muertos son obreros de empresas contratadas como Tabolango, Techint o Cartelone, pero todos trabajan para Barrick, aunque no figuren en su nómina. También hay casos de la propia Barrick. -¿Cuantos murieron? Mas de cincuenta. No todos estamos preparados para esfuerzos físicos a 5.000 metros de altura. Incluso ocurre con frecuencia que al terminar la quincena, hay quienes bajan muy rápido deseando llegar pronto a su casa y se descompensan, pierden el conocimiento, se desbarrancan. Como el buzo que intenta salir de golpe a la superficie. Igual. La minera dirá que es imprudencia, problema de ellos, y en la mayoría de los casos oculta los sucesos o no toman estado público porque son empleados de otras provincias o de países vecinos, sin familiares que los reclamen. Hubo un caso que lamenté no tener una cámara fotográfica o una filmadora, así registraba la "gran tecnología" de Barrick, ver morir a un hombre que se accidenta a las 11,30 del mediodía y lo sacan de la camioneta a las 14,30. Lo bajan en la misma camioneta de Cartellone hasta la entrada de Iglesia y de ahí, envuelto en colchas, lo metieron en una ambulancia. Este señor, lo supimos enseguida, venía muerto, y ellos decían que no. Lo cierto es que nunca más volvimos a saber de él. -¿Estás arrepentido de haber trabajado en Barrick? La minera no me ayudó mucho, pero lo que vi fue de gran enseñanza. Hace dos años decían que yo estaba loco por contar esto y, como usted dijo, me tildaban de minero resentido. Desde que vino usted en mayo y empezó con las charlas en San Juan y Jáchal sobre esta minería, cambiaron las cosas para nosotros. Nos juntamos varios, hacemos volantes, y la gente nos escucha porque sabe que decimos la verdad. La cuestión del trabajo es otro tema. Los vecinos empleados de Barrick gozan de nuestra estima y suelen darnos la razón, pero suben igual por el jornal. Ahora dicen que "estos locos tenían razón". La gente comenzó a interesarse en los problemas que causa la minería y nos presta atención, es un gran paso. Y la empresa y el gobierno se dieron cuenta de eso porque nos invitaron a dar charlas en varios colegios y nos prohibieron el acceso. -¿El gobierno de San Juan prohíbe las charlas? Peor aún, el director de una escuela me mandó una carta documento obligándome a que rectifique exposiciones como ésta, y a los alumnos y a dos profesores les prohibieron que me inviten al colegio. Lo firma Luis Balmaceda y la Secretaría de San Juan . -¿Dónde era la charla? En el colegio de bachillerato de Iglesia. -Pues a mi me ocurrió algo semejante. En el colegio Normal de Jáchal, con el grupo de sanjuaninos auto convocados dimos una charla y la directora asustada me preguntó si contaba con autorización del Ministerio de Educación o del gobierno de San Juan . Igual expusimos y debatimos con los alumnos y hasta se enchufó la directora. De no ser así, igual lo hacemos a puro megáfono en la puerta del colegio. En cambio -dice Espejo- funcionarios del gobierno y de la minera vienen a cada rato a dar conferencias sobre las bondades del cianuro, que es inocuo y del progreso minero. Reparten historietas para chicos acerca de minerales para hacer casas o fabricar bicicletas, autos, trenes; relatos que esconden saqueo de minerales y contaminación. Ocultan la verdad. -Este es nuestro gran desafío y no debemos claudicar A poco de irse usted -continúa Espejo- vienen seguido y no sólo dan charlas, sino que reparten dádivas, planes de estudio y becas, combustible para escuelas, pasajes para los alumnos y otros beneficios. La Barrick lanzó una campaña de incorporación de gente para Veladero a razón de un empleado por familia. Una forma de captar y comprometer a todo el pueblo, cuando antes los contratados no superaban cincuenta en todo el departamento. -Y ahora ¿a cuánta gente local emplean? De Jáchal no se, pero de Iglesia, Rodeo, Tudcum, Las Flores, Agualasto, etc., serán doscientas personas en total. Además, a productores agrícolas les donaron una máquina para cosechar porotos (pero en comodato por las dudas), también reparten semillas, etc. ¿Te parece que está bien? Digamos que son sobornos. Todo el mundo lo entiende así. Entrevista con Fredy Espejo Javier Rodríguez Pardo ( San Juan , agosto 2004) Movimiento Antinuclear del Chubut (MACH) Sistemas Ecológicos Patagónicos (SEPA) ENTREVISTA A JAVIER RODRÍGUEZ PARDO “Todos sabemos que el mentiroso es Gioja” 30/12/2009 El ambientalista, coordinador de las asambleas ciudadanas (UAC), especialista en minería y autor del libro “Vienen por el oro. Vienen por Todo”, comentó con InfoSUR los puntos más importantes del debate sobre megaminería que enfrentó a Pino Solanas y al senador César Gioja el pasado miércoles 23 en TN. Confirmó las denuncias del diputado de Proyecto Sur y aseguró que “ahora el tema está instalado y la gente sabe que hay saqueo y daño”. En primer lugar, se refirió a la controversia sobre la existencia o no de un dique de cola en Veladero, afirmación de Solanas que Gioja desmintió con énfasis: “Veladero tiene dique de cola, no tiene la forma del dique pero le llaman así porque es a pila de mineral, hay grandes apiladas de roca que en muchas ocasiones se sujetan con alambres y no se puede evitar que se pierdan en las napas inferiores. Gioja dijo que se trata de un valle y justamente, un valle es una gran concavidad, una palangana que no precisa de un dique de contención, pero es como tal.” Asimismo, se refirió a las filtraciones que se producen: “Veladero no recicla el agua como dice Gioja, es falso, una mentira y un disparate. El agua se pierde, el consumo es inmenso. Ellos mismos reconocen más de 150 litros por segundo en un falaz y ridículo informe sobre Veladero. Si hubiera un reciclado en circuito cerrado como dice Gioja no tendrían que utilizar la cantidad increíble de agua que reconocen. Y nosotros sabemos en realidad que utilizan 1000 litros de agua por segundo. Desde que Cartellone [subsidiaria de Barrick] comenzó a dinamitar y a colocar las membranas, sabemos que se rompen a cada rato, que están soldadas cada 20 metros, no sirven para nada en una zona de sismos permanentes.” El especialista en minería también habló sobre los dichos de Gioja quien admitió el uso de una “solución cianurada” aunque aseguró que no contaminaba: “Decir que el cianuro se degrada en contacto con el oxígeno, es la vieja costumbre minera de mentir. Se degrada a nivel de laboratorio, en aguas tranquilas, pero nos remitimos al libro del vicedecano de la facultad de Minería de la Universidad de San Juan , Marcelo Rubén Bellini, que ahora quiere incendiar su propio texto, porque dice que no hay forma de destruir el cianuro en las colas mineras por método alguno conocido hasta la fecha. Es un hombre prominero, pro-Veladero, pero dice que es imposible destruir el cianuro.” Durante el debate, Gioja le había exigido a Solanas que nombrara un caso de contaminación y el diputado nacional se refirió a las denuncias y procesamientos del vicepresidente de La Alumbrera realizado por el fiscal general para Tucumán, Gustavo Gómez. Ahora, Rodríguez Pardo recuerda otros casos: “No es necesario ir a La Alumbrera. En Veladero tenemos muchísimos. En primer lugar, la destrucción del glaciar Coconta o glaciar de Vallejos, que la empresa reconoce que intervino para ampliar la ruta a la planta. Los glaciólogos tienen importantes denuncias de degradación. Hay juicios contra Barrick por ese motivo. Sólo en Jachal hay juicios donde yo fui con los abogados y las consultoras y la fundación FUCI (Fundación Ciudadanos Independientes). El glaciólogo Pablo Milana fue uno de los testimoniantes que sostuvo que al subir encontró todo destruido.” Asimismo, recordó que la propia consultora de Barrick, la firma Knight-Piesold confirmó públicamente la rotura de la membrana en la cola de Veladero. "Tenemos documentos que pueden mostrarse”, advirtió. Por otra parte, el autor del libro de investigación “Vienen por el Oro. Vienen por todo”, habló de los negocios entre la familia Gioja y la empresa de capitales canadienses: “En 2003, Barrick fue sancionada con una multa de 240 mil pesos por contaminación, por el propio Consejo de Minería de San Juan . La resolución habla de contaminación por derrame de combustibles, un daño muy grande. Pero la Autoridad de Aplicación provincial le perdona las multas a Barrick y evita hacerle otras.” Además confirmó el negocio que Gioja había desmentido en el debate televisivo: “Tenemos el acta notarial del testimonio de los Gioja, donde consta en el principal expediente de la empresa de insumos mineros Bentonita Santa Gema -de la familia Gioja-, que sus principales clientes son Barrick Gold y Techint y eso está en acta notarial y hay que mostrarlo.” Rodríguez Pardo se refirió también a las condiciones de la explotación de esta megaminería, «que fue prohibida en muchísimas partes del planeta, y donde no fue prohibida es imposible llevarla a cabo tal como pidieron los estados de Wisconsin, Michigan y Nueva York.» «Muchísimos estados norteamericanos han exigido pruebas de no contaminación, incluso pasados 10 años del cierre de mina, por los drenajes ácidos. Y no lo pueden hacer», explica y luego agrega: "Son innumerables los lugares donde se prohibió. Podemos mencionar entre otros el rol de la Univesidad de Alemania que prohíbe la obtención de oro por cianuración, las normas establecidas por el Parlamento Europeo y del propio Estado canadiense, de donde provienen las propias mineras. Allá no se puede hacer este desastre que vienen a hacer acá”, concluyó. Finalmente, habló de los términos del debate, criticó a los “árbitros que acicatean esa forma temperamental de la controversia” y a César Gioja por llamarlo a Solanas “mentiroso”, “cuando sabemos todos que es al revés” y aseguró que a pesar de los gritos e insultos del debate, “el tema quedó instalado y mucha sabe ahora que hay saqueo y daño”. "Tierra sublevada - Oro Impuro" Pino Solanas y Bonasso coinciden La Minera Barrick Gold es corrupción. El tema de la Barrick Gold, la multinacional minera del negocio del oro más poderosa del mundo, mereció anoche buena parte de "Palabras más, palabras menos", el programa de Tenembaum y Zlotogwiazda en TN. Allí el diputado nacional Miguel Bonasso, uno de los impulsores de tan célebre como efímera "Ley de Potección de Glaciares", acusó a la presidenta Cristina Fernández de "reunirse con un delincuente, el presidente de la Barrick Gold, que es un personaje vinculado a grandes delincuentes del escenario internacional como Gaith Pharaon, BCCI, Ferdinand Marcos, el escándalo Irán-contras y otros". "Es tan burdo el argumento de Cristina de vetar la ley diciendo que va a buscar consenso sobre el tema, que yo le preguntaría que mayor consenso puede haber en la Argentina que una ley votada por el Congreso por unanimidad", precisó Bonasso, considerando "un tema lisa y llanamente de corrupción" el aval del kirchnerismo al proyecto minero de Pascua Lama, que la Barrick Gold está poniendo en marcha con la obvia adhesión del gobernador José Luis Gioja y su hermano, el senador César Gioja. Cuando los periodistas le preguntaron de qué tipo de corrupción estaba hablando, Bonasso fue tajante: "esto es corrupción del más alto nivel". Un rato más tarde, y sobre el mismo tema, Fernando "Pino" Solanas destacó que "en la Argentina, la minería es la única rama de la economía a la que se le permite exportar sin exigencia de reingresar las divisas, a nosotros no nos sirven para nada estos proyectos mineros, lo único que dejan es una contaminación monumental. Si tomamos el caso de Pascua Lama, la Barrick Gold, se va a llevar 40 millones de onzas de oro y 1000 millones de onzas de plata, todo eso representa más de 50 mil millones de dólares". "Ademas del dinero que se llevan, casi sin costo, y la contaminación que dejan, a estos señores hay que subsidiarlos", agregó Solanas, indicando que ello se debe a un decreto de Kirchner del 2004. indicó Solanas, destacando que "Después de haber deducido gastos de extracción, de producción, de seguros... terminan pagando como mucho el uno por ciento","los subsidios que reciben, del orden del 2,5 por ciento de lo que exportan, les cubre los gastos de producción de todo un año. Y son los propios funcionarios de estas empresas y los provinciales vinculados al negocio, los que hacen los informes de impacto ambiental...". sebadebahia dijo: :Fuente 1: :Fuente 2: :Fuente 3: [/align] Campaña Nacional de Firmas por el NO a la Minería Química a Cielo Abierto y la Minería Nuclear en todas sus formas Hasta el momento hay un total de 92566 Firmas [click en la imagen] ----------------------------------- MIRA MI OTRO POST RECIENTE ----------------------------------- Andalgalá: VICTIMA DEL MODELO "NACIONAL Y POPULAR"

Diversos movimientos alrededor del mundo, de carácter sectario, están tomando ventaja del año 2012 para inyectar su falso mensaje, tal es el caso de México y varios países del mundo, en donde se han levantado varios grupos sectarios, quienes le han proclamado a las personas, que mediante ellos “obtendrán la salvación para evitar ser destruidos el próximo 21 de diciembre del 2012”. Diversos medios de noticias, y programas familiares en México, han informado y alertado, que los grupos sectarios están reclutando a jóvenes, para que participen de ritos que aparentemente “los salvarán del fin del mundo”. Otro claro ejemplo es lo que anunció el líder de la secta “creciendo en gracia”, conocido como “el anticristo de Puerto Rico”, quien dijo que para el próximo sábado 30 de junio (asi es, es "Hoy" ), sufrirá “una transformación”, en donde su cuerpo “será transformado en una persona distinta”, argumentando que todos “verán el cambio que proviene de su poder”. El cambio al que se refiere, incluso lo ha promocionado por vallas publicitarias y la televisión; algunos han llegado a creer que tendrá la “capacidad de cruzar las paredes”, cómo si se tratase de un espíritu, pero “todos podrán verlo, y será semejante a lo que hizo Jesús después de haber resucitado y haberse presentado a sus discípulos”. El líder de la secta, también fundo una pagina Web, en donde ofrecía noticias sobre los desastres que ocurren alrededor del mundo, con la única diferencia que él se atribuía los desastres, es decir, “todo lo que ha estado aconteciendo alrededor del mundo, se debe a su transformación del próximo 30 de junio”. Pero la fecha no solamente trae consigo “su transformación”, si no también el “fin del mundo”; pero más triste aún, es la manera en que sus fieles seguidores han creído en sus fatales interpretaciones bíblicas. Algunos conductores de programas televisivos en México, le han pedido a las personas que no se dejen engañar por estos grupos sectarios, debido a que pueden ser extremadamente peligrosos, incluso podrían compararse con lo que aconteció hace muchos años atrás en Waco Texas, cuando David Koresh le prendió fuego a todos los miembros de su secta, causando un suicidio masivo de personas y niños; según Koresh, él hizo “la voluntad de Dios”. Bajo el lado bíblico, también hay varias advertencias, ya que los falsos maestros y profetas abundarían para este tiempo, estos falsos maestros y profetas aparentarían piedad, e incluso se harán llamar “100% bíblicos”, pero por dentro solamente serian lobos rapaces, que desmenuzarán a las ovejas con sus palabras y herejías destructoras; los frutos de lo que sus labios hablen, serán la carta y la señal para analizar si estas personas son maestros aprobados por Dios, o son falsos maestros que engañan sin piedad a las personas. En la Biblia también encontramos que Jesús habló de varios acontecimientos que la tierra sufrirá, pero que estos acontecimientos serian la señal que precederían su regreso a la tierra para gobernarla; e inclusive advirtió que cuando ocurrieran estas cosas, aún no vendría el fin para el mundo.