sancoba

Este es un trabajo de la Guerra del Paraguay (o Guerra de la Triple Alianza) que tuve que hacer hace un tiempo. En su momento costó hacerlo, porque lo que habia en internet era muy corto o muy extenso (y lo mismo ocurria en los libros), y yo creo que este es un buen termino medio en extensión. El trabajo está practicamente todo escrito por mi, que fui sacando información de muchísimos lugares. Creo que es un tema interesante, e importante de conocer. Introducción La Guerra de la Triple Alianza (también llamada Guerra del Paraguay), fue un conflicto bélico desarrollado entre los años 1864 y 1870, en el cual Brasil, Uruguay y Argentina (uniendo sus fuerzas mediante el tratado de la Triple Alianza) se enfrentaron a Paraguay. Causas Las causas de esta guerra se las puede diferenciar en dos grandes grupos: por un lado las causas mediatas, es decir aquellas situaciones previas que influyeron en el comienzo de la guerra, y por otro lado las causas inmediatas, es decir aquellos hechos concretos que fueron el detonante final para el comienzo del conflicto bélico. A continuación se destacan cada una de ellas: Causas Mediatas: Las cuestiones territoriales, y la navegación de algunos ríos de la Cuenca del Plata son factores que nunca habían estado bien definidos entre estos países. La ubicación geográfica de Paraguay condenaba a este país a un “callejón sin salida”. Su salida al mar, es decir, el acceso a las rutas comerciales ultramarinas dependía de los ríos argentinos. Por esto, la nación paraguaya, temerosa de ser aislada del resto del mundo, buscó entrar en contacto y realizar alianzas con el partido blanco uruguayo (el cual era el partido político que estaba gobernando en ese momento a Uruguay –más adelante se especificará la situación de Uruguay-, quienes le posibilitarían la utilización del puerto de Montevideo a Paraguay para vender sus productos, cobrando impuestos accesibles). Al problema de los ríos se sumaban cuestiones de límites, Paraguay se encontraba en disputa con Brasil por los territorios del Mato Grosso. No obstante, Paraguay no solo tenía problemas limítrofes con Brasil, sino también con la Argentina y Bolivia en cuanto a región del Chaco. Los tres países formaron parte del antiguo Virreinato del río de la Plata, que fue incapaz de mantenerse unido después de su independencia de España en el inicio del siglo XIX. Por eso las delimitaciones de las fronteras entre estos países eran aún más complicadas de definirse, ya que no había tratados de límites anteriores por donde se basen (diferente a lo que ocurría en relación al Brasil y sus vecinos). El afán imperialista de Brasil era otro aspecto determinante, desde tiempos de la colonia Brasil sostenía una política de expansión territorial: de haber podido, habría conquistado todos los territorios hasta llegar al océano pacífico, y es por esta “obsesión territorial” que la única forma de solucionar la disputa de territorios con el Paraguay era mediante una guerra. Por otro lado se encontraba Uruguay, el cual no tenía mayores problemas territoriales, sino que su principal conflicto era de organización interna del poder. Las fuerzas políticas de Uruguay se hallaban divididas en dos bandos, el de “los blancos” y el de “los colorados”. Para aquel entonces los blancos se encontraban en el poder, con Bernardo Berro como presidente, sin embargo el partido colorado contaba con el apoyo de Brasil y a la vez contaba con la simpatía de Mitre (ya que el general Venacio Flores –jefe de los disidentes colorados- había luchado en la Argentina a favor de los liberales). Causas Inmediatas: En 1863 la lucha en Uruguay de los blancos y los colorados se intensificó debido al intento de los colorados de derrocar al Presidente en ejercicio, el cual pertenecía al partido blanco. Esto sirvió de excusa para la intervención de Brasil (el cual, como ya se dijo, actuaba a favor del partido colorado). Por otro lado, la República Argentina (dirigida entonces por Mitre), permaneció “neutral”. El partido blanco, frente a la pérdida del poder en manos del partido colorado (ayudado por Brasil) acude a Paraguay para poder restablecer el poder. El presidente paraguayo Francisco Solano López accede al pedido del partido blanco y moviliza sus tropas hacia Uruguay. Sin embargo, para poder llegar hasta allí, debía primero pasar por Corrientes con sus tropas, para lo cual le solicita permiso al gobierno argentino. Mitre le niega el permiso, manteniendo el “estado de neutralidad” de Argentina frente al conflicto uruguayo, sin embargo el presidente paraguayo Solano López decide cruzar igual: el 5 de marzo de 1865 declara la guerra hacia Argentina, apresando dos buques argentinos que se encontraban en el puerto de Corrientes e invadiendo la provincia. A partir de este momento, Argentina se incorpora a la guerra: y se dice que se incorpora debido a que la guerra ya había comenzado desde el momento en que los blancos pierden el poder en pos de los colorados, y piden ayuda a Paraguay. La guerra comienza en el 1864 con Brasil y los Colorados, contra Paraguay y los Blancos. Sin embargo, es recién el 1 de Mayo de 1865, 18 días después del ataque e invasión a la ciudad y provincia de Corrientes, cuando la República Argentina, Brasil y la República Oriental del Uruguay se unieron por un “Tratado en alianza ofensiva y defensiva, en la guerra promovida por el gobierno del Paraguay, persuadidos de que la paz, seguridad y bienestar de sus respectivas naciones era imposible mientras existiera ese gobierno del Paraguay, siendo una necesidad imperiosa reclamada por los más importantes intereses, hacer desaparecer ese gobierno, respetando la soberanía, integridad territorial e independencia de la República del Paraguay” (fragmento extraído del Artículo 1º del Tratado de la Triple Alianza). Desarrollo La guerra puede ser dividida en diferentes etapas según los parámetros tenidos en cuenta, o bien, según el autor. A continuación se destacan dos grandes etapas: la ofensiva paraguaya, en primer término, y luego, la contraofensiva; resaltando los principales sucesos y características de cada una de ellas: La ofensiva paraguaya: Francisco Solano López (presidente paraguayo) inició las acciones contra Brasil en noviembre de1864, con la captura del vapor Marqués de Olinda, acto que inaugura formalmente la guerra. En febrero de 1865 declaró la guerra a la Argentina, aunque este hecho fue conocido por Buenos Aires mucho más tarde. Para ese entonces los blancos uruguayos habían sido vencidos. Solano López inició sus operaciones hacia el norte, invadiendo exitosamente el territorio brasileño de Mato Grosso. Este triunfo no fue decisivo; en cambio, dio tiempo a la derrota de los blancos uruguayos evitando toda posible coordinación de esfuerzos con los paraguayos. A mediados de abril las tropas paraguayas invadieron la provincia argentina de Corrientes, avanzando a lo largo de los ríos Paraná y Uruguay. El 1 de mayo de 1865, Argentina, Brasil y Uruguay firmaron el Tratado de la Triple Alianza. Se puntualizaba allí que la guerra seria dirigida contra el gobierno y no contra el pueblo paraguayo, simple participante en los hechos, y que se respetaría la integridad del Paraguay. Sin embargo, el tratado establecía ventajas territoriales para los estados firmantes. El avance paraguayo sobre la Mesopotamia sufrió un rudo contraste ante la marina imperial en el sangriento combate naval del Riachuelo (11 de abril de 1865) donde, pese al valor de los paraguayos, su escuadrilla quedó fuera de combate y los ríos en poder del enemigo. El 17 de setiembre de 1865 una parte de las fuerzas paraguayas al mando de Estigarribia se rindió en Uruguayana —localidad brasileña que habían ocupado— a los aliados encabezados por Mitre (jefe terrestre de los ejércitos de la Triple Alianza). Cerca de 30.000 hombres fueron lo que combatieron junto a López en esta ofensiva, pero tras la derrota citada debió ordenar su repliegue. La Contraofensiva Desde 1866, Paraguay se limitó a una desesperada acción defensiva que sólo prolongó el coraje de sus soldados. La ofensiva de la Triple Alianza al suelo paraguayo (las tropas argentinas sumaban ya 25.000 hombres) fue seguida por tremendos encuentros, generalmente desfavorables a Paraguay. Se sucedieron así Estero Bellaco (2 de mayo de 1866), Tuyuti (24 de mayo de 1866), Boquerón y El Sauce (16 y 18 de junio de 1866 respectivamente). El 22 de setiembre de 1866 se libró la batalla de Curupaití, la cual significó una de las únicas victorias paraguayas. Sin embargo, pese a esta batalla, la derrota paraguaya era cuestión de tiempo. Los ejércitos enfrentados se debatieron en nuevos y sangrientos encuentros (Piquisirí, ltá Ibaté) y el 5 de enero de 1869 (Sarmiento ya gobernaba en Buenos Aires) las fuerzas de la Triple Alianza entraban en Asunción. Solano López, acompañado de su cada vez más escaso ejército, continuó con la defensa hasta caer muerto ante una partida brasileña en marzo de 1870. Consecuencias Las consecuencias de la Guerra fueron muchas, y se las puede agrupar en tres, las consecuencias territoriales y los respectivos tratados (es decir los territorios que ganaron/perdieron los países involucrados en el conflicto), las consecuencias económicas (como toda guerra, ésta implico grandes gastos tanto en el vencido como en los vencedores) y las consecuencias demográficas (siendo estas seguramente las más trágicas, debido a que una de las características de esta guerra fue la muerte de un gran número de personas –sobre todo paraguayos- ): Consecuencias territoriales y tratados de paz: Los aliados, no impusieron la paz en acción conjunta, sino que realizaron “una paz por separado” con el vencido. Debido a esto, Paraguay, tuvo la posibilidad de discutir los derechos sobre los territorios con cada uno de los países de forma independiente. Por este motivo la guerra significó para cada país consecuencias territoriales diferentes: - Brasil: Aunque pierde una numerosa cantidad de hombres y se endeuda con Gran Bretaña, anexa todos los territorios que tenía en litigio con Paraguay, se queda con sus industrias y mantiene su provincia de Matto Grosso. La ocupación brasileña perduró hasta 1876, tras la firma del Tratado de Cotegipe, por el cual Brasil ocupaba territorios ancestralmente paraguayos y obtenía “reparaciones” y diversas concesiones económicas. -Argentina: en cuanto a las cuestiones limítrofes con la Argentina, estas fueron más complicadas: en 1870, ante lo que parecía una anexión de Paraguay al Brasil, la Argentina reclamó la región del Chaco Boreal (desde el cruce del paralelo 22ºS con el río Pilcomayo hasta la Bahía Negra del río Paraguay). Sin embargo, poco tiempo después este territorio quedó en poder de Paraguay tras el arbitraje del presidente de los Estados Unidos (Rutherford Hayes), quien otorgó los territorios a Paraguay, dejando a Argentina sin territorios en el Chaco Boreal. Argentina confirmó su posesión sobre el territorio ubicado entre los ríos Pilcomayo y Bermejo, o Chaco Central (territorio sobre el cual tanto la Argentina como el Paraguay habían hecho reclamaciones); y sobre el cual, hasta después de 1870, ningún estado había ejercido soberanía efectiva. Ese territorio del Chaco Central actualmente corresponde a la Provincia de Formosa. Por el este, Paraguay debió devolver a la Argentina la provincia de Misiones que, aprovechando la guerra civil en Argentina, el estado paraguayo había ocupado en 1838. En rigor, el control que Paraguay tuvo entre 1838 y 1865 sobre alguna parte de la Misiones mesopotámica se reducía a las adyacencias de la Trinchera de San José (nombre que el estado paraguayo dio a la ciudad de Posadas) y la ruta que desde la misma llevaba hasta el río Uruguay. La isla del Cerrito en la confluencia de los ríos Paraná y Paraguay, permaneció ocupada por Brasil hasta 1873, fecha en que fue cedida a la República Argentina. Estas disposiciones territoriales se concretaron algunas mediante tratados, y otras por laudo arbitral. A continuación se destacan los principales de ellos: -Laudo arbitral del Presidente Hayes, 12 de noviembre de 1878: se le adjudica a Paraguay la región del Chaco Boreal, la cual era reclamada por Argentina; - El tratado Irigoyen-Machaín (3 de febrero de 1876): fijó el límite de Argentina con Paraguay en el río Pilcomayo, beneficiando con esto a la Argentina (teniendo en cuenta las pretensiones paraguayas) -El tratado Cotegipe-Lóizaga (9 de enero de 1872): este determinaba “El territorio del Imperio del Brasil se divide con el de la República del Paraguay por el cauce y canal del río Paraná, desde donde comienzan las posesiones brasileñas en la boca del Iguazú […] hasta la naciente principal del río Apa, y baja por el canal de éste, hasta su boca en la margen oriental del río Paraguay […]”, beneficiando con esto a el Brasil. Consecuencias económicas La otra consecuencia, que no pudo evitar Paraguay, es que al año del fin del conflicto debió pedir préstamos a los bancos británicos, valorizado en un millón de libras esterlinas. A Paraguay le correspondió pagar sumas por las pérdidas en la guerra y sanciones económicas que le impusieron. Pierde muchas industrias. Probablemente otra seria la situación del Paraguay actual de no haber sido por esta guerra. El costo de la guerra fue muy amplio económicamente también para Brasil, el cual quedó muy endeudado con los británicos, y seguiría perdiendo dinero aún después de la guerra, por la ocupación. En tanto que la Argentina, aunque no pudo anexar todos los territorios que deseaba, para Mitre fue bastante beneficiosa ya que fortaleció su posición política; lo mismo sucede con Buenos Aires, puerto que pasó a liderar al país como un centro económico, cultural y político; aunque, al igual que ocurrió con su aliado, la economía argentina fue muy afectada y no pudo recuperarse hasta la masiva inmigración europea que la convertiría en una potencia regional. La deuda externa de Brasil pasó a ser de 56 millones de libras esterlinas, la de Argentina de 9 millones y la uruguaya de 248.000. Consecuencias demográficas El resultado más terrible de esta guerra fue la masiva mortandad de la población, sobre todo paraguaya (y en especial de varones). Las cifras de población paraguaya muerta por causas directas (acciones bélicas) e indirectas (hambre, estrés, pestes como la del cólera) no son exactas, pero lo que la mayoría afirma es que murió más de la mitad de la población paraguaya, disminuyendo de 1.200.000 a solo un poco más 400.000, siendo la mortandad masculina quizás de un 90%. La mujer paraguaya se ve obligada a cumplir los roles del hombre, y a abandonar sus convicciones religiosas y morales para repoblar el país. Esta guerra fue un suceso lamentable, del cual hoy, 140 años más tarde, Paraguay sigue pagando las consecuencias. Como ya se dijo anteriormente, probablemente otra seria la situación del Paraguay actual de no haber sido por esta guerra… Esto es todo, espero que les sirva como a mí me hubiese servido, que tuve que escribir y redactar todo (nada de copiar y pegar) Si te gusto el post o te parecio interesante ---> Por favor, comentá Si crees que a un amigo le va a gustar ---> Por favor, recomendá Si NO te gustó el post ---> Por favor, decime por qué Muchas Gracias Por Pasar !!!

Este es un trabajo práctico que tuve que hacer hace un tiempo para la escuela (en la materia "Teoría de las Organizaciones" ) que habla sobre empresas recuperadas (qué son, cómo aparecieron en el mundo y Argentina, cómo se recupera una empresa, etc.).Eespero que les sirva... Introducción En este informe, desarrollaremos el fenómeno de las empresas recuperadas, tanto desde una perspectiva general a nivel mundial, como centrándonos en la realidad de nuestro país. Abordaremos la temática partiendo del concepto mismo de qué es una empresa recuperada y con una breve historia de cómo surgieron, tanto en el contexto global, como en el nacional. Buscaremos centrarnos en una visión de gestión administrativa, para, a partir de la misma, explicar el proceso de recuperación de una empresa (incluyendo sus ventajas, sus perjuicios, y demás factores a tener en cuenta) y la actualidad de nuestro país. Finalmente, cerraremos el tema con una conclusión propia, brindando nuestra perspectiva de los temas abordados. Concepto Un fenómeno que se da en todo el mundo inevitablemente es que las empresas cierren, ya sea por quiebras, porque sus dueños las abandonan en busca de nuevos proyectos, entre otros motivos. Sin embargo, muchas veces los trabajadores de algunas de estas empresas que han dejado de funcionar deciden hacerse cargo de la dirección de la misma para defender sus puestos de trabajo: estas empresas resultantes, gerenciadas por sus ex empleados, son llamadas empresas recuperadas o empresas autogestionadas. En algunos casos la recuperación de la empresa es pacífica y consensuada con los dueños; en otros se logra a partir de medidas de presión (tomas de fábrica, movilizaciones, etc.) Historia Orígenes en el contexto global: A lo largo de la historia, se pueden ver casos de empresas recuperadas en todas partes del mundo; sin embargo, este fenómeno comenzó aproximadamente en la primera mitad del siglo XX, sobre todo en Italia en la década del ´20. Los casos de empresas autogestionadas en el mundo se han encontrado tanto con éxitos como con fracasos, desarrollándose la mayoría de las veces en épocas de crisis, donde los gerentes de la empresa deciden no seguir adelante, pero los trabajadores optan por tomar el control antes de que tener que quedarse sin lo que para muchos de ellos era su único ingreso. Algunos casos que se han dado a lo largo de la historia son, por ejemplo, el de Yugoslavia (entre 1950 y 1973) impulsados por el régimen socialista yugoslavo; el de Chile (entre 1970 y 1973), donde más de 125 fábricas estaban manejadas por obreros; el de Brasil, donde la primera empresa recuperada tuvo lugar en 1991 y actualmente hay más de 200; o el de Argentina: Orígenes en la Argentina: En los primeros años de la década del 90 comienzan a desarrollarse las primeras empresas autogestionadas y recuperadas por los trabajadores, si bien existen antecedentes anteriores. No obstante, desde la explosión de la crisis de diciembre de 2001 se multiplicaron las empresas recuperadas por sus trabajadores, intentando de esta manera proteger los medios de producción y mantener la fuente de trabajo. Un ejemplo de esto es la metalúrgica “Los Constituyentes”: -La metalúrgica Los Constituyentes, una empresa familiar con 45 años en el mercado (llegando a emplear a 250 personas), en el año 1995 comenzó a decaer, reduciendo sueldos y personal. En 1998 comenzaron las suspensiones de dos o tres días por semana, hasta que en noviembre de 2001 la empresa dispuso la suspensión de la planta por 6 meses. Los trabajadores preocupados por esta situación iniciaron gestiones ante la justicia que habilitó así una negociación con los propietarios. Sesenta y ocho empleados exigieron que a cambio de lo adeudado, el dueño les alquile el lugar para continuar con el funcionamiento de la fábrica como cooperativa, y de este modo consiguieron poder continuar con las actividades.- La Recuperación de una Empresa El comienzo: A la hora de recuperar una empresa, es fundamental tener en cuenta la forma que pretenden asumir los trabajadores que recuperen la empresa. La mayoría de las empresas recuperadas se constituyen como cooperativas: éstas consisten en una asociación de personas que se han unido voluntariamente para formar una organización democrática, cuya administración y gestión debe llevarse a cabo de la forma que acuerden los socios (en este caso, los trabajadores) En un comienzo, los trabajadores cuentan con los activos fijos (es decir, los medios de producción, las maquinarias) y su fuerza de trabajo. En algunos casos, también subsisten en la empresa materiales y materias primas, que les permite avanzar en los primeros procesos productivos o de servicios. Sin embargo, inmediatamente se quedarán sin “capital de trabajo” para funcionar y deberán recurrir al mercado (pidiendo créditos, contrayendo deudas con terceros, etc.) para poder continuar con las actividades. La puesta en marcha de la producción es uno de los mayores escollos a superar por los trabajadores, pese a que en los últimos años lograron asistencia oficial de distinto tipo. La falta de capital de trabajo es la causa principal por la cual ninguna de las empresas recuperadas puede mantener su capacidad productiva anterior. La nueva gestión administrativa: El hecho de que los medios de producción pasen a manos de los trabajadores modifica totalmente la cultura del trabajo, a partir de ese momento, la autogestión, con su poder en la toma de decisiones, se contrapone a responsabilidades que antes sólo se limitaban a los dueños, la igualdad en los ingresos, de todos los trabajadores, deja atrás los salarios según escala jerárquica. No hay que dejar de tener en cuenta, que si bien cada trabajador sabe cómo llevar a cabo su tarea dentro de la empresa, en este caso se trata de la gestión de la misma, para lo cual se debe contar con conocimientos específicos del área. Esto provoca nuevos problemas, ya que a partir de ahora se modifica la anterior y tradicional gestión de la empresa. Debe considerarse que desde la toma de la empresa, los trabajadores pasan a decidir sobre el proceso de la organización económica, sin la ayuda de una dirección propietaria o un núcleo gerencial. Sin embargo, para mejorar el funcionamiento de estas empresas se destaca, por ejemplo, el convenio existente entre el “Movimiento de Empresas Recuperadas” y la “Asamblea se Pequeños y Medianos Empresarios” (APYME), la cual ofrece asesoramiento profesional para la gestión administrativa, comercial, de costos, contabilidad, etc. Actualidad en Argentina En la actualidad existen 236 empresas recuperadas que emplean a cerca de 20 mil personas, en este proceso de recuperación de empresas que se ha ido consolidando desde sus comienzos en nuestro país. Éstas, no obstante, corresponden a diversos rubros que incluyen: empresas alimenticias y frigoríficas; siderúrgicas y metalúrgicas; del vidrio; electrodomésticos; e incluso producción de tractores, acoplados y material ferroviario, entre otras. Sin embargo, en la actualidad, las metalúrgicas siguen siendo mayoría entre las empresas recuperadas. Al mismo tiempo, este fenómeno de las empresas recuperadas, si bien cada vez se expande más, desde el punto de vista legal todavía no está bien establecido. Por este motivo actualmente se está debatiendo la Ley de Concursos y Quiebras, por la cual se da resguardo jurídico a las cooperativas de trabajadores para que puedan asumir el control de empresas quebradas y seguir operándolas. La recuperación de empresas por parte de los trabajadores, es apoyada desde el gobierno, esto se debe a que, por ejemplo, en el 2009 quebraron 1084 empresas y en lo que va del año fueron otras 488, y desde el gobierno sostienen que muchas de ellas podrían resurgir de la mano de sus antiguos operarios (a los cuales se les busca facilitar el camino mediante esta nueva ley). El actual ministro de economía, Amado Boudou, opina al respecto, “Cuando se pierde una empresa se destruyen empleos y producción nacional. Con este proyecto buscamos allanarles el camino a los trabajadores que se organizan para evitarlo […]”, haciendo referencia a la Ley de Concursos y Quiebras nombrada anteriormente. Conclusión Luego de la realización y finalización de este trabajo podemos llegar a la conclusión de que el fenómeno de las empresas recuperadas o autogestionadas resulta muy importante tanto en nuestro país como en el mundo, ya que, la recuperación de las empresas permite que muchos obreros puedan conservar sus trabajos, lo cual para muchos representa su único ingreso económico para poder mantenerse a ellos mismos y a sus familias. De lo contrario, muchas personas perderían su trabajo aumentando así el desempleo y en consecuencia aumentando la pobreza, lo cual puede llevar al aumento de la delincuencia, y diversos factores que se van desencadenando de esta forma con el denominado efecto dominó. Sin embargo este fenómeno no es siempre efectivo, debido a que, en la mayoría de los casos, los obreros no poseen conocimientos específicos sobre la dirección de empresas ni poseen capital para poder invertir en ellas, haciéndose muy difícil que la empresa pueda mantenerse a lo largo del tiempo. Bibliografía - Caputo, S. y Saavedra, L. (2003): Las Empresas autogestionadas por los trabajadores. Una nueva forma de organización económica y social?. Revista Observatorio Social N°:11. Economía Social. Bs. As; - Palomino, H, Pastrana, E y Agostini, S. (2002): El Movimiento de Empresas Recuperadas. Documento de Trabajo. Versión Preliminar. Cátedra de Relaciones de Trabajo de la Facultad de Ciencias Sociales- UBA. Buenos Aires; -Diario digital “Página 12”, artículo “Empresas recuperadas, con la ley a favor” (20 de agosto de 2010); -Sitio Web www.nodo50.org, correspondiente al MNER (Movimiento Nacional de Empresas Recuperadas); -Informe “Empresas Recuperadas en Argentina” (2003) de Julio C. Gambina (profesor Titular de Economía Política en la Facultad de Derecho en la Universidad Nacional de Rosario); - Ogando, Ariel (2003). “Autogestión Obrera y Cooperativismo. Algunos apuntes sobre el caso de las Fabricas ocupadas en la Argentina” (edición electrónica) www.rebelion.org; - Hazaki, Cesar (2002). “La toma de fábrica y producción de realidad” en Revista Topia (edición electrónica). www.topia.org.ar.

Seguramente muchos de ustedes ya habrán escuchado acerca de la causa penal que se abrió contra Taringa! hace poco tiempo. Para aquellos que aún no saben de qué se trata, pueden verlo aquí:Hacer click en este linkO también pueden ver este artículo de La Nación que resume la situación:Hacer click en este linkMi objetivo con este post NO es empezar a discutir si el fallo es correcto o no, y si se debe cerrar Taringa o qué se debe hacer. Simplemente quiero mostrarles algo que me llamó mucho la atención, y es que Google ya se ha percatado de la situación de Taringa.El hecho es que "el gigante de la web" (como algunos le dicen a Google), ya no ofrece entre sus sugerencias de búsqueda la palabra "taringa". Como es sabido, Taringa es una de las páginas más visitadas por los Argentinos y por lo tanto, antes de que se dictamine este fallo en su contra, con solo escribir la "t" en Google, la primera sugerencia (por encima del mismísimo Twitter) era taringa. Ahora observen:Como se puede observar, Taringa ya no se encuentra entre las sugerencias, y esto no se debe a que hayan disminuido las búsquedas de la palabra "taringa" en Google (o acaso les parece que la búsqueda de "telekino" es mayor que de "taringa" ).Por otro lado, si continuamos escribiendo la palabra y observamos las sugerencias que nos brinda el buscador, "taringa" sigue sin aparecer. Observen qué es lo que pasa al escribir la palabra casi completa: Como resultados mas cercanos aparecen "taringa.net" y "taringamp3", lo cual parece ridículo ya que, ¿por qué Google no sugeriría simplemente "taringa"?. Al ser T! una página tan consultada, los usuarios no siempre lo hacen del mismo modo. Por ejemplo, si en el buscador escribimos "Argentina", la primera sugerencia será "argentina" y luego habrá otras como "argentina wikipedia".¿Y esto que nos demuestra?: que es evidente que Google eliminó de las sugerencias posibles a Taringa de forma totalmente intencional, tanto en Google Argentina como en Google Español (y todos los demás).¿Por qué Google hace esto?Ante esta pregunta yo no puedo tener ninguna respuesta exacta. Es lógico que, frente a los hechos sucedidos, el gran buscador no va a querer tener problemas legales, sin olvidarnos que esta causa contra Taringa ha abierto numerosos debates sobre Internet y los derechos de autor, en los cuales no quiero adentrarme en este post, pero seguramente a Google sí le interesen (ya que también se lo puede considerar un "partícipe necesario" como han dicho de Taringa).ConclusiónCabe destacar, que en un principio esto es algo practicamente "insignificante" pero demuestra que Google tiene los ojos puestos en el tema y, si es necesario, esté dispuesto a eliminar a taringa de sus resultados de búsqueda. Por otro lado, esto también demuestra que la gran expansión de Internet sin ningun tipo de "legislación propia", ha generado un vacio legal, en el cual los fallos son muy discutibles y no hay posturas firmes y claras acerca de qué esta permitido o qué esta prohibido.Creo que es muy exagerado hablar de "el fin de Internet", pero es seguro que en algun momento va a haber una gran reforma en términos legales... ¿Debe haber un ente regulador de los contenidos que fluyen por la web, o Internet debe seguir un mundo libre donde todo está permitido?Esto es todo, solamente quiero decirles que este es uno de mis primeros post, y me costó mucho armarlo y redactarlo bien, ya que no copié y pegué nada, es todo obra mía. Me pareció interesante compartir esto con ustedes, ya que ningun medio lo mencionó hasta el momento, y a mí siempre me había llamado la atención que Taringa sea el primer resultado al escribir la "t" (obviamente en Google Argentina, aunque en Google Español era el segundo -por debajo de Tuenti-) Si te gusto el post o te parecio interesante ---> Por favor, comentáSi crees que a un amigo le va a gustar ---> Por favor, recomendáSi NO te gustó el post ---> Por favor, decime por quéMuchas Gracias Por Pasar !!!