saintcancer

Tratar el tema de la minería es de gran importancia por su actualidad y necesidad política, tanto nacional como provincial. Se discute sobre qué tipo de minería, sobre si minería sí o minería no. Minería para qué, cómo y para quién. El tema de la Barrick Gold nos recuerda, en esta parte de la Argentina, lo depredatorio, el saqueo, qué es lo que hicieron en otros tiempos los españoles con el cerro Potosí en Bolivia. También el tema de la tierra y el territorio de los originarios, la contaminación, la destrucción, el saqueo y la extranjerización, etc. Si es posible utilizar los avances tecnológicos a favor de mejorar las condiciones de vida y de trabajo de los pueblos. Es la misma discusión necesaria sobre la producción agraria, si sólo aprovechamos las condiciones naturales de nuestro territorio para elaborar materia prima o también impulsamos un desarrollo industrial con el mayor valor agregado. Es la discusión sobre si sólo vamos a ser un país agroexportador de materias primas, que es el rol que nos ha asignado el imperialismo y las clases dominantes, o vamos a impulsar un desarrollo independiente. Estas posiciones atraviesan toda la historia de nuestro país. Ya estaban en la propuesta de país que empujaban algunos revolucionarios en 1810, como Manuel Belgrano, Mariano Moreno, Juan J. Castelli, Bernardo Monteagudo, José de San Martín y otros. Decía Manuel Belgrano: “Ni la agricultura ni el comercio serían, así, en ningún caso, suficiente para establecer la felicidad de un pueblo si no entrase a su socorro la oficiosa industria” (10/03/1810) “Los frutos de la tierra, sin la industria, no tendrán valor” (08/09/1810). Estas ideas fueron derrotadas; hegemonizaron los terratenientes y grandes mercaderes, por lo que quedó inconclusa la revolución de Mayo de 1810. Es a partir de la década de 1870 donde se impone definitivamente el tipo de país agroexportador de materias primas e importador de capitales. En algunos periodos de nuestra historia, como el Yrigoyenismo en 1930 y el Peronismo en los 50, hubo expresión en el gobierno de los sectores de burguesía nacional que desarrollaron proyectos industrialistas. En el libro de Carlos Aramayo, “Jujuy en el Bicentenario”, está descripto el proceso de formación económico-social de Jujuy. Dice allí: “...después de casi dos siglos de República, es una de las provincias con mayor atraso económico y mayores índices de pobreza y es la de mayor concentración latifundista del país. Las causas más profundas de esta situación hay que rastrearlas en el periodo colonial y en las características de la estructura económica, política y social que se fue conformando después de la independencia” (…) “… Así es como la alianza de la oligarquía terrateniente pampeana con el capital imperialista definió el carácter dependiente de nuestro país. En este contexto, la provincia de Jujuy fue un territorio en el que el capital imperialista de distintas potencias inició su penetración y control monopólico de la economía. Con el avance de la agro-industria azucarera y la minería se fueron imponiendo relaciones de producción capitalista.”(…) “En esta parte de la historia reciente se puede comprobar tanto la hegemonía política de la burguesía agraria-industrial azucarera, monopólica, latifundista, como la del imperialismo sobre el Estado provincial.” PASADO Y PRESENTE La historia de la minería para nosotros no empieza con la Barrick Gold; empieza mucho antes. Ya recordamos el cerro de Potosí en la colonia. Por eso, repasando el libro citado, vemos cómo fue el desarrollo de la minería y el petróleo; allí se cita a Juan Horacio Pasini Bonfanti que, en su libro “Jujuy, Minería y un pionero”, describe los primeros intentos en 1865 de elaborar aceites de “chapapote o kerosene”. En ese entonces el kerosene se importaba de Estados Unidos, y aquí se podría haber producido el 40% de lo que consumían Salta y Jujuy. Así comenzaba la historia hidrocarburífera argentina: en Jujuy, en la Laguna La Brea. El Poder Legislativo de la Nación le negaba a Leonardo Villa explotar el petróleo de la laguna para la elaboración del kerosene. En el mismo año, y al negársele la concesión a Leonardo Villa, la Compañía Jujeña de Kerosene S.A. —aunque privada, fue la primera empresa petrolera argentina—, formada por una elite jujeña, intentó explotar el petróleo de la laguna, pero jamás llegó a hacerlo por cuestiones técnicas y económicas. Luego, en 1875, se le otorga la concesión a Teodosio López, que logra la primera explotación rústica y precaria de petróleo argentino para la elaboración del kerosene. Por cuestiones económicas, López abandona la explotación. 4 años después, la compañía de Teófilo Sánchez de Bustamante se encargaría de la concesión de La Brea, explotándola profesionalmente por muy poco tiempo, pues debido a los altos costos de los repuestos, el emprendimiento termina fracasando. Pocos años después hubo otros intentos de explotación, todos igualmente fallidos, deteniéndose así durante muchos años la historia del petróleo en Jujuy. Actualmente, la empresa coreana Petroterra tiene la concesión de La Brea, pero el permiso es muy precario, no hay controles sobre su explotación, y son fuertes los rumores de que no le van a regularizar la concesión. (El Libertario, 17/04/2012). La otra concesión petrolera está en Caimancito y la tiene, hasta 2017, la empresa Pluspetrol. La desinversión en Jujuy es evidente. La provincia produce menos del 1% del total nacional de petróleo y gas. Los datos hablan de posibles yacimientos en Calilegua, La Esperanza, Departamento Belgrano, Santa Catalina, Abra Pampa, Tres Cruces, Yacoraite, El Aguilar, La Brea, El Oculto, Susques, Maíz Gordo, Garrapatal, Yuto, entre otros. Los más recientes estudios de evaluación de reservas comprobadas de petróleo en Jujuy indican una variación de -5.42%: en 2009 había 166 Mm3, mientras que en 2010 habían 157 Mm3. Siendo así, la participación a nivel nacional de Jujuy en el campo petrolero es del 0,04% (teniendo Salta el 1,27% y Chubut el 43% de participación). Sin embargo, sus reservas posibles de petróleo ascienden, según datos del año 2006, a 103.837 Mm3. En cuanto al gas, la evolución de 2009 a 2010 de Jujuy indica una variación de -3,61%: en 2009 las reservas comprobadas eran de 42 Mm3, mientras que en 2010 bajaron a 40Mm3. Siendo así, la participación a nivel nacional de Jujuy en el campo gasífero, es del 0,01%. (Teniendo Salta el 12,09% de participación nacional). Sin embargo, sus reservas posibles de gas ascienden, según datos del año 2006, a 25.595 MMm3. (Fuente en ambos casos: Instituto Argentino de Energía “Gral. Mosconi” en “Evolución de las reservas de hidrocarburos en Argentina entre el año 2001 y 2010” y en “Petróleo en Jujuy, Salta y Formosa. Reservas comprobadas a 2006”). También resulta ilustrativo conocer cómo el ingeniero en minas Emilio Pasini Bonfanti, en 1920, en terrenos de La Esperanza, pone en funcionamiento una metalúrgica llamada La Fundición, donde procesaban minerales de nuestra Puna, como “antimonio puro, sulfuro de antimonio, plomo, bismuto, plata, cobre, metales antifricción y asfalto”, llegando a ocupar 500 obreros. Resulta más que elocuente ver cómo estos primeros intentos de industrializar nuestra producción minera fracasan por el total desinterés del gobierno provincial y la negativa del Banco de la Nación Argentina para conceder los créditos necesarios que sostengan la inversión realizada, favoreciendo en los hechos a los capitales extranjeros que, conociendo la importancia de nuestra minería, comienzan a invertir en la Puna Jujeña. Sin embargo, existen a la vez en nuestra provincia, ejemplos más que fecundos de cómo, con una visión industrialista y políticas de fomento (donde algunas de estas políticas son producto de acuerdos políticos y económicos con el sector agroexportador predominante, o fruto de circunstancias donde se logró imponer un modelo de desarrollo industrial nacional), se ha permitido que ciertos sectores de nuestra economía transiten el camino de la industrialización de nuestra producción primaria, dejando a lo largo del tiempo las muestras de sus beneficios. Tal es el caso de la Agroindustria Azucarera y la Producción Tabacalera. Un ejemplo de política de carácter industrialista fue la decisión de instalar en Jujuy la industria del acero con Altos Hornos Zapla, una empresa estatal como parte del objetivo de desarrollar una industria de defensa, que comenzó a funcionar en 1945 y que permitió que Jujuy se transformara en una provincia con un cierto perfil industrial. Lo que favoreció que se radicaran industrias metalúrgicas y metalmecánicas, que —además— incentivaron la aparición de fundiciones de otros minerales, como plomo, zinc, estaño, etc. AHZ llegó a ocupar 5.000 mil puestos de trabajo directo e indirecto. Nadie puede negar que con AHZ hubo cierto desarrollo de la provincia y, en especial, de la ciudad de Palpalá; y de cómo cambió la demografía provincial merced a esta decisión. En Jujuy nacía la historia del acero de la Nación. LA CREACIÓN DE JEMSE En 2009 se registra una recaudación provincial por regalías mineras de sólo $1.813.310; en 2010, sube a $6.009.118; y en 2011 escala a $21.838.832. Todo ello, teniendo en cuenta que la producción de metalíferos en bruto fue de 1.064.900 tn. en 2009; en 2010 fue de 3.549.877 tn.; y en 2011 fue de 2.720.569 tn. (El Libertario, 14/04/2012). Como se ve, el incremento de regalías en relación a la producción, evidencia el saqueo al que la provincia es y fue sometida. En 2011, se crea la estatal JEMSE (Jujuy Energía y Minería Sociedad del Estado). En 2012, se conforma el directorio de JEMSE, cuyo presidente es Marcos Calachi (quien es —a su vez— presidente de la Cámara de Expendedores de Combustibles), Federico Nazario es el Síndico (quien es asesor legal del Ministerio de Educación de la Provincia), y vocales son Ricardo Marcalain (gerente del hegemónico Radiovisión S.A.) y Liliana Aleman (Coordinadora en el NOA de PERMeR —Programa de Energías Renovables en Mercados Rurales—). El Ministro de Producción, Gabriel Romarovsky, sostuvo que JEMSE integrará los nuevos emprendimientos de quienes quieran instalarse. Entendió que “sobre las áreas que ya están explotando no debería haber ningún cambio”, pues “así lo prevé la ley minera y entiendo que esta provincia al ser miembro y presidir la OFEMI va a respetar todos los pactos estipulados” (Diario Jujuy, 26/04/2012). A su vez, Marcos Calachi definió a JEMSE como una “mezcla de Estado y particulares, porque tiene la particularidad que el directorio está formado por gente que venimos de la actividad privada”. En cuanto a las empresas que quieran invertir en Jujuy, indicó que quiere “que el que venga se sienta cómodo y hable como de privado a privado” (El Libertario, 14/03/2012). También se creó un Comité de Expertos del Litio, cuya función es recomendar o desaconsejar la aprobación de proyectos de explotación de ese recurso, donde unos de sus miembros es Javier Elortegui Palacios, quien es —a la vez— Director de Minería de la Provincia. Numerosas noticias locales (Jujuy al Momento, 10/05/2012; El Libertario, 08/05/2012; Jujuy Al Día, 08/05/2012) afirman de la negociación, especialmente con Exar y Sales de Jujuy, para la incorporación de Jemse a la explotación del litio. La idea sería reproducir el esquema santacruceño de Fomicruz, que participa en el 7,5% del emprendimiento de Cerro Vanguardia. La última novedad es que Jemse se asoció con Sales de Jujuy, en un porcentaje todavía aún no declarado y en los próximos dias se realizará la presentación del proyectoen la Casa Rosada. EXPLORACION DEL LITIO El gran tema actual es la explotación del litio. Se operan en varios lugares en la fase de la viabilidad, y algunos empezaron la etapa previa a la posibilidad de la extracción. Minera Exar Explora 82.500 hectáreas de los salares de Cauchari y Olaroz (ambas en Susques, Jujuy). También tienen en exploración los salares de Inca Huasi, Pocitos y Arísaro, en Salta. Las reservas estimadas en conjunto de las concesiones de Exar, ascienden a casi 5 millones de toneladas (datos de Minera Exar). Exar pertenece al grupo canadiense Lithium Américas Corp., con socios como Magna International y la Mitsubishi. Socios locales de Exar son la familia Mignacco, dueña de la empresa Magna Construcciones y del grupo minero Los Boros. Esta familia tiene a Franco Mignacco sentado en el directorio de la Lithium Américas Corp. El CEO de Exar es Waldo Pérez, quien antes fue director de numerosos proyectos de la Barrick Gold, y quien dio a entender que no se unirá a JEMSE, pues se preguntó si trabajar en conjunto con ella “es entregar una participación de lo que hemos trabajado nosotros”. (Jujuy Al Momento, 21/02/2012). Exar emplea actualmente, en proceso de exploración, a 100 obreros. Una vez que la planta esté explotando, dará trabajo a 200 operarios en total en forma directa (El Tribuno de Jujuy, 22/02/2012). Actualmente Exar “trabaja” con 5 comunidades originarias, a quienes les paga entre $10/20 mil en especie y por comunidad para explorar en las salinas (La Fiebre del Litio, informe de Telenoche, noviembre de 2011). Sales de Jujuy Se presenta como una empresa jujeña, pero es la australiana Orocobre, en sociedad con Toyota Tsusho. Director No-Ejecutivo (sic) de Orocobre es nada menos que Federico Nicholson, quien es director de la empresa Ledesma, que tiene fuertes vínculos con el gobierno provincial. El Gerente General de Sales de Jujuy es José de Castro, quien fuera en Chubut Superintendente de Operaciones de Meridian Gold, la minera echada de Esquel por plebiscito popular. Éstos ya empezaron a negociar cómo extraer. Exploran en 21.000 hectáreas en el salar de Olaroz. Se dice que este salar, cuando entre en producción, brindara 15.000Tn anuales de carbonato de litio y 10.000 tn de cloruro de potasio. Las reservas estimadas de Olaroz, en concesión de Sales De Jujuy, son de 1 millón y medio de toneladas de litio. Sales de Jujuy también tiene exploración y pedidos de explotación en Salinas Grandes-Guayatayoc. Orocobre afirma, al igual que la empresa DAJIN (que veremos más adelante), que la concentración de litio es altísima en Salinas Grandes (de promedio de 2.000 mg/l). De Castro sostuvo que la declaración del litio como recurso estratégico “no ayuda a las inversiones”. Ocupará aproximadamente 150 trabajadores, que cobrarán entre $2.000 y $3.000 (La Nación, “El Tesoro de la Puna”, www.lanacion.com/1347572-el-tesoro-de-la-puna). Tanto los proyectos de Exar como de Sales de Jujuy están frenados porque falta el dictamen del Comité de Expertos de la Provincia. A su vez Romarovsky sostuvo que en los informes de las empresas “faltan muchas cosas, hay temas medioambientales que están lejos de resolverse. No es cierto que las empresas hayan cumplido con todos los pasos y requisitos que solicitaban” (Jujuy Al Día, 15/02/2012). Por otra parte, Pueblos Originarios demandaron al Estado por falta de consulta previa. La causa llegó a la CSJN, donde en marzo de este año 2012 hubo una audiencia informativa. La Provincia de Jujuy sostuvo, a través del Fiscal de Estado, Alberto Matuk, que no hay exploraciones de litio en la zona de Salinas Grandes-Guayatayoc y que, de acuerdo a los datos científicos que la Provincia maneja, hay magras posibilidades que se efectúen explotaciones. Sin embargo, tanto Sales de Jujuy como Dajin sostienen que sí están efectuando exploraciones en la zona y que encontraron altas concentraciones de litio en el salar, por lo que la explotación, para ellos, es viable. Existe una contradicción evidente entre lo que la Provincia sostiene y lo que Sales de Jujuy y la canadiense Dajin anuncian en los datos que brindan. Dajin Resources Corp Empresa canadiense que explora en 130.000 hectáreas en Salinas Grandes (que comparten Jujuy y Salta) y Laguna Guayatayoc (Jujuy). La zona de Guyatayoc, a diferencia de Salinas Grandes, aparentemente es rica en potasio, no en litio. Aquí se aproxima a los datos aportados por Matuk, que afirmó que sólo se hicieron exploraciones de boro y potasio, no de litio. Pareciera que Matuk dio datos solo de la zona de Guayatayoc, no de Salinas Grandes, que mostrarían estas diferencias en existencia de recursos. LI3 Energy De capitales estadounidenses, cuyo gerente es Luis Sáenz. Está asociada a la surcoreana POSCO, y explora en los salares de Centenario, Rincón y Las Pocitas que están en Salta. Rodinia Lithium Es una empresa canadiense que pretende explotar litio en Salta, en 4500 has. del salar de Diablillos, casi en el límite con Catamarca. ¿QUE ES EL LITIO? Es el metal más ligero de la Tierra. Se encuentra en la naturaleza en una gran variedad de reservorios, como rocas, aguas marinas y salmueras (aguas saturadas de sal). Por lo general viene acompañado de otros minerales cotizados, como el potasio, magnesio y boro. Debido a los altos costos y a las dificultades de extraer litio de roca y agua marina, la mejor opción comercial es hacerlo de salmueras subterráneas, como se hace actualmente en el Salar del Hombre Muerto en la Provincia de Catamarca. El litio actualmente tiene numerosos usos. De su producción, el uso se distribuye así: 29% en baterías, 28% industria del vidrio, 18% grasas y lubricantes, 4% aire acondicionado, 4% metalúrgica, 3% medicina, 3% aluminio, 2% polímeros y el 9% en otros usos. Sin embargo, la gran demanda de este mineral para los próximos años, será para la fabricación de baterías para autos eléctricos. El material más puro que puede obtenerse (totalmente procesado) se llama litio metálico (que es utilizado para medir los cálculos de la reserva del salar). Se comercializa bajo la forma de carbonato de litio, que tiene actualmente un precio de 7.000 dólares por tonelada (o sea, 7 dólares el kilo). La demanda del mineral en el 2011 fue de 120.000 toneladas. El 84% de las reservas descubiertas en el mundo se encuentran en la zona de Bolivia (Salar de Uyuni), Chile (Salar de Atacama) y Argentina (Salares de la puna de Catamarca, Salta y Jujuy). No se conoce con exactitud la cantidad de litio que tiene Argentina pero se estima que hay 12.903 toneladas. En la actualidad el 55% del litio que se produce en el mundo proviene en un 44% de chile y un 11% de la mina del Salar del Hombre Muerto en Catamarca. El porcentaje restante lo producen Australia y China. Chile es productor mundial de litio desde 1997, y lo hacen dos corporaciones internacionales con la asociación a una empresa estatal chilena. Bolivia todavía no empezó la producción del litio. Posee el 70% del litio que hay en el mundo. En el 2006, Evo Morales lanzó su plan para la explotación del litio. Primero ha finalizado la construcción de su planta piloto, totalmente del Estado; y comenzó la planta que procesaría el Carbonato de litio, todo desde el Estado. Su plan es instalar una fábrica de baterías en el salar, en principio con capitales mayoritarios del estado, pero tiene la dificultad de no poseer la tecnología para dicho emprendimiento. En la Argentina, desde hace 16 años que se explota el Salar Del Hombre Muerto en Catamarca, por la empresa FMC Lithium Corporation, de EEUU, a través de la subsidiaria Minera del Altiplano S.A. FMC tiene tres plantas en el Salar, una de absorción selectiva para remover el litio de la salmuera natural y otra de servicios auxiliares que abastece de electricidad, vapor y aire comprimido al Complejo Industrial y a la de Carbonato de litio. La planta procesadora de cloruro de litio está en Güemes, Salta. Según la Secretaría de Minería de la Nación, emplea un total de 160 personas. O sea que el 12% del litio que se produce en el mundo emplea a 160 personas en forma directa (estimándose en 450 personas en forma indirecta). A diferencia de Chile y Bolivia, en nuestro país no existe una regulación especial para el litio, por lo tanto, se le aplica el régimen minero general. La provincia de Jujuy es la única que ha regulado la extracción del litio de manera especial, mediante los siguientes decretos: –Decreto 5762/2010, donde se dispone que todos los proyectos de exploración y explotación deben ser aprobados por el CONICET. –Decreto-Acuerdo 7592/2011 (Ley 5673), de declaración del litio como recurso natural estratégico, generador del desarrollo socioeconómico de la provincia. –Decreto 5772/2010, que reglamenta la Ley 5063 de Medio ambiente de la Provincia para la actividad minera. –Decreto 7626/2011 que establece la creación de JEMSE (Jujuy, Energía y Minería Sociedad del Estado), que tendrá influencia no sólo en el litio sino en todas las actividades mineras e hidrocarburíferas. CÓMO ES LA OBTENCIÓN DEL LITIO El agua que se encuentra entre las costras de sal de los salares se denomina salmuera, que es agua con un muy elevado contenido de sales disueltas. Entre estas sales disueltas se encuentra el cloruro de litio. Esta salmuera es extraída por bombeo y se derrama en piletones de 100mts de largo x 150mts de ancho y por 1 mts. de profundidad para favorecer la evaporación. Se calcula la necesidad de construir unos 600 piletones de este tamaño. En los piletones, el proceso natural y el artificial que se crearía para que haya más evaporación, daría como resultado una salmuera mucho más concentrada, a la que al agregarle cal produciría el carbonato de litio. Desde ya que este tipo de producción no puede seguir los plazos de la naturaleza, por lo que para acelerar la producción, se bombearía agua dulce para producir más salmuera, se extraería la salmuera para su evaporación y se volvería a bombear agua dulce para recomenzar el proceso. Y así sucesivamente. Por ello, con esos piletones, y otros procesos, se aceleraría la evaporación, y —luego—, para producir nuevamente más salmuera, se le bombearía agua dulce y luego mas evaporación y así sucesivamente. El agua dulce de la Puna que se extraería por bombas no sirve para este proceso, porque es agua con arsénico, por lo que tendrían que hacer un proceso de purificación para sacárselo, lo que encarecería el proyecto. Por lo tanto, las empresas necesitan el agua sin arsénico, que en la Puna sólo está en los pequeños glaciares que hay en la zona. Al respecto, debemos tener en cuenta que en el año 2010 se aprobó la ley de protección de glaciares, tanto en el ámbito nacional, como en el provincial. Ambas leyes mandan a hacer un inventario de glaciares. El plazo de la ley jujeña (ley 5467) para realizar el inventario de los glaciares provinciales venció en julio de 2011, sin cumplirse con este recaudo. Tampoco se hizo el inventario nacional. Por otra parte, se dice que el proceso natural del agua dulce es filtrarse desde los márgenes externos del salar, hacia el centro del salar, convirtiéndose en salmuera. Al extraerse compulsivamente la salmuera del salar, se acelerará el proceso de salinificación de las aguas dulces externas al salar, que naturalmente escurrirán hacia el centro del salar, haciéndose salmuera (“Litio, la Paradoja de la abundancia”, Informe preliminar de la Red de Asistencia Jurídica contra la Minería). Más allá de esto, un reciente descubrimiento del CONICET comprobó la existencia de microorganismos prehistóricos únicos que viven en las lagunas hipersaladas de los salares de la puna salto-jujeña (Por ejemplo, en la Laguna Socompa o en los “Ojos de Mar” de El Tolar, en Salta). Estos microorganismos, llamados estromatolitos, tienen una antigüedad de 3.500 millones de años, y podrían aportar datos sobre disminución del calentamiento global o sobre la creación de antibióticos. Científicos reconocieron que ante el boom minero están armando un banco de datos genéticos de estos microorganismos, por el peligro que la actividad podría producir en estos ecosistemas. (El Tribuno de Jujuy, “La Puna, un ecosistema único en el mundo”, 31/12/2011). FABRICACIÓN DE LA BATERÍA DEL LITIO El cloruro de litio, según afirma Marcelo Sánchez, director del proyecto de Olaroz para Sales de Jujuy, se transportará en forma de polvo en camiones hasta los puertos chilenos, vía Paso de Jama. De ahí partirán a Asia, “donde están las únicas fábricas de baterías del mundo”. (La Nación, “El Tesoro de la Puna”). Por otra parte, en Jujuy se viene dando un debate sobre el proceso de fabricación del la batería de litio en lo inmediato, para celulares y autos. “Pensamos que podría interesarse a muchas industrias para instalar las plantas de industrialización en el país, y por qué no, en Jujuy”, comento el que entonces era Director de la Agencia Nacional de Promoción Científica y Técnica en Jujuy. Lic. Rodolfo Tecchi. (Jujuy al dia-04/04/2011). El doctor Daniel Barraco, ex decano de la Facultad de Física de la Universidad Nacional de Córdoba e investigador de Conicet, sostuvo que Jujuy y Catamarca “seguramente serán productoras de baterías de litio”. (Jujuy al Día —30/01/2012—). Un equipo de científicos de la Universidad Nacional de Córdoba, la Universidad Nacional de La Plata, la CNEA y la empresa Sol.ar, según lo dicho por el físico Daniel Barraco en octubre del 2012, estarán en condiciones de producir baterías para notebooks, y en 4 años, para autos ( Jujuy al día 19/02/2012). El biólogo Rodolfo Tecchi, titular de la cartera de Educación, Ciencia y Tecnología de Jujuy, dijo que “si se repitieran las conductas que se siguieron con la explotación de otros recursos naturales, no llegará el desarrollo al nivel local. Si lo único que queda de la explotación del litio son las regalías mineras y unos pocos puestos de trabajo, va a ser preferible preservar lo salares para alguna otra actividad futura” (Jujuy al Día, 19/02/2012). También conocemos que en algunas reuniones en el Ministerio de la Producción, con distintos organismos gubernamentales, acompañados por geólogos e investigadores, no solo se charló el alcance de la producción y elaboración de litio en la provincia, sino que también se vio el tema ambiental, donde Javier Elortegui Palacios, Director de Minería, planteó “la evaluación que se tiene que realizar en Olaroz-Cauchari sobre el consumo del agua y el manejo de la flora y la fauna”. Pedro De Petris, del CONICET, señaló “que la dinámica del agua será unos de los puntos más importantes a desarrollar.” Este sería unos de los temas más conflictivos en tomar en cuenta para la viabilidad o no de la explotación del litio en la Puna de Jujuy. CÓMO PRODUCEN SAL LAS COMUNIDADES DE LA PUNA La sal para las comunidades no es un recurso, sino que constituye un “ser vivo”; tiene un ciclo de “crianza”, como todo lo que proviene de la naturaleza. En los meses de octubre y noviembre de cada año, se construyen los piletones, donde —en el periodo de lluvia de diciembre a febrero— se acumula el agua. Con el sol a pleno, se produce la evaporación, lo que les permite luego ir cosechando la sal en la estación seca, y la van acumulando para su comercialización. Año tras año, por siglos, los habitantes de la puna han ido realizando esta “siembra y cosecha”. Durante siglos han utilizados esta sal como alimento para los seres humanos y para los animales, y también como medicamentos para distintos dolores. Con este manejo del uso jamás les ha faltado sal, y es un recurso que se va renovando con la naturaleza. En el 2009, treinta y tres comunidades de Jujuy y Salta, ubicadas en la subcuenca de Guayayoc – Salinas Grandes, se presentaron ante la Corte Suprema de la Nación, porque en el marco del boom del litio, advirtieron que se les estaban avasallando sus derechos a ser consultados y a brindar su consentimiento previo en las cuestiones referidas a la gestión de los recursos naturales existentes en sus territorios. Las exposiciones se centraron en la defensa del agua, un recurso natural escaso en esta región semidesértica, y vital para las economías de subsistencia de las comunidades. Manifestaron que sus derechos están expresados en la aprobación de la Declaración Universal de Derechos de los Pueblos Indígenas y en el Convenio 169 de la OIT. En ellos se reconoce sus derechos a la libre determinación para poder decidir sus futuros, controlar sus propios territorios, participar en todas las decisiones que les afectan y poder determinar sus planes de desarrollo. También, con la Constitución de 1994, se ha reconocido la propiedad de sus territorios. Sin embargo, estamos en el 2012 y se ha producido un avance minero sin que se haya concretado el reconocimiento de sus territorios y su derecho de consulta y opinión. OTRAS FUENTES DE RECURSOS NATURALES Fuentes Geotérmicas Volcan Tuzgle. Las aguas termales del volcán Tuzgle (Susques) demuestran que, por el nivel de evaporación, son una de las fuentes geotermales más importantes de Argentina. La canadiense Geotermia Andina S.A. está atrás de las termas del Tuzgle (Proyecto Tuzgle-Tocomar) para instalar una planta de energía geotérmica en la zona, que podría abastecer de energía a las empresas mineras de litio de los salares cercanos. La energía geotérmica requiere fuertes inversiones, lo que hace que tal vez el proyecto quede en la nada, pero la energía es de las más limpias que se conocen. La ley 4871 declaró de interés provincial a los recursos hidrotermales y establece que la exploración, explotación, aprovechamiento, administración y supervisión de estos recursos serán controlados por el Estado. Además, esta ley y la ley 5387 facultan al Poder Ejecutivo a realizar el catálogo de fuentes hidrotermales, el cual no se efectivizó. Tierras Raras Las Tierras Raras son unos minerales raros que están en la tabla periódica (como el itirio, europio, iterbio, holmio, neodimio, etc.) muy usados en notbuks, tablets, LED, etc; y hasta en la industria bélica. Su precio actual es cerca de US$ 700 el kilo. Los canadienses (asociados a yanquis, japoneses y rusos) están detrás de ellas. En Argentina, la Comisión de Energía Atómica también las busca (pues algunas son radiactivas). China tiene actualmente prácticamente el monopolio de las Tierras Raras. En Jujuy encontraros estos recursos en las cercanías de Abdón Castro Tolay y en Tusasquillas, en plena Puna. MARCO MINERO EN JUJUY Ley 4695. Adhesión a la Ley Nacional de Inversiones Mineras (Ley 24196). Al adherirse a esta ley, la provincia no puede subir más del 3% las regalías mineras en relación al valor del mineral en boca de mina. Establece una estabilidad fiscal de 30 años prohibiéndose así cualquier forma directa o indirecta de elevarle los tributos a las mineras. Permite que las empresas deduzcan del impuesto a las ganancias, el 100% de lo invertido en prospección, exploración, estudios especiales, ensayos, investigaciones, etc., que se den en la etapa de estudios de factibilidad técnica y del 60% al 40% de amortización en distintos casos de invertir en infraestructura en el campamento o en maquinarias. Exime de impuesto a las ganancias a las utilidades mineras. Ley 4696. (Código Fiscal. Regalías Mineras). La ley establece como art. 267 del código fiscal que el derecho de regalías que percibirá la provincia será del 3%. El art. 260 establece que las regalías serán del 2% si la empresa industrializa el mineral en territorio provincial. El art. 262 impone que será del 1% las regalías si las mineras se dedican exclusivamente al “laboreo de exploración en blancos geológicos que revistan interés, tanto para el contribuyente –la empresa- como para la provincia”. El art. 263 habla de la Estabilidad Fiscal, sosteniendo que no se aumentará la alícuota por el término de 30 años. Ley 4761. Aprueba el Acuerdo Federal Minero de 1993 (Ley 24228). Se establece así que las empresas estatales o mixtas no tendrán privilegios por sobre las empresas privadas. También establece una exención fiscal durante los primeros 5 años de explotación, no pudiéndose cobrarle a las empresas ningún otro canon más que el anual por pertenencia (o sea, no se le cobra ningún otro impuesto, sea cual fuere). Establece además que las provincias irán eliminando gravámenes y tasas municipales que se le aplicaban a la actividad minera, quitando el impuesto al sello para todos los actos jurídicos relacionados a la exploración, explotación o prospección minera, a excepción de los hidrocarburos. Tanto la Nación como las Provincias se comprometen a “no distorsionar” las tarifas de luz, gas, combustibles y transporten que pudieren afectar a las mineras. Ley 5290. Exime de impuestos sobre los Ingresos Brutos, a partir de agosto de 2001, a la producción primaria minera comprendidas entre la prospección y la extracción del mineral. No incluye actividad cementera ni hidrocarburífera. PLATA, PETRÓLEO Y OTRO MINERALES Mina El Aguilar – Ubicación: Humahuaca. – Responsable: Compañía Minera Aguilar S.A., del Grupo Glencore International AG (suiza) CEO: Ivan Glasenmberg. OJO: En febrero de este año 2012, Glencore anunció su fusión con Xstrata (la minera que maneja La Alumbrera, y que tiene capitales de la banca Barclay, que pone plata para explorar en Malvinas). – En total, 800 obreros. La refinería del plomo y de la plata esta en Palpalá. – Tipo de Minería: A cielo abierto y de corte y relleno. – Extrae: Plata, plomo, zinc. El Gobernador Fellner la trató como “ejemplo de minería responsable”. Sin embargo, El Aguilar tiene denuncias de la UFIMA, del 22/11/2007, donde constata altos niveles de contaminación con plomo, arsénico, cianuro, cinc, aluminio, cobre y cromo, que exceden varias veces los máximos permitidos, afectando la salud de la población, la flora y la fauna de la zona. Agrega que en la zona de la Escuela de Casa Grande, se encontró agua con niveles de plomo 50 veces superiores a los permitidos por la ley de residuos peligrosos. Imputa por esto a Francisco Herrero Gilsanz (Presidente de la Cñia. El Aguilar), Roberto Salvador Cacciola (Vicepresidente ejecutivo), Martín Wilfredo Dedeu (Vicepresidente), Chistopher Eskdale, José Luis Musso, Arturo Pfister Puch (Síndico). Mina Pirquitas –Ubicación: Rinconada. –Responsable: Silver Standard Resources (canadiense) con inversores financieros de Norteamérica. CEO: John Smith. –Tipo de Minería: Cielo abierto. –Extrae: plata (aprox. 2 millones de onzas por trimestre), zinc (aprox. 3 millones de onzas por trimestre). Total 2011: 7,1 millones de onzas de plata; 2010: 6,3 Millones de onzas de plata. 1 onza = 28,34 gramos. También se extrae estaño. –Procesan entre 3 y 4 toneladas de piedra por día, sacando aprox. 260 gramos de plata por tonelada. –Gastos de producción: entre U$S 11 y 13 por onza; y asciende a U$S 22 ó 23 por onza con regalías, impuestos, refinación, etc. –Precio en el mercado: aprox. U$S 38 la onza de plata y U$S 1,04 la libra de zinc. 1 libra = 453 gramos. –Beneficio neto en 2011: aprox. U$S 80 millones. La denuncia de la UFIMA, del 07/02/2008, es antes de que la Silver Standard se haga cargo de Pirquitas (en 2009). Si bien hay sospechas de filtraciones en los diques de cola de Pirquitas, no hay en el expediente datos aportados por el gobierno, a pesar de que se le enviaron oficios para ello y nunca respondieron. En especial, la denuncia por contaminación es por explotaciones auríferas de otras empresas en la zona de Liviara-Orosmayo, donde existe un gran impacto ambiental en cuanto a acumulación de escombros, zanjas abiertas y agua no apta para consumo humano, en virtud de estar contaminadas (muchas de ellas por bacterias). Se trata de la vertiente Viscachani, el río Orosmayo y agua de grifo de los pueblos de Orosmayo y Liviara. La denuncia se centra en dos empresas mineras: Luis Losi S.A. (de Entre Ríos) y Daniel César, por lo que imputa a Luis Losi, Sara Catalina Formente de Losi, Gabriel Losi, Leda Losi de Galuccio, José Carlos Larghi (todos de Paraná, Entre Ríos) y Jorge Alberto Bragantini (domiciliado en Illia 536, Los Perales, Jujuy). San He Hope Full Grain & Oil Grup La empresa china San He Hope Full Grain & Oíl Grup (la que tenía la intención de incorporarse al consorcio que está en el Ferrocarril Belgrano) está negociando la posibilidad de instalarse en la Provincia, y tiene un estudio sobre enormes áreas en la que está investigando, incluyendo los cerros de Zapla. Exploran la posibilidad de extraer los minerales cobre, hierro y litio. Uno de sus emprendimientos era en la zona de nuboselva, de las Yungas. Sin embargo en 2008 prohibieron toda actividad minera en esa zona. La prohibición abarca lugares como La Cuesta, Tilquiza, Ocloyas, Tesorero, Tiraxi, alrededores de la Capital Jujeña y parte de la ciudad de Palpalá. Recientemente visitaron al gobernador Fellner directivos de Delta Mutual Inc. (norteamericana) y de la China New Times Energy, que conforman una sociedad para explorar y explotar en la región el petróleo y el gas. Un diario de Hong Kong publicó el 26/2/12, que entraron en un Memorando de Acuerdo para explorar y explotar en San Salvador un área de 2569 Km2, y en la zona de Libertador, otros 4270Km2. También en Formosa y el Valle de Lerma, Salta, unos 5.259Km2, donde tienen derecho a un periodo de exclusividad por 9 meses. En Jujuy todavía no se especificaron periodos de exclusividad, y al menos en las palabras, se habla de una sociedad con JEMSE. Pluspetrol S.A. Empresa donde está Luis A. Rey, presidente de Ingeniería Tauro, del grupo Gelbard, primera firma local que hizo una empresa mixta con los soviéticos (Engergomashexport) para intervenir en Salto Grande. Pluspetrol S.A. está asociada a distintas multinacionales; opera en América Latina y otros continentes. En la Argentina también está asociada a multinacionales en la producción de petróleo, gas y centrales de energía. Ocupa el cuarto lugar en la producción nacional. Es la única empresa que, desde 2008, explota petróleo en Jujuy, en la localidad de Caimancito, con una producción promedio de 25 mil M3 anuales en el periodo 1996-2010. Anteriormente, desde 1992 y hasta su cesión a Pluspetrol, lo hacía la UTE entre Petróleos Argentinos S.A (española) con NECON S.A. (argentina). Tiene concesión hasta 2017 y explota 11 de los 36 pozos de la zona. La empresa está anotada como generadora de residuos peligrosos. En el año 2000 se denunció el derrame de aguas contaminantes; en 2007 hubo un derrame de 40 mil litros de petróleo y en 2009 hubo otro derrame de 2500 litros en los ríos de la zona de Calilegua, que conforman la cuenca del Bermejo. Pluspetrol tiene el 21,5% de las acciones de Refinor y el 15% de las acciones de YPF-GAS. Petroterra Empresa Coreana. Tiene una precaria concesión en la laguna de La Brea y El Oculto, al no presentar los estudios de impacto ambiental y otros estudios técnicos. No hay registros de producción ni de actividad en la zona. Romarovsky advirtió que la concesión está en un proceso de “reversión por distintos motivos” (sic, Diario Jujuy Noticias, 16/04/2012). Se habla de que JEMSE, junto a sus asociados, concesionarán la laguna, cuyas tierras de alrededor pertenecen a Jorge Flores. La dificultad de La Brea es que el manto petrolífero se encuentra a 1.600 mts de profundidad. Petroterra sostuvo en 2007, a través de su CEO Ul Soon Kim, que cada pozo necesitaba una inversión de 30 millones de pesos, pero que -sin embargo- la calidad del petróleo es indiscutible y viable (Jujuy Al Día, 24/07/2007). Bezant Resources Angloaustraliana, está explorando oro y cobre en el llamado proyecto Eureka, en el departamento de Santa Catalina. En total, las licencias son por 5.500 has. Tiene planificado empezar a explotar a fines de 2012. Un 5% de sus acciones pertenecen a la banca Barclay, que financia exploraciones en Malvinas. RESISTIENDO ESTE TIPO DE MINERÍA: LA PUEBLADA DE TILCARA Y OTRAS DENUNCIAS POR CONTAMINACIÓN Uranios del Sur Uranios del Sur SA, con sede en Suiza y capitales suizo-canadienses, quiere instalarse en la región de Tilcara para explotar uranio en 14.099 has. jujeñas. El precio internacional del uranio fluctúa entre US$ 24 y US$ 180 el kilo. En 2008 los quebradeños jujeños se enteraron que esta transnacional se quería instalar en pleno Patrimonio Cultural de la Humanidad para explorar y -luego- explotar uranio. Por ello se inició una pueblada en la zona y comenzó una difícil batalla judicial para evitarlo. Se interpuso un amparo judicial contra el Estado Provincial ante el Tribunal Contencioso Administrativo, que fue rechazado. La causa llegó al Tribunal Superior de Justicia, quien –en voto dividido- mandó de nuevo la causa al Tribunal Contencioso Administrativo, para que antes de sentenciar llame para su defensa, además de al Estado Provincial, a Uranios del Sur. Así, el Superior no falló sobre el fondo (sobre si amparo sí o amparo no), sino sobre la forma (debía integrarse la litis con Uranios del Sur). El vocal del Superior, Héctor Tizón, en soledad, sostuvo que en virtud del principio precautorio, debía ser el Estado el que proporcione la certeza de que no habría contaminación y no lo hizo, por lo que él sí aceptó el amparo y llamó a prohibir la actividad minera en la Quebrada de Humahuaca, para “evitar papelones internacionales”, pues la UNESCO tiene fijada posición contra la minería en los patrimonios y la declaración es revocable. La causa actualmente está en sede del Tribunal Contencioso Administrativo, a cargo del Juez Damiano. Además de esto, se interpuso Queja ante la Corte Suprema de la Nación en contra del fallo del Superior Tribunal jujeño que devolvía el expediente al Tribunal Contencioso y no se expedía sobre el fondo, sobre si aceptar el amparo o no. Sin embargo, es posible que ello no prospere, pues no se aceptan recursos ante la Corte si no hay sentencia definitiva. Al devolverse las actuaciones al Contencioso Administrativo, no hay sentencia definitiva. Más allá de esto, el Concejo Deliberante de Tilcara dictó la ordenanza 13/08, de escaso peso jurídico pero de buen peso político, prohibiendo actividad minera en su jurisdicción. Por otra parte, Estado y pobladores acordaron suspender las actividades explorativas que haya en la zona de Tilcara. OTRAS EMPRESAS QUE TRABAJAN EN JUJUY Y TIENEN DENUNCIAS POR CONTAMINACIÓN Metal Huasi Ex Fábrica de Fundición Metal Huasi (Abra Pampa), de El Coriam S.A., cuyo presidente era Ricardo Elías Chenú; José Raúl Ferraro, era el Síndico Titular; Héctor Luis Garibaldi, fue el Síndico Suplente. Todos actualmente imputados por contaminación. La empresa trabajó durante 35 años, hasta su cierre en 1987, desechando sus escorias en todos los alrededores del pueblo y al borde de ríos de la zona, dejando altas concentraciones de plomo culpa de sus 15/20 mil toneladas de residuos abandonados luego de su cierre. En Abra Pampa, el 80% de los niños en el año anterior al cierre tenía niveles inaceptables de plomo en la sangre. 20 años después, un nuevo estudio de la UNJU indica que el 81% de los niños tiene plombemia (nivel elevado de plomo en la sangre). Se encontraron altos concentrados de plomo en las muestras de suelo y se cree que hay plomo en el agua. Recién a fines de 2011 anunciaron que iban terminar de remover esos desechos, aunque la remediación hasta el día de hoy sigue siendo insuficiente. Mediante Ley 4523, del 14/11/1990, en virtud de este caso, la Legislatura de la Provincia facultó a la entonces Secretaría de Salud Pública a proceder a la instalación de lugares especiales para la atención y tratamiento específico de enfermos de saturnismo. Hasta el día de hoy no tenemos noticias de esos centros específicos de tratamiento de saturnismo. Mina La Pulpera Ubicada en Pumahuasi, Yavi. La UFIMA le realizó denuncia por contaminación ambiental el 10/10/2007, imputando por ese delito al titular de la Compañía Minera El Aguilar, Jorge Alberto Bragantinni (con domicilio en Los Perales). Las primeras denuncias la realizaron Comunidades Originarias de la zona, argumentando que se encuentran diseminados desechos mineros en toda la zona de La Pulpera y El Tolar, en Pumahuasi, Departamento de Yavi, y que esa contaminación provocó la muerte de animales que bebían agua en la zona, como el Río Bélgica y el Río Angosto. Y que todo ello se vio agravado con las defectuosas tareas de retiro de escorias por parte de la nueva titular de la concesión de exploración, la Compañía Minera El Aguilar, que también está sacando mineral de la zona. Los estudios encontraron niveles de amonio en el agua por encima de lo permitido. Mina Santa Rosa y San Marcial Ubicada En Yavi. Propiedad de la australiana Argentina Mineral Development S.A. La denuncia proviene de las comunidades originarias de La Pulpera y Cangrejillos. La mina está abandonada, y se encuentran desechos a cielo abierto que contaminan las pocas aguas de la cuenca del Río Abra Pampa y del Río Sococha, que provee de agua a 11.000 personas de la zona. Imputan a la representante legal de la minera, Graciela Olivares. También a Robert Anthony Harley, responsable australiano; a Patricia Inzirillo y a Oscar Armando Sánchez (todos, salvo Harley, son mendocinos). Mina Loma Blanca Ubicada en Susques, es de la firma Procesadores de Boratos Argentinos S.A. La UFIMA imputó a Carlos Miguel Rosso y a Pablo Alejandro Pinnel (ambos de Bs.As.). Ello en virtud de la denuncia efectuada por pobladores originarios de Coranzulí, Aracama, Olaroz Chico, El Toro y Jama, por encontrarse altas concentraciones de boro, producto de desechos mineros, en tierras agrícolas de la zona. Mina Providencia Ubicada en Susques. De la firma Cardero Resoruce Corp., imputándose a Carlos Martín Ramos y a Edila Adela Cozzi (ambos salteños), por las mismas causas de la mina Lima Blanca. EL DEBATE SOBRE LA MINERÍA: ¿PARA QUÉ, CÓMO Y PARA QUIÉN? La minería es acaso una de las actividades más antiguas que ha desarrollado el ser humano. Desde las culturas primitivas, que conocieron el uso de ciertos minerales; pasando por las más avanzadas, que desarrollaron el uso del metal y que las transformó en poderosos imperios; llegando a las contemporáneas, que basaron la conquista del espacio sideral, merced al uso y transformación de minerales en aleaciones y combustibles. La minería es la que sin duda le ha permitido al hombre -a través de distintos procesos industriales- obtener los minerales que son la base de un desarrollo tecnológico como jamás conoció la humanidad. Durante los últimos años quisieron hacernos creer que la gran minería a cielo abierto era la “única” alternativa para el desarrollo de los pueblos más alejados de las ciudades, y que ella traería el “progreso”, presentándose como un sector productivo de grandes posibilidades de desarrollo y con un futuro prometedor. A partir de las experiencias en distintos puntos del país, fueron apareciendo verdades y -por sobre todo- la realidad: muchas ganancias, pero solo para las grandes corporaciones extranjeras; desolación y falta de agua en las poblaciones, y graves problemas de contaminación ambiental. Se comenzó a hablar del cianuro, de los diques de colas, de las escombreras, de dinamitar y realizar voladuras de cerros enteros, del agotamiento de las fuentes de aguas. Y también nos dimos con otra verdad: este modelo de minería había sido diseñado para beneficiar a grandes empresas, en su mayoría extranjeras, y a unos pocos políticos amigos, a partir de un paquete de leyes que se fueron sancionando desde el 90 hasta ahora. En el 2004, Néstor Kirchner avaló el Plan Minero Nacional de Menem, declarando la actividad de interés estratégico y sumando nuevos beneficios y exenciones a la misma. También la presidenta Cristina Fernández de Kirchner no solo alentó las inversiones mineras, sino que también ha dado muestras claras del apoyo del aparato del Estado a la mega minería. No solo vetó en su momento la ley nacional de protección de glaciares, sino que ha hecho apariciones públicas muy propagandísticas con Peter Munk, el CEO de la Barrick Gold, en Toronto y en Buenos Aires, donde facilitó un acuerdo tributario con dicha empresa. Lo concreto es que desde Menem hasta aquí los capitales imperialistas en la minería han sido beneficiados por una política impositiva como no tiene ningún otro sector de la economía, lo que les ha permitido remitir utilidades por cifras multimillonarias y han dejado las migajas a los gobiernos, tanto nacional como en las provincias donde se radicaron. ¿Pero acaso no existe otro camino que entregar al capital imperialista esos recursos que no podremos recuperar nunca, por una ínfima cantidad de puestos de trabajo, y al final de la explotación quedarnos con regiones desoladas y contaminadas? Nuestro objetivo es tener una gran minería en manos del Estado que impulse el desarrollo industrial integrado en favor del bienestar del pueblo y del desarrollo nacional. Con control de los trabajadores y pobladores, con estrictas normas que protejan el medioambiente. No una extracción impuesta por los intereses especulativos del comercio internacional, dominado por los monopolios y países imperialistas. Un programa global que impulse qué minerales son los que necesitamos para extraer, y que esté de acuerdo con el tipo de desarrollo industrial que priorizamos; que tenga en cuenta las necesidades inmediatas del país que queremos y que dé respuestas a las necesidades de nuestra población; que resuelva las necesidades laborales y de desarrollo industrial independiente y que sea con el uso racional de los recursos. Para ello debemos impulsar un gran movimiento en el que tengan participación los obreros mineros, con sus organizaciones sindicales y los profesionales y estudiantes del sector técnico-universitario minero, que junto a la población, pueblos originarios, campesinos, industrias y mineras, ambientalistas, organizaciones sociales y partidos políticos, que en la lucha por conquistar un gobierno de unidad popular, patriótica, democrática y antiimperialista, analicen, planifiquen y propongan un proyecto de minería para el desarrollo independiente de nuestro país. ¡No a la mega minería que saquea, y contamina y agota el agua! ¡No a la Barrick, Xstrata y demás monopolios imperialistas! ¡Reglamentación ya de la Ley de Glaciares! ¡Modificar el código minero! ¡Anular la Ley 24244 de inversiones mineras!

Hola, como les va? No soy un experto en celulares, pero quería comentarles sobre esta herramienta que es gratuita y que puede ayudarnos a recuperar un celular robado o perdido. Requisitos: Celular con Android. Lo que tienen que hacer es descargar la aplicación gratuita de Avast! Luego instalen lo que se llama Avast Anti-Theft Esta aplicación permite realizar una serie de comandos remotamente desde una página web o desde un celular que uno haya pre-establecido. Algunos de los comandos son: Rastrear el celular ( Activar/Descativar GPS) Bloquear el celular Resetear el celular Descripción de comandos de SMS y Web Las opciones de avast! Anti-Theft pueden ser controladas remotamente, desde acceso web o mediante comandos SMS enviados desde otro teléfono. Con el control web, simplemente debe iniciar sesión para rastrear su móvil y/o enviar órdenes a su teléfono con unos pocos clics de botón. Con los controles SMS, puede rastrear su teléfono mediante comandos SMS específicos enviados desde un número de teléfono secundario que usted haya especificado. Algunos ejemplos: Acá les dejo otra imagen del panel de control web. Lo bueno que tiene es que si le cambian el chip, como estamos registrados, nos manda un mail diciendo que cambiaron la SIM y nos dice el núevo número de teléfono. Lo malo es que se necesita que el celular en cuestión debe estar en una zona WI-FI o esta conectado a 3g para que todos los comandos funcionen. Yo lo probé y funciona muy bien, te dice la posición exacta donde se encuentra el celular. Como dije antes no soy un experto en este tema pero quería compartir esto, si alguien quiere aportar algo mucho mas avanzado, será bienvenido. Otra aplicación que me parece que es mejor pero no la pude probar ya que es paga, es el Cerberus, supuestamente es mas difícil borrarlo del celular, y si tienen un Samsung Galaxy SIII hasta le pueden sacar una foto al que les robó el celular ya que ese celu tiene 2 cámaras xD. Saludos.

Ley de medios: el 7D ¿ganamos todos? A 3 años de la sanción de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, popularmente conocida como Ley de Medios, y a pocos meses del 7D (sigla alusiva al 7 de diciembre, fecha en que se pondría en vigencia la cláusula que obliga a la desinversión a los grupos que inflingen la ley) se ha reavivado el debate sobre la posibilidad de que en Argentina los medios de comunicación tiendan a fomentar un sistema que respete e impulse la “pluralidad de voces”. La disputa entre el gobierno (junto a su grupo de medios afines) y el Grupo Clarín parece ocultar la cuestión de fondo: después de tres años, la Ley de Medios no ha logrado ampliar el espectro de voces que conforman la comunicación en nuestro país y, mas allá de los spots, los deseos y los discursos, todo indicaría que después del famoso 7D, muy poco cambiará en favor de la inclusión de nuevas voces. Uno de los principales argumentos en pos de la posibilidad de que se logre el objetivo por el cual muchas organizaciones y trabajadores la apoyaron, es que los pocos resultados visibles de esa “ampliación de voces” desde el 2009 para acá tienen que ver con las trabas impuestas a la aplicación plena de la ley. Sin embargo, durante estos años en los cuales se ha puesto en discusión la desmonopolización de los medios, el rol político que ocupan, etc., son algunas cuestiones, que ni siquiera la Ley de Medios puso en discusión, las que impiden creer que en el breve plazo la Argentina disfrutará de una comunicación plural, diversa y democrática. La libertad de conciencia y mejores condiciones de trabajo para quienes desarrollan el oficio del periodismo, el poco claro reparto de la pauta oficial (nacional, provincial y municipal) y la no diferenciación de la función social de los medios comunitarios, populares y alternativos dentro de 33% del espacio radioeléctrico asignado a los medios sin fines de lucro, aparecen como trabas infranqueables hacia una comunicación que respete las diferencias y brinde igualdad de oportunidades a las diferentes voces que componen la comunicación en nuestro país. Precarizados y presionados Poco y nada actúa la Ley de Medios sobre las condiciones de trabajo de los protagonistas de la información: los trabajadores de prensa. Si bien la ley apunta a regular los contenidos audiovisuales y no específicamente el trabajo de prensa, pensar en una comunicación libre y plural con trabajadores sujetos a las presiones y caprichos de las líneas editoriales y pésimas condiciones laborales impuestas por las empresas empleadoras, es sin duda un gran vacío a llenar. Algunos casos han tomado estado público, como el del periodista especializado en temas indígenas Darío Aranda, quien trabaja como “colaborador” en el diario Página/12, y que en reiteradas oportunidades denunció tergiversaciones de sus notas, que expresaban algunas críticas de los entrevistados al gobierno nacional, y que el diario afín no dejó pasar. Informes como “Las cifras de la precarización” producido por el Colectivo de Trabajadores de Prensa dan cuenta del fenómeno: “Abandonados por el Sindicato, sin un Estado que controle el cumplimiento de las leyes laborales, atomizados y en algunos casos sin comisiones internas con poder suficiente para representarlos, los colaboradores mendigan notas de prensa por diarios y revistas librados al humor y al presupuesto de los editores. Los tercerizados del gremio escriben igual o mejor que cualquier redactor y llenan miles de páginas, pero no gozan de ningún derecho, cobran mal y tarde, pagan de su bolsillo hasta los viáticos, pasan años sin recibir aumentos y se los congela sistemáticamente para no blanquearlos. Para peor, el cuadro de precarización está naturalizado” Esta situación se repite a lo largo y ancho de las redacciones, canales y radios del país. La precarización como modelo empresarial de prensa es caldo de cultivo para presiones de tipo editorial e ideológica. Sin reglamentaciones claras que respalden desde el Estado a los trabajadores, la diversidad de voces se transforma solo en una linda expresión de manual. Quién parte y reparte? Si bien ha sido motivo de debates parlamentarios y varios proyectos han apuntado a regularla, la forma en que se reparte la pauta publicitaria estatal en Argentina sigue siendo poco más que un misterio. Y el tema no es menor. Cualquier intención de “democratizar” la comunicación debería incluir la democratización de los fondos que los Estados (nacional, provinciales y municipales) distribuyen entre los medios de comunicación. En el artículo 72 inciso 8 de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, donde figuran las obligaciones de los licenciatarios y autorizados, se insta a los mismos a hacer públicas “La(s) pauta(s) de publicidad oficial que recibiera el licenciatario, de todas las jurisdicciones nacionales, provinciales, municipales y de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, detallando cada una de ellas”. Sin embargo, es el mismo Estado el que actúa en sentido contrario. Desde hace más de 15 meses (específicamente desde el 4 de mayo), la Jefatura de Gabinete de Ministros no publica los datos de la pauta distribuida por la Nación. La última información corresponde a los gastos en publicidad o pauta oficial del primer semestre de 2011. Teniendo en cuenta la manera poco clara y discrecional en que estos fondos se distribuyen según la cercanía de los medios con los poderes estatales, es difícil pensar que sin normas claras que obliguen a democratizar el reparto, la situación actual vaya a mejorar. La gravedad del tema reside centralmente en que aquellos medios que no persiguen el lucro, sino fines y objetivos sociales, suelen ser quienes más vitalmente necesitan que el Estado los proteja de las leyes del mercado de contenidos brindándoles una “espalda financiera”. Sin una regulación clara, las “otras voces” quedan libradas sólo al interés de algún privado interesado en difundir esos mensajes (cosa poco probable) o a los ánimos del Estado nacional, los gobernadores o intendentes. Según un reciente estudio del investigador del Conicet Martín Becerra, el gobierno nacional representó el 9 % de la pauta dentro de la torta publicitaria total, lo que lo convierte en un actor no poco importante en el financiamiento de la comunicación. El 33% “comunitario” Uno de los aspectos que más esperanzas y expectativas despertó tras la sanción de la Ley de Medios fue la posibilidad de que un 33% del espectro radioeléctrico quede en manos de “medios sin fines de lucro”. A poco de andar, pareciera ser que algunas especificaciones que no figuran en la ley serán la traba fundamental para lograr la inclusión de aquellos medios que por definición podrían aportar otras voces y miradas a la comunicación en Argentina. La Ley 26.522, Art.4 define a las emisoras comunitarias, pero en el resto de su articulado no las diferencia de los prestadores sin fines de lucro, como denuncia la Red Nacional de Medios Alternativos en un reciente documento. De esta manera, quedan equiparados por la ley aquellos medios barriales, populares o comunitarios con una clara función social (que en la mayoría de los casos son los únicos que reflejan las voces silenciadas por los intereses tras los grandes medios) con entidades sin fines de lucro como La Fundación Ford, o la Fundación Libertad. Dejando en inferioridad de condiciones por estructura, y principalmente por poder de presión y financiamiento, a los medios populares. Entre los puntos mas salientes del documento "A 3 años de la sanción de la Ley de Medios" elaborado por la Red Nacional de Medios Alternativos se encuentra la denuncia de que “se entregan y concursan licencias sin hacer la reserva del 33 % del espectro que, por la nueva ley, debería ser destinada a las entidades sin fines de lucro”; que “los pliegos de bases y condiciones para los concursos abiertos que se han publicado no contemplan, tal como exige la nueva ley, la diferenciación entre las entidades con y sin fines de lucro. Y que, además, no se adecuan a las características particulares de los medios comunitarios, alternativos y populares.” Por otro lado, ponen sus reparos en las expectativas abiertas por el famoso 7D ya que aseguran que “la desinversión que se iniciará el 7 de diciembre no garantiza la democratización del espectro. Las frecuencias que se liberen no serán devueltas al Estado sino que serán vendidas/transferidas (entre privados) a quienes puedan pagarlas; por lo tanto, no se ampliará la disponibilidad del espectro” Sin planes técnicos, con pliegos de licencias a precios exorbitantes como los de la TV Digital y con entregas de Permisos Experimentales de TV Digital beneficiando a sectores del poder económico concentrado y/o ligados políticamente al Gobierno (360 TV, C5N, CN23 y CONSTRUIR TV de la UOCRA, entre otros) dejando afuera al sector de los medios Comunitarios, Alternativos y Populares, aquel sueño que empujó a gran parte de estos medios populares a acompañar la sanción de la ley no parece tener asegurada su concreción. Aunque parezca una obviedad, a esta altura del debate, justificar las falencias de la Ley de Medios diciendo que es mejor que la ley de la dictadura es tan obviamente insuficiente como justificar los problemas económicos actuales diciendo que estamos mejor que en el 2001. Sin entrar en el debate de lo “que falta”, difícilmente podamos lograr “lo que se necesita”.

Comunicación en la era K: desacreditar al emisor para cautivar al receptor. Durante la era del kirchnerismo, y más aún cuando Kirchner se pelea con el Grupo Clarín y negocia con Diego Gvirtz la llegada a la TV Pública, la estrategia comunicacional del Gobierno fue la de estigmatizar a todos los medios de comunicación masivos que poseen una línea editorial contraria a la gestión y mantener una postura de victimización frente a ellos. A partir de esa táctica es que surge el mal llamado “periodismo militante”. La libertad de expresión, como excusa entre ambos bandos. Está de más decir que lo que acontece en la función pública y lo que llega al ciudadano como información, tiene al medio de comunicación como el distribuidor de esos sucesos. El Gobierno kirchnerista implementó mediante emisoras del Estado o medios de empresas allegadas, la estrategia de restarle credibilidad a todos los mensajes críticos a la administración de Cristina Fernández. Los análisis que realizan los medios de comunicación oficialistas siempre parten de la firme hipótesis de una operación de prensa, poniendo la misma relevancia si la noticia se trata de la compra de una cartera Louis Vuitton de la Presidenta o del trágico accidente de Once que dejó 51 muertos y por el cual están procesados dos ex funcionarios. No se sabe, a ciencia exacta, cuánto influyó esta estrategia de desacreditar al emisor de mensajes en el abultado 54 por ciento que logró la actual mandataria en octubre pasado, pero se podría afirmar que los medios allegados al oficialismo mermaron los efectos de los mensajes críticos, que tanto machacan a diario medios opositores. Los medios anti kirchneristas apostaron a una fuerte agenda negativa al Gobierno que no tuvo efecto empírico, al menos en la elección última, aunque sí parece haberlo tenido en este 2012 en algunas protestas, que con el correr del tiempo se convirtieron en masivas. El Gobierno tomó a la productora Pensado Para Televisión como aliada para que, desde el buen uso del archivo, llegue a un público generalmente informado e interesado por la política. La idea fue y es desmentir constantemente las informaciones de medios opositores que afecten a la gestión peronista y a sus integrantes, dejando siempre al Gobierno nacional como víctima de contenidos periodísticos que puedan perjudicarlo en la opinión pública. Además de los programas de esta productora (678, TVR y Duro de Domar), se sumó la web Diario Registrado, con la misma función que los mencionados programas. También el diario Tiempo Argentino, perteneciente al grupo Veintitrés, nació para desmantelar supuestas operaciones de prensa contrarias al Gobierno. Una muestra de cómo repercutió en el receptor esta estrategia de victimización y de desacreditar al emisor que realizó el gobierno nacional mediante sus medios se refleja en las redes sociales o foros de portales de noticias, donde los aficionados a la gestión K aducen como “una opereta de Clarín” los puntos flojos del Gobierno que salen a la luz. Como ejemplo se puede citar el desprecio que hace el gobernador Gildo Insfrán en Formosa a la comunidad QOM, la ley de ART que los legisladores del Frente Para la Victoria votaron junto al Pro en detrimento de los trabajadores, el impuesto al trabajo sostenido por esta administración y la ausencia de políticas federales de transporte, entre otras cosas. El Gobierno, mediante esta táctica comunicacional, logró reafirmar la postura de los que simpatizan con la gestión. Aquel 8 de noviembre en el que la periodista Cynthia García entrevistaba a los que protestaban en el cacerolazo, la columnista de 678 sabía de ante mano que indagaba a consumidores de medios con una postura firme contraria al Gobierno. García, con más desprecio que respeto a los entrevistados, los enfrentó haciendo el mismo planteo que dicho programa realiza en cada una de las emisiones. Periodismo ¿militante? Desde medios opositores han tildado como periodistas “militantes” a aquellos comunicadores defensores de la gestión kirchnerista. ¿Pero un militante no es acaso una persona que realiza actividades en forma desinteresada en algún partido político, organización barrial u ONG? El periodista del medio oficialista, aunque realice un argumento que puede ser válido para defender a la administración K, lo hace cobrando un sueldo pagado por el Estado o por una empresa partidaria al Gobierno. En todo caso, al periodismo militante se lo puede encajar dentro de aquellos blogs kirchneristas que defienden a la gestión por pura convicción y no por la incentivación de un salario. La libertad de expresión como excusa Desde el inicio del debate de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual hasta el famoso 7D, tanto el Gobierno como Clarín pusieron a la libertad de expresión como bandera a defender. La empresa de medios más importante del país buscó salvar así su gran hegemonía en el mercado mientras quedó en evidencia que el Gobierno trató de no perjudicar a empresas cercanas como Telefónica o Uno Medios en la aplicación de la norma. En este escenario de disputa por el mercado de medios, vale la pena citar a Armand Mattelart, reconocido sociólogo experto en estudios sobre la comunicación que en la década del 70 planteaba: “Ese principio burgués de la defensa de la libertad de prensa, no es en realidad sino la defensa de la propiedad de los medios de comunicación social, por grupos monopolistas que, mientras estigmatizan la inmoralidad de un grupo político, silencia la inmoralidad de la prensa amarilla, representada por la víctima de la agresión”. Es innegable que medios como Clarín, TN o la Revista Noticias recurren a elementos ficticios para pretender desgastar la imagen de la Presidenta pero también es evidente la posición de víctima que ha tomado el Gobierno en cuanto a su posición comunicacional para enfrentar los mensajes críticos. Adquirir consenso en la opinión pública es ganar terreno en el poder político y económico y contar con apoyo popular. Esto es, precisamente, lo que buscan tanto el Gobierno como poderosas empresas periodísticas.

HOY SE CUMPLEN 91 AÑOS DEL NACIMIENTO DE RENÉ FAVALORO, UN EJEMPLO DE MÉDICO, DE SER HUMANO, DE PERSONA COMPROMETIDA. AUNQUE SU CARTA DE DESPEDIDA ANTES DEL SUICIDIO ES CONOCIDA, ES BUENO VOLVER A LEERLA, PARA RECORDAR COSAS DE NUESTRA SOCIEDAD QUE SIEMPRE ESTAMOS DISPUESTOS A OLVIDAR "Si se lee mi carta de renuncia a la Cleveland Clinic, está claro que mi regreso a la Argentina (después de haber alcanzado un lugar destacado en la cirugía cardiovascular) se debió a mi eterno compromiso con mi patria. Nunca perdí mis raíces. Volví para trabajar en docencia, investigación y asistencia médica. La primera etapa en el Sanatorio Güemes, demostró que inmediatamente organizamos la residencia en cardiología y cirugía cardiovascular, además de cursos de post grado a todos los niveles. Le dimos importancia también a la investigación clínica en donde participaron la mayoría de los miembros de nuestro grupo. En lo asistencial exigimos de entrada un número de camas para los indigentes. Así, cientos de pacientes fueron operados sin cargo alguno. La mayoría de nuestros pacientes provenían de las obras sociales. El sanatorio tenía contrato con las más importantes de aquel entonces. La relación con el sanatorio fue muy clara: los honorarios, provinieran de donde provinieran, eran de nosotros; la internación, del sanatorio (sin duda la mayor tajada). Nosotros con los honorarios pagamos las residencias y las secretarias y nuestras entradas se distribuían entre los médicos proporcionalmente. Nunca permití que se tocara un solo peso de los que no nos correspondía. A pesar de que los directores aseguraban que no había "retornos", yo conocía que sí los había. De vez en cuando, a pedido de su director, saludaba a los sindicalistas de turno, que agradecían nuestro trabajo. Este era nuestro único contacto. A mediados de la década del 70, comenzamos a organizar la Fundación. Primero con la ayuda de la Sedra, creamos el departamento de investigación básica que tanta satisfacción nos ha dado y luego la construcción del Instituto de Cardiología y cirugía cardiovascular. Cuando entró en funciones, redacté los 10 mandamientos que debían sostenerse a rajatabla, basados en el lineamiento ético que siempre me ha acompañado. La calidad de nuestro trabajo, basado en la tecnología incorporada más la tarea de los profesionales seleccionados hizo que no nos faltara trabajo, pero debimos luchar continuamente con la corrupción imperante en la medicina (parte de la tremenda corrupción que ha contaminado a nuestro país en todos los niveles sin límites de ninguna naturaleza). Nos hemos negado sistemáticamente a quebrar los lineamientos éticos, como consecuencia, jamás dimos un solo peso de retorno. Así, obras sociales de envergadura no mandaron ni mandan sus pacientes al Instituto. ¡Lo que tendría que narrar de las innumerables entrevistas con los sindicalistas de turno! Manga de corruptos que viven a costa de los obreros y coimean fundamentalmente con el dinero de las obras sociales que corresponde a la atención médica. Lo mismo ocurre con el Pami. Esto lo pueden certificar los médicos de mi país que para sobrevivir deben aceptar participar del sistema implementado a lo largo y ancho de todo el país. Valga un solo ejemplo: el Pami tiene una vieja deuda con nosotros, (creo desde el año 94 o 95) de 1.900.000 pesos; la hubiéramos cobrado en 48 horas si hubiéramos aceptado los retornos que se nos pedían (como es lógico, no a mí directamente). Si hubiéramos aceptado las condiciones imperantes por la corrupción del sistema (que se ha ido incrementando en estos últimos años) deberíamos tener 100 camas más. No daríamos abasto para atender toda la demanda. El que quiera negar que todo esto es cierto que acepte que rija en la Argentina, el principio fundamental de la libre elección del médico, que terminaría con los acomodados de turno. Lo mismo ocurre con los pacientes privados (incluyendo los de la medicina prepaga). El médico que envía a estos pacientes por el famoso "ana-ana" sabe, espera recibir una jugosa participación del cirujano. Hace muchísimos años debo escuchar aquello de que Favaloro no opera más! ¿De dónde proviene este infundio? Muy simple: el paciente es estudiado. Conclusión, su cardiólogo le dice que debe ser operado. El paciente acepta y expresa sus deseos de que yo lo opere. "Pero cómo, usted no sabe que Favaloro no opera hace tiempo?". "Yo le voy a recomendar un cirujano de real valor, no se preocupe". ¡El cirujano "de real valor" además de su capacidad profesional retornará al cardiólogo mandante un 50% de los honorarios! Varios de esos pacientes han venido a mi consulta no obstante las "indicaciones" de su cardiólogo. "¿Doctor, usted sigue operando?" y una vez más debo explicar que sí, que lo sigo haciendo con el mismo entusiasmo y responsabilidad de siempre. Muchos de estos cardiólogos, son de prestigio nacional e internacional. Concurren a los Congresos del American College o de la American Heart y entonces sí, allí me brindan toda clase de felicitaciones y abrazos cada vez que debo exponer alguna "lecture" de significación. Así ocurrió cuando la de Paul D. White lecture en Dallas, decenas de cardiólogos argentinos me abrazaron, algunos con lágrimas en los ojos. Pero aquí, vuelven a insertarse en el "sistema" y el dinero es lo que más les interesa. La corrupción ha alcanzado niveles que nunca pensé presenciar. Instituciones de prestigio como el Instituto Cardiovascular Buenos Aires, con excelentes profesionales médicos, envían empleados bien entrenados que visitan a los médicos cardiólogos en sus consultorios. Allí les explican en detalles los mecanismos del retorno y los porcentajes que recibirán no solamente por la cirugía, los métodos de diagnóstico no invasivo (Holter, Eco, Cámara Gamma y etc., etc.) los cateterismos, las angioplastías, etc. etc., están incluidos. No es la única institución. Médicos de la Fundación me han mostrado las hojas que les dejan con todo muy bien explicado. Llegado el caso, una vez el paciente operado, el mismo personal entrenado, visitará nuevamente al cardiólogo, explicará en detalle "la operación económica" y ¡entregará el "sobre" correspondiente!. La situación actual de la Fundación es desesperante, millones de pesos a cobrar de tarea realizada, incluyendo pacientes de alto riesgo que no podemos rechazar. Es fácil decir "no hay camas disponibles". Nuestro juramento médico lo impide. Estos pacientes demandan un alto costo raramente reconocido por las obras sociales. A ello se agregan deudas por todos lados, las que corresponden a la construcción y equipamiento del ICYCC, los proveedores, la DGI, los bancos, los médicos con atrasos de varios meses. Todos nuestros proyectos tambalean y cada vez más todo se complica. En Estados Unidos, las grandes instituciones médicas, pueden realizar su tarea asistencial, la docencia y la investigación por las donaciones que reciben. Las cinco facultades médicas más trascendentes reciben más de 100 millones de dólares cada una! Aquí, ni soñando. Realicé gestiones en el BID que nos ayudó en la etapa inicial y luego publicitó en varias de sus publicaciones a nuestro instituto como uno de sus logros!. Envié cuatro cartas a Enrique Iglesias, solicitando ayuda (¡tiran tanto dinero por la borda en esta Latinoamérica!) todavía estoy esperando alguna respuesta. Maneja miles de millones de dólares, pero para una institución que ha entrenado centenares de médicos desparramados por nuestro país y toda Latinoamérica, no hay respuesta. ¿Cómo se mide el valor social de nuestra tarea docente? Es indudable que ser honesto, en esta sociedad corrupta tiene su precio. A la corta o a la larga te lo hacen pagar. La mayoría del tiempo me siento solo. En aquella carta de renuncia a la C. Clinic, le decía al Dr. Effen que sabía de antemano que iba a tener que luchar y le recordaba que Don Quijote era español! Sin duda la lucha ha sido muy desigual. El proyecto de la Fundación tambalea y empieza a resquebrajarse. Hemos tenido varias reuniones, mis colaboradores más cercanos, algunos de ellos compañeros de lucha desde nuestro recordado Colegio Nacional de La Plata, me aconsejan que para salvar a la Fundación debemos incorporarnos al "sistema". Sí al retorno, sí al "ana-ana". "Pondremos gente a organizar todo". Hay "especialistas" que saben como hacerlo. "Debés dar un paso al costado. Aclararemos que vos no sabés nada, que no estás enterado". "Debés comprenderlo si querés salvar a la Fundación". ¡Quién va a creer que yo no estoy enterado! En este momento y a esta edad terminar con los principios éticos que recibí de mis padres, mis maestros y profesores me resulta extremadamente difícil. No puedo cambiar, prefiero desaparecer. Joaquín V. González, escribió la lección de optimismo que se nos entregaba al recibirnos: "A mí no me ha derrotado nadie". Yo no puedo decir lo mismo. A mí me ha derrotado esta sociedad corrupta que todo lo controla. Estoy cansado de recibir homenajes y elogios al nivel internacional. Hace pocos días fui incluido en el grupo selecto de las "leyendas del milenio" en cirugía cardiovascular. El año pasado debí participar en varios países, desde Suecia a la India, escuchando siempre lo mismo. "¡La leyenda, la leyenda!" Quizá el pecado capital que he cometido, aquí en mi país, fue expresar siempre en voz alta mis sentimientos, mis críticas, insisto, en esta sociedad del privilegio, donde unos pocos gozan hasta el hartazgo, mientras la mayoría vive en la miseria y la desesperación. Todo esto no se perdona, por el contrario se castiga. Me consuela el haber atendido a mis pacientes sin distinción de ninguna naturaleza. Mis colaboradores saben de mi inclinación por los pobres, que viene de mis lejanos años en Jacinto Arauz. Estoy cansado de luchar y luchar, galopando contra el viento como decía Don Ata. No puedo cambiar. No ha sido una decisión fácil pero sí meditada. No se hable de debilidad o valentía. El cirujano vive con la muerte, es su compañera inseparable, con ella me voy de la mano. Sólo espero no se haga de este acto una comedia. Al periodismo le pido que tenga un poco de piedad. Estoy tranquilo. Alguna vez en un acto académico en USA se me presentó como a un hombre bueno que sigue siendo un médico rural. Perdónenme, pero creo, es cierto. Espero que me recuerden así. En estos días he mandado cartas desesperadas a entidades nacionales, provinciales, empresarios, sin recibir respuesta. En la Fundación ha comenzado a actuar un comité de crisis con asesoramiento externo. Ayer empezaron a producirse las primeras cesantías. Algunos, pocos, han sido colaboradores fieles y dedicados. El lunes no podría dar la cara. A mi familia, en particular a mis queridos sobrinos, a mis colaboradores, a mis amigos, recuerden que llegué a los 77 años. No aflojen, tienen la obligación de seguir luchando por lo menos hasta alcanzar la misma edad, que no es poco. Una vez más reitero la obligación de cremarme inmediatamente sin perder tiempo y tirar mis cenizas en los montes cercanos a Jacinto Arauz, allá en La Pampa. Queda terminantemente prohibido realizar ceremonias religiosas o civiles. Un abrazo a todos, René Favaloro, Julio 29-2000 -14,30 horas.