sa911

Apple sobrepasa a Microsoft y se convierte en la tecnológica más valiosa del mundo 26 MAY 2010 La empresa de Steve Jobs se valoraba este mediodía en US$ 228 mil millones en el mercado electrónico Nasdaq, mientras que la acción de Microsoft caía y dejaba su valor en torno a los US$ 227 mil millones. El iPod y el iPhone, los grandes responsables del cambio. La eterna rivalidad entre Apple y Microsoft alcanzó hoy un nuevo hito, ya que la firma californiana, fabricante de los ordenadores Macintosh y los teléfonos iPhone, superó en capitalización bursátil a la creadora de los omnipresentes Windows y Explorer. Pasada la media sesión en el mercado electrónico Nasdaq, donde cotizan ambas compañías, el valor bursátil de Apple alcanzaba hoy los 227.970 millones de dólares, después de una progresiva subida desde que empezó a cotizar y que se ha visto interrumpida en contadas ocasiones, entre ellas la crisis de 2008. A la misma hora, la capitalización bursátil de Microsoft rondaba los 226.550 millones de dólares, después de haber sufrido una progresión inversa a la de Apple, con una ligera caída desde el año 2000 llena de altibajos. La capitalización bursátil de una compañía es el valor que ésta tiene en la bolsa (la cotización de cada acción multiplicada por el número total de acciones) y, por tanto, refleja en cuánto valora el mercado a esa compañía, con independencia del patrimonio real que tenga. Nacida en 1976, Apple siempre había sido vista como la empresa marginal que fabricaba computadoras para un sector muy concreto de la población, los Macintosh, que además eran más caros que los ordenadores personales (PC). Sin embargo, con la revolución que supuso en el mercado el lanzamiento de dispositivos móviles como el iPod y el iPhone, Apple dio un salto de gigante que ahora pretende alargar aún más con su exitoso ordenador plano iPad. Tan sólo un año antes, en 1975, se creó Microsoft, pero la introducción de su sistema operativo Windows y su paquete de programas Office en prácticamente todos los ordenadores del mundo hizo que la competencia entre ambas firmas fuera desde un principio una cuestión anecdótica. Microsoft fue claramente la hermana triunfadora en los años de la infancia, pero ahora que ambas empresas son unas treintañeras la situación se ha igualado hasta el punto de que la valoración que les merecen a los inversores es ya la misma. Muchos analistas no podrían haber predicho hace unos años que algo así ocurriría e incluso el propio Michael Dell, fundador del fabricante de la que durante muchos años fue la mayor empresa de PCs del mundo, dijo en 1997 que lo mejor que podía hacer Apple era cerrar y devolver el dinero a sus accionistas. Hoy en día Dell ni siquiera vale una décima parte del valor bursátil de la conocida empresa con el logotipo de la manzana mordida. Hasta tal punto la competencia estaba tan descompensada en los años noventa que Bill Gates, el fundador de Microsoft y por entonces ya el hombre más rico del mundo, invirtió 150 millones de dólares en Apple y se comprometió a no vender en tres años, para contribuir así a su recuperación. Ese mismo año se decidió el regreso a la compañía como consejero delegado de Steve Jobs, el informático que creó Apple en el garaje de su casa con un amigo y que doce años antes había sido expulsado de la empresa por el consejo de administración. A partir de la inversión de Gates, ambas firmas incluso colaboraron para que Microsoft, ya entonces líder mundial del software para PCs, fabricara una versión especial de su popular programa Office destinada al sistema operativo de Macintosh, por entonces el producto estrella y principal seña de identidad de Apple. A cambio, Apple adaptó sus computadoras para que el navegador Microsoft Explorer fuera más fácil de utilizar en los Macintosh para acceder a Internet. Muchos incondicionales de Macintosh abuchearon a Jobs cuando anunció ese acuerdo en la feria "Macworld" de Apple en Boston (Massachusetts), pero los inversores la aplaudieron al considerarla una tabla de salvación ineludible para Apple e hicieron que ese mismo día sus acciones subieran hasta un 33%. Hoy en día los Mac no son ni siquiera uno de cada diez ordenadores vendidos en el mundo, pero Apple ha diversificado su cartera de productos, apostando siempre por el diseño, y por ejemplo su tienda virtual iTunes es la mayor del mundo para adquirir productos de música. Mientras tanto, Microsoft se ha tenido que enfrentar a innumerables problemas relacionados con su posición dominante en el mercado del software y a una tremenda piratería de sus programas, al tiempo que los analistas dudan sobre su capacidad para reducir su dependencia de Office y Windows y encontrar un nuevo mercado donde despuntar con fuerza y ganar impulso. Nadie se lo esperaba, no? go apple!

Antes que nada, este es mi primer intento para ser NFU, asi que si te copás, give me some puntos. La razón de este post es que la semana pasada anduve buscando información sobre esto y lo que encontré en T! no me sirvió tanto. Aclaro que yo no escribí nada, solo recopilé la información que me pareció más verídica e interesante. Cárcel de Guantánamo LA CÁRCEL DE EE.UU. MAS HORROROSA EN TERRITORIO CUBANO Guantánamo es una ciudad al sudeste de Cuba, capital de la provincia de Guantánamo. La mayoría de sus habitantes viven de la producción de caña de azúcar y café. A unos 15 km de la ciudad se encuentra la base naval estadounidense de la bahía de Guantánamo, abarca un área de 117,6 km2 (49,4 de tierra firme y el resto de agua y pantanos). Desde que se independizara de España, la vida política de Cuba había estado condicionada por la relación que mantenía con Estados Unidos. Hasta 1933, en la constitución cubana existía una cláusula, conocida como la 'Enmienda Platt', que permitía la intervención norteamericana en la isla, "para proteger la vida, la libertad y los bienes' de los ciudadanos de ese país, residentes en Cuba. La Estación Naval en la Bahía de Guantánamo se estableció en 1898, cuando Estados Unidos obtuvo el control de Cuba por parte de España al término de la Guerra hispano-estadounidense, siguiendo con la invasión de la Bahía de Guantánamo en 1898. El gobierno de Estados Unidos obtuvo una concesión perpetua que comenzó el 23 de febrero de 1903, otorgada por Tomás Estrada Palma, primer presidente de la República de Cuba. El recién formado protectorado estadounidense incorporó la Enmienda Platt en la Constitución cubana. El tratado cubano-estadounidense establecía, entre otras cosas, que Estados Unidos tendría completo control y jurisdicción sobre la bahía de Guantánamo, con propósitos de operar estaciones navales y de embarque, mientras que reconocía que la República de Cuba mantenía su soberanía. EL gobierno de Estados Unidos mantiene en la base militar de Guantánamo —en territorio cubano— una de las cárceles más terribles del mundo. Allí permanecen detenidos-enjaulados en condiciones aberrantes, sin proceso judicial ni acceso a abogados, unos 500 prisioneros supuestamente miembros de Al Qaeda y del régimen talibán. Naciones Unidas insistió durante años para poder constatar la situación de estos prisioneros. Este año el Pentágono aceptó, pero con dos condiciones: los inspectores no podían tomar contacto con los detenidos y rechazaban a dos de los integrantes de la delegación propuesta por la ONU. Uno de estos era el embajador Leandro Despouy, actual titular de la Auditoria General de la Nación. La ONU finalmente rechazó realizar la visita, bajo las condiciones impuestas por el gobierno de George W. Bush. Lo que sigue es la visión del especialista Leandro Despouy sobre La situación en Guantánamo y por qué no se puedo realizar la investigación. En Junio de 2004, Naciones Unidas les pidió a cinco expertos internacionales, encabezados por el austríaco Manfred Nowak y entre cuyos integrantes me cuento, que visitaran los lugares de detención en Guantánamo. A partir de esta solicitud unánime de los 54 expertos de la ONU se hicieron gestiones ante Estados Unidos para que se permitiera la visita, pero esto fue denegado. Este año la ONU nos mandató para que insistiéramos y para que lleváramos a cabo una investigación a partir de testimonios y de otras fuentes. En octubre nos reunimos con la delegación norteamericana y a los dos días nos hizo saber que sólo aceptaría el ingreso de tres de los cinco. Yo era uno de los excluidos. La intención del equipo de investigadores que integro era la de viajar a la Bahía de Guantánamo el 6 de diciembre, tres días después de haber inspeccionado las cárceles en China. Era, como dijo Nowak, “el primer resultado tangible del diálogo con el gobierno estadounidense” y un hecho que podía facilitar futuras visitas similares a las prisiones gestionadas por Estados Unidos en Afganistán e Irak. La ONU aceptó de antemano limitar la inspección de la base a un día —en lugar de los diez habituales— y a reducir el número de inspectores que integraría el equipo —de cinco a tres—. Nowak explicó que era tiempo suficiente para hablar con al menos 20 presos. Junto a él, el Pentágono autorizó a viajar a la base a Leila Zerrougui y a Asma Jahangir. El primero es experto en tortura y tratos abusivos. La segunda, en detenciones arbitrarias. Y el tercero, en cuestiones de libertad de creencias. Yo fui uno de los excluidos porque hice saber a las autoridades norteamericanas que sólo aceptaría si se me permitía el acceso directo y privado a las personas detenidas. Entre otras cosas, yo no quería sentar el precedente de violar esta regla esencial del sistema de visitas para todo el resto del mundo. Zerrougui dijo que aceptaban estas dos limitaciones en respuesta a la cooperación mostrada por Washington. Pero añadió que no estaban dispuestos a renunciar a los estándares mínimos que fija nuestro equipo para este tipo de visitas, porque puede sentar un precedente peligroso con vistas a futuras visitas en otros países y pondrán en cuestión sus procedimientos de vigilancia. “El acceso a los presos —dijo— es un requisito esencial para preservar la independencia de nuestro trabajo.” El Pentágono optó al final por mantener su negativa, limitándose a explicar que hay una guerra en curso y que Naciones Unidas no es competente en la materia. Además, argumentan que la Cruz Roja tiene ya un acceso permanente a los presos. Pero su trabajo es confidencial y no pueden informar a la ONU de lo que ven dentro de la prisión extraterritorial de EE.UU. Se calcula que hay 507 detenidos, según han reconocido las propias autoridades norteamericanas. Son detenidos de distintas nacionalidades; hay afganos, paquistaníes, sauditas, yemenitas egipcios, hay españoles, ingleses, norteamericanos, franceses y argelinos, entre otros. Si bien existen diversas categorías de detenidos, algunas de las cuales se superponen, el gobierno de EE.UU. ha acuñado el término de “enemigo combatiente”. al cual, según la tesis norteamericana no se le aplicarían los derechos humanos, solamente el derecho de la guerra. Estos detenidos están en una suerte de limbo jurídico. En el caso concreto de los encarcelados en Guantánamo y otras prisiones similares, lo que se verifica es que esas personas no están sometidas a jueces imparciales e independientes. Simplemente están sometidas a jurisdicciones militares que son las que establecen la continuidad de la detención, pero los detenidos no tienen abogado. no tienen presunción de inocencia, no tienen comunicación con sus familiares, no tienen derecho de apelación ante las comisiones militares, con lo cual están privados de todos los derechos y garantías que prevé el Derecho Internacional. En mí planteo como relator especial de la ONU señalo que no hay ninguna razón para excluir a estos detenidos —con independencia de la calificación que se les dé— de la protección de las normas de derechos humanos, porque esto sería válido para todos los enemigos. No es la primera vez que el mundo se confronta a este tipo de situaciones en donde —como ocurrió en la Argentina durante la dictadura— los militares argumentaban que en el país había una guerra y que por lo tanto se declaraba el estado de sitio y se suspendían todos los derechos humanos, pero cuando se les sugería que aplicaran las leyes de la guerra, se negaban argumentando que la guerra era sucia , no era un conflicto internacional, ni declarada. Con lo cual, los detenidos quedaban en una especie de limbo donde no se les aplicaba ni una ni otra normativa. Aquí sucede algo similar: el hecho de declarar que solamente se aplican los derechos de la guerra, es una manera de excluir la posibilidad de investigar las violaciones a lo derechos humanos. La ONU ha entendido que los relatores tenemos derecho a intervenir en este tipo de situaciones. Considero que la situación concreta de los detenidos en Guantánamo bajo comisiones militares significa una violación de toda una serie de normas del Derecho Internacional, pero también del Derecho Humanitario, porque aun las normas del derecho de la guerra prevén garantías judiciales mínimas cuando alguien puede ser sometido a juicio, condenado o detenido. Esas reglas no están siendo observadas. El maltrato a los prisioneros detenidos en Guantánamo, especialmente durante los años 2002 y 2003, ha sido reflejado por la Cruz Roja Internacional, que remitió al gobierno de Estados Unidos un informe denunciando la aplicación de métodos “equivalentes a la tortura”. El propio Ministerio de Defensa de EE.UU. investigó y admitió varios casos —voluntarios e involuntarios— de trato incorrecto del Corán, el libro sagrado musulmán y de humillaciones diversas a los presos. Poco después, Amnistía internacional (Al) dijo que Guantánamo es “el gulag de nuestro tiempo”. Existen testimonios de personas que han desaparecido de Guantánamo y han aparecido detenidos en países donde no se garantizan los derechos más mínimos. Por un lado están las denuncias concretas sobre las condiciones de detención en la base de Guantánamo. Pero también hay detenidos por sus presuntas vinculaciones con Al Qaeda en Irak, en Afganistán y probablemente en algunos otros centros de detención móviles. como barcos, etc. Según una denuncia de la organización humanitaria Human Rights Watch, aviones de la CIA han trasladado detenidos a la isla Diego García y a prisiones en Rumania, Polonia y otros países. Se trata de un número indeterminado de personas que se encuentra en condiciones de detención secreta sobre las que no se conocen las razones o motivos de la acusación, no tienen acceso a un defensor, ni se les permite mantener contacto con sus familiares, ni ninguna de las garantías judiciales que tradicionalmente se respetan para una detención. A esto se suma el hecho de que los relatores de la ONU sobre torturas han recibido testimonios de que los detenidos son sometidos a torturas y vejaciones. Se conoce, por ejemplo, que hay médicos que participan de los interrogatorios. En este sentido, hay testimonios de personas que han estado en Guantánamo y serán la base del próximo in forme de la ONU sobre el tema. Este es un tema muy ríspido para Washington. En este momento hay un colectivo de abogados en EE.UU. que pretende defender a los detenidos de Guantánamo ante los tribunales norteamericanos. Sin embargo. día a día se avasallan más y más derechos. Hace un tiempo, la Corte había establecido que debían aplicarse los Convenios de Ginebra sobre la Guerra y sería importantísimo que declarase la ilegalidad de las detenciones y que se los someta ajuicio en EE.UU. La tendencia, sin embargo, parece ser la contraria: por 49 votos a favor y 42 en contra, el Senado de Estados Unidos aprobó una resolución que despoja a los “combatientes extranjeros” detenidos en la base de Guantánamo del derecho a recurrir su detención ante la Justicia. Esta posibilidad había sido reconocida el año pasado por el Tribunal Supremo y los reclusos la habían ejercido hasta ahora. La decisión se originó a partir de una enmienda presentada por un senador republicano. La decisión no es casual: por una parte, de ser aprobada la enmienda, cancelaría los procesos ya iniciados. Y por otra parte, paralizaría el análisis que la Corte había anunciado. Ahora, para ser oficial, la nueva enmienda debe ser ratificada por el Congreso, lo cual no supondrá ningún problema, dada la mayoría republicana. La decisión supone la anulación de la opinión que la Corte Suprema de EE.UU. emitió en junio de 2004 en la que se reconocía el derecho de los detenidos en Guantánamo a recurrir judicialmente su detención. Casi 200 del medio millar de ellos habían hecho uso de esta posibilidad. Con la nueva regulación, todas las demandas que estén en trámite quedarán anuladas. Y los prisioneros quedarán más aislados aún de la Justicia e A la edad en la que muchos otros jóvenes en el mundo van a la escuela, escuchan música o son prisioneros de la televisión, el adolescente Omar Khadr es uno de los prisioneros que pueblan los calabozos de las cárceles de Guantánamo. Amnistía Internacional pudo recoger su testimonio, que se puede ver en la página de Internet de la entidad. Omar fue detenido por fuerzas norteamericanas cuando tenía 15 años, en una trinchera en Afganistán. El chico fue herido y apresado durante una batalla en la ciudad de Khost, donde hubo una encarnizada resistencia a la ocupación norteamericana. Durante su captura recibió tres balazos que casi le cuestan la vida. Atrapado, fue acusado de haber matado a un soldado norteamericano. EL CASO DE OMAR KAHDR: Encerrado sin días ni noches: Su testimonio deja al descubierto el maltrato al que son expuestos los reclusos, aun cuando el gobierno de Estados Unidos indica que “son tratados de acuerdo con su edad y condición”. Pero Omar Khadr sólo tenía 15 años y su condición de niño y de ser humano fue dejada de lado en el momento de su detención. En su relato cuenta que en su primera etapa de detención en territorio afgano le fue negada cualquier tipo de medicación para aliviar el dolor de sus heridas, que no le permitieron usar el baño al punto de que se orinó encima que tenía sus manos atadas a una puerta mientras una bolsa le cubría la cabeza. Además, le tiraban agua fría y los oficiales ingresaban con perros para atormentarlo. En octubre del 2002 fue transferido a la Bahía de Guantánamo y allí fue sometido a terribles torturas. Le esposaron las manos y sujetaron sus pies al piso dejándolo así por varias horas mientras que oficiales norteamericanos se le acercaban sólo para burlarse. Fue encerrado en habitaciones frías, golpeado por guardias, levantado del cuello con las manos esposadas para después ser arrojado al piso. También llegaron a cortarle la respiración presionando sobre su cuello. “Tu vida está en mis manos”, le advirtió el interrogador a Omar Khadr en Guantánamo y así era. Estuvo por más de un año en el Campo y de Bahía de Guantánamo, el de máxima seguridad reservado para reclusos de “alto valor”. Cuenta que allí no existían los días ni las noches, las luces estaban encendidas tas 24 horas, si alguien intentaba cubrirlas con sus ropas era severamente castigado. El frío de la refrigeración destrozaba sus pulmones y muchas veces fue aislado del resto por períodos de aproximadamente un mes. Además de las palizas y los interrogatorios, constantemente era amenazado con ser trasladado a Afganistán, donde la tortura acabaría con su vida. También lo amenazaban con ser violado por un soldado egipcio, conocido como “El Número Nueve”. En julio del 2005, Omar inició una huelga de hambre junto con otros 200 detenidos por el maltrato y las condiciones en las que se encontraban. Durante la huelga de hambre el abuso no paró. El se encontraba debilitado y casi sin fuerzas para trasladarse, pero eso no evitaba que en los traslados a su celda recibiera de parte de los carceleros innumerables patadas en sus piernas. A instancias de unos abogados, pudo ser evaluado por psiquíatras independientes que corroboraron los efectos traumáticos de la tortura. El doctor Erico W. Trupin, experto en salud mental de jóvenes, dictaminó que tos síntomas de Omar Khadr eran los presentados por una persona expuesta a la tortura, y llamó al cese de la misma. Concluyendo en que sufría severos “trastornos psicológicos” y “alto riesgo de suicidio”. Sin embargo, este informe fue cuestionado por los abogados del gobierno. El caso de Omar fue uno de los pocos que pudo llegar a una Corte estadounidense, y según consta en los archivos el joven fue entrevistado por funcionarios canadienses, a partir del 27 de marzo del 2003, cuatro veces en cuatro días, sin embargo nadie reparó sobre su estado de salud ni le ofrecieron la posibilidad de enviar un mensaje a su familia. El gobierno de EE.UU. lo considera combatiente de Al Qaeda y lo califica como un “combatiente enemigo”. El Departamento de Defensa anunció que el 7 de noviembre iba a ser examinado por una comisión militar en forma completa y justa. Pero el secreto sobre Guantánamo impuesto por el Pentágono impide saber si ese examen se hizo y cuáles fueron los resultados. Ex prisionero de Guantánamo habla de torturas en la cárcel estadounidense Asif Iqbal, joven británico de ascendencia paquistaní que estuvo preso dos años en Guantánamo, ayer durante una rueda de prensa en La Habana Asif Iqbal, joven británico de ascendencia paquistaní que estuvo preso dos años en Guantánamo, ayer durante una rueda de prensa en La Habana Foto: Reuters La Habana, 9 de enero. "Vi cómo golpeaban a otros delante de mí. A algunos los forzaban para inyectarles algo extraño y no sabíamos por qué. A otros se los llevaban para interrogarlos hasta por 48 horas". Estos son los recuerdos que tiene Asif Iqbal, un joven británico de ascendencia paquistaní, que estuvo preso durante dos años en la base naval estadunidense de Guantánamo, en el extremo oriental de Cuba. Iqbal es parte del grupo multinacional de pacifistas que vino a la isla para reclamar en manifestaciones públicas la clausura del centro de detención que Estados Unidos mantiene en su enclave territorial en la isla. El joven británico, delgado, de barba larga y mirada melancólica, quien fuera liberado sin cargos en 2004, será el primer ex prisionero de la base que proteste contra su antiguo centro de reclusión, en los límites del territorio ocupado por Estados Unidos. Además de Iqbal también se unieron al grupo Zohra Sewawi y Taher Deghayes, madre y hermana de Omar Deghayes, un libio con residencia legal en el Reino Unido, aún detenido en la base; la coronela retirada estadunidense Ann Wright, con 29 años de carrera militar y 16 en la diplomacia de su país, quien renunció a sus cargos en protesta por la invasióna Irak, y Adele Welty, madre de un bombero que murió en servicio en Nueva York el 11 de septiembre de 2001. La madre de Deghayes señaló que su hijo, preso desde septiembre de 2002, aún sin cargos ni juicio, ha sido sometido a torturas y perdió la visión en un ojo, donde sus custodios le aplicaron gas pimienta. Unos 15 activistas, encabezados por Cindy Sheehan, la madre de un soldado que murió en Irak en 2004, viajan esta noche a la ciudad de Guantánamo, 900 kilómetros al este de La Habana, para realizar desde ahí una marcha a la frontera entre el territorio cubano y la base, en respaldo a su campaña contra el centro de detención. La marcha se cumplirá el jueves, dentro de una movilización internacional por el quinto aniversario de la llegada del primer preso al enclave estadunidense, informaron hoy los manifestantes a la prensa. Además de reclamar la clausura de la prisión estadounidense, algunos activistas censuraron la ofensiva militar del presidente George W. Bush en Irak. Wright consideró "inútil" el anunciado aumento de las tropas de intervención. Sheehan dijo sentirse "avergonzada de mi gobierno" y calificó a Bush de "enemigo de la humanidad". Estimó que unas tres cuartas partes de la población estadunidense favorecen la retirada de Irak. Estados Unidos mantiene en la base a unos 400 detenidos, acusados genéricamente de terrorismo y sin que hayan sido presentados ante jueces. Otras decenas de presos han sido liberados por falta de pruebas o trasladados de cárcel. Organizaciones humanitarias han denunciado la práctica de torturas en el lugar, que Washington defiende como apropiado, dentro de su política antiterrorista. A todo esto, el secretario general del Consejo Europeo reclamó una vez más el cierre de de la prisión de Guantánamo que, dijo, constituye "una violación flagrante de los derechos humanos y una vergüenza para Estados Unidos", reportó Afp desde Estrasburgo. Por otra parte, el tribunal de Milán celebró hoy la primera audiciencia de la investigación judicial abierta contra 26 agentes de la Agencia Central de Inteligencia estadunidense y el jefe del servicio secreto militar italiano, Nicola Pollari, por estar involucrados en el secuestro en Italia del ex imán egipcio Osama Mustafa Hassan, en febrero de 2003, indicó Afp. "Guantánamo no es una prisión, es un campo de torturas" Murat Kurnaz, cinco años en Guantánamo; escritor y activista de los derechos humanos 26 años. Nací y vivo en Bremen (Alemania). Antes de mi secuestro trabajaba en la construcción naval. Mi mujer se divorció de mí porque no sabía si estaba vivo o muerto. Creo en la democracia, pero bajo ese concepto se hacen cosas que no son democráticas. Creo en el islam. Los países democráticos y más avanzados tienen lugares donde se tortura a la gente hasta matarla. Soy testigo de ello. Algo más que testigo... Tenía 19 años, había pasado dos meses estudiando en una escuela del Corán en Pakistán y volvía a casa, a Bremen (Alemania), con una bolsa llena de regalos para mi familia. Estaba contento. El autobús que me llevaba al aeropuerto se detuvo y un policía pakistaní me hizo bajar. Así empezó mi estancia en el infierno, que duró cinco años. Fui vendido a los americanos por 3.000 dólares. Los americanos no sabían quién era yo, y pocos meses después de capturarme, cuando ya estaba en Guantánamo, se dieron cuenta de que era inocente. ¿Entonces por qué lo retuvieron? Avisaron al Gobierno alemán para que se hiciera cargo de mí, pero el Gobierno alemán no hizo nada y tampoco lo hizo publico, se mantuvo en secreto. ¿Por qué? Todavía hoy el Gobierno alemán no puede dar ninguna explicación; incluso estando preso en Guantánamo tres miembros del servicio secreto alemán, el BND, me interrogaron e hicieron un informe en el que constaba que era inocente. El Gobierno alemán sabía que era inocente y que me estaban torturando, así que para mí es cómplice de esas torturas. Angela Merkel pidió su libertad a Bush. Sí, cuando el tema saltó a los medios de comunicación. Nunca he sido acusado de nada, nunca he tenido un juicio, pero seguiría en Guantánamo de no ser por mi madre. ¿Ha puesto usted alguna demanda? Estoy trabajando con dos abogados, uno en EE. UU. y otro en Alemania, y con Amnistía Internacional. Perdone la pregunta, ¿pero por qué se fue a Pakistán y se dejó barba tras el 11-S? En Bremen yo trabajé como portero de discoteca y vi cómo la droga destrozaba a muchos amigos míos, me sentía muy impotente. En Pakistán hay una escuela del Corán muy famosa que se dedica a ayudar a la gente sin recursos y a jóvenes con problemas de droga. Quise ir a conocerla, a formarme con ellos, y allí me dejé la barba como todos sus miembros. ¿No tenían ninguna consigna política? Es una escuela totalmente apolítica, que está contra la guerra y contra la violencia. ¿Adónde le llevaron al detenerle? A una cárcel secreta norteamericana en Kandahar, donde pasé tres meses de continuas torturas, palizas, electrochoques, ahogo en cubos de agua, y me colgaban de un gancho por las muñecas. Un médico lo supervisaba todo, te llevaban al límite de la muerte; aun así, he visto morir a muchos. Los americanos dijeron que le capturaron en zona de guerra en Afganistán. Sí, eso dijeron. Querían demostrar que yo era culpable, querían que firmara una confesión escrita por ellos conforme pertenecía a Al Qaeda. Aprendí dos cosas: que es muy fácil engañar a la gente manipulando las apariencias, y que gente cuyo aspecto es muy normal, gente de la que te fiarías, puede cometer los actos más atroces. ¿Le torturaban jóvenes soldados americanos? Sí, algunos tenían 18 años y también había mujeres. "¡Somos americanos! Sois terroristas, ¡lo vais a pagar!", no paraban de gritar, y se liaban a patadas seis o siete contra alguno de nosotros hasta matarlo. Tres meses después le enviaron a Guantánamo. Vivíamos en pequeñas jaulas, teníamos que estar sentados y, cuando oscurecía, tumbados boca arriba; si hablábamos entre nosotros nos pegaban; nos torturaban a diario y de forma arbitraria. En total, yo debí de pasar un año en aislamiento, en un agujero en absoluta oscuridad y con un frío espantoso. En una ocasión me tuvieron tres meses seguidos. Guantánamo no es una prisión, es un campo de torturas. En teoría, es una prisión de alta seguridad para terroristas, ¿qué gente hay ahí? Políticos, médicos, deportistas y, sorprendentemente, muchos adolescentes, niños de 14 años. El 95% de los presos han sido comprados por los americanos y el otro 5% son ladronzuelos que pertenecen a bandas. ¿Quién vende a esa gente? El hambre. En Pakistán, a cualquiera que no sea pakistaní. Durante mi estancia, el preso más joven tenía 9 años y el más anciano 105. ¿¡Qué hace un niño de 9 años en ese lugar!? Él no lo sabía, y yo creo que era inocente, pero, en todo caso, un niño con quien tiene que estar es con su madre y no en una jaula. Soy testigo de cómo obligaban a los padres a ver la tortura de sus hijos y viceversa. Mi vecino de jaula, un hombre de unos 85 años, estaba paralítico desde hacía 27 años. "¡¿Pero qué he hecho yo?!", preguntaba a los americanos. Como a todos los demás, a él también lo torturaban. ... Trajeron a un chico de 19 años, no tenía piernas, eran dos muñones ensangrentados y purulentos. Venía de la prisión de Bagram, donde hacía tanto frío que se le helaron los pies y en el hospital militar le amputaron las piernas. No era el único al que le habían cortado un miembro del cuerpo, lo he visto en Guantánamo varias veces. Muchos tenían las piernas, los brazos o los pies rotos a causa de los golpes, pero allí no trataban las fracturas. "Se cura solo", decían los centinelas. Viernes, 23 de enero de 2009. En Clarín, salía esta nota: Obama ordenó cerrar la cárcel de Guantánamo y prohíbe la tortura: Es la polémica prisión ubicada en la base militar que EE.UU. tiene en Cuba. Allí aún hay 245 presos en duras condiciones, acusados de terrorismo. Encuesta ¿Está de acuerdo con las primeras medidas tomadas por Obama? 15.959 votos Sí: 93.0% No: 7.0% Se cierra Guantánamo. No se tortura más. Se eliminan todas las cárceles clandestinas de la CIA. Los juicios militares en curso serán revisados. Los decretos que firmó el flamante presidente Barack Obama, pusieron fin ayer a los símbolos más claros de las violaciones de los derechos humanos y de los abusos que cometió George W. Bush en su supuesta lucha contra el terrorismo internacional. Ordenó asimismo aplicar la Convención de Ginebra a todos los prisioneros del penal, lo que permitirá a partir de ahora que puedan ser visitados por la Cruz Roja Internacional. Se trata de un puñado gestos muy importantes que dejan en claro que, pese a las resistencias que enfrenta en la CIA, Obama cumplirá con las promesas que hizo durante la campana electoral en este terreno. Rodeado por 16 generales retirados que hicieron lobby para que el nuevo presidente aboliera las técnicas de interrogatorios consideradas como torturas, al firmar los decretos Obama explicó que estaba totalmente convencido de que se puede luchar contra el terrorismo "respetando nuestros ideales y nuestros valores". "Estamos determinados a ganar esta guerras", dijo Obama "pero la vamos a ganar en nuestros propios términos. Nosotros pensamos que podemos cumplir con la reglas que dicen que no hay que torturar, pero que podemos obtener eficazmente la información que necesitamos". En varias ocasiones tanto Bush como su vicepresidente Dick Cheney afirmaron que las técnicas empleadas en los interrogatorios en Guantánamo o en las cárceles clandestinas en Europa no pueden ser calificadas como torturas. Pero hace una semana una funcionaria del propio Gobierno de Bush, que se encarga de los juicios militares, admitió lo contrario. Entre esas prácticas figuraba forzar la asfixia del prisionero colocándole la cabeza dentro de una bolsa plástica o hundiéndola en el agua. El flamante presidente revocó decisiones ejecutivas de Bush, entre ellas la que reinterpretó el artículo 3 de l Convención de Ginebra sobre la tortura para permitir los abusos. Obama decidió que de ahora en más se utilizaran sólo los métodos admitidos por el Manuel del Ejército. Muy poco después de los atentados del 11 de setiembre del 2001, la CIA estableció una serie de cárceles clandestinas donde detuvieron e interrogaron a supuestos miembros de la red Al Qaeda capturados en el exterior. Esos prisioneros eran transportados en vuelos clandestinos, en operaciones extraoficiales que para la justicia europea configuraban simplemente un secuestro. El director de la CIA de Bush, Michael V Haydein admitió recientemente que "menos de cien individuos" fueron llevados a esos centros con lo que confirmó la existencia de esas cárceles. Debido a las críticas, los procesos, las demandas y a la presión internacional que estas cárceles clandestinas generaron especialmente en 2006, Bush decidió trasladar a los últimos 14 detenidos ilegales directamente a Guantánamo. Pero el presidente ignoró los pedidos para cerrar esos campos de prisioneros clandestinos. The New York Times informó que, incluso, otros dos sospechosos habían sido detenidos durante el 2008. El decreto firmado por Obama ayer cerro la cárceles, pero desde el punto de vista legal dejo la puerta abierta a que sean reabiertas en caso de necesidad. Por el contrario el cierre de Guantánamo es definitivo pero será en un año. ¿Por qué? La cuestión es qué hacer con los casi 250 detenidos que quedan allí. El consejero legal de la Casa Blanca Greg Craig explicó la medida el miércoles último en el Congreso. Pero algunos legisladores comentaron los temores que existen en las cámaras sobre si los detenidos son transferidos a una cárcel en EE.UU. "En primer lugar, son peligrosos", dijo el diputado republicano Bill Young. "Y una vez que estén en EE.UU. ¿cuál sera su estatus legal, constitucional. Me preocupa eso, porque a mi no me gustaría que tuvieran el mismo estatus constitucional que tengo yo o ustedes. Son nuestros enemigos", afirmó. Young también preguntó sobre qué harán con las facilidades que Bush construyó en Guantánamo que costaron al erario público nada menos que 500.000.000 millones de dólares. Fuentes: http://www.webislam.com/?idt=10464 http://worldcantwait-la.com/ex_prisionero_de_guantanamo_habl.htm http://www.portalplanetasedna.com.ar/guantanamo.htm http://edant.clarin.com/diario/2009/01/23/um/m-01845166.htm Un poco largo para el que no le interesa demasiado. Pero útil para el que necesite la info para un trabajo o whatever. Me tomó su tiempo, ya que recopilé imágenes de distintos sitios, corregí errores de ortografía e hice lo posible para que sea lo más agradable posible para el ojo humano. Acepto consejos sobre el armado del post ya que es el primero que hago.