s_t_a_r_t

¿Por qué está prohibido negar el Holocausto en 30 países con duras penas de cárcel?. Podemos negar a Cristo, negar a los profetas, renegar de la democracia, de la libertad, opinar sobre cualquier masacre y crimen de guerra, hasta creer o no creer en los extraterrestres, pero nunca, bajo ningún concepto, podemos negar el hecho de que seis millones de judíos murieron en los campos de concentración alemanes bajo penas expresas contempladas en los códigos penales de los 30 países mas “occidentalizados” del mundo. Y no solo eso, toda la historia está sujeta a revisión, pero los “revisionistas” que pretenden estudiar qué hay de verdad y mentira en el holocausto judío tienen siempre serios problemas legales y son tachados automáticamente de nazis. ¿Por qué? Una vez alguien me enseñó el listado oficial de muertos durante toda la segunda guerra mundial en todos los campos de concentración alemanes. Y la cifra era (en total) de 370.000 muertos, incluyendo todas las nacionalidades. ¿La fuente? Bueno, quizá la mas fiable en plena guerra: La Cruz Roja. ¿De dónde salen entonces los seis millones de judíos asesinados si 5 emigraron después de la guerra a Israel?. Y claro, hay quien a estas alturas se levantará muy airado y exclamará: “¿Y bueno, ¿Que mas da que fueran 370.000 o seis millones? A fin de cuentas lo importante es que los mataron”. OJO: es muy distinto que los alemanes mataran sistemáticamente a 6 millones de judíos a que murieran, por causas de la escasez de la guerra y enfermedades, 370.000 personas de todas las nacionalidades. Recordemos que en la II Guerra mundial murieron 62 millones de personas y tan solo dos millones eran soldados, el resto era población civil. Cuando tuve acceso a esta información no podía creerla de ninguna forma. Inclusive para una persona abierta de mente y conocedor de cómo nos han llegado a engañar en todos los campos de las ciencias, este tema no podía aceptarlo, yo lo había visto cientos de veces en… lo había visto miles de veces en… (hummmm…) ¡¡¡En muchísimas películas sobre el tema!!!. ¡Dios mío!, me lo habían metido bien en el “disco duro”!, ¿Cuantas películas, superproducciones, han tratado el tema recurrente de los campos de concentración? ¡¡¡¡Muchísimas!!!. Y ¿Quien domina la industria cinematográfica?… ¡Uf…! ¡No puede ser!, así que comencé a estudiarlo y aquí está la información que recopilé, juzguen Uds. mismos, pero que sepan que si algo cuesta de creer es este asunto, a mi me costó y mucho. Informe oficial de muertos en todos los campos, en toda la guerra , según la Cruz Roja: En Castellano traducido: Casos de muerte certificados de presos en los antiguos campos de concentración Sonderstandesamt Arlosen Hasta el 31/12/1982 Desde el 1/01/1983 hasta el 31/12/1983 Suma hasta el 31/12/1983 Auschwitz 53 606 27 53 633 Bergen-Belsen 6 851 - 6 851 Buchenwald 20 671 - 20 671 Dachau 18 451 - 18 451 Flossenbürg 18 330 - 18 330 Gross Rosen 8 355 - 8 355 Lublin 7 425 7 671 Mauthausen 78 824 - 78 824 Mittelbau 7 463 - 7 463 Natzweiler 4 431 - 4 431 Neuengamme 5 706 - 5 706 Ravensbrück 2 138 2 2 130 Sachsenhausen 5 012 - 5 012 Stutthof 11 237 1 065 12 303 Theresienstadt 27 260 344 27 604 Verschiedene 4 643 - 4 643 ——— —— ——— 280 212 1 865 282 077 ====== ==== ====== Número de fichas del fichero principal del registro (Sonderstandesamt) sobre casos de muerte registrados en el Sonderstandesamt y en otros registros: 363 468 Otro Rapport de la cruz roja (1979) ¿Qué prueba hay de que los nazis practicaron el genocidio o de que hayan matado deliberadamente a seis millones de judíos? Ninguna. La única evidencia la constituye el testimonio de “sobrevivientes” individuales. Este testimonio es contradictorio y ningún “sobreviviente” alega haber presenciado de hecho ningún “gaseo”. No hay pruebas concretas de ningún tipo: no hay enormes cantidades de cenizas; no hay instalaciones crematorias capaces de realizar la operación; no hay pilas de ropa; no hay jabón hecho a partir de seres humanos; no hay pantallas para lámparas hechas con piel humana; no hay archivos; no hay estadísticas demográficas. ¿Qué pruebas existen en cuanto a que no murieron seis millones de judíos a manos de los nazis? Muchas; incluyendo las de naturaleza forense, demográfica, analítica y comparativa -todas concurriendo a probar la imposibilidad de esa cifra que representa una exageración irresponsable de, quizás, un 1000%. ¿Es cierto que Simón Wiesenthal afirmó, por escrito, que “no hubo campos de exterminio en suelo alemán”? Sí. En “Books & Bookmen” -ejemplar de abril de 1975- y en “Stars & Stripes -ejemplar de enero de 1993-, Wiesenthal alega que el “gaseo” de judíos tuvo lugar en Polonia. ¿Si Dachau quedaba en Alemania y hasta Simon Wiesenthal dice que no fue un campo de exterminio, entonces ¿por qué miles de veteranos de guerra en los Estados Unidos dicen que lo fue? Porque después de que los aliados capturaron Dachau, miles de conscriptos norteamericanos fueron llevados y paseados por Dachau en donde se les mostraron edificios de los que se dijo eran cámaras de gas y porque los medios masivos de difusión, amplia pero falsamente, afirmaron que Dachau era un campo de “gaseo”. Auschwitz queda en Polonia, no en Alemania. ¿Hay alguna prueba de que existiesen cámaras de gas construidas para dar muerte a seres humanos en, o cerca de, Auschwitz? No. Se ofreció una recompensa de 50,000 dólares a quien aportase tal prueba, y el dinero fue depositado en un banco, pero no apareció nadie con prueba creíble alguna. Auschwitz, capturado por los soviéticos, fue ampliamente remodelado después de la guerra y se reconstruyeron distintos edificios para que pareciesen enormes cámaras de gas. Actualmente, Auschwitz es una gran atracción turística para el gobierno comunista polaco. Si Auschwitz no fue un “campo de exterminio”, ¿cuál fue su verdadera finalidad? Fue un complejo industrial a gran escala. Tuvo fábricas de caucho y combustible sintético (“Buna”) y los reclusos, fueron utilizados como mano de obra. El procedimiento para la obtención del “Buna” también fue empleado en los EE.UU. durante la Segunda Guerra Mundial. ¿Quién creó los primeros campos de concentración?. ¿Dónde y cuándo fueron empleados por primera vez? Aparentemente, los primeros campos de concentración en el mundo occidental surgieron en los EE.UU. durante la Guerra de Independencia norteamericana. Los británicos internaron a miles de norteamericanos, muchos de los cuales murieron a causa de enfermedades y golpizas. A modo de ejemplo puede citarse a Andrew Jackson y a su hermano, este último falleció en uno de esos campos. Más tarde, los británicos erigieron campos de concentración en Africa del Sur para internar a mujeres y niños holandeses durante la conquista de ese territorio (la Guerra Boer). Decenas de miles de estas personas murieron en los infernales campos sudafricanos, cuyas condiciones de internación fueron, de lejos, mucho peores que las de cualquier campo de concentración alemán durante la Segunda Guerra Mundial. ¿En qué se diferenciaron los campos de concentración alemanes de los campos de reubicación norteamericanos en los que se internaron a japoneses y a alemanes residentes en los EE.UU. durante la Segunda Guerra Mundial? Excepto por la denominación, la única diferencia significativa consistió en que los alemanes internaron a personas que constituían, real o supuestamente, una amenaza para la seguridad del esfuerzo bélico alemán, mientras que los norteamericanos internaron a personas exclusivamente a causa de su condición racial. ¿Por qué los alemanes internaron a los judíos en campos de concentración? Porque consideraron que los judíos constituían una amenaza directa a la soberanía y a la supervivencia de la Nación alemana y porque los judíos aparecían con desproporcionada frecuencia en las organizaciones subversivas comunistas. Sin embargo, no sólo los judíos sino todos los sospechosos de socavar la seguridad nacional estuvieron expuestos o fueron internados. ¿Qué acción a gran escala emprendió el judaísmo internacional contra Alemania ya en 1933? Un boicot económico internacional contra los productos alemanes. ¿Es cierto que el judaísmo internacional le “declaró la guerra” a Alemania? Sí. Los medios masivos de difusión del mundo entero aparecieron con titulares que decían: “Judea declara la guerra a Alemania”. ¿Sucedió esto antes o después de que comenzasen a circular rumores acerca de los “campos de exterminio”? Sucedió casi seis años antes. El judaísmo le declaró la guerra a Alemania en 1933. ¿Cuál fue el primer país en llevar a cabo bombardeos masivos a la población civil? Inglaterra; el 11 de mayo de 1940. ¿Cuántas cámaras de gas, para exterminar personas, hubo en Auschwitz? Ninguna. ¿Cuántos judíos había, antes de la guerra, en los territorios que posteriormente pasaron a ser controlados por los alemanes?Menos de cuatro millones. Si los judíos europeos no fueron exterminados por los nazis, ¿qué pasó con ellos? Después de la guerra, los judíos europeos seguían estando en Europa, con excepción de, quizás, unos 300,000 de ellos entre los cuales están quienes efectivamente murieron por una multiplicidad de causas durante el conflicto, y los que consiguieron emigrar a Israel, los EE.UU., la Argentina, Canadá, etc.. La mayoría de los judíos que abandonaron Europa lo hizo después y no durante la guerra; lo cual no obsta para que se les incluya en el supuesto Holocausto. ¿Cuántos judíos huyeron al interior de la Unión Soviética?Más de dos millones. Los alemanes nunca tuvieron a su alcance a esta población judía. ¿Cuántos judíos emigraron antes de la guerra quedando, por lo tanto, fuera del alcance de los alemanes? Más de un millón (sin contar los que fueron absorbidos por la U.R.S.S.). Si Auschwitz no fue un campo de exterminio, ¿por qué su comandante, Rudolf Höss (no confundir con Rudolf Hess), confesó lo contrario? Con Höss se utilizaron métodos muy eficaces para hacerle decir exactamente lo que sus captores querían escuchar. ¿Existe alguna prueba de que americanos, británicos y soviéticos emplearon la tortura para forzar “confesiones” por parte de oficiales alemanes después de la guerra? Hay pruebas en abundancia de que la tortura se empleó tanto antes como durante los famosos juicios de Nuremberg y aún después, en otros juicios por crímenes de guerra. ¿En qué medida el mito del “Holocausto” beneficia actualmente a los judíos? Los sustrae de toda crítica como grupo social. Les proporciona un “nexo común” que permite el control por parte de sus líderes. Es un instrumento útil en campañas de recolección de fondos y permite justificar ayudas económicas a Israel que totalizan más de 10,000 millones de dólares al año sólo por parte de los Estados Unidos. ¿En qué medida beneficia al Estado de Israel? Justifica los millones de dólares -en concepto de “reparaciones”- que el Estado de Israel ha recibido de Alemania Federal (Alemania Oriental se negó a pagar). Es usado por el grupo sionista israelí para controlar la política exterior norteamericana en sus relaciones con Israel y para forzar al contribuyente norteamericano a aportar todo el dinero que Israel desea. Y estos aportes son cada vez más voluminosos. ¿En qué medida beneficia a algunos clérigos cristianos? Correlaciona con la idea expuesta en el Antiguo Testamento en cuanto a que los judíos serían el “Pueblo Elegido” perseguido. También permite que la “Tierra Santa”, controlada por los israelíes, siga siendo accesible a la clerecía. ¿En qué medida beneficia a los comunistas? Le permite al comunismo ocultar sus propias instigaciones bélicas y sus propias atrocidades; tanto las de antes como las de durante y después de la Segunda Guerra Mundial. ¿En qué medida beneficia a los británicos? En la misma forma en que beneficia a la Unión Soviética. ¿Existe prueba alguna de que Hitler haya ordenado o sabido de un exterminio masivo de judíos? No. ¿Qué clase de gas fue utilizado por los nazis en los campos de concentración?Zyklon-B; un gas hidrocianúrico. ¿Para qué usos fue -y sigue siendo- producido este gas? Para exterminar al piojo causante del tifus. Es empleado en la fumigación de habitaciones y vestimenta. Puede ser adquirido, sin dificultad, hasta el día de hoy. ¿Por qué se usó este gas y no otro más adecuado para exterminios masivos? Si los nazis hubieran querido usar gas para exterminar a seres humanos hubieran elegido algún otro entre los muchos que tenían a su disposición. El Zyklon-B es muy ineficiente, excepto en su uso específico como fumigante. ¿Cuanto tiempo se tarda en ventilar completamente un área fumigada con Zyklon-B? Aproximadamente unas 20 horas. Todo el procedimiento es sumamente complejo y técnico. Se tienen que usar máscaras antigas y sólo pueden ser empleados técnicos altamente capacitados. Höss, el comandante de Auschwitz, afirmó que sus hombres entraban en las cámaras de gas, para remover los cadáveres, diez minutos después de que los judíos habían muerto. ¿Cómo se explica esto? No se explica de ningún modo porque, si los hombres de Höss hubieran efectivamente hecho algo así, habrían terminado sufriendo el mismo destino que los judíos. En sus confesiones, Höss afirmó que sus hombres fumaban cigarrillos mientras sacaban a los judíos muertos de las cámaras de gas, diez minutos después de haber terminado la operación. ¿No es explosivo el Zyklon-B? Lo es, y en alto grado. La confesión de Höss resulta obviamente falsa. ¿Cuál fue exactamente el procedimiento que supuestamente habrían empleado los nazis para exterminar a los judíos? Las historias van desde dejar caer, a través de una perforación en el techo, contenedores de gas dentro de una habitación atestada de gente, hasta la inyección de gas a través de cañerías que terminaban en las duchas de las instalaciones sanitarias. Se alega que “millones” de judíos habrían muerto de esta manera. ¿Cómo pudo ser ocultado, a judíos que aún no habían sido arrestados pero que estaban destinados a ser exterminados, un plan masivo de estas proporciones? No hubiera podido ser mantenido en secreto de ninguna forma. El hecho concreto es que no existieron gaseos masivos de este tipo en parte alguna. Los rumores acerca de los mismos provinieron exclusivamente de fuentes judías. Si los judíos destinados a ser ejecutados conocían el destino que les esperaba, ¿por qué fueron a la muerte sin luchar ni protestar? No lucharon ni protestaron simplemente porque no existió intención de matarlos. Sencillamente se les internaba y se les obligaba a trabajar. (N.del T.: actualmente, las autoridades israelíes se han dado cuenta de esta grave falla en el mito del “Holocausto” y por ello es que, de unos años a esta parte, paralelamente al “Holocausto”, ha surgido el mito adicional de la “heróica resistencia” supuestamente opuesta al “exterminio”.) ¿Aproximadamente cuántos judíos murieron en los campos de concentración? Entre 300,000 y 500,000. ¿En qué forma murieron? Principalmente por reiteradas epidemias de tifus que causaron estragos en la Europa sumida en la guerra de aquella época. También murieron de inanición y por falta de atención médica, hacia el fin de la guerra, debido a que todas las comunicaciones por ferrocarril y por rutas terrestres habían sido destruidas por el bombardeo aliado. ¿Qué es el tifus? Es una enfermedad que siempre aparece cuando muchas personas se hallan encerradas juntas por largos periodos sin higienizarse. La enfermedad es portada por piojos que infectan el cabello y las ropas. Por ello es que las Armadas y los Ejércitos de todo el mundo tradicionalmente han impuesto cortes de cabello bien cortos a sus tropas. Irónicamente, si los alemanes hubieran usado mayores cantidades de Zyklon-B, muchos más judíos hubieran podido salir con vida de los campos de concentración. ¿Qué diferencia hay entre 6 millones y 300,000 judíos muertos durante este trágico período? ¡5,700,000! y aparte de ello -contrariamente a la propaganda del “Holocausto”- no hubo intención deliberada de exterminar a nadie. Muchos sobrevivientes judíos de los “campos de exterminio” afirman haber visto pilas de cadáveres amontonados en fosas y quemados. ¿Cuánto combustible hubiera hecho falta para llevar a cabo esta operación? Bastante más de lo que disponían los alemanes con la crónica falta de combustible que ya sufrían por aquella época. ¿Pueden los cuerpos humanos ser quemados en fosas? No. Es imposible que un cuerpo humano se consuma totalmente por las llamas de este modo ya que, en fosas abiertas, no puede ser generado el calor necesario. Los autores que afirman la existencia del “Holocausto” dicen que los nazis eran capaces de cremar un cuerpo humano en cerca de 10 minutos. ¿Cuánto tiempo se tarda en consumir un cuerpo humano, de acuerdo con el testimonio profesional de los operarios de crematorios actuales? Aproximadamente unas dos horas. ¿Por qué había hornos crematorios en los campos de concentración? Para disponer, eficiente e higiénicamente, de los cadáveres causados por las epidemias de tifus. Suponiendo un funcionamiento al 100% de TODOS los crematorios en TODOS los campos del territorio controlado por los alemanes, ¿cuál es la cantidad máxima de cadáveres que hubiera sido posible cremar durante la totalidad del periodo en que dichas instalaciones crematorias estuvieron operando? Unos 430,600. ¿Puede un horno crematorio operar al 100% en forma continua?No. Un 50% resulta ya una estimación generosa (12 horas por día). Los hornos crematorios deben ser limpiados regularmente y a conciencia cuando están en uso continuo. ¿Cuánta ceniza queda de un cuerpo cremado? Después de haber pulverizado completamente los huesos, aproximadamente la cantidad equivalente al contenido de una caja de zapatos. Si seis millones de personas fueron cremadas por los nazis, ¿qué pasó con las cenizas? Eso es algo que todavía tiene que ser “explicado”. Seis millones de cadáveres producirían literalmente toneladas de cenizas. Sin embargo, no hay pruebas de la existencia de ningún enorme depósito de cenizas de estas dimensiones. Las fotos aéreas de Auschwitz (tomadas por los aliados durante el período en que las “cámaras de gas”, supuestamente, se hallaban operando a pleno) ¿muestran la existencia de cámaras de gas? No. En realidad estas fotografías ni siquiera muestran indicio alguno de las enormes cantidades de humo que habrían existido en forma constante sobre el campo. Tampoco muestran las “fosas abiertas” en las que se alega que se quemaban cadáveres. ¿Qué disponían, esencialmente, las “Leyes de Nuremberg” alemanas de 1935? Prohibían el matrimonio y las relaciones sexuales entre alemanes y judíos de un modo similar al de las leyes que existen hoy en Israel. ¿Hay precedentes norteamericanos de esas leyes alemanas? Varios estados de los EE.UU. tuvieron leyes que prohibían el matrimonio y las relaciones sexuales entre personas de distintas razas, mucho antes de que surgiesen los nazis. ¿Qué fue lo que informó la Cruz Roja Internacional en relaci6n con la cuestión del “Holocausto”? El informe de un delegado de la Cruz Roja Internacional que visitó Auschwitz en septiembre de 1944 señalaba que a los internados se les perniitía recibir correspondencia y encomiendas, y que los rumores referentes a las cámaras de gas no habían podido ser confirmados. ¿Cuál fue el papel desempeñado por el Vaticano durante el período en que se dice que fueron exterminados los seis millones? Si hubiera habido un plan de exterminio, el Vaticano ciertamente se hallaba en posición de conocerlo. Pero, puesto que no existió plan alguno de este tipo, el Vaticano careció de razones para adoptar públicamente una posición contraria al mismo. ¿Qué prueba hay de que Hitler ordenó o supo que se estaba realizando un exterminio de judíos?Ninguna. ¿Hubo colaboración entre los nazis y los sionistas? Sí. Ambos estaban interesados en sacar a los judíos de Europa y mantuvieron relaciones amistosas durante la guerra. ¿Qué fue lo que causó la muerte de Ana Frank varias semanas antes del fin de la Segunda Guerra Mundial? Tifus. ¿Es auténtico el Diario de Ana Frank? No. Las pruebas recopiladas por Ditlieb Felderer en Suecia y por el Dr. Robert Faurisson en Francia prueban, definitivamente, que el famoso Diario es una falsificación literaria. ¿Qué pasa con las numerosas fotografías tomadas en los campos de concentración alemanes y que muestran pilas de cuerpos famélicos? ¿Son fotos trucadas? Las fotografías pueden ser trucadas, sin duda. Pero es mucho más simple agregarle una acotación o un comentario falaz a una foto o a un recorte fotográfico auténtico. Por ejemplo: una pila de cadáveres famélicos ¿es prueba de que se trata de gente “gaseada” o deliberadamente hambrienta hasta morir? ¿O es que la fotografía muestra a víctimas de una tremenda epidemia de tifus? ¿O a personas que murieron de hambre por la carencia de alimentos en los campos hacia fines de la guerra? Fotografías de pilas de cadáveres de niños y mujeres alemanas, masacradas por los bombardeos aliados, se han hecho circular como fotografías de víctimas judías. ¿Quién instituyó el término “genocidio”? Raphael Lemkin, un judío polaco, en un libro que se publicó en 1944. ¿Son documentales películas como la del “Holocausto” “Schindler’s List” o “The Winds of War”? No. Estas películas no son históricas sino basadas en novelas y ficciones basadas en la Historia. Desafortunadamente, es demasiada la gente que las ha tomado como representación fidedigna de lo que realmente sucedió. ¿Cuántos libros se han publicado en los que se refutan afirmaciones de la versión oficial del “Holocausto”? Por lo menos 60. Y hay más en proceso de elaboración. ¿Qué sucedió cuando el Instituto de Revisión Histórica ofreció 50,000 dólares a cualquiera que pudiese probar que hubo judíos gaseados en Auschwitz? No se aportó ninguna prueba que mereciese la recompensa ofrecida, pero el Instituto fue demandado por 17 millones de dólares por un sobreviviente del “Holocausto”, quien alega que la oferta le ha hecho perder el sueño, lo ha perjudicado comercialmente y representa una “negación injuriante de hechos establecidos”. ¿Qué hay de cierto en la afirmación de que quienes cuestionan el “Holocausto” son antisemitas o neonazis? Se trata de una infamia destinada a desviar la atención de hechos concretos y de argumentos contundentes. Entre los investigadores que han refutado los alegatos del “Holocausto” los hay de todas las ideologías: demócratas, republicanos, libertarios, socialistas, cristianos, judíos, etc… No hay correlación entre la refutación del “Holocausto” y el antisemitismo o el neonazismo. De hecho, cada vez son más los investigadores judíos que reconocen abiertamente que las pruebas referentes al “Holocausto” resultan altamente insuficientes. ¿Qué sucedió con los historiadores que cuestionaron la documentación del “Holocausto”? Han sido objeto de campañas difamatorias, expulsiones de puestos académicos, pérdida de pensiones, destrucción de sus propiedades y violencia física. ¿Ha sufrido el Instituto de Revisión Histórica (Institute for Historical Review) alguna represalia por sus esfuerzos en mantener el derecho a la libertad de palabra y a la libertad académica? El IHR ha sufrido atentados con bombas cinco veces y ha sido dos veces objeto de demostraciones por parte de representantes de la Liga de Defensa Judía (Jewish Defense League) que portaban banderas israelíes y proferían amenazas de muerte. Amenazas de muerte hechas por teléfono son, prácticamente, un hecho cotidiano. El 4 de julio de 1984, las oficinas y almacén del IHR fueron completamente destruidos en un delito de incendio. ¿Por qué hay tan poca publicidad sobre el punto de vista de ustedes? Porque, por razones políticas, el “Establishment” no desea ninguna discusión con profundidad sobre los hechos que rodean el mito del “Holocausto judío”. ¿Dónde puedo obtener más información sobre la “otra cara” de la historia del “Holocausto”, así como sobre hechos referentes a otras áreas del revisionismo histórico de la Segunda Guerra Mundial? Puede escribir a: Institute for Historical Review, Post Office Box 2739, Newport Beach, California 92659, U.S.A., que tiene una gran variedad de libros, casettes y videocasettes sobre importantes cuestiones históricas y que además publica una revista trimestral. PLUS: DIARIO DE ANA FRANK La falsificación literaria más grande del siglo XX Por: Grupo de Estudios RT 791 El denominado Diario de Ana Frank es el punto más sensible de lo que constituye una auténtica “industria de la lástima”, que gira en torno del mito del “holocausto”. El contraste de la imágen inocente e infantil de la protagonista, frente a sus intrínsecamente perversos captores, ha convertido a esta obra no sólo en un best-seller mundial (con innumerables ediciones, traducciones, teatralizaciones y adaptaciones cinematográficas), sino además en otro muro de los lamentos, donde toda refutación sobre la veracidad del “holocausto” es respondida con una bien estudiada campaña de histeria y sensiblería. En la presente nota, pondremos a consideración del lector los principales argumentos y dudas que existen acerca de la autenticidad y veracidad de lo contenido en dicho Diario. Es importante señalar que el mismo siempre ha sido empleado como el más eficaz golpe bajo de la propaganda sionista contra el Nacionalsocialismo alemán. Pruebas y Fundamentos En un artículo del investigador Enrique Aynat Eknes, publicado en la revista española Revisión, encontramos los principales argumentos que aquí citaremos. Destaquemos que este trabajo de Eknes tiene como base el excelente libro de Dietleb Felderer titulado “Anne Frank’s Diary, a Hoax” (“El Diario de Ana Frank, una mentira”). Nos detendremos en primer lugar en análisis externos del manuscrito, para luego introducirnos en el texto propiamente dicho. Ante todo, se debe saber que el estudio que un historiador hace de un documento, como puede ser un diario personal, se realiza con mucho detenimiento, con una pormenorizada descripción de sus características externas tales como tamaño, tipo de papel, cantidad de hojas, cantidad de páginas escritas, espacios en blanco, elemento de escritura, encuadernación y múltiples detalles más. Todo ello permite verificar — entre otras cosas –, si realmente fue redactado en el tiempo y lugar que se le atribuyen, y no caer ingenuamente en un fraude. Este minucioso trabajo, verdaderamente científico, es lo que nadie, hasta la llegada de los revisionistas, había efectuado con los documentos vinculados a los hechos de la Segunda Guerra Mundial. Respecto del llamado Diario de Ana Frank es necesario saber que: 1. Con significativa obstinación, Otto Frank (fallecido en 1980), siempre se negó a que el manuscrito fuera sometido a un análisis exhaustivo a los efectos de verificar su autenticidad. 2. En 1980, a consecuencia de un juicio contra Ernst Roemer — un jubilado de setenta y seis años que se atrevió a negar la autenticidad del Diario –, la Caja Alemana de Defensa Legal logró a pedido del Dr. Rieger que el Departamento Criminal Federal sometiera a análisis los textos y constató que parte de los mismos habían sido escritos con bolígrafo, invento introducido en 1951, es decir, cuanto menos siete años después de la muerte de Ana Frank. 3. Sin embargo, ya veinte años antes, en 1960, la perito calígrafa Minna Becker había dictaminado judicialmente que todos los textos manuscritos del Diario provenían de una sola caligrafía. Por lo tanto, quien hizo el manuscrito puso los agregados con bolígrafo… lo que en términos claros significa que ANA FRANK NO FUE LA AUTORA DEL DIARIO. 4. Una de las pruebas presentadas por David Irving, fue el contraste entre dos documentos, uno conteniendo la caligrafía auténtica de Ana Frank, correspondiente a las cartas enviadas por ella en esa misma época, y otro con las anotaciones del Diario, cuya caligrafía que no se corresponde en absoluto con el de la niña de trece años. 5. Un folleto de la “Fundación Ana Frank de Amsterdam”, afirma que los amigos holandeses de la familia hallaron un cuaderno de ejercicios con tapas de cartón y de pequeño tamaño. El diario sueco Expressen del 10 de octubre de 1976, publica una fotografía de Otto Frank sosteniendo un volúmen considerable que en nada se parece al cuaderno mencionado. Con relación al texto en sí mismo, éste es un mar de contradicciones. El historiador Felderer hace unas atentas observaciones que permiten puntualizar: 6. Resulta poco creíble que en un estrecho refugio, en el que permanecieron durante casi dos años, ninguna de las ocho personas que se encontraban en él supieran que Ana Frank redactaba un diario durante ese lapso (junio 1942 – agosto 1944). El padre dice que se entera después de retornar de Auschwitz. 7. La necesidad de silencio en el refugio, para no llamar la atención y evitar ser capturados (23/3/43), se contrasta con las descripciones de las “riñas terroríficas” (2/9/42), “peleas escandalosas”, “gritos y alaridos, golpes e insultos que habría ni que imaginarlos” (29/10/43), así como las prácticas de danza de Ana cada noche (12/1/44). 8. Es curioso, según el Diario, que los Frank para escapar a la persecución hayan elegido las mismas oficinas y el mismo almacén de Otto Frank para esconderse (9/7/42). 9. También es contradictorio cuando dice que Lewin, “un pequeño judío químico y farmaceútico, trabaja para el Sr. Kraler en la cocina” (1/10/42). ¿Cómo?, ¿Un judío trabajando pacíficamente cuando se pretende que los judíos sufren una brutal persecución por parte de las autoridades?… 10. Son reveladoras, nos dice E. Aynat, las tendencias sexuales de esta niña de ¡trece años!: “Recuerdo que cuando he dormido con una amiga, he sentido el fuerte deseo de besarla… No he podido dejar de ser terriblemente inquisitiva sobre su cuerpo… Le pregunté, si como prueba de nuestra amistad, podíamos acariciarnos mutuamente los senos, pero rehusó. Llego al éxtasis cada vez que veo la figura desnuda de una mujer, como una Venus, por ejemplo. Me afecta de tal modo que me es difícil impedir que me caigan las lágrimas. ¡Si por lo menos tuviera una amiga!” (5/1/44) En fin, ¿un poco de pornografía para una mejor venta?… ¿Es éste el lenguaje y las inquietudes de una niña de trece años?… ¿Es ésta una niña sana?… 11. Según una entrevista a Otto Frank en 1956, las persianas siempre estuvieron bajas y las ventanas nunca se abrieron, pero Ana afirma que mirar el cielo “es mejor que las píldoras Valeria y el bromo” (15/6/44) contra la ansiedad y la depresión. 12. Finalmente, queda en evidencia el objetivo de este Diario: su germanofobia manifiesta: “Serán permitidas todas las lenguas civilizadas, excepto el alemán” (17/11/42). “Los alemanes son las bestias más crueles que han pisado la faz de la tierra” (19/11/42). Esto no ha impedido que las autoridades “alemanas” de posguerra hayan introducido el Diario como libro de lectura obligatoria en las escuelas, para autodenigración de las nuevas generaciones. El Instituto de Revisionismo Histórico de los Estados Unidos (IHR), ofreció nuevamente U$S 25.000.- de recompensa a quien pruebe que el Diario de Ana Frank fue escrito por ella. Ni la propia fundación constituída sobre este fraude literario se animó a reclamar tan generosa oferta. ¿Quién llora por estos niños? Desearíamos cerrar esta nota — que solamente ha ilustrado los principales detalles de esta gigantesca mentira publicitaria — con las certeras palabras del revisionista británico Richard Harwood, quien a propósito del Diario dijo lo siguiente: “Es justo reconocer que las consideraciones que exponemos son hasta cierto punto ociosas. En efecto, no importa demasiado que el Diario sea falso o verdadero. Los eventuales sufrimientos de una niña judía de doce años no son más significativos por el hecho de que haya escrito un diario, que los sufrimientos tanto o más terribles de otros niños judíos; o que las desgracias de los infinitamente más numerosos niños alemanes, italianos, japoneses, polacos o de otras nacionalidades que han sufrido horriblemente, despedazados o quemados vivos, mutilados o inválidos por toda la vida a causa de los bombardeos aliados a ciudades abiertas; abandonados en medio del caos por la muerte o desaparición de sus padres; violados o corrompidos por la barbarie de las tropas enemigas. ¿PERO QUIEN SE ACUERDA DE ESTOS HORRORES?, ¿QUIEN LLORA POR EL NIÑO ALEMÁN QUE CORRE AULLANDO ENVUELTO POR EL FUEGO INEXTINGUIBLE DEL FÓSFORO LÍQUIDO?, ¿QUIÉN POR LA NIÑA ALEMANA VIOLADA HASTA LA MUERTE POR UNA SUCESIÓN DE BESTIAS?, ¿O POR LOS NIÑOS JAPONESES DE HIROSHIMA Y NAGASACKI?…” “Porque de todos estos innumerables casos horrendos nadie habla. No hay best-sellers, no hay dramatizaciones, no hay 40 ediciones, no hay cine, ni teatro, ni radio ni televisión. La falsedad del mito de Ana Frank va mucho más allá, es muchísimo más profundo que la eventual falsificación del texto. Reside en la unilateralidad y en la recurrencia infinita del tema. Una especie de Bolero de Ravel de la propaganda, una perfecta aplicación política del viejo tema de la niña inocente atrapada por la maldad, pero que triunfa aún después de la muerte: Blancanieves perseguida por la madrasta perversa, la débil doncella prisionera en el torreón medieval o la inocente heroína que en los filmes del Far West el cow-boy bueno salva en la cabalgata final. Y así, el mito de Ana Frank, por la fuerza de su impacto sobre la sensibilidad colectiva, se convierte no sólo en símbolo de la inocente nación perseguida, sino más aún y contra todas las reglas de la lógica, en prueba indiscutible de la maldad intrínseca, irredimible, de los perseguidores…” “La primera víctima de la guerra es la verdad” Winston Churchill

No hacía falta poseer una formación profesional de economista para darse cuenta de las consecuencias socio políticas de ciertos acontecimientos que hasta el momento habían repercutido sobre Alemania, como la inflación de 1923 que afectaba a la vida de todas las familias germanas. Respecto al desempleo alarmante, este supuso un progresivo incremento que llevó de un millón trescientos cincuenta mil parados en septiembre de 1923 a seis millones ciento treinta y nueve mil en 1933. Estas cifras solamente hacen referencia a los desocupados registrados, pero no reflejan al total de los parados efectivos del país ni tienen tampoco en cuenta a los desocupados temporales en aquel periodo. La clase media no poseía sindicatos ni seguro de desempleo; el pequeño propietario, el tendero o el modesto industrial se veían obligados a vender sus propiedades a precios de devaluación. Propiedades que iban a parar a manos de los magnates de los negocios y de los especuladores. En las masas alemanas, en especial entre la clase media modesta, reinó durante la inflación un sentimiento anticapitalista dirigido contra los grandes consorcios industriales, los trust y los grandes bazares tras cuyos negocios se ocultaban seres extraños al verdadero pueblo alemán y ajenos al sufrimiento de las masas. Esta es la Alemania que heredó Hitler a principios de 1933. El programa de reivindicaciones económicas presentado por el Nacionalsocialismo era el siguiente: La esencia de la economía del Tercer Reich se resumía en tres puntos básicos: Abolición del interés del dinero.Sustitución del patrón-oro por el patrón-trabajo (también llamado patrón-riqueza). El bien de la comunidad debe estar antes que el bien personalAbolición del interés del dinero El economista alemán Gottfried Feder, padre de la economía nacionalsocialista, en su obra Manifiesto para el quebrantamiento de la servidumbre del interés del dinero, dedicó un estudio específico al interés del dinero y por qué éste constituye un gran mal para un país. La tesis del préstamo a interés, afirma Feder, es "el invento diabólico del supracapitalismo". Sólo ella posibilita la indolente vida de zángano de una minoría de poderosos del dinero, a costa de los pueblos creadores y de su capacidad de trabajo; es ella quien ha llevado a la sociedad a vivir contrastes abismales. El quebrantamiento de la servidumbre del interés del dinero significa la restauración de la libre personalidad, la salvación del hombre de la esclavización. El capital prestamista es tan infinitamente superior frente a todo gran capital industrial (dedicado a producción), que las grandes potencias del dinero sólo pueden ser enfrentadas eficientemente mediante el quebrantamiento de la servidumbre del interés del capital prestamista. Hjalmar Schacht fue uno de los principales encargados de alimentar al principio de los años 30, la inestabilidad que acabó haciendo caer a los sucesivos cancilleres alemanes hasta que Adolf Hitler asumió el cargo. Schacht obtuvo préstamos de los banqueros judíos Montagu, Mendelssohn, Wassermann, Warburg y de la Banca Morgan norteamericana. Cuando Hitler afianzó el poder, y coincidiendo totalmente con Feder, rechazó las proposiciones de Schacht para que Alemania pidiera préstamos de extranjeros y le prohibió que continuara por ese camino. Le dijo que no quería que Alemania viviera de prestado; "los préstamos ataban al país; le coartaban su soberanía". Los créditos, además de que significan una carga de intereses, implican depender políticamente de fuerzas extrañas a la nación. Los intereses devoran la capacidad de ahorro de un pueblo. Sustitución del "patrón-oro" por el "patrón-trabajo" En el capitalismo financiero plutocrático, el capital produce la riqueza, pero en la economía del Tercer Reich, es el trabajo el medio que la produce. Es el trabajo y no el oro, lo que tiene verdadero valor para un país; la mano de obra que transforma las materias primas en productos, los bienes y servicios, la inteligencia de los inventores, ingenieros, técnicos, etc. y en suma cada miembro de la nación que tenga la capacidad de crear algo en beneficio del pueblo. La salvación económica de Alemania fue solamente debido a los propios esfuerzos de la nación bajo su propia dirección. -(Adolf Hitler) La economía nacionalsocialista se desliga completamente del sistema monetario basado en el interés, la deuda, el dinero-fiat y el patrón-oro, y fue esta revolución económica una de las razones principales por las que las potencias capitalistas entraron en guerra contra Alemania. El crimen imperdonable de Alemania antes de la Segunda guerra mundial, fue su intento por liberar su economía del sistema de comercio mundial y crear su propio mecanismo de intercambio, el cual negara a la finanza internacional su oportunidad de beneficiarse-( Winston Churchill ) En el sistema económico nacionalsocialista sólo se emite moneda para pagar un trabajo realizado. La moneda está respaldada por el trabajo productivo y la riqueza real de la nación, y no, como en el actual sistema económico, por cuestiones intangibles ni por recursos materiales que no existen en la práctica, ni por "la confianza de los mercados", ni por la deuda. La masa monetaria de un país debe ser exactamente igual a la riqueza real y tangible de dicho país y no que haya más dinero o menos dinero que bienes y servicios disponibles. Si el Estado desea crear crédito (dinero), antes debe crear riqueza. En ese sentido, el Tercer Reich no creaba dinero para financiar obras, sino que directamente se ponía a trabajar en las obras, emitiendo dinero a medida que la obra era completada. El dinero se emitía para pagar al trabajador. No se necesitaba dinero para trabajar. El dinero era una consecuencia del trabajo, no del banco ni del mercado. En los países capitalistas, si no había dinero, todo el trabajo se paralizaba. Por ejemplo, la crisis del 29 se generó porque los capitalistas de Wall Street cerraron el grifo del crédito y luego crearon un gran pánico especulativo. En el capitalismo, si el dinero escasea, da igual que haya obreros cualificados o fábricas en perfecto estado de funcionamiento: la economía no funciona. Esto subordina la economía a la política monetaria y financiera, es decir, a los que controlan el grifo del crédito: bancos centrales y privados, los verdaderos propietarios de la moneda. Sólo cuando los bancos quieren, empieza a fluir el capital y éste reactiva la economía. A NUESTROS OJOS, EL ORO NO ES UN FACTOR DE VALOR, SINO SOLO UN ELEMENTO DE OPRESIÓN Y DOMINACIÓN DE LOS PUEBLOS. SI NO TENEMOS ORO TENEMOS, EN CAMBIO, LA FUERZA DEL TRABAJO. Y LA FUERZA DEL TRABAJO ALEMÁN ES NUESTRO ORO. SOLO EL TRABAJO CREA NUEVO TRABAJO. NO ES EL DINERO EL QUE LO CREA".-(Adolf Hitler. Discurso sobre economía pronunciado el 10 de Diciembre de 1940) En la economía nacionalsocialista era al contrario. Las fábricas siguen funcionando, los obreros siguen trabajando y a fin de mes son retribuidos económicamente con el único fin de facilitarles que puedan intercambiar el sudor de su frente y la riqueza creada por otros bienes y servicios producidos por compatriotas suyos. En el primer caso, son los banqueros y los mercados los que controlan la emisión de moneda. En el segundo caso, son los trabajadores y el Estado los que controlan la emisión de moneda. El dinero se genera dependiendo de cuánto se produce en trabajo. Los beneficios producidos por las obras públicas costean su propia construcción. Por ende, las obras se pagan a sí mismas, y cada vez que se hace una obra, simplemente se crea dinero para pagar a los trabajadores y así aumenta la masa monetaria conforme al valor real de la obra. De este modo, el asunto de los impuestos sufriría una revolución total en un sistema económico nacionalsocialista: los impuestos podrían bajar muchísimo y hasta suprimirse del todo, lo cual era el objetivo final de los nacionalsocialistas (Véase sección La Hacienda y el Estado sin impuestos). Las siguientes cifras corresponden al aumento en la producción, el progreso y el Standard de vida en Alemania entre 1932 y 1937, y son tomadas de un discurso informe de 3 horas dirigido por el Canciller alemán. Caminos: Para el mantenimiento y desarrollo de los caminos alemanes, incluyendo super carreteras, se han gastado las siguientes sumas. 1932: 440 millones de Reichsmarks 1933: 708 millones de Reichsmarks 1935: 1325 millones de Reichsmarks 1937: 1450 millones de Reichsmarks La producción industrial: La producción industrial total en Alemania es hoy(1936), 144% mayor que en 1932. Incluso el año máximo de 1929 fue excedido ya en 1936, mientras que hoy aproximadamente se produce un 30% más de bienes industriales que en 1929. La producción de bienes de capital ha subido mucho más que la producción de bienes de consumo, siendo ahora cuatro veces tan grande como en 1932 y más de una y media vez tan grande como 1929. Cinco años de la actividad económica e industrial Nacional Socialista muestra que: La fabricación del papel ha aumentado en 50% La fabricación de petróleo diesel ha aumentado en 66% La producción de carbón ha aumentado en 68% La producción de combustibles del petróleo ha aumentado por 80% La producción de aceite mineral ha aumentado por 90% La producción de seda artificial ha aumentado por 100% La producción de Querosén ha aumentado por 110% La producción de acero ha aumentado por 167% La producción de aceites lubricantes ha aumentado por 190% Los progresos en el campo de la producción de material crudo doméstico han sido aun mayores. La producción de la MENA férrica (compuestos minerales) ha subido desde un promedio de 843,000 toneladas métricas durante los primeros tres meses de 1932 a 1, 226,000 toneladas métricas en los primeros tres meses de 1938. Esto significa un aumento del 45%. Además ha habido un gran progreso en la producción de aceite doméstico. En 1938, la producción de telas ha alcanzado las 155,000 toneladas métricas comparado con 5,400 toneladas métricas en 1933 y 102,000 toneladas métricas en 1937. Siguiendo la base de la abolición del interés del dinero, un banco puede prestar dinero sin interés. El Banco Central de Alemania (el equivalente a la Reserva Federal hoy en día para Estados Unidos) era el Reichsbank el cual, a diferencia de su homólogo americano, creaba dinero libre de deuda y de interés, que representaba un trabajo realizado y que era propiedad del poseedor de dicho trabajo, no del banco. Actualmente, todo el dinero que existe es propiedad del banco, no representa un trabajo sino una deuda o una maniobra especulativa y encima esa deuda es a interés. Eso condena al sistema económico a seguir creando dinero indefinidamente, con el verdadero objetivo de concentrar cada vez más riquezas y medios de producción en menos manos. El patrón-trabajo es el modo más eficaz de saltarse los mecanismos de aquellos que emplean la emisión de dinero como herramienta de dominación y del trabajo ajeno. El dinero no tiene valor por sí mismo, sólo es un bono por trabajo efectuado, una mera herramienta para facilitar el intercambio de trabajo, bienes y servicios. Nadie puede ponerse a crear dinero al gusto si ese dinero no representa operaciones comerciales susceptibles de ser realizadas o una riqueza real creada. Alemania no pedía prestado el dinero, lo creaba ella misma a partir de trabajo productivo realizado. Si el Estado crea dinero para pagar a un trabajador que produce algo, el aumento de la masa monetaria no tiene por qué repercutir en un aumento de la inflación ya que también se han aumentado en la misma medida los bienes disponibles por lo producido por este. Mientras el dinero esté respaldado por un activo tangible, no hay inflación. Los marxistas teorizaban que los factores productivos eran "tierra" (recursos, materias primas, medios de producción), "trabajo" (trabajadores de la cualificación necesaria, obras que necesitan hacerse) y "capital" (dinero). Según esta filosofía, aunque haya tierra y trabajo, si no hay dinero, los trabajadores se quedan en paro y las obras se quedan sin hacerse, o los productos sin distribuir, etc. Esto tiene consecuencias negativas pues condiciona el funcionamiento de la economía a la disponibilidad de dinero, que a su vez depende de los únicos que, hoy en día, están capacitados para crear dinero: los bancos usureros. Si el banco usurero se niega a soltar dinero, o decide mandarlo a otro país, la economía del país se hunde. Y sin embargo, hay trabajadores de sobra y trabajos que necesitan hacerse. Por esa razón se le llama "capitalismo": porque sin capital la economía no funciona. Aceptando esta aberración, los marxistas aceptan de facto las premisas del capitalismo, según la cual la economía sólo florece si es regada con capital, y que el trabajo es una mera consecuencia de ese capital. De este modo, la URSS cambió radicalmente el sistema económico, pero el sistema financiero seguía siendo el mismo: el trabajo seguía dependiendo del dinero. El Tercer Reich hizo lo contrario, el sistema económico no sufrió modificaciones muy radicales, pero el sistema financiero fue subvertido de pies a cabeza: sólo el trabajo creaba riqueza. El bien común antes que el propio Oswald Spengler afirmó que "Toda vida económica es la expresión de una vida psíquica... Una economía puede moldearse según el alma de una generación... La economía tiene un deber moral... Desde Adam Smith hasta Marx se utiliza un análisis eminentemente materialista... Tenemos una concepción nueva de la economía que está situada más allá del capitalismo y del marxismo." Por su parte Feder afirmaba: Las finanzas deben estar al servicio de la comunidad. Los plutócratas no deben formar un Estado dentro del Estado. En el área de la política social nuestro principio debe ser: el bien general es la ley suprema. En plática con los obreros de la construcción, donde millones de cesantes estaban encontrando empleo, Adolf Hitler les decía: Yo juzgo a una economía desde el punto de vista del provecho que en la práctica proporciona al pueblo y no partiendo de una teoría. Así, si alguien nos dice: Miren, tengo una teoría económica maravillosa, debemos responderle: ¿Qué provecho se le puede sacar? Esto es lo decisivo. La teoría no debe interesar en modo alguno, nos debe interesar únicamente el provecho, pues las personas no están al servicio de la economía, sino la economía al servicio de las personas.-(Adolf Hitler) Alemania durante el Tercer Reich era socialista por lo que se debe entender realmente por ese término: "el beneficio de la colectividad está por encima del interés particular", "el bienestar del Pueblo es más importante que las ambiciones materialistas de unos cuantos". El Estado debe ser como una gran tribu. Quien no sabe vivir en tribu (y en una tribu el individuo tampoco es nada), no sabrá vivir en Estado, y ni siquiera comprenderá el mismo concepto del Estado. Así, en uno de sus discursos, Hitler proclamó que "somos socialistas, somos enemigos del actual sistema económico capitalista"; pero fue claro en destacar que ese socialismo "no tenía nada que ver con el marxismo", ya que "el marxismo está en contra de la propiedad; el verdadero socialismo no lo está". Sin duda un gran éxito económico: El desempleo pasó del 50% a 0%. El nivel de vida fue la más alta del mundo. Como eran las tasas de natalidad. A pesar de la gran depresión, Hitler redujo la tasa de interés y formuló algunas ideas para aumentar el empleo mediante la fortificación del desarrollo de la infraestructura. El emprendimiento fue ampliamente valorado en el régimen NS y las industrias se beneficiaron mucho por las políticas económicas empleadas. A cambio, los líderes empresariales afirmaron las estrategias económicas del gobierno alemán. A menudo se ha dicho, que el éxito económico de Hitler se debió a la reactivación de la economía en gran medida por el gasto del gobierno para el rearme, eso es un mito. La recuperación económica de Alemania, que se completó en 1936, no se debió al rearme; esto fue causado principalmente por el gasto pródigo en obras públicas, sobre todo por carreteras de motor, y este gasto público estimuló el gasto privado también, como [el economista británico John Maynard] Keynes había dicho que lo haría. ... Mientras que casi todos los demás en Europa esperaban una gran guerra, Hitler era el único hombre que ni espera ni planeaba una guerra. - (A. J. P. Taylor, de Sarajevo a Potsdam (Harcourt Brace Jovanovich, 1975), p. 140) Ultimado el tema que nos ha ocupado hemos de tener en cuenta las siguientes consideraciones: No faltara nunca entre los pacientes lectores el escéptico de turno que alegue “que sí, que todo lo expuesto está muy bien, pero que si por un lado Hitler dio trabajo a seis millones de alemanes por otro mato a seis millones (trillones ) de judíos”. Aquí recomiendo investigar lo dicho por la historia oficial acerca del "Holocausto". https://www.taringa.net/posts/info/18028094/Por-que-esta-prohibido-negar-el-Holocausto-en-30-paises.html A menudo también se dice “Que las autopistas se construyeron para hacer más fácil la invasión de otros países. Y que el dinero para las grandes obras fueron donaciones de los magnates de la industria". Tampoco faltarán quienes afirmen que, "siendo Hitler un medium (?), recibía ayuda ¿económica? de los poderes ocultos supranaturales." y otros argumentos disparatados por el estilo, a fin de negar por todos los medios posibles, imposibles e imaginables la realidad y el éxito económico nacionalsocialista que con escasos años de trabajo idealizaron un sistema político social, cultural de los mas altos niveles. Sus grandes hombres del dinero, sus barones, judíos y no judíos, barones banqueros, que nos odian porque ven a Alemania un mal ejemplo que podría potencialmente despertar a otros pueblos (Adolf Hitler, en un discurso sobre la guerra con Inglaterra, 1939)

Bueno como lo prometido es deuda aqui les dejo la segunda parte de las Estructuras futuristas que se construirán pronto: Numbai Namaste Tower La torre Namaste con unos 300 metros de altura y diseñada por los estudios de diseño Atkins se trataría (o tratará) de un hotel con bares, banquetes y salas de spa. Su localización será en Ambika (Mumbai, India) y su localización exacta es incierta. El diseño fue mostrado en la World ARchitecture Festival en Barcelona. La torre será una gran muestra de el poder económico emergente de la India y será el punto más respectivo de la ciudad. El diseño de la Torre esta especialmente pensado para destacar el aspecto histórico cultural de la India. Namaste, significa bienvenido y estas dos alas enormes serán las encargadas de dar la bienvenida a todos los visitantes de la ciudad. El Ziggurat de Dubai Los últimos desarrollos de la arquitectura en Dubai son francamente impresionantes. Sin embargo, estos edificios son de lujo y están pensados para las personas más ricas del mundo. Ziggurat sería un edificio o complejo a la altura de la ciudad, pero pensado para los trabajadores. Los renders de esta pirámide futurista tienen un aspecto impresionante, pero no solo el aspecto sería fantástico respecto a este edificio. Se trataría de una construcción casi autosuficiente y ecológica, usando motores a vapor y turbinas de viento para abastecerse de energía. Incluso se harían espacios verdes irrigados para aprovecharlos como terreno cultivable, además de algunas plazas. Finalmente, este edificio de 2,3 km cuadrados haría inútil el uso de coches, teniendo un sistema propio de transporte a 360º. Según los diseñadores, esto permitiría acomodar a una comunidad de un millón de personas. Chicago Spire El Chicago Spire fue un rascacielos que se proyectó construir en Chicago, Illinois, EE. UU. Su construcción comenzó a mediados de 2007, y siendo inicialmente diseñado por el arquitecto español Santiago Calatrava. Con una altura de 610 m y 150 pisos, de haberse construido hubiera sido el segundo más alto del mundo a su prevista finalización, en 2011. Superará en altura a la Torre Sears de Chicago y a la Torre Freedom de Nueva York, así como a la Torre CN de Toronto. El proyecto está siendo desarrollado por Garrett Kelleher, del Grupo de Desarrollo Shelbourne, y la financiación se ha restringido, por lo que la obra está parada y con muchas papeletas para ser cancelada. A continuación podéis ver una de las fotografías de su estado actual: El arca de Noé Esta ciudad flotante sostenible, diseñada para el Concurso de Rascacielos 2012 eVolo. Su esperanza era crear un mundo seguro y autosuficiente. El Arca de Noé es una serie de anillos con profundas terrazas torres submarinas que actúan como lastres para aumentar la estabilidad. Arcas múltiples también pueden ser conectados entre sí en una red a través de cables submarinos. La energía solar , la eólica y la energía del océano se cosechan para generar energía para la ciudad flotante, mientras que el agua de lluvia se recoge de todas las superficies para uso interior. Turbinas capturan energía de las mareas y todas las superficies estarían cubiertos de coral artificiales para alentar a la vida marina. Los lados de las islas artificiales son lo suficientemente altos como para proteger el interior de las severas tormentas o tsunamis. En el caso de una tormenta mayor o desastres inminentes, los habitantes pueden retirarse a las burbujas llenas de aire dentro de las profundidades de las islas para su protección. Cada parte del arca esta pensada con una características diferente: zonas residencias, oficinas, campos agrícolas, conservas de origen animal, generación de energía, y espacios recreativos. Esperemos que algún día se lleve a cabo, aunque de momento ningún país parece haber puesto su ojo sobre ella. Regatta Jakarta Asentada sobre una pequeña isleta, Regatta Jakarta consiste en un grupo de diez edificios de departamentos más o menos convencionales, aunque impresionantes, y un hotel formado por un par de torres que se unen a la altura de las azoteas. Los edificios han sido denominados como algunas ciudades portuarias importantes ( Dubai, Montecarlo, Miami, etcétera) y al hotel lo han bautizado como “El Faro”. Si dentro de 10 o 15 años viajas a Indonesia, quizás puedas alojarte en él.De hecho, su construcción ya ha comenzado y podéis ver algunas fotografías del avanzado estado de la obra: Sky City Kirillow Sky City es una ciudad vertical proyectada por el arquitecto ruso Victor Kirillow. Se trata de una verdadera megaestructura vertical en la que cada planta es una pequeña ciudad con sus escuelas, jardines, centros comerciales y zonas de ocio. Según el arquitecto, a cada nivel se accedería mediante vehículos voladores, aunque casi nunca habría necesidad de abandonar el nivel en cada uno vive. “El crecimiento de las ciudades en forma horizontal es ineficiente, por que genera un ingente gasto de recursos. Algunos prototipos demuestran que la opción de crecer en vertical es posible", afirmo el director del Instituto de Arquitectura Avanzada de Cataluña. Sin embargo, puede que nuestra tecnología no esté lista para permitirnos construir algo así hasta dentro de mucho tiempo. Penang Global City Centre Concebido como un anexo a la actual ciudad malaya de Penang, ubicada al norte del país, Penang Global City Center forma parte de una serie de iniciativas gubernamentales destinadas a potenciar el desarrollo económico de Malasia. Básicamente, está compuesta por un par de edificios de unos 200 metros de altura cada uno, asentados sobre una pequeña cuidad. El complejo totaliza cerca de un millón de metros cuadrados que se dedicarán a usos públicos. La forma de los edificios está inspirada en la imagen de dos leones marinos e incorporan turbinas eólicas y paneles fotovoltaicos para la generación de electricidad y fachadas de alto rendimiento energético para hacer del complejo un bloque ecológicamente amigable. Ha sido diseñado por el estudio Asymptote. bueno eso fue todo en este post pronto la tercera parte! primera parte: http://www.taringa.net/posts/ciencia-educacion/16282500/Estructuras-futuristas-que-se-construiran-pronto-_Parte-I_.html

¿Alguna vez se han tratado de imaginar como sería el futuro? ¿Como sería la vida dentro de 100 años? ¿O mil? La verdad es que el futuro no esta tan lejos como uno pueda imaginarse, la tecnología avanza más rápido que nunca gracias al constante desarrollo en universidades y empresas lo cual contribuye al auge de la técnica y la ciencia y la verdad es que el futuro podría no estar tan lejas como imaginamos. Como en este blog nos gusta regalaros siempre algo curioso, extraño, interesante o quizás un poco de ilusión, os queremos regalar esta entrada. Así pues y sin más dilación, en este post te muestro 7 increíbles estructuras para tu disfrute: Crystal Island, la estructura más larga El proyecto Crystal Island hace unos años fue aprobado en la ciudad de Moscú (a pesar que se encuentra pospuesto el proyecto debido a la crisis económica). Estará situado en una península del rio que da nombre a la ciudad, cerca de la Avenida Andropov. El proyecto ha sido impulsado por el promotor Shalva Chigirinsky, que ha contado con los servicios de Norman Foster (posiblemente el arquitecto más famoso del mundo) para diseñar este edificio, de aspecto nada convencional. Tendrá una altura de 450 metros y una superficie total de 2,67 millones de metros cuadrados. Dentro de tantísima superficie, por supuesto, tiene cabida casi de todo, así que el edificio contará entre otras cosas con hotel, oficinas, una escuela para 500 estudiantes, dotaciones deportivas tales como pistas de patinaje, centro comercial y de ocio, y un gigantesco parking. Además el edificio generará parte de su energía a traves de paneles solares y turbinas eólicas. Galactic Suites: el Hotel Espacial Un equipo de arquitectos españoles liderado por el catalán Xavier Claramunt junto con un grupo de ingenieros aeronáuticos de Florida (EEUU) han desarrollado un prototipo de habitación de hotel espacial donde a partir del 2012, turistas y astronautas que quieran viajar al espacio tengan un sitio donde alojarse, eso si, no cualquiera podrá permitirse el lujo de pagar los 4 millones y medio de dólares que cuestan las tres noches de la estancia espacial. New Town Tower, la ciudad vertical Extremando la concepción vertical de ciudad se el estudio Popularchitecture, plantea la construcción de una gran torre de hasta 1500 metros de altura en algún punto del área central de Londres. La previsión es que la ciudad de Londres necesite de 100.000 nuevas viviendas de aquí a 2016. Los arquitectos de Popularchitecture plantean no recurrir al típico modelo de construir en las ciudades satélites, generando una enorme dependencia del transporte público o privado, que dicho sea de paso, supone una de las principales fuentes de emisiones de gases y consumo de recursos energéticos. Su modelo de ciudad vertical tendría capacidad para absorber toda la demanda prevista para los próximos 8 años, generando además multitud de espacios públicos a diferentes alturas. Es indudable que un planteamiento de este tipo crearía por otro lado una serie de problemas de concentración, transporte vertical y otras necesidades y retos, pero el debate está sobre la mesa. La gran pirámide de Dessau Existe un proyecto alemán para construir una enorme pirámide en la ciudad de Dessau, una localidad alemana situada a aproximadamente 100 kilómetros de Berlín. La pirámide se concibe como una gran tumba colectiva, de hecho estaría construida con bloques de cemento que contendrían las cenizas de todos aquellos que quieran participar en esta obra colectiva (previo pago de la cantidad de 1000 euros). Mediante la adición progresiva de bloques la pirámide iría creciendo poco a poco hasta alcanzar una capacidad estimada de 5 millones de bloques, que le permitirían alcanzar la altura de 600 metros, 4 veces más que la Grán Pirámide de Kheops. El proyecto no queda solamente en la pirámide sino que incluye la creación de un parque alrededor, todo orientado a convertirse en un reclamo turístico, una especie de parque temático. Se trata de una propuesta un tanto “excéntrica”, si bien ya cuento con algunos importantes apoyos como el del arquitecto holandés Rem Koolhaas o la estilista italiana Miuccia Prada. Torre Taiwan Taiwan quiere una Torre, y ha lanzado un concurso de arquitectura (podéis ver la página del concurso aquí) dónde los más famosos arquitectos del mundo han participado, las imágenes anteriores se tratan de las finalistas. No tengo muy claro cual es el ganador, pero creo que es el último. En cualquier caso tengo algunos datos técnicos, aunque parezcan estos edificios arte conceptual no lo son, de hecho a partir de 2012 se comenzará construir el diseño ganador, ubicada en Taichung, y se convertirá en el edificio más alto de la ciudad con sus 300 metros de altura. Por ejemplo sobre los datos del primer diseño, a pesar de lo peculiar de este, la torre tiene otra curiosidad, y es que en lugar de ascensores el edificio tendrá unos especies de globos de helio con capacidad entre 50 y 80 personas. Parece broma, pero es real y diseñado por arquitectos e ingenieros. La torre además de oficinas tendrá un museo, restaurantes, centros de conferencia y seguramente atraiga multitud de turistas. Hydrogenase, la eco estructura flotante Lo que ves en la imagen no se trata de un nuevo rascacielos, se trata de Hydrogenase, un nuevo diseño de dirigible futurista, el cual se usaría como transporte, vivienda y laboratorio de investigación. Así lo ha concebido su diseñador, el arquitecto belga Vincent Callebaut, quien cree que podría ser una realidad en el 2030. La estructura obtendría la energía por medio de bio-hidrógeno, obtenido a partir de granjas de algas (las cuales están en el mar, en la base que podéis apreciar), una serie de células fotovoltaicas inflables y hélices generadoras de energía que también servirían, en un momento dado, de turbinas. Además, cuando está en su base, 32 hidro-turbinas se encargarían de obtener energía de las corrientes marinas. De unos 400 metros de altura, esta especie de avión vertical (o rascacielos flotante) tendría 4 zonas principales: viviendas, oficinas, laboratorio de investigación y entretenimiento. Cada espacio habitable estaría separado del siguiente por un “colchón” de bio-hidrógeno, con células fotovoltaicas. También contendría una serie de globos de helio en su interior. El proyecto está pensado para desarrollarlo en las proximidades de Shanghai, en el mar. La tecnología necesaria para desarrollar el proyecto está disponible hoy en día, aunque los costes lo hacen inviable actualmente (puesto que existen planes pero no hay obra alguna). Quizá en un futuro no muy lejano lo veamos convertido en realidad. The Lagoons The Lagoons (en castellano, Las Lagunas) es un desarrollo inmobiliario que está en construcción en Dubái, Emiratos Árabes Unidos. Se sitúa a lo largo de Dubái, cerca de Ras Al Khor Road. La zona de las Lagunas cubrirá un área de 70 millones de pies cuadrados (6,5 millones de metros cuadrados). Siete islas artificiales, que cada ser vinculadas entre sí, constará de apartamentos residenciales, centros comerciales, edificios de oficinas, hoteles de cinco estrellas, resorts, un museo, puertos deportivos, y la primera Casa de la Opera de Dubai. El costo del proyecto se estima en alrededor de 80 mil millones (dólares de los EE.UU. 25 mil millones). Será desarrollado por la empresa de bienes raíces Sama Dubai. Su construcción empezó en el 2008 (test de suelo y aplanamientos), el proyecto esta actualmente suspendido y se estimaba que fuese a ser empezado en 2012. Bueno eso fue todo gracias por visitar el post y pronto la segunda parte

Saludos linces, como buen taringuero este fin de semana me la estoy pasando en mi casa (como siempre) asi que me dispuse yo a compartir con esta mi familia taringuera algo que me llevo casi un año, mas que todo por flojera y por estar tadingueando todo el dia y at nite; como sea, ahi les va. P.D: Lo hize dibujando todo a mano, corrrigiendolo en photoshop, y armando y juntando todo en el Comic Life, para finalmente pasarlo por algunos filtros otra vez en photoshop. Cydonia El nuevo orden mundial, y las teorías conspirativas que fueron ridiculizadas por años, no estaban equivocadas, el mundo se regía por una elite que no era humana, y cuando los seres humanos “despertaron”, aquella elite ya preparaba su aniquilación. Ahora en el año 2167 bajo una tierra devastada, en la última ciudad civilizada del hombre, el ser humano se resiste a la aniquilación mientras continua peleando una guerra heredada de sus antepasados, una lucha casi perdida, pero cuyo desenlace puede cambiar ahora que se ha perfeccionado la tecnología Mass Control, la cual permitirá a una pequeña elite de biosoldados recrear sus cuerpos en otras líneas temporales, para aprender a asesinar a los extraños seres que se autodenominan dioses. Eso es todo rufianes, dibujo como la shit, pero siempre quize dibujar algo asi, y sobre todo tratar de trasmitir al teoria de los annunaki como exploradores espaciales creadores de la raza humana a traves de algo mas didactico que simplemente hacer un post, una entrada de blog o una novela ligera, el capitulo 2 quiza este en un año(nop, no es broma ) aunque tratare de segun como sea recibido, tenerlo listo para dentro de 2 meses, ya que aunque empeze hace un año con este capitulo, rehize todo desde hace como 2-3 meses. Y ya lo se, estaran dudando de que un taringuero, ademas otako, se halla mandado semejante laburo (Dibujar a mano, escanearlo, editarlo en photoshop, pasarlo al Comic Life, hacer las viñetas y dialogos, exportarlo, pasarlo de nuevo por photoshop, pasarle filtros a algunas viñetas) asi que ahi les va la certificada Hasta la proxima linces maquinolas de la estepa patagonica y los desiertos de cydonia!

Aclaro, que quiza muchos ya lo sepan, pero hago el post para los que no. Nadie niega los inventos brillantes de este hombre, asi que el post no intenta desprestigiar para nada su imagen. Nikola Tesla como otros intelectuales en su epoca era partidario de la imposición selectiva de individuos por razones eugenésicas. Su opinión era que ésta debía impulsarse aún más hasta que eventualmente se estableciera la eugenesia de forma universal en el futuro. El que se refiera a esta como Universal no quiere decir qeu todos vayan ser compatibles, veamos lo que declaro Tesla en el 35. El año 2100 verá la eugenesia universalmente establecida. En épocas pasadas, la ley que rige la supervivencia del más fuerte mas o menos eliminaba las razas menos deseables. Luego la nueva sensación humana de compasión comenzó a interferir con el funcionamiento implacable de la naturaleza. Como resultado de ello, seguimos manteniendo vivos y criando a los no aptos.4 El único método compatible con las nociones de civilización y raza para evitar la reproducción de los no aptos es la esterilización y la orientación intencionada del instinto de apareamiento. Varios países europeos y algunos estados de la Unión Americana esterilizan a los criminales y a los dementes. Esto no es suficiente. La tendencia de opinión entre los eugenistas es que tenemos que hacer que el matrimonio sea más difícil. Ciertamente, a nadie que no sea un padre deseable se le debe permitir la producción de una progenie. Nikola Tesla, 09 de febrero de 1935, en la Revista "Liberty" Ahora anlicemos la cita. Para Tesla Civilizacion, era solo un concepto aplicable a la raza "apta", muchos pensaran que los eugenistas buscaban "hacer" una raza humana sin enfermedades, males congenitos o cosas por el estilo. Pero Aqui Tesla ahbla claramente de "razas menos deseadas", y por lo que dice mas adelante los considera tal vez humanos de segunda clase, ya que decia que no se debia dejar a estos reproducirse y hablaba que la humanidad(tal vez la raza "apta" para el) seguia "criando y manteneidno vivos", ojo que hasta ahora estoy hablando de las "razas no deseables" no me refiero a no dejar reproducirse a gente con problemas geneticos. Es decir que, si aunque el individuo de esta "Raza no deseable" se encuentra completamente bien, no se le deberia dejar reproducirse por la simple razon de su raza, o al menos asi lo interpreto. Aclaro que son conjeturas mias no esoty dicendo que asi pensara Tesla exactamente. Por otra parte el "criar" y "mantener vivos" suena como si se refiriera a ganado, tal vez imaginaba que esta raza elite eugenesica debia estar tan por encima que en vez de acabar con los "no deseables", se "compadecia" y los mantenia vivos y criaba para hacer sabe que cosa, es lo que se puede extraer de la vision de Tesla del año 2100. Pero a esta altura del post te peguntaras, ¿que carajos es la eugenesia?, bueno aca un extracto de wikipedia. La eugenesia es una filosofía social que defiende la mejora de los rasgos hereditarios humanos mediante diversas formas de intervención manipulada y métodos selectivos de humanos. El origen de la eugenesia está fuertemente arraigado al surgimiento del darwinismo social a finales del siglo XIX. El eugenismo pretendería el aumento de personas más fuertes, sanas, inteligentes o de determinada etnia o grupo social para lo que promueve directa o indirectamente la no procreación de aquellos que no poseen esas cualidades llegando a considerar su aplicación como una ventaja en el ahorro de recursos económicos para los países. En este sentido estaría relacionado con el malthusianismo, el natalismo y el nacionalismo. Los métodos del eugenismo del siglo XIX y XX incluian desde la esterilización forzada hasta el genocidio. Los métodos eugenistas modernos se centran en el diagnóstico prenatal y la exploración fetal, la orientación genética, la fecundación in vitro y la ingeniería genética. Bueno, como taringuero promedio, se que la mayoria no leyo la definicion asi que aca un resumen. La eugenecia consiste en una especie de filosofia de pseudociencia que apoya la "mejora" de la raza humana a tarves de intervencion en la reproduccion de los individuos "aptos" y en el impedimeinto de la misma a los "no aptos". Los motivos (o pretextos como los veo yo), son de como ellos mismos dicen es la "auto-dirección de la evolución humana" para crear una raza humana utopica, sin enfermedades, ni defectos. Pero aunque suene bien, como se explico mas arriba, hay individuos no compatibles, lejos de las razas o grupos sociales, estos individuos no compatibles en si pueden estar en cualquier grupo racial por asi decirlo, pero el problema y la cuestion viene cuando se habla de razas "no deseables", es decir, solo una parte de la poblacion mundial, es decir algunos paises, e incluso solo algunos sectores de las sociedades en estos paises podrian acceder a esta, creando asi una elite como nunca antes vista. Por esto Los opositores de la eugenesia aseguran que ésta es inmoral y está fundamentada en, o es en sí misma, una pseudociencia. Históricamente, la eugenesia ha sido usada como justificación para diversas formas de discriminaciones coercitivas y violaciones de los derechos humanos que fueron promovidas por sistemas políticos, por ejemplo: casos de esterilización forzosa de personas con defectos genéticos, asesinatos a personas por su raza, religión u orientación sexual así como el genocidio de razas o culturas consideradas inferiores. Como el programa de eugenesia nazi, "La experiencia más traumática la encontramos en Alemania, donde los nazis pusieron en práctica su ideología racial, por lo que decidieron deshacerse de aquellas razas que ellos consideraban inferiores (6 millones de judíos, 800.000 gitanos…), y ejecutando un programa médico denominado Aktion T4, en el que se eliminó o esterilizó a 275.000 personas, entre impedidos, enfermos mentales y homosexuales". Ya para termianr el post, pienso que Nikola Tesla era una gran mente, y como tal tendria sus motivos por apoyar esta "filosofia" pseudo cientifica. Una filsofia que perdura, bajo los conceptos de diagnóstico prenatal y la exploración fetal, la orientación genética, la fecundación in vitro y la ingeniería genética. Y aunque suene bonito, el ser humano es un ser que tiende a corromperse, sino veamos como utiliza grandes inventos productos de su ingenio y descubrimientos para el mal, la energia nuclear para hacer armas nucleares, la ingenieria genetica para hacer armas biologicas, la telvision para idiotizar a sus semejantes y una lista imnumerable que no entraira en el post. Espero que nos haya servido para aprender algo mas, y no solo estar haciendo bardo, estar en Poringa, viendo anime, o que se yo, lo que hagamos regularmente. Por ello, taringuero, y mas que eso, hermano latinoamericano, debemos informarnos, investigar, saciar nuestra curiosidad, el gobierno nos quiere ignorantes, idiotas y manejables; la forma de enfrentarlos no es respondeindo con violencia, protestas o aptos por el estilo, nuestra arma es el conocimiento, internet ademas de entretenimiento, tambien es una forma para poder adquirir conocimientos que no enseñan en la escuela, aprovechenlo, tomen esto si quieren como un consejo de amigo, pero traten de ponerlo en practica. Bueno, se despide su amigo s_t_a_r_t.

Buenas noches linces y robertos, bienvenidos a mi crap. Despues de estar todo la tarde jugando en mi pentium 3 pc gamer master race, decidi entrar como siempre en taringa a revisar el mi y reirme un rato con los shouts de la seccion destacado, y pasarme tambien por la home ya que el crap y el bardo se disfruta mejor at nite; pero hoy decidi revisar un rato el fb, y me empieza a hablar una amiga, ibamos de lo mas bien, hasta que creyo que era psicologo o acesor de relaciones sentimentales y me quiso empezar a hablar de algunas cosas que pasaban entre ella y su novio, o ex, ni idea de que son ahora, como sea, como buen taringuero decidi hacer lo que mejor se, ademas del crap, ahi va el extracto de la conversacion: Este es el poder que tenemos hermanos, es tan inutil como poderoso, aun asi, sepanlo usar con responsabilidad siempre bajo la guia de nuestro gran comandante.

Como reza el titulo rufianes, hoy cumplo 18 y como para muchos, es otro dia normal virgueando en T! como todos los dias, riendome de los shouts del MI y denunciado algun crap de la home, por ahi me dijeron que abandonara la virgocueva, comprara bebidas y me enfiestara con travas, suena genial, pero nosotros los taringueros no merecemos un cumpleaños asi, solo salgo de la virgocueva a estudiar, tengo amigos que me ven raro a pesar de que ellos paran en 4chan, pero me da igual, taringa para mi, como para muchos, es como un hogar, un refugio donde puedo encontrar gente como yo y alejarme del mundo, los shouts y los crap me hacen el dia, cuando estoy en taringa me siento como en el vientre materno, una sensacion sublime de paz y seguridad, por eso quiero agradecerte Taringa, hoy es mi cumpleaños, pero te celebro a ti; a pesar de que se fueron las descargas, los gif porno y te caes cada 5 minutos; gracias por tanto, perdon por tan poco. 1.-Gracias porque acompañarme en esas madrugadas frias y solitarias 2.- Gracias porque aqui pude terminar de definir mi maravillosa personalidad y aprender buenas costumbres y gustos 3.-Gracias porque enontre mas personas como yo, gente a las que sin conocer el nombre o apariencia real puedo llamar camaradas lince 4.-Gracias porque aqui tambien conoci idolos como Peluchin, el Pichi, el que picardia, July3p trollacio marcelo, el doc freud o marty mcfly 5.-Gracias porque tambien conoci virgos supremos como el asuko a.k.a "pajicuevin", que aunque es un desastre es igual parte de taringa y gracias a su virgosidad colosal pude sentirme mejor conmigo mismo 6.- Gracias por los post de inteligencia colectiva, que llegaron a ser increiblemente utiles, al menos para algun user 7.-gracias tambien por el crap, que conforma junto con el MI lo mejor de T! 8.- Gracias por los momentos tan geniales y epicos que me hiciste pasar, la bajada de rango de the loko, cuando se rompieron los avatar de todos los usuarios, las constantes caidas de tus servers y bardos por culpa de estas, los spameos a c5n, la operacion comandante no murio 9.- Gracias por salvarme de tantos peligros al ponerme en sobreaviso de entidades tan osuras como dalmau o Julian weich GIF Y sobre todo, la razon mas importante que me han dado para seguir disfrutando de estar vivo, el gran, unico, magnanimo y glorioso supremo comandante Fort. Gracias par de virgos, manolo y hernan, gracias cypher, hicieron mierda tu pagina, pero si no pasaba todo este conpendio de sucesos no tendriamos hoy este paraiso del crap Y POR SOBRE TODO Y TODOS, GRACIAS A TODOS USTEDES LINCES Y RUFIANES POR SER PARTE DE ESTA GRAN FAMILIA LLAMADA TARINGA!

Hay discursos que acaban dejando huella en la historia. El extraordinario discurso que ofreció Vladimir Putin en la conferencia de Valdai en Sochi puede ser uno de ellos. En este discurso, Putin ha cambiado abruptamente las reglas del juego. Hasta ahora, el juego de la política internacional se jugaba de la siguiente manera: los políticos hacían declaraciones públicas, en aras de mantener una agradable ficción de soberanía nacional, pero eran solo una impostura y no tenían nada que ver con la sustancia de la política internacional; entre tanto, participaban en negociaciones secretas, en las que se establecían los auténticos acuerdos. Hasta ahora, Putin ha tratado de jugar a este juego, esperando que Rusia fuera tratada como un igual. Pero estas esperanzas se han desvanecido y en esta conferencia, declaró que el juego se acabó, violando de manera explícita el tabú occidental de hablarle directamente a la gente acerca de los jefes de los clanes de las élites y de los líderes políticos a los que dominan. 1. A partir de ahora, Rusia dejará de jugar y de participar en negociaciones a puerta cerrada acerca de cosas inutiles ya que nunca llegan a buen puerto. Sin embargo, Rusia está preparada para establecer conversaciones y acuerdos serios, si éstas conducen a un escenario de seguridad colectiva, se basan en la equidad y tienen en cuenta los intereses de cada lado. 2. En estos momentos, todos los sistemas de seguridad colectiva mundial estan destruidos. Ya no hay ninguna garantía de seguridad internacional en absoluto. Y la entidad que los ha destruido tiene un nombre: Los Estados Unidos de América. 3. Los constructores del Nuevo Orden Mundial han fracasado, pues lo único que han construido ha sido un castillo de arena. Que se cree o no se cree un Nuevo Orden Mundial, sea del tipo que sea, no es una decisión que solo ataña a Rusia, pero lo que está claro es que no es una decisión que se pueda tomar sin contar con Rusia. 4. Rusia se inclina por un enfoque conservador en lo referente a la introducción de innovaciones en el orden social, pero no se opone a la investigación y a la discusión de tales innovaciones, para dirimir si la introducción de cualquiera de estas innovaciones puede estar justificada. 5. Rusia no tiene la intención de ir a pescar en el río revuelto y en las aguas turbias creadas por la perpetua expansión del “imperio del caos” de EEUU y no tiene ningún interés en la construcción de un nuevo imperio propio (para Rusia eso es innecesario; los desafíos de Rusia se centran en el desarrollo de su ya vasto territorio). Rusia tampoco está dispuesta a actuar como salvadora del mundo, como hizo en el pasado. 6. Rusia no intentará volver a formatear el mundo a su propia imagen e interés, pero tampoco le permitirá a nadie que lo reformatee a su imagen e interés. Rusia no se cerrará a sí misma al resto del mundo, pero cualquier persona que intente excluir a Rusia del resto del mundo, puede estar segura de que se enfrentará a un vendaval. 7. Rusia no desea que el caos se extienda, no quiere la guerra, y no tiene intención de iniciar ninguna. Sin embargo, hoy en día Rusia ve el estallido de la guerra mundial como casi inevitable, está preparada para ella y continúa preparándose para ella. Rusia no hace la guerra, pero tampoco la teme. 8. Rusia no tiene intención de tomar un papel activo en frustrar los planes de aquellos que todavía están tratando de construir su deseado Nuevo Orden Mundial, a no ser que sus esfuerzos empiecen a afectar a los intereses fundamentales de Rusia.Rusia preferiría esperar pacientemente y asistir al espectáuclo de ver como ellos mismos se van dando golpes y provocándose tantos chichones en sus pobres cabezas como puedan soportar. Pero aquellos que intenten arrastrar a Rusia hacia este proceso, despreciando sus intereses, se enfrentarán al verdadero significado de la palabra dolor. 9. En su representación exterior, y más aún, en clave de política interna, el poder de Rusia no se basa en las élites y en sus negociaciones a puerta cerrada, sino en la voluntad del pueblo. A estos nueve puntos me gustaría añadir un décimo: 10. Aún existe la amenaza de construir un Nuevo Orden Mundial. Este nuevo orden mundial, necesariamente incluye a los Estados Unidos, pero sólo podra ser positivo si EEUU acepta participar en las mismas condiciones que todos los demás: con sujeción a la ley internacional y a los acuerdos internacionales; absteniéndose de realizar acciones unilaterales; y con pleno respeto por la soberanía de las otras naciones. Para resumirlo todo: El tiempo de recreo ha terminado. Niños, guarden sus juguetes. Ahora es el momento de que los adultos tomen decisiones. Rusia está lista para hacerlo ¿Lo está el mundo? Oleme el dedo occidente.

GINTAMA Es un manga del Shingengumi (algo asi como la policia japonesa de la epoca Edo(medieval)) por lo tanto de samuráis, es un manga de ciencia ficción, es un manga humorístico, es un manga histórico (o con personajes históricos),y si…, es un shonen. Es todo eso y mucho más. Es Gintama. Es loco y descarado… y engancha desde el comienzo, no es el tipico caso en cual hay que esperar llegar al capitulo 6xx para engancharse a la historia.Como sea, que explique Sorachi (el autor) como se le ocurrió esta disparatada serie: En fin, ahora me gustaría relajarme y contarles como surgió Gintama. Todo empezó con un comentario de mi supervisor. Monchicchi Onishi, “El año que viene empieza una serie en la tele que está basada en el Shinshengumi, ¿sabes? Pues plagia algo de eso, me dijo. En ese momento yo estaba planeando un manga para serializarlo en la revista y de hecho, pensaba plagiar Harry Potter (que no había leído ni visto), maquillándolo a la japonesa y haciendo una historia de una escuela de lucha contra demonios y espíritus para ver si me tocaba el gordo (sí, claro, ni en sueños). Además, ya había probado una vez a hacer algo de samuráis y la había cagado, así que estaba escarmentado, por lo que dije a mi supervisor. “Paso de historias de samuráis, que las las frases y palabras que dicen son muy elaboradas. Además, ¿como carajos voy a plaguiar de eso Monchicchiiiiiiiiiiiiii?!! Sera muy notorio y el me dijo ¡Además las historias basadas en el mundo actual también te quedan sosas, y encima tu pretendes plagiar a Harry Potter!” y yo, “¡A mi me gusta Harry! ¡Porque es cool!, y la discursión se nos fue de las manos. Al final, pensé “¡me importa un carajo definir una época histórica! ¡Haré algo de fantasía! ¡¡Si fantasía de época!! ¡Una historia de peleas con el Shinshengumi y unos monstruooooosss! y así fue como surgio. Serie histórica. ¿Lo que significa?, pues eso, que está ambientada en una supuesta era Meiji (edad contemporanea) que no existe, se han quedado en el periodo Edo, el Bakumatsu (shogunato) no ha caído. Peeero, hay más diferencias. Japón se abre al mundo (más bien al universo) ya que si en 1895 llegaron los Barcos Negros y con ellos, el comienzo de una nueva era. En Gintama los que llegan son más que extranjeros: son extraterrerestres que aquí llaman Amanto. Este punto sirve a Sorachi para derrochar imaginación en sus ‘bichos’ muchas veces absurdos, la mayoría intimidantes y las menos veces, agradables y amigables. Además, en algunos momentos se convierte en un festival de naves espaciales, robots y tecnología punta que ni ahora existe. Muchas veces, además de esta fiesta tecnológica, el mundo Ginama (al que te acabas acostumbrando, lo prometo) también tiene muchas cosas del mundo de ahora: televisión, radio, Internet, videoconsolas… La estructura de Gintama se parece al de otros shonen y a pesar del sentido del humor, protagonista de la serie, tiene momentos propios de shonen puro: peleas intensas, algunas hemorragias, emoción e, incluso algún momento emotivo roto, siempre, por alguna broma absurda. El argumento no es continuado sino que se divide por capítulos o en arcos argumentales con cinco episodios como mucho. Algunos de los personajes que aparecen en estos arcos pueden llegar a convertirse en personajes recurrentes (Tama, Kuubey). Y llega el momento de las parodias. Gintama es una parodia en si misma, todo es pariodiable empezando por los programas de televisión que el público occidental, lógicamente, no suele reconocer salvo por los apuntes de los fansub (ventaja con respecto al manga). Los videojuegos también ocupan un capítulo importante en las bromas de esta serie, sobre todo el Dragon Age, y dentro de toda la saga el tercero parece el favorito de Sorachi. La Wii y la DS son motivo de broma en numerosas ocasiones, también aparecen por ahí, aunque en menor medida la PS3 y su portable, PSP y la Xbox de Microsoft. A cerca de esto hay un capítulo entero en el que distintas familias abejas extaterrestes antropomorfas están enfrentadas. El motivo, el uso de las diferentes videoconsolas. Del Dragon Age hay capítulos enteros (en plural) dedicados a parodiarlo de principio a fin, además de multitud de referencias a lo largo de los 201 capítulos que hay que de la primera temporada del anime (actualemente va por la cuarta temporada, sumando poco mas de 300 capitulos) Punto aparte merece la mención de los mangas y los animes. También de algún cómic occidental. Lo del manga es incontable, inabarcable. Gintama es una enciclopedia de la Shonen Jump y Sorachi un otaku de mucho cuidao, pero ese es otro tema. Hay un capítulo parodia de Death Note, donde los tres protagonistas se disputan una guiso mientras se pueden escuchar los pensamientos de cada uno de ellos y de cómo elaboran su estrategia, este cap no tiene precio. Referencias, por supuesto a Juan Piz, Naturo o Bleach. También hay clásicos como Dragon Ball Z, Hokuto no Ken, Akita no Joe, Heidi, Evangelion, Gundam (muchas) y un muy largo etcétera. Ya dije que es imposible que las ponga todas. También hay referencias a películas, personajes históricos, contemporaneos y a la cultura japonesa en general. El punto sublime de Gintama es la capacidad de Sorachi para reirse de la industria del manga japonesa: se mete con las revistas, las productoras, las editoriales, con los rellenos de los animes, con los autores (incluso con él mismo se presenta como un gorila) y hasta con su público (el arco argumental en el que Hijijata se convierte en un “otaku inútil” no tiene precio). De hehco, el comienzo de la temporada actual (2015) fue algo accidentado, debido a la parodia del politico japones imputado por corrupcion. El anime, por cierto, cuenta con capítulos de 10 minutos con los tres personajes principales hablando sobre un fondo fijo dónde reconocen que lo hacen para rellenar. Esta burla descarada e irónica de la industria de la que vive Sorachi no es habitual, es irreverente y rara. En Japón se respeta escrupulosamente a los superiores, sean padres, profesores o jefes. Reírse así de los que “te dan de comer” es políticamente incorrecto. Si hay algo que caracteriza a este anime, sobre todo en Japón, es el tipo de sentido del humor que desprende al mismo tiempo que es capaz de dar giros de 180 grados y tornarse con una narrativa seria, emocionante y hasta veces dramatica. Lo que hace a esta obra tan buena en este apartado es la impredecibilidad, nunca sabes por donde van a salir los personajes, en cualquier momento puede sacar desde las bromas más simples pero efectivas hasta las más extrañas y divertidas combinando todo esto con algunas situaciones serias pero en cambio a otras series la comedia en ese tipo de escenas no desagrada el humor , por lo menos a mi. Un ejemplo de esto podría ser el capítulo donde el autor juega con nosotros en un capítulo donde aparentemente es el pasado de Gintoki, el protagonista, lleno de batallas y momentos épicos falsos, cuando al final de todo solo era una broma para promocionar el aniversario de la saga Gumdan... Nunca te fíes del gorila (Se autodenomina así mismo el autor). Hablando de acción y seriedad, cuando Gintama entra en ese estado donde no se ve señales de ninguna broma y todo deriva en diálogos emotivos, reveladores y verdaderamente serios con acción de la buena, desde batallas a golpes sin pensar hasta batallas tácticas donde ocurren escenas que en realidad no son lo que parecen sorprendiendo al espectador, hacen que superen con creces a muchos shonen en este apartado. Pero la verdad es que la seriedad de Gintama no es solo sinónimo de batalla sino de pasados trágicos, reveladores y sorprendentes que tardan en aparecer así como, aunque escaso, drama en algunos arcos. Para seguir poniendo ejemplos, como arco revelador y de acción puedo poner al del manga actualmente y de tristes y demás al hermoso arco de Mitsuba. Otro punto a destacar de estos arcos es que no son muy largos, probablemente los más largo duran 5-8 capítulos pero son realmente intensos y van al grano, en el manga duran bastante más ya que en ellos hay más viñetas grandes de acción por eso se adaptan rápido al anime. A la par, Gintama está lleno de chistes escatológicos y soeces- algo poco habitual en el lejano oriente – hace de Hideaki Sorachi un tipo raro. Hay un arco dedicado a una encuesta de popularidad de los personajes del anime que es… espectacular(los personajes compiten y pelean despues de enterarse en que lugar quedaron en una encuesta hecha en el mundo real). Sorachi es joven (nació en 1979) y empezó a publicar Gintama con 24. Bebe de la cultura pop japonesa pero también de la occidental (sobre todo en el sentido del humor, ya lo he dicho). También rebosa humor absurdo y situaciones descabelladas gracias a unos personajes esteriotipados pero que rebosan carisma y a los que acabas queriendo como si fueran tus vecinos simpáticos (y trastornados) del al lado. El significado literal del nombre ‘Gintama‘ es alma plateada. Sin embargo, esta palabra encierra un doble sentido porque se parece mucho a ‘Kintama‘ literalmente bola plateada, un análogo de pelotas . Esta ambigüedad en el nombre hace que muchos japoneses se corten de llevarla a la vista aunque su éxito en Japón ha sido arrollador. Hablar de Gintoki Sakata es hablar del samurái más raro que te puedas encontrar, capaz de pedir una máquina del tiempo después de atropellar a Kagura (una de las coprotas) (en lugar de ayudarla) o de echar a correr cuando se ve demasiado rodeado(por enemigos). Es un vago redomado (tipico taringuero) y su vida se reduce a estar tirado en el sofá reyendo la Jump y sacándose los mocos de la nariz. Sin embargo, es un veterano de guerra de este mundo pararelo que es Gintama. Luchó junto a Katsura y Shinsuke en la guerra Joi (resistencia contra los amanto). Cuando cayeron derrotados por los estos, Katsura continuó con su lucha revolucionaria, a Shinsuke se le paso el paco y se volvió un asesino y Gin fundo la Yorozuya (1000 oficios, es decir te rescata un gato de un árbol hasta te acaba con una invasión de maids-robots) y vivir en un estado de pasotismo del que sólo sale cuando le tocan las pelotas. Entonces sale Shiroyasha (lit. Demonio Blanco). Vamos, que está bipolar como Kenshin (Ruroini Kenshin). Katsura Shinsuke Gintoki Gin conoce a Shinpachi en un restaurante donde trabaja de camarero. Unos amanto se están riendo de él y Gin… bueno se pone un poco bruto. Shinpachi es hijo de samurái y con su hermana es propietario del dojo de la familia, que ya no funciona. La tercera de la triada es Kagura, una amanto muy especial (una yato,los saiyayines del mundo de gintama) una joven extraterrestre con una impresionante fuerza que mantiene una relación como si fuesen padre e hija con Gintoki, imitándolo en todo lo posible. Gin deja de ser un solitario para compartir casa y negocio con estos dos a los que, por otra parte, tampoco paga a pesar de que los contrata como sus empleados en la Yorozuya. La Yorozuya Esta historia está plagada de personajes históricos, epezando por el Shinshengumi (Kondo, Hijikata, Okita o Yamazaki), el propio Katsura, el shogún sale un par de veces o Sachan (Ayame Sarutobi), la personificación de la kunoichi que puso en jaque al Shinshengumi, aquí muy alejada de esa imagen de femme fatale que dejó para la historia. He de decir, que aunque Gintama es un manganime básicamente humorístico relata algunos hechos históricos con relativa fidelidad. El arco argumental en el que cuenta la historia de amor entre Hijikata y la hermana de Okita, Mitsuba, es real. Hijikaja la abandonó por su servicio al Bafuku y ella murió. Este se ha convertido en ulos arcos argumentales que más me gustó junto con la de Benizakura (que se convitió en película por su gran aceptación), la primera y segunda parte de Yoshiwara. Ficha Técnica: Demografía: Shōnen Género: Acción, Aventura, "Ciencia ficción", Comedia, Drama, Histórico, Parodia Autor: Hideaki Sorachi "Gorila" Editorial: Shueisha Tomos: 57 (Abierta/ 519 capítulos actualmente) Anime estudio: Sunrise, Bandai Namco studios Anime Temporadas: 4 Anime capítulos: casi 300 En cuanto a los opening y ending no hay mucho que contar. Son sencillamente espectaculares, con una larga y gran seleccion de temas a cargo de bandas increibles, les dejo algunos para finalizar el post. link: https://www.youtube.com/watch?v=11uUb2hN4Cw link: https://www.youtube.com/watch?v=-B3rpKfva1w link: https://www.youtube.com/watch?v=XkL2W2GZ65c link: https://www.youtube.com/watch?v=yzwd_8vYzCc&list=PL6FrZdj3F_ap-_zpICxsJRwyRe--llHV6&index=18 link: https://www.youtube.com/watch?v=qUey5qLAnlo&list=PL6FrZdj3F_arA02NiAyV8yzgLLJde5jbc&index=26 link: https://www.youtube.com/watch?v=rwv_ERDCjDk&list=PL6FrZdj3F_arA02NiAyV8yzgLLJde5jbc&index=27 link: https://www.youtube.com/watch?v=-B3rpKfva1w fue todo linces, ahora ya conocen al mejor shonen actual, ahora a esperar a cierto usuario para a desmentida.