rutag

En un gesto democrático que la enaltece, nuestra Presidenta ( no existe la palabra, pero la uso porque ella tampoco existe), en un ataque de sinceridad solo comparable a cuando le dijo a Néstor que era feo, sugirió claramente que el pueblo no debía escuchar a los funcionarios ni a ella misma. En el transcurso de su diario discurso, que nos permite levantarnos para ir al baño mientras estamos mirando televisión, sabiendo que nada real va a pasar durante esos largos vacíos, llamó textualmente a " dejar de lado los cantos de sirena". Un profundo silencio seguido de una ovación acompañó esta opinión acertada de nuestra mandataria, quien es afectuosamente recordada por su plan canje de bicicletas, de lavarropas, y sobre todo por los créditos hipotecarios para que inquilinos pudieran acceder a la casa propia, por el mismo importe que pagaban de alquiler. Mientras seguimos comiendo chancho para estar fuertes y viriles, agradecemos estar viviendo en el 2010.... y que falte tan poco para el 2011

Revelan cuánto le cuesta al estado nacional el programa de Diego Gvirtz, “6.7.8” Hoy, el periodista Luis Ventura, en el ciclo radial que conduce Jorge Rial por AM 910, Radio La Red, dio detalles de la plata que se gasta en el envío de Canal 7. Con una copia del contrato en mano, Ventura confió que la cifra supera los 11 millones de pesos anuales y más de 700 mil mensuales, sin considerar el IVA. Lo que parecía un secreto de estado hoy pasó a ser, como debió serlo siempre, un documento público. Y el encargado de sacarlo de donde estaba guardado bajo siete llaves se llama Luis Ventura, periodista de espectáculos que trabaja en el ciclo radial de su amigo Jorge Rial, “Ciudad GótiK”, programa que se emite de lunes a viernes de 9.00 a 12.00 por Radio La Red, AM 910. Sucede que hasta hace pocas horas, nadie podía recibir información del contrato que vincula a Pensado Para Televisión (PPT), la productora de Diego Gvirtz, con Canal 7, precisamente con Medios Públicos de nuestro país. Cuando se intentó consultar sobre dicho documento, el propio Gvirtz se encargó de negarle la información al Diario Clarín, principal enemigo del actual Gobierno. No obstante, Luis Ventura pudo conseguir una copia de dicho documento y dio detalles de la contratación y de los gastos anuales para mantener en pantalla el ciclo “6.7.8”. El envío que lidera las mediciones de la emisora pública le cuesta al estado nacional más de 11 millones de pesos anuales y unos 900 mil mensuales, según lo contado por el también periodista de “Intrusos 10 años” y Director de la Revista Paparazzi. Cabe mencionar que dentro del contrato queda explícitamente acordado que un emisario del actual Gobierno se encarga de revisar el contenido de “6.7.8”, algo que el propio Gvirtz aborreció durante años con su mensaje de productor revolucionario. Ahora, tras el acuerdo, no sólo acepta que le dirijan el contenido, sino que además acepta ser el vocero oficial del mensaje gubernamental, algo que seguramente debe repetir en sus otros programas de Canal 9, “Duro de domar” y “TVR”. Nadie puede pensar que su empresa le concede a la actual gestión los derechos de sus contenidos y obrar con libertad en los otros dos programas. Lo que era un secreto a voces hoy se confirma a través de un documento revelador que está a disposición de quien quiera acceder al mismo, según lo confirmó esta mañana el propio periodista. “El que lo quiera, le hago una fotocopia y se lo entrego en persona”, sentenció Ventura. Radio Goti-K

A la Presidenta de la Nación, Cristina Fernández. Inapropiado su anuncio por cadena nacional referente al aumento a Jubilados, (24 de noviembre en curso). Una muestra más que a Ud. jamás le importamos los ciudadanos de este país, sólo nos utiliza para sus reelecciones. En ese preciso momento, varios policías asesinados en el cumplimiento de su deber, iban camino al cementerio. Al menos, antes del ridículo anuncio, debió haber pedido al auditorio "un minuto de silencio y respeto". O echar una mirada en la TV para palpar el inmenso dolor que padecían los consternados familiares, amigos y pueblo en general. Su vanidad no tiene límites, sólo le importan los aplausos en el recinto de un salón que la deleita, dónde estaban reunidos un minúsculo grupo de obsecuentes que aplaudían sonrientes sus descabelladas ocurrencias. Vetó descaradamente el 82% móvil que corresponde a los jubilados y "no" a partidos de fútbol. Tampoco tiene vergüenza de otorgar "tamaño beneficio" sólo para los que cobran menos de $1.500. ¿Acaso Ud. podría vivir con esa ínfima suma? ¿Es tanta su usura y el sadismo que siente por los que empobreció? La escuché decirle a Hugo Moyano, en un acto reciente, que Ud. a los 18 años era empleada de la Administración Pública. ¿Como hizo entonces para convertirse hoy en la mujer más rica de Argentina y aledaños? Jamás votaría un personaje del género como Ud. que sólo dio malos ejemplos. Que Dios la perdone, si le cabe. Alba Cuozzo [email protected] DNI 11708448

“Esto no se desmadró, se apadrinó”, dijo Cristina Fernández de Kirchner en la seguridad del feudo de José C. Paz el martes a la mañana. Mientras hablaba, habitantes de la Villa 21 de Barracas ocupaban otro predio cercano, y horas más tarde, otros hacían lo propio con las canchitas de Casa Amarilla, linderas a la mítica Bombonera. Mientras el primero era rodeado por la Guardia de Infantería, ante la indignación de los vecinos de la zona, el segundo era desalojado violentamente por quienes no querían la instalación de otro asentamiento en una zona de por sí bastante pesada. Hasta allí se apersonó la diputada radical Silvana Guidici, tratando de aquietar los ánimos exaltados de los vecinos boquenses: ‘’Estuve en La Boca con los vecinos que salieron a proteger los terrenos de Casa Amarilla de un intento de toma. Clima de tensión y de miedo. Les pido al gobierno de la Ciudad y a la Policía Federal presencia a fin de evitar desbordes y llevar calma a tanto ánimo exacerbado”, expresaría luego a través de la red social Twitter. Un par de horas después, tendría lugar la anunciada reunión entre Mauricio Macri, Horacio Rodríguez Larreta, Florencio Randazzo y Aníbal Fernández para intentar destrabar un conflicto que amenazaba con salirse de madre, a pesar de las irreales palabras presidenciales. ¿Qué pasó realmente? ¿Los mismos que promovieron el desorden, tiraron la toalla justo antes de ser devorados por el mismo? La cara del ex convicto devenido dirigente K Alejandro Pitu Salvatierra, anoche cuando intentaba disimular que había sido entregado en bandeja por quienes fogonearon su movida, además de cansancio denotaba incertidumbre por el engañoso porvenir. Es que, como noticia, el título, aporte estupendo de Hernán Haines, ante la resistencia de los porteños, la desaprobación de las colectividades boliviana y paraguaya, y el fracaso del intento de cercar a Macri, a la Presidenta se le mostró descarnadamente un futuro nefasto en cuyo final se silueteaba un helicóptero. Es que seguramente, habrá pasado por su cabeza una reedición de los tumultuosos días que antecedieron a la caída de Fernando De la Rúa, hace 9 años en otro candente diciembre. Borrando con el codo Cuando comenzó esta ordalía, a ciencia cierta el gobierno nacional ocultó ardorosamente la filiación real de los que manejaban a los okupas de Soldati. Hasta que con el correr de los días, su identidad salió a la luz y muchos pensaron que esta opereta no era otra que una movida intraestatal que luego sería casi fatal para sus detentadores. Quizá no evaluaron convenientemente la reacción de la mayoría de la gente, que no salió a vitorear a los hermanos latinoamericanos del Mercosur, si no que por el contrario su reacción legítima de defensa se vio opacada por la infiltración de los sempiternos integrantes de las escuadras lumpen todo servicio, que provocaron las 3 muertes confirmadas. Por eso, es imprescindible tener en cuenta las afirmaciones de Margarita Barrientos, quien señaló que ‘’ la mayoría de los que están ahora ahí o alquilan en la villa o son propietarios de casas que le alquilan a otros. Y muchos cobran planes sociales del Gobierno .Yo sé quienes estuvieron movilizando a la gente para que vaya a ocupar el parque, los conozco con nombre y apellido. A mí no me van a convencer con esa historia de los bolivianos, peruanos y paraguayos; lo que hicieron es una vergüenza. Yo los vi cómo alzaban gente en una combis, debajo del puente, y la dejaban adentro del parque. Eran punteros del Gobierno; la camioneta tenía una leyenda de apoyo a Cristina 2011, hasta tengo anotado el número de patente. Yo hace dos días que no puedo dar de comer. Porque no va nadie, los punteros presionaron a los padres para que no manden a los chicos a comer". Por estas declaraciones certeras, su hija fue agredida a ladrillazos por una puntera kirchnerista y ella misma tuvo que soportar los embates de la prensa adicta al modelo nac and pop cristinista. Luego de siete años de sembrar distintas variantes de división y debilitamiento de la sociedad argentina, en la Capital Federal se estuvo al borde de un peligroso enfrentamiento social, casi una mini guerra civil larvada, motorizada y alentada por elementos irresponsables del Estado, que ante el marasmo provocado ulterior, primero se hicieron los otarios, luego alegaron demencia, y finalmente cuando percibieron que la cosa iba a arder feo, llamaron al diálogo y a la concordia porque no tenían más remedio. Fernando Paolella www.periodicotribuna.com.ar

he notado estos últimos días una nueva estrategia delos blogueros k. Abren un post elogiando al gobierno o denigrando a los opositores, meten 3 ó 4 comentarios de los amigos ya informados del post ( fijense que las respuestas son siempre en cuestión de minutos ) y enseguida lo cierran para que ningún opositor pueda responder. Si uno no quiere opiniones debe cerrar el post. Si lo dejás abierto para que opine tu equipo y después lo cerrás estás haciendo trampa, Pero, entre nosotros: ¿ Hay algo que nos pueda sorprender de estos muchachos?

De manera definitiva, el post-kirchnerismo se ha “pingüinizado” y “montonerizado”. El final de ciclo aparece como algo palpable, mucho más cierto, concreto. Como se adelantó desde la muerte del “Furia”. Como de manual, se establece una especie de Mar Rojo divisor, ante las ausencias de liderazgos. Los moderados (o equivocados, en términos de poder, en decadencia) serán los apartados, y, los “ultras”, que de ellos será el poder un sus estertores. Los “ultras” serán rasputines de la historia, sobre los que existirá el mayor recuerdo futuro, y el mayor castigo. Dirán que Alberto Fernández resulta 100 veces más responsable de las peores kirchneradas, en su dualidad de “topo” que jugó a dos bandas (Clarín y el poder), pero el verdadero poder lo detentan los sagaces, los seductores, y no Las Bestias. Las Bestias, están para los momentos bestiales, como ya nos acostumbramos, en los “idus de diciembre” esos momentos caldeados que el siglo XXI nos ha traído. Van por la PFA Ultras y moderados, el poder será (ya es) de los primeros. Ahí vemos la urgencia de hacer en la Policía Federal Argentina el mismo trabajo de desmantelamiento que, sin el mismo apuro, se hizo lentamente en las Fuerzas Armadas, aunque con más impronta en Ejército. Ejército es siempre el objetivo a “amansar” por parte de cualquier gobernante de origen peronista. Perón condujo al Ejército, la Marina, siempre contrera, lo quiso derrotar sistemáticamente desde 1951, pero siempre fracasó. Recordemos que antiguamente la Aviación dependía de la ARA. En el bombardeo de la Plaza de Mayo del 16 de junio de 1955, uno de los infames conductores de las aeronaves era el marino Manrique, a su lado en el Gloster, viajaba un joven Alférez, el Alférez Emilio Massera... Perón nunca quiso “intervenir”, siempre seducir, con aciertos y errores, la Marina le ganó la mano, soportó (y se benefició del “no fusilamiento” de los amotinados en el ´51) sedujo al ejercito (por lo menos a algunos sectores definitivos) y generó la revolución fusiladora triunfante de 1955. Perón se la “bancó”, no quiso derramar sangre, en definitiva cristiano, prefirió derramar la sangre de sus seguidores a la de los gorilas. El Ejército garantizó la “no vuelta” de Perón, hasta que el Ejército garantizó la vuelta, vía Vaticano, Licio Gelli, P2. Menem, aunque algunos no lo consideren peronista, lo era. Lo era desde lo político, valga este comentario para los desviados del razonamiento de raíces economicistas, que solo veían el “liberalismo” menemista, y que quedan para el anecdotario de café. Menem era peronista, gobernaba como peronista, para los suyos, y una de sus primeras medidas fue desmantelar a los carapintadas, siguiendo por las unidades territoriales (similitud y refrendo de los gobernadores, entre ellos Kirchner, vía “Chupete glúteo operado” Manzano) Luego, Menem, definanció todo el resto de las fuerzas, en su política de seducción de Kelpers: No había municiones, pero sí ositos “winnie pooh” para los isleños. De la Rúa, salvo ajustar, careció de política. Lo único rescatable del ejército fue negarse a sacar tropas a la calle, ante el pedido expreso del ex- presidente en la mañana del 20 de diciembre. Dicen los que saben que hasta la negativa militar a reprimir con el ejército a los militares, de la Rúa se sentía presidente... Kirchner, desde todo momento, genéticamente podríamos decir, resuelve no solo seguir desmalvinizando y desmantelándolo que quedaba, sino que lo hace desde una impolítica provocación. Quizá existan algunas medidas contradictorias como rescatar el Irizar o montar algunos equipos de defensa aérea de navíos de para la marina. Se habla de muy buenas relaciones de Kirchner con la Marina, inclusive hasta de cierta “apoyo de inteligencia” lo que puede ser correcto dado la inserción de la marina en la Patagonia. Para la ideología Monto-Guevarista de Kirchner y su círculo áulico las armas no deben estar en los cuarteles, sino en las manos del pueblo. Claro que como decía Karl von Clausewitz, “la guerra es "la continuación de la política por otros medios" y, con Kirchner ha muerto la política de la banda K. En consecuencia, hay que ingresar dentro de las murallas, por lo menos, así hacían los feudales cuando sus tierras eran invadidas. En concreto, no son paradojales las cercanías 601 de K, en realidad K era un gorila, de ahí su “simpatía” con Marina y su resquemor hacia el Ejercito. En consecuencia, en la lógica de la contradicción belicista K, desmantelado el ejercito, conquistadas las calles por los piqueteros y los piquemontos (que pueden poner en “raya” vía Acero Cali y/u otros a cualquier cacerolero osado), solo resta controlar los conflictos internos. Los conflictos internos, y una corporación disfuncional En la mentalidad marxista, que pregonan los actuales “reservorios ideológicos K” (Zannini, Icazuriaga, Verbisky, Bettini, Kunkel en menor medida, pérsico) los “estamentos” son mala palabra. Rémora del pensamiento de los 40, son esas hojas de la biblia peronista que estos sujetos suelen saltear, buscando los párrafos que les agradan. En el pensamiento peronista, la representación política descansa sobre las instituciones de la República (insuficientes por cierto, esto no es Francia, ni Alemania) y las fuerzas estamentales de la vida nacional (preexistentes y complementarias en el sub-desarrollo de la República), cuestión que surge de las instituciones heredadas de derecho Real del Imperio Español, y de los padres de la patria no liberales: Saavedra, Belgrano, Dorrego, San Martín, Güemes, Rosas) No en balde los liberales, o por lo menos en la famosa historia escrita por Mitre, se remarca mucho a Mariano Moreno, Castelli, Rivadavia. Marxismo y liberalismo, en definitiva, siempre serán socios contra la tradición y el pueblo, y en consecuencia, gorilas, anticlericales, anti-yrigoyenistas, y anti-peronistas. En consecuencia, en el “gobierno de las apariencias” de la banda K, los estamentos molestan. Los sindicatos, mal representados por Moyano, molestan. La iglesia, molesta. Los militares, molestan. Los empresarios “NO K” molestan. La llamada “clase política” molesta. La quintaesencia del socialismo del siglo XXI se construye desde las llamas “fuerzas especiales”, y no de los estamentos del poder, no se hace política desde la CGT, ni se le dá la personería a la CTA (hasta festejaron el quiebre de la misma) La UIA les da alergia, y hasta prefieren recostarse más sobre los bancos y las multinacionales supermercadistas, sojeros y formadores de precios (lo lamentamos, amigo lector “K”, pero es la simple realidad) La federal, ¿la nueva “guardia nacional”? ¿Qué es lo que se busca con la nueva vuelta de rosca? En estos días, se ha removido a Fernández, ex-intendente baulista quilmense) del manejo de las fuerzas policiales. Hannibal no es “puro” precisamente. Muchos recuerdan las cabalgatas vestidos de gaucho con Felipe Solá (cuando los testículos sobados eran los de este último) otros recuerdan los “chistecitos arrastrados” y chupamedias en la casa del “Corleone” de Lomas... todos saben que es un elemento, en definitiva duhaldista, reciclable en 1 segundo hacia Lomas La presidente, en consecuencia ha decidido (como indica el manual) recortar en principio las facultades del “baulero”, ponerlo “en capilla” y recostarse sobre el sector “ultra”, por ello, con la excepción de la hermana de Kirchner, que en definitiva lleva el apellido. Ha reacomodado el tablero en favor del manejo de la principal fuerza de fuego, que es la policía, en manos propias, montoneras. Así, la PFA la sería conducida, desde las sombras, por ideológicos como Verbitsky y asesores de Arslanian quienes también puede que participen. El modelo es el de los países bananeros, el de “fuerza nacional” o “guardia nacional”. La diferencia es fundamental, en una policía federal se observan rasgos de modernidad que se reconocían con un cierto grado de independencia, y un (formal) equilibrio entre el poder judicial, el poder de los fiscales y el poder ejecutivo. Las dictaduras daban siempre este esquema por tierra, y ponían un general al frente de la PFA, en consecuencia “militarizaban” las decisiones de la tropa. Memoria historia y la cultura nacional Según dice Tribuna de manera indubitable, los hechos de la “batalla del indoamericano” se fueron de “madre”... Cristina “exigió” le resolviera “esto”. “Esto” era un ejercicio de Caos, un juego, en el ensayo general del poder. La teoría del “caos” y la guerra social guarda en sus entrañas paradojas: La Argentina no es Venezuela, por ahora, dado que existe un mínimo recuerdo de lo que fue la clase media del 72% que existía en 1973. Los rasputines del poder veían que es “juventud maravillosa”, obrera o marginada, pobre, que ellos creen que los apoyan, jóvenes y pobres de hasta 30 años que no conocieron la Argentina decente, los iban a apoyar ciegamente “in eternum”. La mayor virtud y defecto de las nuevas generaciones, es creer solamente en lo que ven. Se dejaron ganar por el “efecto rebote” del caos 2001, una falsa idea de “crecimiento” que en realidad, que no es tal. Los jóvenes solo creen en lo que vieron, o lo inmediato de la Argentina del fracaso modelo 1983-2002, pero, tampoco veían con “agrado” las ocupaciones. Colisionaban los intereses INTERNOS del Kirchnerismo, todavía (por ahora) existen viejos que le hablan a sus nietos, les muestran fotos, y los explican que ESTO no tiene nada que ver con el peronismo, ni con la cultura Argentina. Les muestran fotos viejas, en ninguna esta el “Che Guevara” ni “Fidel Castro”, sino, Perón y Evita, y sus obras, gentes felices, trabajadoras, una Nación, La Argentina, que pudo ser grande. Estos joven es de hasta 30 años no ven en esas fotos de sus abuelos la estupidez de la multi-etnia e imbecilidades parecidas, pueblos originarios, o cuentos de ese tipo. En esas fotos se ven planes quinquenales, un país que producía más en 1950 que hoy (sojalandia aparte) siendo de solo 17 millones contra los 42 millones actuales. Ven lo que el multi-medios K no le muestra... Y salieron a defender su barrio... hasta que los K entraron en pánico, y mandaron la Gendarmería, a defender a los okupantes... Ahí resultó un quiebre, entendemos, definitivo. Se han roto los lazos, empezando por el de confianza, ruptura no muy difícil de percibir en los talleres, comercios y oficinas, las clases pobre laburantes (no los marginales, lúmpenes en la terminología marxista) se han desilusionado... Ya no “aparecen” en estas últimas 2 semanas encuestas de “imagen” de la Cristina viuderil... se fagocitaron rápidamente el “efecto velorio 2001” Parece que los jóvenes dejaron de masticar vidrio. A medida que se acerquen las elecciones, verán las fotos y las películas de la Argentina que supo ser, esa que se conversa en la mesa del domingo de las elecciones antes de votar y decide el voto de buena parte antes de agarrar la libreta. En esa mesa, los más viejos muestran un país que “fue” y que desean reconquistar: Un país con familia, con ideología, con unidad, con esperanza y futuro, con trabajo decente y no con “plancitos punteriles”... y ven en contraposición flagrante, el caos organizado, la inmigración innecesaria y destructiva, el gran negociado y la corrupción de los empresarios K, el delito, la inseguridad y las escuelas ideologizadas o tomadas, y peladas de contenido educativo concreto. Toda persona que se ve amenazada por el delito, aún confundido, sabe reconocen algunas de estas verdades en una conversación de buena fe. La guardia nacional de Cristina, o el caos controlado Lo que está haciendo Fernández de Kirchner es transformar la PFA en una “guardia nacional”, o sea, crear una fuerza de choque que proteja al poder político, secundarizando sus funciones judiciales y preventivas del delito. Desde hace mucho tiempo venimos diciendo que el proyecto de vida de Néstor Carlos Kirchner fue, hasta su extinción, transformarse en un ANASTACIO SOMOZA, y no un FIDEL CASTRO. Que el socialismo modelo siglo XXI es un cuento, por lo menos en la Argentina. En Nicaragua, por ejemplo, casi no existía policía, solo el ejercito en la lucha contra el Sandinismo, y la temible “guardia nacional”. Una policía “ideológica” que se compadezca con los “comisarios de cuadra” (ó delatores) de la China de Mao y Zannini... la utopía de “buchones” sociales con una policía política, como la “Staci” de la República Democrática Alemana, que purgó a cientos y miles de opositores, que iban a parar a las frías cárceles del comunismo por “antisociales”... El mismo modelo usaba Sadam Hussein. Cristina Fernández pretende, necesita, una guardia personal propia, eso se deduce de sus medidas, es lo que le recomiendan los “ex-comandantes” de la agrupación a la que supiera pertenecer cuando abandonó definitivamente los estudios de derecho en su Ciudad natal, La Plata, para acompañar a su compañero y esposo, Gallegos, culismundi donde se hicieron ricos sin necesidad de “olvidar” ningún “ideal”, dado que nunca tuvieron ideal alguno, salvo riqueza y poder. Corolario Como breve final, convendría llamar a la reflexión a los “ultras” recordándoles lo que pasó en 1976, pero no acá, sino en la China, país amado por el Colorado Abelardo Ramos, Laclaud, Madame Muffe, Zannini, y el resto de los troskos del gobierno. En 1976 cae la llamada “banda de los cuatro” popes del maoísmo caídos en desgracia tras la muerte del líder Mao Zedong, el 9 de setiembre de 1976, fueron expulsados del “partido”, puestos bajo arresto, juzgados entre 1976 y 1981, torturados por sus mismos compañeros del “partido” y sentenciados a pena de muerte (Jiang Qing y Zhang Chunqiao) y a 20 años de prisión otros, aunque después “reconocieron su error” y fueron liberados muchos años más tarde. La “banda de los cuatro” quiso mantenerse en e l poder a través del culto a la personalidad, y a través del ideólogo y poderoso Lin Biao, nombrado vice líder por el mismísimo Mao Zedong. Todos los integrantes de la llamada “Banda de los Cuatro” fueron declarados culpables de los excesos cometidos durante la “revolución cultural” ó “El Gran Salto Adelante” del que le habló Mao a su pueblo en 1961, convencido de que debía tomar la iniciativa política a riesgo de ser depuesto por los mismos miembros del Comité Central del PCCH. La caída de la “Banda de los Cuatro” (entre los cuatro estaba la mismísima viuda de Mao) fue, en los hechos, el final de esta mezcla de experimento social y lucha de facciones que Mao lanzara en 1966, una purga masiva de líderes, que en definitiva, se tomaron venganza. Por último, para quienes no lo sepan, valga el comentario de lo que fue la “revolución cultural” o “El Gran Salto Adelante” con el cual Mao pretendía salvar un poder que le era cuestionado: 1- Destrucción de obras de arte. 2- Quema pública de libros. 3- Lavado de cerebro. 4- Creación de “tribunales populares”. 5- Fusilamientos de opositores. 6- Paralización de la educación “de derecha”. 7- La “reeducación” compulsiva. 8- Demolición de templos. 9- Creación de la “guardia roja” (grupos de choque fascistas, para policiales) 10- Humillación pública de los intelectuales (hacían leer a los intelectuales libros con un pensamiento contrario a los propios, como suyos.) 11- Eliminación de la educación superior, su reemplazo por la enseñanza de los “lemas de la revolución”. En concreto, en 15 años (1961-1976) la China resultó ser uno de los países más atrasados del mundo, y en 1878 Deng Xiaoping asume de hecho y declara “la vuelta a la normalidad”, declarándose a la revolución cultural en su peor fase (1966-1976) como la década catastrófica. Cuantas similitudes, salvando las distancias... ¿Queremos eso? José Terenzio www.periodicotribuna.com.ar

" Bajo el culto de la violencia, y por imperio de su terrible lógica, la vida es globalmente negada como portadora de valores intrínsecos y sometida a una operación discriminatoria entre vidas rescatables y vidas desechables, vidas que valen y vidas que no valen. Los montoneros ofrecieron en su momento el ejemplo más acabado y horrible de la manera en que esta discriminación operaba automática y hasta inconscientemente como premisa de determinadas conductas. Cuando la organización decidió en 1974 crear el Partido Auténtico, se lanzó a la captura de firmas para cumplir con la legislación argentina que fijaba como requisito para el reconocimiento legal de una agrupación política la presentación de un número mínimo de afiliados en listas que incluían precisiones sobre domicilios, documentos de identidad y demás señas de cada adherente. Este requisito no fue aceptado, por ejemplo, por el Partido Comunista argentino, una agrupación a la que puede atribuirse cualquier defecto menos el de descuidar la seguridad de sus militantes. Levantada la proscripción del PC bajo el régimen de Cámpora, en ningún momento se hizo efectiva la regularización legal del partido, por esta negativa suya a presentar listas de militantes ante la Justicia Electoral, una acción que a su juicio implicaba entregarlos a la policía. Montoneros, por su trayectoria, tenía objetivamente muchas más razones que el Partido Comunista para observar esta norma de seguridad en sus gestiones por dar vida al Partido Auténtico. Y de hecho las observó, pero no mediante una negativa a presentar listas de afiliados ante la Justicia Electoral sino impartiendo a sus reclutadores de firmas la consigna de “ no reclutar militantes”. Militantes de Montoneros o de sus colaterales, se entiende. Aquí estaba operando claramente aquel automatismo discriminatorio entre vidas que valen y vidas que no valen, con la asunción de la seguridad en términos de priviletgio que deja al margen de sus titulares una cosificada multitud de pobres diablos manipulatoriamente regalables a los programas operativos de las parapoliciales. Mientra el colega de Paco Urondo me explicaba empeñosamente los esfuerzos de Montoneros por ceñirse a la acción egal y por consolidar el orden constitucional, centenares de jóvenes reclutadores se valían de explicaciones similares para arrancar firmas a desechables boticarios, vendedores de cigarrillos, ordenanzas y amas de casa en procura de espacio jurídico para el Partido Auténtico. Obtenidas ya ochenta mil firmas y entregada en paquete esta ignara muchedumbre a la Justicia Electoral, Montoneros se apartó 180 grados de aquellas explicaciones para lanzarse al asalto de la guarnición militar de Formosa en una operación que causó la muerte no sólo de once militantes sino también de un número bastante más elevado de adherentes al Partido Auténtico. No es necesario decir que de los padrones del Partido Auténtico emergió buena parte de los cadáveres arrojados a zanjones y baldíos por la Triple A, víctimas de un asesinato en masa que sólo amedias puede imputarse a esa organización para policial. La otra mitad del crimen pesa sobre Montoneros y sus aristocratizantes criterios de seguridad. " " Montoneros, la soberbia armada" Pablo Giussani, pag. 102-103, Editorial Sudamericana-Planeta Confío en que cuando en este país exista un gobierno realmente democrático y preocupado por la justicia, todos quienes hoy son funcionarios e integraron esta horda de asesinos, paguen por sus crímenes. de Nilda Garré, hasta Verbitsky, pasando por todos y cada uno de ellos.

Aníbal Fernández tartamudeó, pero finalmente lo dijo: "No es un problema de vecinos, sino un problema de activistas". Se refería a los incidentes de los últimos días en el Parque Indoamericano de la Ciudad de Buenos Aires. Esa quizás haya sido la única frase que estuvo exenta de falacias y que describe la realidad de lo ocurrido en Villa Soldati. Luego, la conferencia del jefe de Gabinete —secundado por un silencioso Julio Alak— fue solo un muestrario de desaciertos, videos editados a conveniencia y conspiraciones sin sustento. ¿Cuál fue el sentido de mostrar a supuestos responsables de los que no se pudo dar siquiera el nombre? ¿Para qué se insistió señalar cuestiones de las que no hay evidencia? ¿Por qué el Gobierno aún no impulsó ninguna denuncia judicial? Una sola cosa es clara a esta altura: Aníbal fue conminado por la Presidenta de la Nación a dar explicaciones, a como sea. El tiro por elevación a una supuesta sociedad entre el macrismo y el duhaldismo a efectos de generar esos incidentes fueron una suerte de burla a la sociedad toda. ¿De qué manera podía servirle al jefe de Gobierno porteño semejante acto de violencia, que terminó desnudando su paupérrima política de viviendas? Jamás podría responder a ello el jefe de Gabinete, porque no tiene respuesta coherente. A medida que pasan las horas, la realidad muestra más y más responsabilidad por parte del kirchnerismo, aún por sobre la de cualquier otra agrupación. Por acción y por omisión. Por caso, Julio Capella y Alejandro Salvatierra —uno de los que supuestamente disparó y el líder de la toma de Soldati, respectivamente— han mostrado estrechos lazos con el Gobierno nacional. Capella, por si fuera poco, fue “bendecido” para viajar al mundial de Sudáfrica. ¿Está en condiciones el kirchnerismo de tolerar —nuevamente— la imagen de sus funcionarios relacionados con personajes del mundo del delito, como ocurrió con la muerte de Mariano Ferreyra, en el marco de la aparición de fotografías de Amado Boudou junto a Cristian Favale? Por lo visto, no. El límite de la tolerancia oficial parece ser las muertes vinculadas con la protesta social. Eso explicaría el apuro por armar una conferencia de prensa a las apuradas y con tan poco sustento. Hay que decirlo: ha sido un papelón innecesario. Antes de hablar de ello, el Gobierno bien podría explicar por qué durante los años K ha crecido de tal manera la brecha entre los que más y menos poseen —real causa del crecimiento de la inseguridad— o cuál es el motivo por el cual no existen campañas para prevenir sobre el flagelo de las drogas. Mientras ello no ocurra, la postal del Parque Indoamericano será cada vez más frecuente… y más violenta. Christian Sanz www.periodicotribuna.com.ar

¿Otra vez sopa? ¿Otra vez Mauricio Macri y su partido siendo funcional al kirchnerismo? Tal como ocurrió el año pasado, el eventual adelantamiento de los comicios en la ciudad de Buenos Aires puede ser la excusa para que la Casa Rosada imite al gobierno porteño una vez más e intente aprovechar este “veranito” que tiene la presidenta, tras la muerte de su marido. Los vínculos entre “el pibe” y el Frente para la Victoria son tan notorios que ya no pueden sorprender a ninguna persona bien informada. Repasemos al menos diez de ellos: 1) Gabriela Cerruti publicó en su biografía no autorizada de Mauricio que este supuesto “opositor” mantiene en realidad una fuerte relación empresarial con el Gobierno nacional, al punto que los empresarios K fueron algunos de sus más fuertes sponsors en los comicios del 2009. En estos niveles de “transa” no hay derecha ni izquierda, sólo se trata de dinero. La Reina del Plata es, increíblemente, el único estado que “regala” los dividendos a la lotería nacional, cuando las provincias se esfuerzan para poner en cada territorio a sus propios “amigos” ya que no hay plata más difícil de rastrear que la que ganan los casinos, en este paraíso del juego de azar que trajeron desde la Patagonia los K. ¿Por qué el PRO es tan generoso con López? 2) El Pro nunca tuvo mayoría propia en la Legislatura y a pesar de eso pudo sacar todas las leyes que quiso. El 70% de las leyes macristas fueron votadas por los kirchneristas: ¿Quién puede creer que, justo ahora, el FPV le niega la gobernabilidad al lord mayor de la ciudad y entonces el “pobre” Mauricio tiene que adelantar las elecciones, ya que no tiene superpoderes como la Nación y no puede gobernar sin la ley de leyes, como lo hace Cristina con total discrecionalidad? ¿Tan tarados somos los argentinos que no nos damos cuenta de la jugada a dos bandas que están preparando? 3) El grupo Macri hace excelentes negocios con sus socios chinos gracias a los precios extravagantes que el Estado nacional le paga a los asiáticos por sus vagones y locomotoras. Cristina es una entusiasta defensora de que Franco gane sin licitación, por compra directa, volúmenes que suman miles y miles de millones de dólares que tendrá que pagar el próximo gobierno cuando se hagan las obras del Belgrano Cargas donde todos son socios. 4) Los K y los PRO fueron socios en la escandalosa venta de uno de los terrenos más caros de la ciudad, junto a las torres Catalinas, en la zona de Puerto Madero. 5) Nicolás Caputo, un empresario ultra macrista, que controla cerca del 30 por ciento de la energía del país, tiene millonarias obras en construcción que serán pagadas por el gobierno nacional. 6) En el 2007 Macri y Francisco De Narváez traicionaron alevosamente a Ricardo López Murphy, que era el candidato presidencial, desobligando a sus seguidores. Mauricio ya había ganado en Capital y el “colorado” sacó un millón de votos en provincia de Buenos Aires. ¿Qué hubiera pasado si no abandonaban a su suerte al ex ministro de De la Rúa? ¿Por qué le hicieron las cosas tan fáciles a Cristina? 7) Todos los colaboradores cercanos a Mauricio saben muy bien que Néstor Kirchner tenía línea directa con él. Es un secreto a voces que en más de una ocasión bailaban un “minué” estudiado, ya que ambos se necesitaban como antagonistas. Nos podríamos meter en las supuestas ayudas que recibió Macri para pagar su controvertido y millonario segundo divorcio, pero son sólo chismes de gente muy mal pensada. 8) La imagen de un Federico Pinedo desencajado por la fuga de cuatro de sus colegas en la cámara de diputados fue devastadora. Paula Bertol lloró de la bronca, Triaca y Obiglio se mostraban indignados. El papel de Laura Alonso fue el más lamentable, porque no sólo se escapó sino que puso en duda los intentos de soborno a Cinthia Hotton y Elsa Álvarez. La oposición estuvo a punto de ser vencida por los K en la dramática votación del presupuesto 2011por culpa del PRO. 9) Macri tiene pactos incalificables con Hugo Moyano y su empresa de recolección Covelia. Es un secreto a voces que Mauricio le deja al camionero hacer y deshacer como le plazca con los residuos de la más importante ciudad argentina. 10) El eje de la crucial elección de la provincia de Buenos Aires volverá a ser el viejo Unión-Pro. Como ya se ha anunciado públicamente, De Narváez ahora está dudando entre quedarse en la oposición o ser candidato del oficialismo. Habrá que pedirle perdón al doctor Borocotó, porque este médico es un bebé de pecho al lado del empresario al que votaron millones de bonaerenses esperando que detenga al kirchnerismo. Como decía Tato Bores, “muchachos, la neurona atenta”. ¿Se viene otro Good Show? Marcelo López Masia www.periodicotribuna.com.ar

El silencio del Gobierno frente a los mazazos digitales que dan cuenta de escándalos de corrupción en la era kirchnerista no podrá durar mucho más. Ocurre que a la desfachatez de los mails de Manuel Vázquez que hablaban de coimas y de aportes ilegales a las campañas electorales del matrimonio Kirchner se ha sumado ayer otra bomba de WikiLeaks, que siembra graves sospechas sobre la política gubernamental en materia de prevención y represión del lavado de dinero. El cable secreto 1257, dirigido por la embajada de los Estados Unidos al Departamento de Estado en diciembre de 2009, lleva la firma de la embajadora Vilma Martinez y pone en serias dudas la voluntad del gobierno argentino para combatir el reciclado de dinero proveniente de actividades ilícitas. De todos los documentos de la diplomacia norteamericana que fueron objeto de la mayor filtración de la historia, es éste el más duro contra la administración kirchnerista. Es cierto que no revela muchas más dudas que las expuestas recientemente en documentos públicos por el Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI). Pero el cable 1257, además del valor que se le puede asignar a la pluma de Vilma Martínez, abunda en versiones, tomadas de "contactos de la embajada", "expertos locales" y funcionarios de organismos internacionales, que muestran a Néstor y Cristina Kirchner como beneficiarios de la indiferencia en la lucha contra el lavado de dinero. La comunicación de la embajada habla de una "cultura de impunidad y corrupción" en la Argentina, que la convierte en terreno fértil para narcotraficantes y células terroristas. Estima que la Argentina tiene un "sólido marco legal y regulatorio" para combatir el lavado, pero que las fallas se advierten a la hora de aplicar la ley. Expresa que las inspecciones son "superficiales" y que la Unidad de Información Financiera (UIF) es un organismo "inepto y comprometido políticamente". Basándose en supuestos dichos de Mariano Federici, funcionario del área de Integridad Financiera del FMI, dice que Rosa Falduto, entonces a cargo de la UIF, fue "útil" al matrimonio Kirchner, pues habría retenido requerimientos de reportes de operaciones sospechosas sobre los Kirchner provenientes de Suiza, Liechtenstein y Luxemburgo. El informe secreto concluye que los Kirchner y su círculo tienen "mucho que ganar" de la "floja ejecución" de las normas que deberían prevenir y reprimir el lavado de dinero, al tiempo que pronostica una "pronta contaminación" del sistema financiero por dinero proveniente de la droga y el terrorismo. Hay un dato no menor. Rosa Falduto fue separada de la UIF en enero de 2010, poco después del informe elevado a su país por la embajadora Vilma Martínez. En su momento, trascendió que aquella separación obedeció a que Falduto se había negado a iniciar una investigación contra el Grupo Clarín. Su reemplazo por José Sbatella, un hombre sin antecedentes en el área, confirmó, según expertos que critican el funcionamiento del organismo, que la UIF pasó a ser un instrumento político para perseguir a medios de comunicación independientes del Gobierno y a políticos de la oposición, como Francisco de Narváez. Claro que no hacen falta los cables diplomáticos secretos para entender las sospechas y dudas que la política argentina contra el lavado de dinero despierta en el mundo. Basta saber que, hasta el momento, no ha habido siquiera una sentencia condenatoria por este delito. Basta recordar que el GAFI ha puesto al país bajo un procedimiento de revisión y amenaza con colocarlo en la temida lista gris. Y basta con tener presente que grandes episodios de corrupción del kirchnerismo, tales como la mafia de los medicamentos, cuyos fondos habrían financiado la campaña electoral de la Presidenta, y el presunto enriquecimiento ilícito de Ricardo Jaime, requieren forzosamente operaciones de lavado de dinero. Fernando Laborda www.lanacion.com.ar