rusohattrick

Mientras más sexo, menores problemas de erección Según los investigadores sería una cuestión de "úselo o piérdalo". Al igual que el ejercicio mejora el bienestar físico, la actividad sexual ayudaría a los hombres a preservar su función eréctil, explicaron los autores. El problema se produce cuando hay dificultades de circulación sanguínea en el pene. La actividad sexual regular ayudaría a mantener saludable la función de los vasos sanguíneos en el tejido eréctil y, por este motivo, se solucionaría el inconveniente. Asi que a tener mucho sexo muchachos

Cuidado: los complementos de Firefox podrían contener virus Personalizar el navegador con un complemento podría comprometer la seguridad de tu computadora. Las extensiones de Firefox son archivos XPI, que pueden ser descomprimidos a través de software como el WinRAR, siendo esta una buena forma de que el usuario encuentre el código malicioso que habrá de instalarse en el equipo al momento de la ejecución. Extensiones no oficiales de Firefox comenzaron a ser utilizadas para propagar códigos maliciosos según informa la empresa de seguridad informática ESET Estas falsas extensiones pueden ser descargadas desde cualquier sitio Web y simulan ser reales y oficiales. En este caso en particular, se trata de un supuesto administrador de descargas que, una vez instalado, se ejecuta a través del Firefox y queda visible en el navegador como una extensión oficial para su uso directo. Sin embargo, al ejecutarse no se inicia ninguna de las acciones que supone el administrador. En realidad, lo que se ha instalado es un “keylogger” (una aplicación que recoge en un archivo todo lo que se tipeó en esa computadora) que enviará toda la información escrita por el usuario al creador del malware con el objetivo de robar datos de usuarios y contraseñas personales de distintos servicios que pueden derivar en el robo de dinero de cuentas bancarias, utilización de las tarjetas de crédito de forma fraudulenta o similares. Además, existen otras extensiones donde fueron encontrados códigos maliciosos como es el caso de un supuesto juego de ajedrez. Por esto, es importante destacar que cualquier complemento o “plug-in” no oficial del navegador podría contener malware. Siempre es recomendable la descarga de recursos y/o aplicaciones de fuentes oficiales y de confianza, ya que desde un sitio no oficial y/o de dudosa reputación, existe la posibilidad de que el archivo haya sido modificado de forma maliciosa para contener o propagar malware. Yo personalmente uso firefox, para mi es el mejor navegador, pero tengan cuidado con los complementos que bajan

Algunos Motivos Para Dejar De Fumar 1. Evitará enfermedades cardíacas producidas por el tabaquismo. 2. Se cansará menos al hacer ejercicio. 3. Mejorará su potencia sexual. 4. Reducirá las probabilidades de padecer cáncer de boca, laringe, vegija y riñón. 5. Evitará el mayor riesgo de padecer cáncer de pulmón. 6. Sus posibilidades de padecer enfisema pulmonar disminuirán. 7. Descenderán sus cifras de presión arterial y colesterol. 8. Tendrá un gasto menos y ahorrá mucho dinero. 9. Desaparecerá la tos matutina. 10. Tendrá mas tiempo libre. 11. Su dentadura volverá a brillar y sus encias dejarán de inflamarse. 12. Reducirá el riesgo de accidentes. 13. Mejorará su úlcera gástrica o duodenal si la tiene, y si no, disminuirá la posibilidad de adquirirla. 14. Podrá tomar anticonceptivos con menos riesgo. 15. Terminará con la bronquitis crónica, la tos y el catarro crónico. 16. El aspecto de su cabello mejorará. 17. Mejorará su fertilidad. 18. Eliminará el mal aliento. 19. Mejorará su apetito, su sentidos del gusto y olfato. Los alimentos tendrán mejor sabor y aroma. 20. Mejorará la celulitis. 21. Mejorará su estado de ánimo. 22. El acné mejorará sensiblemente, en muchos casos desaparecerá. 23. No producirá daños fetales. 24. Crecerá su autoestima. 25. No contribuirá a enfermar a su pareja, hijos y amigos. 26. Retrasará la menopausia. 27. Vivirá mejor y vivirá más. 28. Ya no tendrá olor a tabaco en cuerpo y ropa. 29. Su piel conservará la tersura más tiempo. El tabaco la envejece gradualmente. 30. Hará felices ha quienes lo quieren, especialmente a su médico. Si no les alcanzan estos 30 puntos miren estas imagenes de otro post mio: http://www.taringa.net/posts/imagenes/1387863/Pulm%C3%B3n-Fumador-VS_-Pulm%C3%B3n-No-Fumador.html Con que una persona deje de fumar con este post me alcanza

Del informe se desprende que las personas sanas con sistemas inmunológicos normales tienen poco que temer, pero estos gérmenes pueden ser peligrosos para personas con SIDA, fibrosis cística, en tratamiento contra el cáncer o aquellas a las que les acaban de transplantar un órgano. Investigadores de la Universidad de Colorado examinaron 45 duchas en cinco estados como parte de un estudio más amplio de las bacterias en el aire y el agua de viviendas, escuelas y edificios públicos. El martes publicaron los resultados relativos a las duchas en la revista Proceedings, de la Academia Nacional de Ciencias. ¿Es peligroso ducharse? "Probablemente no, si tu sistema inmunológico no está afectado de alguna manera", dijo el autor principal del artículo, Norman R. Pace. "Pero es como cualquier otra cosa: conlleva un riesgo". Las sugerencias realizadas por los científicos aporta una solución al tema, sugieren comprar duchas hechas totalmente a base de metal, porque a los microorganismos les cuesta más trabajo aferrarse a ellas. Aún así, las duchas tienen muchas ranuras, por lo que es difícil limpiarlas y los microorganismos regresan incluso después de desinfectarlas con cloro. Laura K. Baumgartner, coautora del estudio, agregó que las bañeras no propagan tantos microbios por el aire como las duchas, las cuales facilitan la inhalación de los microorganismos al distribuirlos como un aerosol. Las bacterias detectadas se llaman Mycobacterium avium, y han sido ligadas a enfermedades de los pulmones en algunos casos. De hecho, estudios realizados por el Hospital Nacional Judío en Denver sugieren que el aumento en infecciones de los pulmones en las últimas décadas en Estados Unidos, a causa de especies como la M. avium, podría deberse a que la gente está usando más la ducha que la bañera, según Pace. Los síntomas de la infección pulmonar incluyen cansancio, una tos seca y persistente, falta de aliento, debilidad y malestar general, dijo. Se examinaron duchas de casas, apartamentos y sitios públicos de Nueva York, Illinois, Colorado, Tenesí y Dakota del Norte. Los investigadores analizaron el agua que fluía de las duchas, luego las retiraron y tomaron muestras de las cabezas, y también el agua que salía de la tubería una vez evacuadas. Mediante un estudio de ADN pudieron determinar cuáles bacterias estaban presentes. Fuente

Registrate y eliminá la publicidad! Login SSH sin password de forma rápida y sencilla Cuando accedemos con ssh a distintos servidores linux muchas veces en el día, nos puede molestar mucho tener que poner el password a cada rato, o si queremos hacer copias seguras de archivos entre servidores automatizadas desde el cron podemos usar scp, con este truco el scp va a ser directo, no va a pedir el password. Vamos a poder programar las copias todos los dias a una hora determinada. La idea es sacar un backup de un servidor a otro remoto. Los pasos son sencillos: En negrita estan los comandos a ejecutar 1) En el servidor origen ejecutar la siguiente línea de comandos en la shell (no introducir passphrase) : origen# ssh-keygen -t rsa Generating public/private rsa key pair. Enter file in which to save the key (/home/a/.ssh/id_rsa): Created directory '/home/a/.ssh'. Enter passphrase (empty for no passphrase): Enter same passphrase again: Your identification has been saved in /home/a/.ssh/id_rsa. Your public key has been saved in /home/a/.ssh/id_rsa.pub. The key fingerprint is: 3e:4f:05:79:3a:9f:96:7c:3b:ad:e9:58:37:bc:37:e4 a@A Con este comando creamos las llaves publica y privada de autenticación. 2) En el servidor de destino, creamos, en caso de que no exista, la carpeta ~/.ssh destino# mkdir ~/.ssh 3) Finalmente, introducimos la llave pública del servidor origen en el fichero de llaves autorizadas del servidor destino: El siguiente comando añade nuestra llave pública en el final del fichero authorized_keys del servidor destino: origen# cat .ssh/id_rsa.pub | ssh usuario@servidordestino 'cat >> .ssh/authorized_keys' Nota: En este comando nos pedirá la clave al ejecutar un SSH, no obstante, será la última vez pues después ya estará la llave dentro de .ssh/authorized_keys 4) Ya podemos acceder vía ssh sin clave: origen# ssh usuario@servidordestino Espero que les sirva, a todos los administradores de servidores Linux Ejemplo: En los dos servidores tengo un usuario ruso. entonces en origen hago ssh-keygen -t rsa Parado en el home de ruso todo lo que me pregunte le doy ENTER me va a generar el archivo id_rsa.pub en el directorio oculto .ssh/ Ese archivo que es la clave publica la tengo que agregar al final del archivo .ssh/authorized_keys del otro servidor. Para hacer esto voy a mover el archivo con el comando scp. Hago scp ./ssh/id_rsa.pub destino: Me logueo en destino con ssh destino y hago cat id_rsa.pub >> .ssh/authorized_keys Con esto ya podremos conectarnos sin necesidad de poner la contraseña. Como en los dos servidores tengo el mismo usuario solo hago ssh destino sino tendria que hacer ssh usuario@destino.

“A la gente se le vende una porquería y se la educa para que la use” El italiano Roberto Di Cosmo tiene en la mira a Microsoft y las grandes corporaciones informáticas. Intenta quebrar el discurso único que plantean para el desarrollo tecnológico. Y lo hace a través de su trabajo por el software libre, uno de los mayores instrumentos de crecimiento económico e industrial. Aquí explica su tarea y su visión sobre el poder y el negocio de la tecnología. –Tanto en su artículo “Trampa en el ciberespacio” como en su libro Asalto planetario. El lado oscuro de Microsoft usted planteaba un escenario informático mundial de extremo control sobre la información de los usuarios, al lado del cual el Gran Hermano de 1984 parecía una broma. Hoy, a más de una década de haber escrito ambos textos, ¿cambió su visión? –Ese escenario no cambió mucho. Pero la cantidad de información que nosotros pusimos bajo forma digital aumentó masivamente. Hoy se pueden saber un montón de cosas de otra persona. Y el tema de controlar todo no está sólo en Microsoft, que era la empresa que apuntaba a hacer eso hace diez años. La estrategia de ellos era muy clara, querían controlar los servidores, los clientes, las máquinas, los navegadores, todas las herramientas de Internet. Querían controlar todo eso por razones económicas, pero una vez que se crea un armatoste de ese tipo significa más poder. Y hoy en día la cosa se volvió más compleja porque hay más, está Google por ejemplo, con la diferencia de que ellos tienen un principio ético-moral, que dice “don’t be evil”, “no sea malo”, aunque eso no tranquilice demasiado, pero por lo menos da un poco de paz en relación con la gente de Microsoft, cuya divisa nunca fue “no sea malo”, sino “cague a todos los que pueda a condición de mantenerse primero en el mundo”. Ese tipo de situación es todavía más impresionante desde el punto de vista de la población que no toma conciencia de los peligros que implica dejar toda su información en red. Hay tantas cosas útiles, prácticas y cómodas, como Facebook, donde uno pone información, se contacta con amigos y termina poniendo la mitad de su vida ahí. Así son los sitios de redes sociales en general, no sólo Facebook. Y lo que pasa es que después eso tiene consecuencias. Está todo basado en una regla autoimpuesta de las empresas. Si uno decide irse de Facebook, YouTube o Flicker, ¿puede borrar sus cosas, bajar sus fotos? No. ¿Y cómo se hace para hacer desaparecer toda esa información que uno ya no quiere que esté online? No se sabe. Una vez que se ponen las cosas ahí, después no se sacan nunca más. No sé si acá llegó, pero en Norteamérica y en Europa ya hay reportes de gente que empieza a tener problemas porque, por ejemplo, cuando se van a presentar a una empresa para que los reclute, los buscan en Internet y encuentran todas sus páginas y miran todo lo que hizo esa persona, y capaz no les gusta lo que ven y no le dan trabajo, y eso es muchísimo más eficaz que pagarle a un detective privado. Todavía no hay sensibilidad para eso, que es un problema real de seguridad. Pero con respecto a hace diez años, en algunas cosas sí hubo mejoras. Porque yo pensaba que no había manera de salir del monopolio de Microsoft, porque tenían demasiado poder. Pero hoy en día se ven pruebas de que todo el movimiento de software libre se profesionalizó, entró en las empresas, creó infraestructura. Y eso (el software libre) está basado en un principio completamente opuesto al de la empresa tradicional. Eso da un poco de esperanza, pero no tranquiliza acerca de la seguridad de la información. Se tiene que volver una prioridad industrial mantener la confidencialidad de la información personal, dar la posibilidad de borrar las cosas que uno no quiere que circulen más. –¿Por qué si está tan probada la vulnerabilidad de un programa como Windows sigue siendo el sistema operativo más utilizado? –El hecho de que hay productos de software que son una porquería, que los vendan caro y que no se pueda elegir otra cosa, no es un problema tecnológico, es un problema económico de mercado. El teclado que usamos hoy en día, el Qwertyw, en su origen era para que las chicas que tipeaban hace doscientos años pudieran ir más lento porque si no se trababa la máquina, entonces eligieron esa disposición de las teclas. Buscaron la disposición del teclado más innatural, la que atrasa más cuando se tipea. ¿Hoy en día tiene algún sentido? No, hoy esta computadora (dice señalando su notebook) podría resistir a un superhéroe que tipeara quinientas mil palabras por minuto, pero sigue eso así porque fue un estándar impuesto por reglas de mercado, por la mala tecnología de la época, porque no sabían hacer máquinas de escribir bien, entonces trabaron al usuario y después el usuario a fuerza de educarse para usar una cosa mala se quedó con eso. Casi todo el mundo tiene Windows, trabajan lento, le llenan de cosas la computadora y después les venden tres antivirus. El hecho es que a la gente se la acostumbra así, se le vende una porquería, se la educa para que use esa porquería, y de esta manera se tiene un mercado alrededor de la porquería y eso no se destraba fácilmente. ¿Por qué uno no se puede sacar de encima los productos de Microsoft? Porque cuando compra una PC viene con el Windows, y aunque no lo quiera lo tiene que pagar. Pero eso no es un problema tecnológico, sabemos hacer cosas mucho mejores. El problema es cómo hacer para que la gente cambie de cosas que son tecnológicamente malas a cosas que son tecnológicamente buenas. En Francia hace diez años que peleamos de varias formas, muchas veces se termina en juicios que de a poco las asociaciones de usuarios van ganando. Acá en Argentina, en la época de la crisis de 2001-2002, con la devaluación del peso, instalar el Windows en una máquina y cobrarlo salía carísimo. Entonces se abrió una posibilidad de mercado para que se instale un Linux (sistema operativo software libre, alternativo a Windows, que se desarrolló en diversas distribuciones, que son variedades del mismo programa), que lo hace una empresa que se llama Pixart, y ellos aseguraban que cuando se compraba la computadora todo funcionara con el Linux. Si la gente lo usa, después se puede hacer formación, crear programas, productos, cosas autónomas, y te liberás de ese desastre. –¿Y por qué no hay más casos como el de Pixart, que logró trabajar con los fabricantes de computadoras para que acepten venderlas con Linux? –Porque Microsoft les dice a los fabricantes de computadoras: “Si instala Windows en todas sus máquinas, sin ninguna excepción, cada copia sale cincuenta. Pero si hay una sola máquina en la cual no se instala mi Windows, entonces cada copia sale cien. Además, si lo instala en todas, le doy plata en campaña de publicidad”. Con esas condiciones, al fabricante de computadoras, aunque tenga el veinte por ciento de gente que no quiere Windows, le sale más barato ponerlo en todos lados y bancarse a ese veinte por ciento de gente que no lo quiere y explicarles o mandarlos a la mierda. Todas estas modalidades no son para nada éticas y, de alguna forma, son ilegales. Hay juicios contra Microsoft en Estados Unidos y en Europa que terminaron en acuerdos, en los cuales Microsoft se comprometía a no hacer más eso, a no cobrar más diferenciadamente. Pero ¿quién controla eso? Por ejemplo, una de las empresas de mi grupo, que se llama Mandriva, edita una distribución de Linux en Francia, y como es francesa, obviamente tiene más entrada en la zona de Africa del norte, que es francófona. Los de esta empresa tenían que equipar unas netbooks (computadoras pequeñas de bajo costo) para educación en Nigeria. Los tipos participaron en una licitación pública, la gente de Microsoft también participó, e igual ganaron los de Mandriva. Vendieron miles de netbooks con Linux, hasta que de repente recibieron un llamado de la gente de Nigeria diciéndoles: “Cambiamos de idea, así que les vamos a pagar todas las máquinas que ya nos llegaron instaladas, pero a partir de ahora vamos a reformatear todo y vamos a poner Windows”. Entonces, el dueño de esa empresa puso un post en su weblog con una carta abierta a Steve Ballmer, el dirigente de Microsoft. Muy sutilmente le dijo que ellos habían ido a corromper al gobierno (de Nigeria). Se armó un lío tremendo y al final volvieron atrás y pusieron software libre por todos lados. –Sin embargo todavía predomina el mito de que Linux es un sistema operativo para expertos. –Eso es una mentira. Para doña Rosa puede haber sido difícil usar Linux hace diez años, pero no ahora. Instalar un Ubuntu (una distribución muy popular de Linux) es una cosa muy sencilla. Y en grandes empresas o en administraciones estatales la situación es aún más sencilla, porque en las computadoras de grandes organizaciones sólo se necesita instalar un número de software muy preciso y nada más, cualquier otra cosa que se instala, complica la existencia. En la policía militar de Francia decidieron hace dos años pasar de Office (el paquete de oficina de Microsoft) a Open Office (un paquete de oficina software libre). Y estos militares no son marxistas peligrosos, ¿no? Y ahora decidieron que también van a pasarse a Linux, evaluaron si el cambio afectaba algo en la modalidad de trabajo y vieron que no, por lo que no tenía sentido seguir pagando setenta mil licencias de Windows, una para cada máquina. Esa fue una decisión técnica, no política. –Todavía impera una idea algo romántica en torno del software libre. Se supone que quienes usan o desarrollan este tipo de tecnología forman parte de una tribu anárquica que sólo trabaja por liberar la información del yugo del capital. –Crear proyectos de software libre y tener éxito no es sencillo. Es algo difícil cuando uno solamente lo encara desde el punto de vista filosófico. Lo que funciona y tiene éxito, en general, tiene toda la comunidad alrededor. Pero esa comunidad no nace por generación espontánea. A veces a mí me hartan un poco esos sociólogos que vienen a estudiar el fenómeno del software libre y explican que esto es la nueva versión del marxismo porque la gente contribuye. Una vez escuché a un tipo que decía que Linux está desarrollado por miles de personas de manera completamente distribuida y cada uno escribe unas líneas, después se pone todo junto y mágicamente funciona, y esa es la inteligencia colectiva. ¿Ese señor habrá visto alguna vez en su vida una línea de código? Seguro que no. Porque el software libre es una cosa compleja. No se desarrolla de manera caótica, se crea con un equipo pequeño, al principio no hay comunidad. Ese equipo desarrolla una idea que poco a poco atrae interés y llega a una situación de comunidad alrededor de una base de código y con una estructura de gobierno del código muy importante, que puede ser variada, pero nada es anárquico, al revés, está muy bien estructurado, pero es una estructura en la que la gente puede participar sin depender de decisiones centrales del mando de una empresa. –¿Por qué le parece importante que el software libre empiece a utilizarse en la administración pública? –Los gobiernos lo que tienen que hacer es parar de decir que como ellos no entienden nada de tecnología o de computación, entonces van a ver en el mercado lo que hay y compran lo mejor de lo que les vende el marketing. Se tienen que dotar de conocimientos internos. El software que el Estado contrata para infraestructura neurálgica tiene que ser duradero, es decir, tienen que ser capaces de controlar ese software de acá a veinte años. Hubo un momento en que el Estado argentino no podía hacer más documentos de identidad porque la máquina que los editaba se la habían comprado a Siemens con su software y los de Siemens se fueron con todos los técnicos, y el Estado se quedó por meses sin documentos. ¿Cómo puede ser que pongan infraestructura fundamental del Estado en tecnología que depende de otros? En cualquier libro de administración, en el primer renglón dice: “No se depende de un proveedor único”. Y además la ventaja del software libre es que el pibe de un barrio de Buenos Aires puede tener el mismo nivel de competencia acerca de ese software que un ingeniero de una empresa norteamericana, porque tiene acceso al código fuente (con el que está hecho el programa). –¿Cómo surge el Grupo de Trabajo sobre Software Libre que usted lidera en uno de los polos de competitividad que creó el gobierno francés? ¿Por qué el grupo está conformado por pymes, grandes empresas y universidad? –El gobierno francés hace cinco años definió una política con una finalidad económica muy orientada, para la que se crearon polos de competitividad que tendrían tres patas: universidad, investigación y empresa. La idea era poner a esa gente junta para desarrollar tecnología de primer nivel para que esa tecnología llegue a crear y agrandar mercado, y desarrolle la economía de un territorio. Para que eso funcione se necesita investigación que traiga ideas nuevas, universidades que formen los recursos, y también se necesitan las empresas que lleven esas ideas nuevas a productos que lleguen al mercado con una estrategia empresarial. Pero tienen que tener una visión, porque si la única visión del empresario de la pyme es ver cómo llega a fin de mes y no tiene una visión a largo plazo, se va a fundir. El grupo nuestro, que es de setenta miembros, tiene una visión. Se necesita un poco de estabilidad cuando se crea una estructura de este tipo. Nosotros tenemos reuniones cada mes, tenemos una estructura fija, hay como trece personas trabajando a tiempo completo para animar ese polo de competitividad, donde nosotros (el grupo de Software Libre) somos sólo una fracción. Armamos convenciones internas, le pasamos información a la gente, hacemos reflexiones estratégicas a largo plazo, y eso no se hace a la noche en el tiempo que sobra, es necesario gente profesional que lo haga, y es más fácil conseguirlo si se tiene a alguna de las grandes empresas estables que no dependen de qué pasa mañana en la bolsa. Pero esas empresas tienen que saber coordinar y orientarse con todo el tejido de pymes y universidad, tener lo que nosotros en Francia llamamos vocación de servicio. Lo que me sorprendió es que la gente que está en ese polo tiene una visión de país. –¿De qué manera la interacción entre estos actores puede tener incidencia en el sistema productivo? –En las actividades de software libre se creó mucho empleo, se necesitan recursos en segmentos de mercado muy distintos. Para ganar plata en el mundo del software, en general, hay dos grandes opciones: el mercado masivo o nichos de mercado. Los nichos de mercado no son algo negativo, sino simplemente que se tienen pocos clientes, muy especializados, pero con muy alto valor adquisitivo. Por ejemplo, unas de las empresas que están en el grupo nuestro trabaja en el sector de seguridad y de aviación. El mundo de la aviación es un nicho porque no hay muchos fabricantes de aviones, pero esa gente tiene exigencias muy altas de calidad de software y están dispuestos a pagar mucho. Lo que se vende es el conocimiento profundo de ese componente de software libre que necesitan. Ellos no se quieren convertir en desarrolladores, necesitan gente que les haga soporte, les dé garantías, exactamente lo mismo que con el software propietario, con la ventaja de que siendo software libre no se quedan atrapados, porque con ese software pueden hacer lo que quieren. En cambio, el mercado de masas tiene una estructura completamente distinta. En el mercado de masas el control de la cadena de distribución es fundamental. Acá, en Argentina, la gente de Pixart apuntó al mercado de masas. Y la razón por la cual Microsoft tiene un juego fácil en intentar eliminarlos si quiere, es que ellos sí tienen el control sobre el canal de distribución.

Multiseat Multiseat o multipuesto, también llamado multiterminal, multi-station, multihead, es la configuración especial de una computadora para poder soportar múltiples usuarios trabajando al mismo tiempo, cada uno con su propio monitor, teclado, ratón y, opcionalmente, con su propia tarjeta de sonido. Con el creciente aumento de capacidad del hardware, tanto en procesadores como memorias, más el vertiginoso avance y desarrollo de los sistemas GNU/Linux, cada vez más robustos y con un mejor manejo de los recursos, en una computadora puede hacerse un alto número de tareas sin que se vuelva lenta. Sin embargo, al usar la configuración estándar de una PC de escritorio, únicamente un usuario puede usar la computadora a la vez, limitando la efectividad del sistema pues permanece desocupado la mayor parte del tiempo, mantiene su recursos ociosos. Con la configuración multipuesto, muchos usuarios pueden compartir la misma computadora, así que se estaría usado un mayor porcentaje de su capacidad total, teniendo así un mejor aprovechamiento del sistema. Por ejemplo, en el esquema tradicional, si alguien está usando únicamente un navegador de páginas web o escribiendo una carta en un procesador de textos, o trabajando con una hoja de cálculo, o con un programa de facturación, inventario, o contabilidad, ninguna otra persona puede usar esa computadora, y más del 90% de la capacidad del sistema estará ocioso y es desaprovechado. Pero con la configuración multiterminal, otras personas podrán usar los recursos que de otra manera estarían ociosos. Sin embargo si alguien está usando todo los recursos de la máquina (con juegos 3-D o algo así), los otros usuarios tendrán un sistema muy lento. Otra gran ventaja que viene con la multiterminal es el precio: no es necesario comprar diferentes tarjetas madre, microprocesadores, memorias RAM, discos duros, carcasas, reguladores de voltaje, y otros componentes por cada usuario. Únicamente se necesita comprar una buena computadora. Comprar un microcomputador rápido usualmente cuesta mucho menos que comprar varios microcomputadores más lentos. Requerimientos Es importante tener un computador con una tarjeta madre, un CPU potente y con buena cantidad de memoria (512 MB para arriba), esto depende de la cantidad de puestos que se quiera armar. Para que varios usuarios puedan trabajar en un computador se necesitan conectar a éste varios monitores, teclados y ratones. Para hacer, por ejemplo, una multiterminal de cuatro estaciones (para 4 usuarios), se requieren 4 monitores, 4 teclados y 4 ratones. Cada monitor necesita ser conectado a una salida de video. Algunas tarjetas de video tienen múltiples salidas y soportan varios monitores. Adicionalmente se pueden instalar en el computador varias de estas tarjetas de video, pero la mayoría de las máquinas modernas solo tienen un solo slot PCIe o AGP, así que, en general, estas tarjetas deberán ser PCI. La mayoría de los computadores tiene solo un conector PS/2 para el teclado y otro para el ratón, así que para conectar varios teclados y ratones se debe hacer mediante conectores USB y HUBs USB. En resumen: * Computador con una tarjeta madre, un CPU potente, y con una buena cantidad de memoria * Disco duro * Varias placas de video PCI/AGP/PCI-E * Varios teclados PS/2 / USB * Varios ratones PS/2 / USB * Opcionalmente varias tarjetas de sonido * Distribución de GNU/Linux favorita * Xorg 6.9 o superior Beneficios Una configuración multiterminal tiene importantes ventajas, entre ellas: * Ahorro de espacio y costos en computadores * Ahorro en licencias de software * Mejor aprovechamiento de los recursos de computación * Menor consumo de energía * Menores costos de mantenimiento Usos Un computador multipuesto puede usarse en lugares donde hayan varias personas trabajando cerca una de la otra, como sucede en laboratorios de computación, cibercafés, cubículos en una oficina, departamentos de atención al cliente, etc. Algunos de estos lugares son: * Escuelas * Universidades * Oficinas * Cibercafés * Bibliotecas * Hospitales * Hogares Usando GNU/Linux En los sistemas operativos estilo Unix, como GNU/Linux, la interacción con el usuario es hecha por el X Window System. Este sistema está basado en la arquitectura cliente-servidor, donde el cliente envía peticiones al servidor y recibe eventos de los dispositivos de entrada (teclados y ratones). Los servidores X tiene la definición de recurso, como puede ser un dispositivo de entrada o una ventana, éstos son dados a sus clientes. Estos recursos están asociados a una pantalla, la cual pertenece a un usuario. Por lo tanto, una multiterminal basada en GNU/Linux debe proveer una pantalla por cada usuario El servidor Xorg, la más reciente implementación del servidor X, no tiene soporte para múltiples pantallas. Este sigue el modelo de la computadora personal, el cual supone únicamente un usuario a la vez. Su entrada de datos esta implementada sobre la entrada estándar del Kernel, llamadas terminales virtuales (VT). Éstas reciben tal nombre debido a que simulan los viejos métodos de entrada de los antiguos Mainframes. El VT esta totalmente implementado usando software, simulando un TTY, un dispositivo que estaba conectado a través de puertos seriales. El Kernel Linux soporta múltiples terminales, pero únicamente pueden recibir eventos de un teclado a la vez. Si más de un teclado está conectado a la computadora, los eventos serán enviados al VT activo. Eso quita la posibilidad de ejecutar 2 o más servidores X, debido a que únicamente pueden activar a un servidor a la vez, incluso si éstos usan distintas tarjetas de video. Para resolver estos problemas, se han creado varias soluciones diferentes, mencionadas aquí en orden cronológico: * Multiterminal con ruby (aplicando un parche al kernel) * Multiterminal con evdev (un protocolo) * Multiterminal con faketty (un módulo del kernel) * Multiterminal con Xnest * Multiterminal con Xephyr (una mejora al anterior) La más usadas son la faketty y Xephyr. La solución con Xephyr es independiente del hardware, mientras que la faketty únicamente trabaja con un conjunto más restringido de tarjetas de vídeo como las de NVIDIA y SiS. Casos de éxito Paraná Digital project Uno de los éxitos de las multiterminales está pasando en Paraná Digital project, la cual está creando un laboratorio en 2.000 escuelas públicas en el estado de Paraná, Brasil. Más de 1.5 millones de usuarios serán beneficiados cuando el proyecto termine, y habrán 40.000 terminales. Los laboratorios tendrán multiterminales de 4 cabezas corriendo Debian. El costo de todo el hardware es 50% menos que el precio normal, además no habrá costo alguno en software. Este proyecto es desarrollado por el Centro de Computação Científica e Software Livre (C3SL). El proyecto no ha terminado todavía, pero los beneficios de las multiterminales son realmente grandes. Multiseat con un solo monitor y varios mouse y teclados http://research.edm.uhasselt.be/~jori/page/index.php?n=Misc.DualSeatX Ejemplo de 6 Puestos en una PC (ingles) http://www.linuxtoys.org/multiseat/multiseat.html Otro ejemplo de configuracion en Debian Etch (ingles) http://www.c3sl.ufpr.br/multiterminal/howtos/howto-xephyr-en.htm Multiseat under X http://blog.chris.tylers.info/index.php?/archives/14-Multiseat-X-Under-X11R6.97.0.html

Hola a todos! les cuento: Tengo un Linux en mi LAN que trabaja como servidor, bueno desde buen tiempo atras cuando me conecto por putty a este servidor el tiempo de espera para que me salga el password es largo... En otras palabras cuando me conecto pongo el usuario y enter...! es ahi cuando demora bastante para que me pida el password.......y es raro ya que este server esta en mi LAN...en cambio cuando me conecto hacia mi otro server que esta en EEUU el login y el password es rapido. Bueno buscando en internet y en foros encontre la solucion y el motivo de este delay. OpenSSH ha puesto esta 'restricción' o 'delay' por seguridad, justamente para poder resolver inversamente las IP que quieren acceder al servidor y así evitar un posible ataque o accesos indeseados. La solución mas simple es agregar la IP de la maquina que quiere acceder al server en /etc/hosts Por ejemplo el server es 192.168.1.2 y la maquina que quiere acceder con SSH o con putty tiene 129.168.1.3 agregamos 129.168.1.3 en /etc/hosts del server. Otra solucion mas correcta es poner un servidor DNS en la red que resuelva nombres, otro linux jeje. Sino la menos correcta que puede ser insegura para los paranoicos es buscar el archivo de configuracion de SSH en /etc/ssh/sshd.conf y poner la opcion UseDNS en NO si esta esta disponible, en OpenSuse 10.3 no la tengo. Posteo esto por que tuve este problema varios meses, y no encontraba la solución. Ahora la quiero compartir con ustedes ver: http://linuxubuntulinux.blogspot.com/