rodrigomus

La vida de un gato moderno y triunfador está llena de incertidumbres.En cualquier momento pueden recibir una llamada de alguno de sus socios y en cuestión de minutos deben abandonar su casa para acudir a reuniones, desayunos, comidas y cenas de empresa. Esto sólo es un breve resumen de sus atareadas vidas gatunas. Es por eso que el armario ropero de un gato debe ser grande y variado. Sin dejar de lado, claro está, que sea accesible. En cuestión de segundos ellos deben poder escoger la ropa para las ocasiones especiales, ya que muchas veces se presenta gente en casa sin ellos tener ningún conocimiento y eso, a parte de molestar, hace que deban escoger bien y rápido. ¿Qué te pensabas? ¿Qué la vida de un gato triunfador es sencilla? Bah… humanos… Preparado para ir a trabajar. El púrpura combina muy bien con el gris. Vuelve la moda de los años 80. Está fabulosa y ella lo sabe. Estilo playero. El otoño no es rival para mi suéter. Un accesorio imprescindible. Una bata de lujo. ¿Qué pasa bro? Ya estamos preparados para el frío. ¿Crees que estos zapatos me hacen parecer gorda? No tengo rival. Soy un ejemplo para cualquier gato que aspire a tener estilo. ¡Todo un caballero! ¡Estoy preparado para salir! Realza mis preciosos ojos verdes. Me mola el metal. Si, es cierto, odio el agua, ¿se nota? Así duerme un gato con clase. Los chalecos también forman parte de nuestro estilo de ropa. Las chaquetas tejanas nunca pasan de moda. ¡Allá vamos! Un bonito vestido de fiesta. Pajarita para ir elegante. A esto se le llama moda, intenta imitarnos si puedes.

Sin descripción

¿Quién dijo que ser fotógrafo es fácil? Si te dedicas a esta profesión, de seguro estarás acostumbrado a escuchar repetidamente algunas frases de tus clientes y colegas que pueden incluso incomodarte. Las cámaras no toman las fotos, lo hacen el fotógrafo, OJO. Ser fotógrafo es una profesión, no un hobby. El trabajo se remunera. El trabajo se firma Si contratas a un fotógrafo, a él no le importa donde subas su trabajo con tal que se le reconozca el crédito. Ni el mejor fotógrafo hace milagros. Otra vez, no es la cámara, es el profesional detrás de ella Se dice desenfoque, y es un efecto bastante común y útil. El fotógrafo no te está haciendo un favor, está trabajando. Si es el trabajo más fácil del mundo, entonces quizás deberías comprar una cámara y probar, ¿no?

Tengo pendiente una (o varias) entrada(s) sobre cultura árabe, estereotipos y demás… pero la realidad es que me enfado cada vez que veo a un periodista o a una persona de a pie confundir árabe, musulmán, islámico e islamista. Así que antes de hablar de estereotipos, voy a explicar esto, porque no es lo mismo, igual que no es lo mismo decir mujer, femenino, hembra, feminista y feminazi. Igual que no es lo mismo decir Francia, francés, gabacho, franchute y… qué sé yo, baguette. ¡Es que ni siquiera son todas del mismo campo semántico! Empecemos. Si tuviéramos que separar los errores más usuales podríamos hacerlo en dos tandas, por un lado árabe y musulmán y por el otro islámico e islamista. Vamos de fácil a difícil. Árabe Una persona árabe es alguien nacido en un país de habla árabe, independientemente de su religión, de su afiliación política, del color de su piel y de si come o no cerdo. Los países árabes son 22: Árabe, entonces, hace referencia a los habitantes de los países que hablan este idioma, del mismo modo que lo puede hacer para un español la palabra «hispanohablante» (aunque de hecho existe la palabra «arabófono» por jardines por los que pasaré después). Irán, Pakistán, Turquía, Azerbaiyán, Turkmenistán y otros países, no son países árabes y por tanto sus habitantes tampoco lo son, allí no se habla árabe, se hablan otros idiomas, varios idiomas. A pesar de todo, debo avisaros de que esta es una explicación bastante simplista dado que en esos llamados «países árabes» existen también otras lenguas y otras culturas: bereberes y kurdos, por ejemplo, son residentes en países árabes pero no hablan árabe (de ahí el jardín de los «arabófonos»). Otro día me meto en por qué esto es así y cómo se trazaron las fronteras en los países árabes (y en parte del resto del mundo). Si queréis exprimir aun más el significado de árabe, aquí lo desglosan en gentilicio, idioma y genérico. Musulmán Aquí es donde empieza el lío para los hispanohablantes. Musulmán es una persona que cree en «la religión de Mahoma» como dice la RAE, del mismo modo que un budista cree en el budismo y que un cristiano cree en el cristianismo. Y digo cristianismo y no catolicismo, porque al igual que el mismo, el islam tiene ramas, unas más conocidas que otras y cada una tiene sus diferentes creencias y sus opiniones sobre el resto. Esto quiere decir, que los musulmanes pueden ser suníes o chiíes (que no «sunitas» o «chiítas», y ya os digo que esta última está aceptada por la RAE pero es un calco del francés), dos de las ramas principales de la religión musulmana, o de otras. Si tenéis curiosidad sobre las ramas (que no son pocas) podéis ir a la Wikipedia y consultar. Siguiendo con la comparación de cosas que un español de a pie pueda entender, dentro del islam están los suníes, los chiíes y otros, y dentro del cristianismo están los católicos, los protestantes y otros. Aquí tenéis un mapa con los países musulmanes: ¿Se puede ser árabe sin ser musulmán? Sí. De hecho no es tan poco común como pensamos. Si habéis seguido algo la información sobre la Primavera árabe, posiblemente hayáis oído que Egipto tiene una minoría copta (que es una rama del cristianismo) y que hayáis visto esta imagen de la derecha, de cristianos haciendo una cadena humana para proteger a los musulmanes mientras rezaban que se ha hecho bastante famosa porque Egipto es uno de esos países famosos por sus pirámides problemas religiosos. Si queréis saber más sobre la situación actual en Egipto, os dejo un magnífico video de 7 minutos que os lo explica, de la Primavera árabe hasta hoy. Pero Egipto no es el único país con árabes de otras religiones. En el caso del Líbano (el 4 del mapa de arriba del todo, chiquitito, al lado de Siria), no sé de qué fuentes fiarme así que me tendréis que perdonar la inexactitud, hay aproximadamente un 50% de musulmanes y un 50% de cristianos. Si queréis ver por qué no me fío de las cifras podéis volver a la Wikipedia y ver qué fuentes tienen y cómo los datos varían. Además de estos dos países, necesito nombrar Palestina, que fue uno de los países que a mí más me chocó cuando lo visité (no solo) en término religiosos. Palestina es un país que si estáis un poco enterados, tiene una situación muy particular en la que no me voy a meter ahora porque eso da para otra(s 200) entrada(s). Muchos son musulmanes, hay una minoría cristiana, pero lo que más me sorprendió allí es que encontré bastantes ateos marxistas y comunistas, algunos de ellos con colgantes y camisetas del Che Guevara. Puede que esto fuera solo la gente con la que yo me encontré, pero me sorprendería. Resumen 1: árabes y musulmanes Se puede ser árabe y musulmán. Se puede ser árabe y no musulmán (como el copto egipcio de la foto de arriba o mis palestinos comunistas). Se puede ser musulmán sin ser árabe (como muchos de los habitantes de países como Irán o Pakistán). Y se puede vivir en un país árabe o musulmán sin ser ni árabe, ni musulmán. Islámico e islamista Aquí es cuando yo empiezo a enfadarme con los medios de comunicación y donde, por ser palabras con la misma raíz se crea el mayor follón. No os voy a buscar artículos en que esté mal utilizado porque no terminaría nunca. Aquí se mezclan por un lado la religión y por el otro la política, una mezcla a veces explosiva. Por suerte la Fundeu en este sentido ha sido magnífica (lingüísticamente hablando) y por tanto os resumo lo que dice en este artículo y luego ya hago una apreciación: básicamente islámico es algo relacionado con la religión islámica, como la arquitectura islámica de la Alhambra y la mezquita de Córdoba, por ejemplo. Islamista se refiere a los movimientos islámicos radicales. Ahora añado: en realidad el problema aquí es que en el mundo occidental no existe nada parecido al islam político, y no porque no tengamos partidos políticos cristianos radicales, que los tenemos… precisamente el problema es ese, que se utilizó el término «fundamentalismo islámico» equiparándolo al «fundamentalismo cristiano» y no son exactamente lo mismo. Podéis ver más información aquí y aquí. Dicho esto, aclaro que en el islam político hay ramas más moderadas y democráticas y otras que lo son menos, y ya he dicho al menos dos veces este mes que al final al que más se oye es al trol, al que más ruido hace, y está claro que los partidos políticos islámicos a los que más se oye desde fuera es a los violentos, ¿no? Es lo que tienen las explosiones, que hacen mucho ruido. Rizando el rizo, resumen 3: Se puede ser árabe, musulmán, formar parte de un partido político islámico y ser un islamista (y aun así no ser un terrorista). Se puede ser musulmán, formar parte de un partido político islámico y ser un islamista (y aun así no ser un terrorista). Se puede ser integrista sin ser islámico (el integrismo) ni musulmán (el integrista). Se puede ser árabe, musulmán, formar parte de un partido político islámico y no ser islamista. Se puede ser árabe e integrista sin ser musulmán. Se puede ser integrista sin ser musulmán ni árabe. ¿Veis por dónde voy? El problema es que al usarlo mal, y tratar todos los términos como si fueran equivalentes, al final lo que conseguimos es confundir aun más las cosas, por si los ánimos con los temas de racismo y terrorismo no estuvieran ya a flor de piel. Planteaos que no es lo mismo decir que eres masculino, que decir que eres un macho o que eres machista, o que yo fuera a presentarme y dijera que soy una hembra, una mujer o feminista, son cosas muy diferentes. Confundir y utilizar estos términos de manera errónea facilita que en el imaginario colectivo la bola ruede, y que, si yo no diferencio al redactar, al final todo musulmán sea islamista. Y quien dice islamista, dice terrorista internacional, que tampoco es lo mismo (a pesar de mis chistes sin gracia y de mal gusto). Me voy a embarrar aun más: Recuerdo un tiempo (momento abuela cebolleta) en que los vascos se quejaban (con razón) de que la manera en que se hablaba del terrorismo en la prensa hacía que todo vasco pareciera un terrorista. No sé si sigue siendo el sentir colectivo porque hace tiempo que no oigo la queja, pero pensad que equiparando aquí no estamos hablando de llamar a todos los vascos terroristas (que es erróneo como concepto y está mal) sino a toda Europa y parte de América (como continente, no como país mal traducido). Por eso es importante saber la diferencia. Y ya está, me callo. Y sin explotar más el tema de los chistes malos de bom… oh, wait.

La cita será el próximo lunes 22, dos días después de almorzar con el Papa Francisco y en la previa de la participación de la presidenta en la Asamblea Anual de las Naciones Unidas en Nueva York. Allí se reunirá Cristina Fernández con el magnate y financista estadounidense de origen húngaro George Soros, quien posee el 3,5 por ciento de las acciones de YPF, por valor de unos 450 millones de dólares. Dueño del fondo Quantum y uno de los hombres más ricos del mundo, demandó al Bank of New York por haber retenido el dinero que Argentina había depositado en junio pasado, destinado a los acreedores que entraron al canje de la deuda y que el juez Thomas Griesa congeló en el marco del litigio que los fondos buitre mantienen con nuestro país. En el último encuentro entre la presidenta y el magnate, en septiembre de 2012, Cristina advirtió que el empresario le auguró a la Argentina "un futuro muy promisorio por su capacidad agroalimentaria".

El Segway. El auricular Bluetooth. El protector de bolsillo para bolígrafos. ¿Qué tienen en común esas tecnologías? Todas cumplen tal cual el objetivo que prometen. Todas parecen buenas ideas en el papel. Y todas hacen que la gente se vea ridícula. Ahora, no estoy diciendo que ser nerd signifique no tener potencial de popularidad. Pero lo ridículo y lo nerd son dos cosas distintas. Mientras que lo nerd implica cierta incomodidad social que al final de cuentas es adorable, la ridiculez lleva a la humillación pública. Adivina en qué categoría caerán los Google Glass cuando se vendan masivamente. Olvida las preocupaciones de invasión de privacidad por un segundo. No creo que haya que ponerse así de serio para reconocer la característica antisocial inherente de los lentes Google Glass. Sólo tienes que ver al sujeto de la imagen de este artículo. O a cualquiera de los tipos del blog de Tumblr White Men Wearing Google Glass (Hombres blancos usando Google Glass), un nuevo espacio que proporciona la información necesaria para transformar la hipótesis “Google Glass es muy ridículo para ser exitoso” en una teoría científica probada. ¿No estás de acuerdo? Empieza tu propio Tumblr: Personas que se ven cool usando Google Glass. Antes de su lanzamiento, algunas de las personas más inteligentes en el mundo de la tecnología predijeron que el Segway cambiaría al mundo. E incluso cuando el mundo entero hizo un “¿Eh?” colectivo cuando se reveló que el muy secreto proyecto era un scooter con giroscopio, la idea igual seguía teniendo sentido. Si ahora todos nos movilizáramos en Segways, las ciudades probablemente serían mejores lugares para vivir en comparación con las calles infestadas de autos que todavía tenemos que soportar. Pero esa transformación no ha ocurrido. ¿Y por qué no? Porque los Segways son sosos. Son muy racionales. No logran reconocer las razones irracionales por las que la gente ama los coches. En ese sentido, Google Glass no logra reconocer que caminar con una cámara a un lado de la cara a veces te hace ver ridículo. Piensa en el auricular Bluetooth: es una forma muy racional de usar el teléfono sin tener que sacarlo del bolsillo, tan racional que en realidad no hay razón para tener el auricular en la oreja todo el tiempo. Y hay una razón por la que Saturday Night Live le puso un auricular Bluetooth a Jason Sudeikis en sus actos "Two A-Holes" (“Dos cretinos”). Google Glass, como el Segway, ws lo que pasa cuando Silicon Valley pasa mucho tiempo hablándose a sí misma. Incluso eso sería exagerar: la retórica alrededor de Google Glass es lo que ocurre cuando las personas importantes en el mundo de la tecnología pasa mucho tiempo felicitándose entre ellas. En realidad no hay nada de malo con Google Glass como experimento tecnológico. El futuro incluirá algún tipo de tecnología portátil inteligente, y y es importante que Google experimente en ese sentido. Pero la presentación del cofundador de Google, Sergey Brin, en TED, en la que insinuó que usar los lentes Google Glass era algo más de machos que sacar el Smartphone del bolsillo, enfatiza la ceguera de Silicon Valley cuando los jefes se emocionan mucho con el último invento. Brin, después de todo, es un tipo al que le parece normal hacer yoga en medio de una conferencia de tecnología llena de gente. Esto no es malo: en la escala entre lo nerd y lo ridículo, está más cerca de lo nerd. Pero si eres uno de los socios que quiere ayudar a que las acciones de Google se negocien por encima de los 800 dólares, el factor ridiculez en los lentes Google Glass debería hacerte tomar una pausa. Google todavía está intentando descifrar el secreto para monetizar la tecnología móvil, que hasta ahora no ha mostrado ser tan lucrativa como su negocio de búsquedas en computadoras. Google Glass podría ser un experimento divertido para construir otra plataforma móvil para traer ingresos aún no pensados. Pero ganar dinero en tecnologías para el consumidor requiere que los consumidores acojan masivamente esa tecnología. Google Glass te hace ver tan cool como los tipos de Tumblr, así que la acogida es tan probable como la que tuvo el Segway.

En internet somos lo que compartimos. Si usted no lo cree, identifique entre sus 'followers' de Twitter a los que conoce en persona. Haga después otro bloque con los demás y compare ambos grupos. El segundo, que normalmente es mayor, no le sigue por guapo ni por simpático, sino porque le interesa lo que comparte públicamente. Álex Dolara (Getxo, 1977) siempre ha tenido claro este concepto. Hasta 2010 vivía obsesionado con la búsqueda de un "karma global" que premiase a las personas que difunden contenidos de interés. Por entonces trabajaba como 'community manager' en EITB, la televisión pública vasca, mientras daba vueltas al proyecto. Un día "en mitad de una larguísima reunión, se me ocurrió la clave: los acortadores de enlaces", explica Dolara a Teknautas. Este servicio, muy popular en la red en los últimos años, permite modificar los 'links' a terceros para, por ejemplo, incluir parámetros de seguimiento de clicks. "Por suerte la reunión era con Jordi Martí (San Sebastián, 1977), que era proveedor de EITB. Le conté la idea y nos pusimos a trabajar de inmediato", dice Dolara en relación al nacimiento de Karmacracy. Comenzaron picando código en el bar La Singular de Bilbao después de la jornada laboral. Martí, ingeniero de telecomunicaciones, le dio el envoltorio digital a la idea aunque su socio, de formación económica, no se amedrenta con la programación. "Aprender fue una locura, menos mal que ahora me dedico un poco más a vender la idea", comenta entre risas el bilbaíno. Para julio ya tenían un primer prototipo funcional de la herramienta. Sin precisar de ayudas al emprendimiento, créditos o cursos de 'coaching', "solo trabajando y trabajando día y noche, con mucha ilusión", relatan desde la 'startup', que ya sostiene a cuatro empleados. El sistema propuesto por Karmacracy se basa en que "personas reales" filtren el contenido de mayor calidad y destaca por la sencillez con la que se completa el proceso. El usuario solo tiene que acortar el enlace que quiera compartir en la web de la red social y listo. Las herramientas creadas por Dolara y Martí permiten un seguimiento de quién, cómo y cuándo hace 'click' en las historias. "Para mejorar como 'impulsor' de historias hay que conocer los datos, saber qué funciona y qué no tanto. Además, nuestro servicio relaciona a un usuario con los que comparten noticias similares, lo que le da un matiz social importante a Karmacracy", comenta Dolara.Cuanto mejor funcionan las historias, más karma. La plataforma incentiva a sus mejores 'impulsores' con premios digitales al más puro estilo de FourSquare y descuentos en los productos de las marcas asociadas.Una nueva vía de financiación para mediosKarmacracy ha lanzado recientemente su programa cAds, orientado a que los medios de comunicación y las marcas rentabilicen sus contenidos "triangulándolos" con el usuario. Así, una empresa puede diseñar en la plataforma una campaña que le llevará a 'apadrinar' contenidos de blogueros o medios de comunicación. Éstos recibirán una notificación cuando esto suceda, y recibirán la parte proporcional al éxito de su información. Nunca antes la publicidad 'online' y el bloguero de a pie estuvieron tan cerca. Con todo, lo mejor de este sistema es que nadie puede escribir por dinero, ya que eso producirá una pérdida de confianza entre sus lectores y la consecuente hemorragia de karma. "El sistema se autorregula de forma que al final solo se escribe bien de lo que realmente se cree en ello", dice Dolara.En estos momentos la 'startup' vasca está centrada en 'evangelizar' con su mensaje, haciendo llegar a los actores involucrados los beneficios de su innovador modelo de negocio. "Es una labor tediosa, pero no me quejo. Al principio le contábamos nuestra historia a la gente y ni caso, al menos ahora empezamos a ser conocidos y nos escuchan", concluye Dolara.

Los vuelos civiles en el norte de Israel fueron suspendidos este domingo, en medio de tensiones con Siria. La Autoridad Aeroportuaria de Israel informó que cerró el espacio aéreo desde la ciudad central de Herzliya hasta el límite norte del país hasta nuevo aviso. Este domingo por la mañana, Líbano acusó a Israel de violar su espacio aéreo con aviones de guerra. "Aviones de guerra enemigos ejecutaron vuelos circulares sobre varias regiones libanesas", informó la Agencia de Noticias Nacional. Una imagen tomada de un video de YouTube grabado en un suburbio de Damasco que presuntamente muestra una explosión en una montaña. Antes, un funcionario sirio dijo que el ataque a una instalación de investigación militar de su país fue una "declaración de guerra" de parte de Israel. En una entrevista exclusiva con CNN, el viceministro de Relaciones Exteriores, Faisal al Mekdad, dijo que el ataque representa la alianza entre los terroristas islámicos e Israel. Agregó que Siria tomará represalias contra Israel en el momento y de la forma que le parezca. En la madrugada del domingo, una serie de grandes explosiones iluminaron el cielo en Damasco, generando más reclamos sobre que Israel lanzó ataques en el país, devastado por la guerra. Sira acusó a Israel de disparar cohetes al suburbio de Jamraya, en Damasco, impactando el centro de investigación, reportó la televisión estatal siria. El informe asegura que el ataque con cohetes en el centro de investigación ayudó a los rebeldes, quienes han estado combatiendo a las fuerzas del gobierno en la región. El ejército israelí no confirmó ni negó la versión de la televisión siria. “No comentamos estos informes, en absoluto”, dijo un vocero militar israelí. El reporte se produce poco después de que funcionarios de estadounidenses le dijeran a CNN que Estados Unidos cree que Israel realizó un ataque aéreo contra Siria el jueves o viernes. Basado en la información inicial, Estados Unidos no cree que los aviones de combate israelíes entraran al espacio aéreo sirio para realizar el ataque. El ejército israelí no comentó sobre la versión estadounidense de un ataque aéreo. Pero Israel ha dicho por mucho tiempo que atacaría cualquier transferencia de armas de Hizbulá u otros grupos terroristas, así como cualquier esfuerzo por contrabandear armas sirias a Líbano que podrían representar una amenaza para Israel. “Estamos observando todo con respecto al movimiento de este tipo de armas. Tenemos los medios para eso”, dijo un alto funcionario de defensa de Israel a CNN. El funcionario no está autorizado a hablar con los medios. Shaul Mofaz, legislador del Knéset —parlamento israelí—, le dijo a la Radio del Ejército Israelí que Israel no está entrometiéndose en la guerra civil siria. Pero Israel debe protegerse de los militantes libaneses, dijo. “Para Israel, es muy importante que el frente del grupo de Irán, que es Líbano, necesita ser detenido”, dijo Mofaz. “Todo lo que cae en la masos de Hizbulá no está directamente relacionado con los rebeldes. Israel nunca interfirió en el pasado u hoy con sus acciones. Sin embargo, debo decir que Hizbulá está profundamente involucrado con lo que está ocurriendo en Siria. Hizbulá ayuda a los iraníes a navegar contra los rebeldes”. Ni Hizbulá ni el gobierno libanés comentaron tras las acusaciones del domingo. Siria: Israel ya había atacado la instalación militar El reporte del domingo es el segundo reclamo de parte de Siria este año por un ataque contra esa instalación de defensa. En enero surgieron reportes de que aviones de guerra israelíes atacaron la instalación en Jamraya. El gobierno sirio ha dicho que el ataque mató a dos trabajadores e hirió a cinco. Un funcionario estadounidense le dijo a CNN en ese entonces que las versiones sirias eran falsas. El funcionario dijo que los jets israelíes atacaron una caravana del gobierno sirio que llevaba misiles tierra-aire que iban para Hizbulá. Pero Siria negó que hubiera ese tipo de entregas.

Las autoridades del Parque Nacional de Limpopo en África investigan la muerte de los últimos 15 rinocerontes negros en la región de Mozambique, informó el Fondo Internacional para el Bienestar de los Animales (IFAW, por sus siglas en inglés). Los rinocerontes eran el único grupo sobreviviente de una población de 300 especímenes considerados en peligro de extinción, reportaron medios locales citando estadísticas del parque. Agregaron que los responsables fueron los cuidadores de la reserva, que ayudaron a los cazadores furtivos. “Es triste pensar que personas involucradas en el cuidado de la vida silvestre se han convertido en el enemigo en esta lucha por proteger al rinoceronte cazado por sus cuernos”, dijo en abril Kelvin Alie, director del programa de crímenes de la vida silvestre e información al consumidor del IFAW, De acuerdo con los administradores de Limpopo, 30 de los 100 cuidadores son sospechosos de estar involucrados en la masacre y tendrán que comparecer ante la corte. El cuerno del rinoceronte es codiciado en Vietnam e Indonesia, donde es utilizado como tratamiento a ciertas enfermedades, ya que los pobladores creen que es curativo. Los elefantes son otras de las especies amenazadas en Mozambique debido a sus colmillos de marfil. China es uno de los principales compradores del conocido “oro blanco”.

Judy Clarke es una abogada acostumbrada a defender clientes en casos imposibles, esos que generan sentimientos apasionados y en los que la opinión pública ya ha emitido su propio veredicto de culpable. Como el caso de su nuevo cliente, el sospechoso del atentado en el maratón de Boston, Dzhokhar Tsarnaev. Con su hermano Tamerlan -fallecido en un operativo de la policía- están acusados de haber plantado dos bombas caseras en la meta de la prestigiosa carrera en la que tres personas murieron y unas 260 resultaron heridas, algunas de gravedad. La fiscalía federal acusa a Tsarnaev de utilizar un arma de destrucción masiva y podría enfrentar la pena de muerte. Una encuesta realizada por el diario The Washington Post y la cadena de TV ABC encontró que esa es la condena que la mayoría esperaría ver administrada. Casos de alto perfil Judy Clarke, una férrea opositora a la pena de muerte, ha tomado la defensa de casos de muy alto perfil. La carrera defendiendo a los individuos más notorios por sus acciones extremas se inició en 1995, en Carolina del Sur, con el caso de Susan Smith, una madre encontrada culpable de ahogar a sus dos hijos porque, se entendió después, quería regresar al lado de su amante que no estaba interesado en tener una familia. La corte la condenó a pasar el resto de su vida bajo rejas. Otro de esos casos fue el de Ted Kaczynski, conocido como el Unabomber, quien, durante casi dos décadas, envió paquetes con explosivos a diferentes víctimas por todo Estados Unidos matando a tres personas e hiriendo a 23. Fue condenado en 1998 a cadena perpetua. Más recientemente, Clarke defendió a Zacarías Moussaoui, que se declaró culpable de participar en los atentados de 11-S, y a Jared Loughner, que abrió fuego durante un cabildo abierto en Arizona en 2012, matando a seis e hiriendo a 13, incluyendo a la entonces representante a la Cámara Baja, Gabrielle Giffords. Loughner fue sentenciado en noviembre pasado a cadena perpetua. Moussaoui recibió esa misma condena en 2006. La Constitución de Estados Unidos garantiza un juicio justo e, inclusive, una representación legal pagada por el estado en caso de que el individuo no tenga los medios, sin embargo, muchos se preguntan qué lleva una abogada a asumir la defensa de acusados en crímenes horrendos. "Ese es uno de los extraordinarios ejemplos de nuestro sistema legal", dijo a BBC Mundo Theodore Simon, abogado criminalista en Filadelfia, Pensilvania. "Un juez tiene el deber de asignar a los mejores y más brillantes abogados para defender a los acusados de las peores ofensas", continuó. Con frecuencia, Judy Clarke es reclutada por el equipo de defensa de un acusado notorio aun cuando el caso no se esté juzgando en su jurisdicción, como es lo que ocurre con el juicio que se le seguirá a Dzhozhar Tsarnaev. Según Theodore Simon, esa es una señal de su eficacia y dedicación a la Constitución y la representación de cualquier individuo aunque éste se perciba como el autor de un horrible crimen. "Estoy orgulloso de decir que conozco a Judy desde hace más de 25 años y es una de las mejores y más efectivas abogadas en EE.UU.. Particularmente en el manejo de casos de homicidio extremadamente difíciles que se encuentran en la encrucijada de tener el perfil más alto y la publicidad más negativa", expresó. Por debajo del radar Clarke tomó la defensa de Jared Loughner, quien era acusado de un atentado en Arizona que dejó seis muertos y 13 heridos. Simon, por su parte, ha estado involucrado en sus propios casos de mucha publicidad. El más reciente fue la defensa de Amanda Knox, una joven estadounidense encontrada culpable en Italia del asesinato de una amiga británica. El abogado tuvo un papel muy visible en los medios en la defensa de Knox, cuyo veredicto fue derogado y fue liberada para regresar a EE.UU. Airear un caso en público puede ser una táctica beneficiosa, señaló Simon a la BBC, pero su colega Judy Clarke prefiere volar por debajo del radar. "Se puede garantizar que Judy no dará entrevistas a los medios. Ella lleva el caso en el tribunal y no tratará de hacerlo en el foro de la opinión pública", aseguró. No obstante, los medios y el público estadounidense ya parece que han formado su opinión en torno a lo que debe suceder con Dzhokhar Tsarnaev por su participación en el atentado en Boston. La percepción presenta grandes desafíos a la defensa. Tres muertos, muchos heridos y un hecho que sucedió en un día de celebración pública. Factores mitigantes Aunque todavía no se conoce el motivo, ya se percibe como un acto "antiestadounidense" y Judy Clarke tendrá que hacer una defensa frente un jurado compuesto por ciudadanos de la comunidad donde sucedió el atentado. La fiscalía ha aludido que buscará la pena de muerte, algo a lo que férreamente se opone la abogada. En una de sus contadas declaraciones públicas, durante una conferencia legal en Los Ángeles, California, Clarke declaró que a raíz de su trabajo conoce el daño que ha hecho la pena capital en Estados Unidos. Theodore Simon añadió que ese daño lo siente tanto el ejecutado y su familia como los que llevan a cabo la ejecución. En todo caso, el abogado criminalista consideró que en el caso de las bombas en Boston hay factores mitigantes que podrían ser favorables para la defensa. A pesar de la evidencia contundente, hay elementos como la juventud del acusado, el poder e influencia que ejerció sobre él su hermano mayor, el papel que jugó y su disponibilidad para colaborar con las autoridades. Hay muchos asuntos de hecho, legales y psicológicos que se pueden explorar para evitar la pena de muerte. "En Estados Unidos se dice que hay dos cosas inevitables en la vida: los impuestos y la muerte. En este caso también hay dos cosas inevitables: Judy Clarke jamás hablará con los medios y nadie está mejor preparada que ella para salvar la vida de este joven", concluyó.