reygermano

Gente, desde hace días vengo haciendole un seguimiento al supuesto fotolog oficial de Flema y me encuentro con esto: Obviamente, es la última formación pero sin Ricky. Este "regreso" está liderado por el amigo de Ricky y guitarrista de la banda, Luichi, y hecho con el consentimiento de los padres de Ricky, el sr. Orlando y la sra. q no me acuerdo el nombre. Ahora pregunto: ¿Luichi no fue el que dijo (y encima está grabado) "Flema no sigue más, que no los engañen"? Flema sin Ricky no es Flema, es cualquier cosa menos Flema. De hecho, hasta se podría decir que Flema, y por qué no Flemita también, era/n Ricky. Sin embargo, yo no voy a pagarle al hipócrita de Luichi cuando venga para estos lados. Como mucho, me quedo haciendo puerta pero ni en pedo gasto guita en el nuevo "Flema".

El cine para adultos se encuentra dentro de la ley Para todos aquellos que imaginan que la industria que produce contenidos sexuales no tiene límites y esta fuera de control, una nota del diario BAE explica que hay restricciones que garantizan su legalidad. Aunque parezca un poco increíble, la industria de las imágenes sexuales tiene sus pruritos y su corrección política, no vaya a creer. De hecho, y de aquí en más, no hablaremos de cine porno. En principio, porque hay poco cine porno dada la explosión del video. En segunda instancia, porque nadie en el universo millonario de la pornografía quiere usar el término. Para que nos entendamos: esto es "cine para adultos" o, más precisamente, "entretenimiento adulto". Segundo problema: ¿la desnudez es pornografía? ¿Dos actores fingiendo un coito sin que se vea un solo plano de genitales es pornografía? (perdón: entretenimiento adulto). No. Para nada. De ninguna manera, según informa el diario BAE. Aunque hace años, cuando la censura y la represión eran tremendas, medio pezón era porno, la auténtica pornografía requiere de imágenes de penetración explícita y de genitales en movimiento. Si no, no es pornografía: puede ser cine erótico o, como se lo denominaba en los ochenta, "soft porno", es decir estilizadas coreografías sobre música difusa, en cámara lenta, con coitos fingidos. Tercer problema: ¿el entretenimiento adulto está prohibido? En la mayoría de los países -pero no en todos- hay algún tipo de disposición legal para que los contenidos pornográficos (adultos) no puedan ser vistos por menores de edad. También para que quienes participan en este tipo de producciones estén en edad legal de hacerlo. Pero en general, salvo en países como Tailandia -uno de los que mayor censura ejerce hoy-, no hay prohibición. En la Argentina, de hecho, es todo legal. Cuarto: ¿Qué es entonces eso de "barely legal" que aparece en ciertos sitios, en ciertos videos, en ciertas revistas? Simplemente que las (ocasionalmente los, pero eso sobre todo en las publicaciones gay) actrices y modelos parecen niñas adolescentes, pero son apenas ("barely" mayores de edad de cuerpos menudos o caras aniñadas. Es decir, que no forman parte de una red de estupro o explotación de personas, sino que son adultos consintientes. Quinto: ¿Cualquier tipo de actividad sexual puede verse legalmente? No, claro. En principio, la actividad con menores de edad está absolutamente prohibida aquí y en la China. Pero no es lo único. Obviamente hay prácticas aberrantes como la necrofilia que es prácticamente un delito. O, peor, la zoofilia. Decimos peor porque en este caso sí hay una producción (mínima, marginal) no del todo perseguida por la ley. Pero en todo país donde existe una legislación para el trato humanitario de los animales, este tipo de imágenes es ilegal. Sexto: ¿Cómo se puede saber que quienes aparecen en una imagen pornográfica son efectivamente adultos consintientes? Hoy, Internet mediante y con la proliferación de contenidos, es muy difícil. Pero hay marcas, productores, actores, etcétera, que están perfectamente identificados y reconocidos, y en los que se puede confiar. No es lo mismo una productora desconocida que, por caso, la histórica Hustler. Y no es lo mismo comprar un video en un quiosco semi oscuro del Centro y ver PlayboyTV. El gran problema de hoy es que uno de los productos que más vende es todo aquello que parece real (los videos amateur, que muchas veces no lo son en lo más mínimo). Y allí es muy difícil elucidar si estamos viendo a personas (menores o mayores de edad, es lo de menos) que hacen lo que vemos con plena libertad de elección o son víctimas de la explotación sexual. También por esa razón lo mejor es confiar en las marcas, porque son las que más arriesgan en caso de violación de la ley y por lo tanto no la rompen y siguen, además, estrictos protocolos de salud. Hay tanto, de hecho, que se puede consumir entretenimiento adulto sin miedo, incluso si el riesgo también excita. FUENTE --> http://www.cronica.com.ar/diario/2011/04/29/4164-el-cine-para-adultos-se-encuentra-dentro-de-la-ley.html PD: Dedicado a nuestro queridísimo Herni. PD2: