rcalvo

Este es el trabajo de un estudiante que quiero compartir. Tiene inventiva y buen gusto. Algo desviado por patrones culturales propios pero interesante e inspirador. link: http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=f8lEFqC8xFM

El casco de Prelude, oficialmente la embarcación más grande jamás construida, ha sido botada al agua por primera vez. Con sus 488 metros de eslora Prelude, construido en Corea del Sur por Samsung para la petrolera Shell, es tan enorme que supera la longitud de rascacielos famosos como el Empire State Building de Nueva York o las Torres Petronas. No es exactamente un barco: será una plataforma para la extracción de gas natural. Para esta tarea, una vez finalizada (algo previsto para el año 2017) Prelude será remolcado a la costa noroeste de Australia para operar durante 25 años. La zona donde va a trabajar Prelude se suele ver afectada por una temporada de ciclones cada año, desde noviembre hasta abril. Por ello Prelude ha sido diseñado para soportar tales condiciones. Según los expertos, la plataforma podrá soportar ciclones de categoría 5 e incluso una tormenta excepcional con vientos de 300 km por hora y olas de 20 metros. Se espera que la planta produzca cada año 3,9 millones de toneladas de gas natural. Aunque Shell no haya revelado el costo de Prelude, los analistas de la industria creen que podría oscilar en un precio de entre 10.800 millones y 12.600 millones de dólares. Vean el video de su salida del astillero para compararlo con edificios y otras embarcaciones. Saqué la fuente del diario La republica en MVD

José Mujica Cordano, alias "Ulpiano", "Facundo" y "Pepe": El 18 marzo de 1970 por la noche, el joven Policía Administrativo Cbo. José Villalba, estaba como habitual parroquiano en el Bar "La Vía" de la esquina de Av. Dr. Luis Alberto de Herrera y Monte Caseros. Él solía animar el lugar cantando, en esa oportunidad, reconoce como forasteros a un grupo de 4 individuos reunidos entre copas e identifica a uno de ellos a "Ulpiano", como requerido por la Justicia por participante de secuestros y rapiñas. Ante esa situación cumple con su deber ciudadano y policial de reportar a la Policía de su presencia en ese lugar, interviniendo Radio Patrulla donde los Terroristas se resisten provocando un intenso tiroteo resultando heridos un Sargento policial y el Tupamaro "Ulpiano". Éste, con documentos falsos, es trasladado al Hospital Militar para curarle las heridas que le salvaron la vida. El Terrorista "Ulpiano" era en realidad JOSÉ MUJICA, intergrante de la Dirección Subversiva responsable de numerosos delitos. Luego de recuperado, fue procesado por la JUSTICIA CIVIL como "Delincuente Común" por estos hechos. El Cabo José Villalba de 31 años, oriundo de Mercedes, era hijo único, soltero y vivía con su madre en un apartamento de calle Echandía y Monte Caseros. JOSÉ MUJICA era un terrorista Vengativo sin Códigos ni Ética. Enterado JOSÉ MUJICA de los detalles de su detención y a casi un año de ser apresado, ordena a un Comando Sedicioso EJECUTAR al Agente Villalba por haber delatado su presencia aquella noche en el Bar "La Vía". Es así que en la noche del 10 de Enero 1971 un Grupo de Sediciosos esperan en un auto la llegada del funcionario a su domicilio para ejecutar la acción de ASESINATO ordenada por el "JEFE ULPIANO", lo cual ocurre cuando Villalba arriba caminando a su domicilio y se disponía a ingresar al mismo, el Grupo Terrorista lo acribilla a balazos desde la oscuridad y por la espalda dejando panfletos reivindicando la acción en nombre del MLN-T y darse a la fuga. Fuentes: "Agonía de una Democracia" Dr. J.M. Sanguinetti,

Suzane es la hija del ingeniero alemán Manfred Albert Freiherr von Richthofen, y su esposa, Marisia que era psiquiatra. Su padre afirma que es un sobrino nieto de Manfred von Richthofen, el famoso piloto de guerra alemán de la Primera Guerra Mundial, pero esto sigue siendo controvertido. Después de graduarse de una escuela secundaria alemana, Suzane estudió Derecho en la Pontificia Universidad Católica. En el verano de 1999, ella comenzó a practicar Jiu-Jitsu y ahí es donde llegó a conocer a Daniel Cravinhos de Paula e Silva, quien se convirtió en su novio y cómplice del asesinato. El 31 de octubre de 2002, Suzane von Richthofen, había planeado el asesinato de sus padre, de noche estaban dormidos, y luego desconectar el sistema de alarma de la finca y abrió la puerta de su novio, Daniel Cravinhos y su hermanoque estaban esperado afuera. Los hermanos Cravinhos subieron a la habitación de los padres y los golpeó con un hierro antes de estrangularlo con toallas. Suzane estaba esperando en la sala de estar abajo. Después se llevó a cabo el asesinato, los tres jóvenes simulado un robo al embolsarse el dinero que encontraron, la dispersaron documentos en la biblioteca y la crearon un lío en la casa. Luego se fueron, Suzane y Daniel fueron a un motel, Christian fue a un restaurante de comida rápida. Temprano en la mañana, Suzane y Daniel recogió su pequeño hermano, Andrés, entonces de 15 años, en un café internet y se fue a casa, donde se "descubrieron" el crimen, llamaron a la policía de inmediato y les contaron su historia. Pero muchas cosas no encajaban, dejaron teléfonos celulares, dejaron un arma de fuego, todas las cosas los ladrones sería poco probable que hicieran. Los oficiales investigadores, dudaron que fuera un robo y pensaron en alguien familiarizado con las víctimas. La clave para la detención se produjo con Christian Cravinhos, que había comprado una motocicleta a los pocos días y pagado en efectivo en billetes de 100 dólares. El 9 de noviembre de 2002 fue detenido y Suzane confesó el asesinato. En la legislación brasileña una persona espera su juicio en libertad - y eso es lo que pasó. Suzane estuvo durante un año, incluso lanzó una demanda para tomar el control completo de la herencia de sus padres y que podría haber ganado, también, si los investigadores no habían temido para el la vida de su hermano - cuando encontraron un revólver escondido en un oso de peluche en su habitación. En julio de 2006, casi cuatro años después de los asesinatos, el trío finalmente fue a juicio. Su abogado, Denivaldo Barni, dijo que Suzane no tenía ningún motivos, que se vio obligado por Daniel, a quien adoraba como a un dios. Pero el motivo puede haber sido la riqueza de los padres, que se estima alrededor de diecisiete millones de dólares. El Fiscal Roberto Tardelli dijo, Suzane quería " el dinero y la independencia sin tener que trabajar por ella " . Suzane fue condenada a 40 años de prisión, Daniel lo mismo y su hermano a 38 años. La atención del público y de los medios en Brasil fue enorme. Ella era una hermosa chica rubia de una familia de clase media-alta, de buen comportamiento , siempre le iba bien en la escuela, habla tres idiomas y haciendo ballet. La cuestión de si Suzane fue la mente maligna detrás del crimen o simplemente una herramienta de Daniel fue también muy discutido. Muchas personas que inicialmente estaban emocionalmente de parte de Suzane, cambiaron de opinión cuando vieron la entrevista de televisión. Cuando las cámaras ya estaban encendidas, su abogado le dijo que tenía que llorar para generar la simpatía del público. En el tribunal, Suzane pasó muy fresca, mientras que los hermanos Cravinhos pasaban llorando. Aquí en su casamiento: Porqué se reaviva ahora esta historia es increíble y tragicómico. La ley brasilera permite a determinada altura de la pena, los días en que un recluso pueda salir de prisión. E incluye al DIA DE LA MADRE!! a quien ella asesinó!! Los jueces ya autorizaron su salida. Es la ley.

El siguiente artículo salió hoy en El País de Montevideo del siempre excelentemente bien informado periodista Luciano Avarez. Tzadik, es un término hebreo que designa al “justo en plenitud”, al que antepone los intereses de su prójimo a los suyos. Viene de las raíces Tzedek, que significa “justicia”, y Tzedaká, que se traduce como “caridad”. En el Islam existe un término similar, saddiq. La traducción a las lenguas occidentales equivale a santo. En 1994, el escritor y cineasta franco polaco Marek Halter, utilizó la expresión “Tzedek, Les Justes” para un documental sobre un grupo de “justos entre las naciones”. Irena Sendler fue uno de los testimonios: Frente a la cámara sus palabras fluyen naturalmente, nuevas, sin la fatiga de aquellos relatos que se han repetido maquinalmente muchas veces. Irena había salvado de la muerte a 2.500 niños judíos, sin embargo se reprocha: “Todo el tiempo tuve la sensación de no haber hecho suficiente. Podría haber hecho más. Este pesar me perseguirá hasta la muerte”. Toda una definición de santidad. Nació el 15 de febrero de 1910 en Varsovia. Su padre era médico, murió trabajando durante una epidemia de tifus cuando Irena tenía siete años: “Nunca olvidaré unas palabras de mi padre: ‘Si ves un persona ahogándose, hay que saltar al agua aunque no sepas nadar’”. Cuando estalló la guerra trabajaba como asistentel en el servicio del Comité Ciudadano de Bienestar Social. El giro fundamental comienza el 16 de octubre de 1940 cuando los alemanes confinan a los 380.000 judíos de Varsovia en una pequeña zona de la ciudad rodeada de un muro de tres metros de altura y 18 kilómetros de largo. Se prohibió a los judíos salir del gueto y a los polacos ayudarles. Ambas actividades estaban castigadas con la pena de muerte. Sin embargo los miembros del servicio del Comité Ciudadano de Bienestar Social, liderados por Irena se las arreglaron para entrar. “Todo comenzó con el deseo de salvar a mi amiga Ewa Rechtman: Los alemanes tenían pánico a una epidemia de cólera, entonces encomendaron a la oficina de Bienestar Social que nos hiciéramos cargo de la situación. Cruzábamos la puerta del gueto varias veces al día. Disponíamos de dinero de la oficina, además de comida, medicamentos y vendas. Además, nos vestíamos con varias capas de ropa para repartirla en el gueto, algo que, con lo flaca que estaba, no me resultaba nada difícil.” El panorama era terrible: “Cada vez que pasaba veía como el horror crecía, lo peor eran los niños esos pequeños seres indefensos, Decidí salvarlos a cualquier precio”. Sus compañeros decidieron apoyarla. Irena Sandler debía enfrentar cuatro tipos de problemas, cada uno más difícil que el otro: Debía encontrar medios de salir con los niños del Gueto. Para ello logró la ayuda de algunos personajes astutos que le mostraron varias salidas secretas. El segundo problema era encontrar familias para refugiar a los niños, darles nuevas identidades y formación no judía, para eso contó con el apoyo de familias y organizaciones católicas. El tercero, quizás el mayor fue convencer a las familias. Muchos judíos, incluso autoridades de la comunidad, creían que todo se trataba de un pogromo más y que tarde o temprano saldrían libres: “Imagine que soy una ‘goy’ desconocida, yo, o uno de mis colegas, yendo a una familia y diciendo: ‘Puedo salvar a su hijo’. Me preguntan enseguida:’¿Qué garantías tendremos de que el niño vivirá?’ Yo contesto ‘Ninguna? Ni siquiera yo sé si podría salir del Gueto con el niño. Evidentemente hay una consternación en la familia. La madre, la abuela, el niño, todo el mundo llora, cada uno toma el niño en sus brazos, y el padre, más razonable dice que hay que entregarlo. A veces aceptaban confiármelo, a veces se negaban. No me sorprendía, yo era una desconocida.” Con frecuencia le sucedía de pasar frente a una casa en la que le habían negado el niño y comprobar que toda la familia había sido embarcada con destino a los campos de exterminio. Por último, las operaciones de traslado eran altamente riesgosas. En esa tarea un conductor de ambulancias fue decisivo: “Luego de sus horas de servicio, iba a buscarme con el niño al lugar convenido. Usted puede imaginarse…hoy…el calvario de ese ser de 2, 3 o 4 años, arrancado a su padre, a su padre, a su medio. Era una verdadera tragedia. Cuando estaba en la ambulancia, no podíamos ponerle una bolsa en la cabeza ni darle somníferos, a pesar de todo. Ese chofer adorable, preparaba un rincón para esconder al niño, pero el pobre lloraba desesperadamente. Un día el chofer me dice: ‘Jefe, ¡Pasamos delante de los guardias y el chico aúlla. Nos van a agarrar.’ Pero Antoine encontró la solución: “voy a llevar un perro malo que ladre muy fuerte y al pasar delante de los guardias, le voy a pisar la pata y perro ladrará aun más fuerte y ya no se oirá al niño.” Ya a salvo, Irena hacía una ficha con cada niño: los nombres auténticos y falsos, y las direcciones, con la ilusión de devolverlos a sus familias de origen después de la guerra. La guía se componía de una serie de trocitos de papel enrollados como un carrete y guardados en un frasco enterrado junto a un manzano. En 1942 se unió a una organización clandestina, Żegota, que constituía un consejo polaco específico de ayuda a los judíos. La organización contó con el apoyo de numerosos activistas católicos y el gobierno polaco en el exilio. Se calcula que Żegota salvó a 50.000 judíos de morir en el Holocausto Marek Halter le pregunta: “¿Ud. no tenía miedo?” “Si, yo tenía miedo, pero vea, lo que jugaba a mi favor era la audacia. Cuando uno es joven es audaz, rebelde…¿Si tuve miedo? ¡Por supuesto que sí! Por ejemplo cuando me arrestaron.” Fue el 20 de octubre de 1943 cuando se la llevó la Gestapo. Fue torturada día y noche, sin conseguir ni un solo dato. “Guardé silencio. Prefería morir a dar a conocer nuestro trabajo. ¿Qué importancia tenía mi vida frente a la de otros muchos hombres?”. En medio de los terribles dolores “una vez encontré una estampita arrugada en un colchón: “¡Jesús! ¡En ti confío!”. La escondí y la llevé siempre conmigo”. Luego de tres meses fue condenada a muerte, pero cuando era conducida al lugar del fusilamiento un guardia, sobornado por Zegota, le permitió escaparse. Luego vino la liberación, el gobierno comunista, que la condenó al silencio, el reconocimiento de Yad Vashem, en 1965, alguna entrevista y por fin el salto al reconocimiento universal merced a un cuatro jóvenes estudiantes de un pueblito perdido de Kansas. link:http://www.elpais.com.uy/opinion/irena-sendler-santa-enfoque-alvarez.html

El vicepresidente de Uruguay, figura más votada del Frente Amplio, que se presentaba como licenciado sin serlo, prestará declaración el martes por la denuncia en su contra por usurpación de tìtulo de Licenciado en Genètica El pollo de Mujica ( sucesor ideológico segùn su esposa) y reconocido por usar trajes de diseñador y gastarse miles de dólares por día en resorts a los que concurre con chofer, secretario y edecán, usó el titulo de Licenciado en la papelería del Parlamento, en su página web y aún en la papeleta electoral de las últimas elecciones. El abogado penalista Gustavo Salle Lorier presentó días después de estos hechos una denuncia penal contra Sendic por usurpación de título. A raíz de esta denuncia, la jueza Ana De Salterain citó a declarar en calidad de indagado a Sendic. "Ya tiene noticia el vicepresidente y dijo que no se iba a amparar en los fueros, que iba a venir a declarar, que estaba a disposición", informó la jueza a El Observador. La indagatoria será este martes 27 de setiembre a la hora 15. Después de algunos rodeos, el vicepresidente de la República, Raúl Sendic, admitió a El Observador que nunca se graduó como licenciado a pesar de que en actos oficiales se presentaba como tal y que en documentos públicos estampaba su firma sobre el rótulo de licenciado. "No lo hice, no lo hice. Yo nunca lo hice", reconoció Sendic. Al día siguiente, el 24 de febrero, se desdijo en conferencia, aseguró que terminó la licenciatura y prometió presentar la documentación que así lo acredita cuando "sea necesario hacerlo". No lo ha hecho aún. La página web de la lista 711, que lidera el vicepresidente, lo presentaba como "Licenciado en Genética Humana en la Universidad de La Habana, Cuba (graduado con medalla de honor)". Una situación similar se dio esta semana con el subdirector técnico de cárceles, Gustavo Belarra, quien se presentaba como sociólogo sin serlo. El Ministerio del Interior inició una investigación administrativa para determinar si el exjerarca cometió usurpación de título, el mismo delito por el que el martes la Justicia indagará al vicepresidente. Seis meses después, el título de Sendic no aparece

Este breve video está hecho con humor y muy buen gusto. Sólo los amantes del buen cine pueden disfrutarlo. Espero lo disfruten.

Está en la pagina de hotmail. Me parecieron interesantes alguna. No las discuto pero...Acá van. 1- Insatisfación sexual ( son como el juego de damas: sopladita por no comer!!)2-Venganza ( debe ser la que más disfruta la hdp!)3-Para tener experiencias nuevas ( y excitantes!)4- Monotonía en la relación. (está disculpada, la culpa es nuestra)5- Sentirse devaluada, para mejorar su autoestima (y si, el que te tiene ganas te dice cosas lindas siempre)6- Está en una relación abierta. (Son muy competitivas, ojo, va a querer tener más que vos)7- Pareja controladora. (Ajo y agua: a joderse y aguantarse. Si no te mediste viejo jodete)8- La relación no da para más. (Se aseguran una teta antes de largar la otra, ups perdón, esos somos nosotros)9- Vacaciones sin pareja. (Ahí tienen mi perdón. Los viajes de negocios no cuentan, ojo no te pases de lista)10- Soledad. (Tener sexo es mejor que masturbarse porque conocés gente) Lo paréntesis son comentarios míos, creo que todos nos morimos de ganas de opinar algo. También supongo que varios de estos pueden coincidir en la mayoría de los casos. El hecho es que las chicas de ahora no tiene la represión social de antes y salen más a la aventura. Por último como dice una amiga: EL HOMBRE ENGAÑA MAS, PERO LA MUJER ENGANA MEJOR

El video muestra cómo hacen la publicidad de Honda. Más allá del efecto que causan las ilusiones, se recalca la calidad y el cuidado de la producción. Disfruten de este minuto de pura creatividad y buena artesanía. link: http://www.youtube.com/watch?v=ejXgE480R1I

Para profundizar en las propiedades saludables del chocolate, investigadores de diferentes universidades internacionales han analizado los resultados de un estudio prospectivo europeo sobre dieta, cáncer y salud y han concluido que el consumo de hasta 100 g de chocolate al día se asocia a un menor riesgo de sufrir enfermedades del corazón e ictus. Los científicos realizaron un seguimiento durante 11,3 ± 2,8 años de 20.951 participantes del estudio EPIC-Norfolk (9.214 hombres y 11.737 mujeres), de los cuales el 14% tuvo alguna enfermedad cardiaca. Señalaron que el riesgo de padecer enfermedades cardiovasculares desciende un 11% en los encuestados que consumieron chocolate, y el riesgo de muerte por estas causas disminuye un 25%. Además, los ingresos hospitalarios descienden un 9% por la ingesta habitual de chocolate. Los resultados del estudio apuntan también a que el riesgo de sufrir ictus, incluso asociado con otros factores de riesgo, se reduce en un 23% gracias al mayor consumo de chocolate. Alrededor de un 20% de participantes señalaron que nunca comieron chocolate. Entre los que lo tomaron, el consumo medio fue de 7 g/día, aunque algunos indicaron que ingerían más de 100 g/día. Los participantes que superaron esta última cifra al día fueron individuos más jóvenes y con un menor índice de masa corporal. Al tratarse de un estudio observacional no se pueden extraer conclusiones definitivas sobre las causas y el efecto del chocolate con las enfermedades cardiacas y el ictus. Sin embargo, las evidencias sugieren que la ingesta de chocolate se asocia con un menor riesgo de dichos trastornos en el futuro. [Heart 2015] Kwok CS, Boekholdt SM, Lentjes MA, Loke YK, Luben RN, Yeong JK, et al.