punkk
Usuario
¿Eres una persona creativa?Son varios y muy diversos los factores que influyen a la hora de determinar la capacidad creativa de una persona: intuición, imaginación, esfuerzo, perseverancia... Responde a nuestro cuestionario y descubrirás, de una forma amena y divertida, cuál es tu potencial creativo. ¿Quieres averiguar si posees las cualidades personales, actitudes, valores, motivaciones e intereses que conforman la creatividad? Este test se basa en un estudio realizado durante varios años sobre las características personales de hombres y mujeres, tomados de una amplia gama de ambientes y ocupaciones, que piensan y actúan con creatividad. Instrucciones:Contesta cada pregunta con la mayor precisión y franqueza que te sea posible. Trata de abstenerte de adivinar cómo contestaría una persona creativa en cada caso. http://ideasana.fundacioneroski.es/web/es/06/test/
¿Porqué las japonesas se cubren la boca con la mano cuando ríen? Todo aquel que haya conocido alguna chica japonesa habrá notado que tienden a cubrirse la boca cuando ríen. Dependiendo de la chica lo hace con más o menos exageración, algunas no dejan escapar ni una sonrisa antes de cubrirse. Desde hace siglos, mostrar los dientes o la boca abierta en general cuando una chica ríe está considerado como algo poco decoroso. La razón que se suele dar en libros y que me suele contar algún japonés información es la siguiente, aunque a mí no me termina de convencer. Resulta que en periodo Nara (710-794) se inició una costumbre conocida como ohaguro (お歯黒-”dientes negros”) que consistía en tintarse la dentadura de negro. En principio era un indicador de que la chica había dejado de ser niña para ser adulta, pero durante la era Edo se convirtió en el indicador fundamental para saber si una chica estaba casada o no. La gran mayoría de las mujeres casadas japonesas estuvieron tintándose los dientes de negro durante más de 200 años. Al ser algo forzado por la sociedad, las chicas no se sentían muy cómodas con el tinte de los dientes y al reírse se tapaban la boca inconscientemente. Esta costumbre ha pasado de generación a generación hasta nuestros días, aunque hoy en día ya nadie practique el ohaguro. En las siguientes dos ilustraciones se puede ver claramente la negrura de sus dientes. Y esta es una foto mostrando el proceso de tintado. Debe ser una foto vieja porque la última vez que una chica se tintó los dientes siguiendo los pasos de la tradición ohaguro fue en 1976. Esta parece ser la razón principal por la que las japonesas se cubren la cara al reír. Otra “teoría” indica que es simplemente un síntoma de “inmadurez”/”infantilismo” de la mujer japonesa. De hecho, Sigmund Freud decía que cubrirse la boca al reírse es un comportamiento infantil.
martes 24 de abril de 2007 ¿Tienes virus activos en tu PC? Panda Software está probando una herramienta on line gratuita para saber si tu PC está infectado con virus. Se trata de Infected or Not ( http://www.infectedornot.com )y, por ahora, sólo funciona con Internet Explorer. Según Panda, el 15% de los ordenadores analizados en las últimas 24 horas está infectados. [Vía eCuaderno] Esta operación tarda 1 minuto aproximadamente (depende de las características de tu PC y de la velocidad de conexión a Internet). http://www.nanoscan.com
El animal pintor más cotizado Ruby, la elefanta, empezó su carrera como pintora cuando sus celadores en el Zoo de Phoenix, Arizona (EEUU), la vieron haciendo garabatos en la arena con un palo en su trompa y le dieron pinturas, pinceles y un lienzo con los que trabajar. Los cuadros de Ruby se venden por más de 3500 dólares.Fuente: Guinness World Records. -------------------------------------------------------------------------------- El perro escritor mejor pagado En 1991 un Springer Spaniel, Mildred Kerr, apoderado Millie, obtuvo ganancias cuatro veces mayores que las que su dueño, el ex-presidente de los EEUU, George bush, cuando su "autobiografía" vendió 400.000 ejemplares. Millie's Book, "dictado" a la primera dama Barbara Bush, fue considerado "una sutíl exploración de la familia Bush". El libro produjo 900.000 dólares. Fuente: Guinness World Records. -------------------------------------------------------------------------------- El perro con más trucos Chanda-Leah, una pequeña Poodle de color champán, de Hamilton, Ontario (Canadá), sabe más de 500 trucos. Su dueña, Sharon Robinson, le enseñó a tocar el piano, contar y deletrear. La perra, de seis años, apareció en varios programas de TV, incluidos Regis and Kathie Lee y The Maury Povich Show, y ahora tiene agente publicitario propio. Fuente: Guinness World Records. -------------------------------------------------------------------------------- Perros gigantes La raza de perros más altos son los Wolfhound irlandeses y el Gran Danés. El ejemplar mas alto fue Shangret Damzas, un Gran Danés propiedad de Wendy y Keith comley, de Milton Keynes, Bucks (Reino Unido).El animal medía 1,054 m de alzada y pesaba 108 kg. El perro más pesado fue Aicama Zorba de La Susa, un mastín propiedad de Chis Eraclides, de Londres (Reino Unido). El perro pesaba 155.58 kg en noviembre de 1989. Fuente: Guinness World Records. -------------------------------------------------------------------------------- El loro que más habla Alex, un loro africano gris, sabe el nombre de 35 objetos y siete colores, además de distinguir entre formas de tres, cuatro, cinco y seis lados. Su tasa de aciertos es del 80 por ciento. Fuente: Guinness World Records. -------------------------------------------------------------------------------- La mascota con el mayor cortejo funerario En 1920, 10.000 personas acudieron al funeral de Jimmy, un canario de Nueva jersey (EEUU). Su propietario, el zapatero Edidio Rusomanno, puso el cuerpo del animal en un átaud blanco. El cortejo contó con dos autobuses y una orquesta de 15 miembros. Fuente: Guinness World Records. -------------------------------------------------------------------------------- El animal con más premios Patsy Francis, una mula, fue el primer animal galardonado con el premio Patsy, que se entregaba anualmente de 1951 a 1987 en honor a las grandes estrellas animales de la pantalla, y promovía la salud y el bienestar de los animales en el mundo del espectáculo. La protagonista de Francis, la mula que habla (EEUU, 1949) recibió el galardón de manos del actor James Stewart. Más tarde ganó otros seis Patsys, más que cualquier otro animal.Fuente: Guinness World Records. -------------------------------------------------------------------------------- Los mejores perros antidrogas Iowa, una Labrador negra que trabaja en Miami, Florida (EEUU), fue responsable de 155 incautaciones por valor de 2400 millones de dólares. Iowa fué entrenada por Armando Johnson y trabaja con Chuck Meanders, jefe de operaciones con perros en el Puerto de Miami. Fuente: Guinness World Records. La pareja formada por Rocky y Barco que patrulla el valle del río Grande en la frontera entre México y EEUU, fue responsable de 969 incautaciones sólo en 1988. Los perros son tan eficientes que los traficantes ofrecen una recompensa de 30.000 dólares por sus cabezas. Fuente: Guinness World Records. -------------------------------------------------------------------------------- El gato más rico Blackie, el último superviviente de una casa de 15 gatos, recibió 15 millones en herencia de su dueño, Ben Rea. Fuente: Guinness World Records. -------------------------------------------------------------------------------- El gato que más ratones cazó Towser, una gata marrón propiedad de la Glenturret Distillery Ltd., de los alrededores de Crieff, Perth y Kinross (Reino Unido), cazó 28.899 ratones (una media de tres por día) hasta que murió en 1987. Fuente: Guinness World Records. -------------------------------------------------------------------------------- Los perros mas ricos En 1931, en caniche Toby recibió 15 millones de dólares, en herencia, de ella Wendel, de Nueva York (EEUU). Todos sus perros comían chuletas de cordero servidas por mayordomos, y dormían en sus propias camas de cuatro patas con sábanas de seda. El mágnate Sidney Altman, de Beverly Hills, California (EEUU), dejó en herencia 6 millones de dólares a su Cocker Spaniel de pura raza, Samantha, cuando murió a los 60 años, en 1996. Su viuda, Marie Dana Altman, que recibió un legado anual de 60.000 dólares a condición de cuidar de Samantha, la está demandando. Fuente: Guinness World Records. -------------------------------------------------------------------------------- Los perros mas pequeños El perro más pequeño de todos los tiempos fue un Yorkshire Terrier, del tamaño de una caja de cerillas, propiedad de Artur Marples, de Blackburn, Lancs (Reino Unido), ex director de la revista Our Dogs. El perro medía 6.3 cm de altura y 9.5 cm de longuitud, y pesaba 133 g. Murió en 1945, con casi dos años de edad. El perro vivo mas pequeño es Big Boss, un Yorkshire Terrier propiedad de Chai Khanachanakim, de Bangkok (Tailandia). El 7 de noviembre de 1995 medía 11,94 cm de altura y 12,95 cm de longitud, y pesaba 481 g. Fuente: Guinness World Records. -------------------------------------------------------------------------------- Los conejos mas grandes y los mas pequeños La mayor raza de conejo es el Gigante de Flandes , que pesa unos 10 kg, y los mas pequeños son el Holandés Enano y el Polaco. Un híbrido pesaba 397 g en 1975. El mayor conejo de todos los tiempos fue un Anillo Francés, que pesaba 12 kg y fue exhibido en España en abril de 1980. Fuente: Guinness World Records. -------------------------------------------------------------------------------- El gato mas pequeño Tinker Toy, un Persa Himalayo macho de color azul, propiedad de Katrina y Scott Forbes, de Taylorville, Illinois (EEUU), mide sólo 7 cm de altura y 19 cm de longuitud. Fuente: Guinness World Records. -------------------------------------------------------------------------------- Los mayores gatos El gato más gordo de todos los tiempos fue himmy, un atigrado propiedad de Thomas Vyse, de Cairns, Queensland (Australia). Himmy pesaba 21,3 kg cuando murió en 1986. Era tan grande, que para transportarlo se necesitaba un carrito. Orange Thing, de Minnetonka, Minseota (EEUU), se considera el gato vivo más gordo del mundo. El animal, propiedad de John Posthumus, pesaba 18,5 kg el 30 de octubre de 1998. El gato doméstico más largo es Snowbie, de cuatro años, que medía 1,03 metros de la nariz a la punta de la cola el 21 de noviembre de 1997. El animal pesa 9,5 kg, mide 33 cm. Su dueña, Lorna Sutherland, de Ellon, Aberdeenshire (Reino Unido), lo alimenta a base de pavo, atún, arroz, dulces y café. Fuente: Guinness World Records. -------------------------------------------------------------------------------- Mayores camadas del mismo sexo Llana, una mestiza de Galgo y Saluki, de cuatro años, propiedad de Nigel Wood, de Nolsover, Derbyshire (Reino Unido), dio a luz a 16 hembras (tres recien muertas) el 27 de junio de 1998. Great Lady (Cleo) de Alpenblick dio a luz, por cesárea, a 14 cachorros machos, el 19 de febrero de 1998, en Ladysmith, Columbia Británica (Canadá). Se trata de la mayor camada de machos. Fuente: Guinness World Records. -------------------------------------------------------------------------------- El gato que más ha viajado Hamlet se escapó de su cesta en el aeropuesto de Toronto (Canadá) y recorrió mas de 965.000 km en sólo 7 semanas. La encontraron en febrero de 1984. Fuente: Guinness World Records. -------------------------------------------------------------------------------- El perro más acariciado Josh, el perro maravilloso, propiedad de Richard Stack, de Glen Burnie, Maryland (EEUU), fue acariciado por 478802 personas desde 1989 hasta su muerte, el 23 de julio de 1997. Fuente: Guinness World Records. -------------------------------------------------------------------------------- El perro más feo Chi Chi, un raro ejemplar de perro africano de las arenas, ganó el concurso del perro más feo del mundo en Petaluma, California (EEUU), en cinco ocasiones, y fue el número uno del concurso "Círculo de campeones", que se disputa entre los vencedores de los 25 años anteriores. El animal apareció en a televisión varias veces, y es la estrella del cómic El perro mas feo. Fuente: Guinness World Records. -------------------------------------------------------------------------------- El mayor paseo de un perro el 20 de febrero de 1999, 2114 perros (acompañados) participaron en el Mighty Texas Dog Walk, en Austin, Texas (EEUU). El paseo, de 4,8 km, se realizó para ayudar a los Perros para Sordos y de Servicios de Texas, una organización que adopta perros y los entrena para trabajar con personas con disminuciones físicas. Fuente: Guinness World Records. -------------------------------------------------------------------------------- Los gatos más caros El Spangled de California fue creación del guinista de Hollywood, Paul Casey, que cruzó varios tipos para lográr esta raza de gato doméstico, cuyo pelaje se parece al del gato salvaje. Hay menos de 200 ejemplares en el mundo. Bullseye y Cucamonga, dos Spangled de California, fueron puestos en venta en el catálogo de Navidad de los almacenes Neiman-Marcus, en 1986, por 1400 dólares cada uno. En 1987 un ejemplar de la raza fué vendido por 24.000 dólares a una estrella de cine, que mantuvo el anonimato. Fuente: Guinness World Records. -------------------------------------------------------------------------------- La mascota aventurera mas lenta Chester, una tortuga que tenía una raya blanca en el caparazón para ser identificada, se escapó de su casa en lyde, Herts (Reino Unido), en 1960, y un vecino la encontró en 1995. Chester había viajado 686 metros en 35 años.
HOY ES EL DIA MUNDIAL DEL ZURDO Sobre la mano izquierda Hasta no hace tantos años, ser zurdo era considerado un síntoma bastante vergonzoso, con muchos chicos transformados en diestros por maestras bienintencionadas. Hoy es el día de este diez por ciento de la población mundial y una oportunidad para hablar de zurdos totales, parciales y ambidiestros de fama global. Todos los 13 de agosto se celebra el Día Internacional de los Zurdos. Pocos tienen en cuenta hoy que ser zurdo era visto como una enfermedad y era considerado hasta vergonzoso. Son archiconocidas las historias de chicos en los colegios en donde las maestras los obligaban a atarse el brazo izquierdo en la espalda mientras los obligaban a convertirse en diestros a la fuerza. O les pegaban con una regla en los nudillos a cualquiera que quisiera correrse de lo establecido. Y no es que esto sucediera hace muchos siglos ni mucho menos. Es algo que pasaba ayer, a la vuelta de la esquina. En la década de 1950 a 1960, yo fui testigo de que esto sucedía con varios compañeros míos de primario. De manera tal que no estamos lejos ni temporal ni geográficamente de estos episodios que serían inconcebibles hoy. Antes de avanzar con los zurdos, la pregunta que se me ocurre formular es: ¿qué estamos haciendo hoy, en términos de represalias, equivalentes a las tropelías de hace 50 años con los zurdos? ¿Qué, de todo lo que hoy nos parece natural, será visto como una aberración dentro de unos años? Vuelvo a los zurdos. Hasta hace poco, la zurdera se consideraba una enfermedad. Se lo consideraba como un problema de salud. Suena a que uno venía “fallado de fábrica”. Los especialistas sostienen que hasta los cuatro años no está claramente definido qué orientación va a tener un niño. La teoría más aceptada sobre el origen de la zurdera es que la parte derecha del cerebro tiene una dominancia sobre el otro hemisferio. Las conexiones cerebrales están cruzadas: el hemisferio derecho controla la parte izquierda del cuerpo, y el otro, la parte derecha. Al hemisferio derecho, se le atribuyen las cualidades espaciales y visuales (la facultad de imaginar en el interior figuras y formas), la creatividad, las emociones y el talento artístico. O sea, los zurdos deberían ser más imaginativos, creativos. A su vez, los diestros tienen los cables ordenados del lado del cerebro que los hace sensibles, razonables... Problemas de zurdos Quien no es zurdo no contempla que el mundo está construido para los diestros. Entonces, le propongo que piense en los siguientes problemas que a ellos se les presentan en la vida cotidiana y que a usted que es diestro ni se le ocurren: - Tienen que usar los abrelatas al revés. - Las cajas registradoras con palanca, la tienen a la derecha. - Teclado numérico en la computadora. - Guitarras, bajos, contrabajos (en realidad, todos los instrumentos de cuerda que hay que adaptar). - Tijeras. - Al cerrar o abrir algo que requiera una manija o una llave, tienen que hacer fuerza al revés o deben girar al revés. - Pupitres en las escuelas. - Palanca de cambio en los coches. - Cuadernos con lomos de espiral. - Freno de mano en un auto. - Borronean al escribir. Tipos de zurdos No todos los zurdos son iguales. Hay quienes son totalmente zurdos (Víctor Hugo Morales, por ejemplo), pero hay otros que son zurdos para escribir pero no para patear una pelota. O al revés: hay algunos que son zurdos con los pies pero escriben con la mano derecha. Y además, están todas las variantes posibles de personas que son zurdas sólo para actividades muy específicas: jugar al billar, repartir las cartas de un mazo, cortar con un cuchillo, son algunos ejemplos. - Zurdos famosos Simón Bolívar Albert Einstein Madame Curie Isaac Newton Winston Churchill Mahatma Gandhi Juana de Arco Benjamin Franklin Bill Gates Julio César Juana de Arco Napoleón Bonaparte Reina Victoria de Inglaterra Príncipe Carlos de Inglaterra Fidel Castro David Rockefeller Albert Schweitzer (físico, misionario) El estrangulador de Boston (Albert Henry De Salvo) Jack el destripador (asesino serial) Alejandro Magno Carlomagno Gerald Ford Ronald Reagan George W. Bush Bill Clinton Nelson Rockfeller Henry Ford ¿Qué presidentes argentinos son o fueron zurdos? - Autores zurdos Lewis Carroll (autor de Alicia en el país de las maravillas) Frederich Nietzsche Mark Twain (novelista) James Baldwin (novelista) - Músicos zurdos Atahualpa Yupanki Ludwig van Beethoven Wolfgang Amadeus Mozart Phil Collins Paul McCartney Jimi Hendrix Maurice Ravel (compositor) Ringo Starr Paul Simon (Simon and Garfunkel) - Artistas zurdos M. C. Escher (holandés) Pablo Picasso Michelangelo Buonarroti Rafael Leonardo Da Vinci - Actores y actrices zurdos Charles Chaplin Tom Cruise Richard Dreyfuss Robert De Niro Shirley Mac Laine Marcel Marceau Marilyn Monroe Robert Redford Jerry Seinfeld Sylvester Stallone Dick Van Dyke Bruce Willis Kim Novak Keanu Reeves Peter Ustinov Harpo Marx Greta Garbo Whoopie Goldberg Cary Grant Rock Hudson Diane Keaton - Atletas zurdos Diego Maradona Manu Ginóbili Guillermo Vilas John McEnroe Jimmy Connors Lionel Messi Algunas estadísticas - Se calcula que el 10 por ciento de la población mundial es zurda. - Un chico, hijo de padre zurdo, tiene 10 por ciento de posibilidades de ser zurdo también. - Hijo de madre zurda, aumenta a 20 por ciento de posibilidades de ser zurdo. - Si los dos padres son zurdos, el porcentaje llega al 46 por ciento. - Hay más zurdos que zurdas. Observaciones finales - El primer zurdo en la Luna fue Buzz Aldrin. Es más: de los doce astronautas que pisaron la Luna, cuatro fueron zurdos. - Albert De Salvo, el estrangulador de Boston, aterrorizó una ciudad y acumuló el mayor record de la historia como violador y asesino. En el siglo XIX, los criminólogos pensaban que ser zurdo era un signo de degeneración y maldad. - Jack, el destripador de Londres, también fue zurdo. Todas sus víctimas fueron mujeres, asesinadas con el mismo tipo de mutilaciones. Scotland Yard tenía una sola pista: las heridas del cuchillo mostraban claramente que el tipo era zurdo. El dato no era menor porque, en ese momento, en Inglaterra, sólo el dos por ciento de la población era zurda. Con todo, nunca pudieron encontrarlo. La historia sugiere que un nieto de la reina Victoria conocido como el Duque de Clarence pudo haber sido el asesino, y por eso los registros son secretos y aún hoy no se han hecho públicos.
http://argentina.org/ si queres saber el codigo de algun color, pasa el mouse y cuando te cope el color clickea
Quiero volver a hablar sobre el tema de la inteligencia. No sólo porque es un tema apasionante, debatible y del que se sabe muy poco, sino porque sería interesante discutir sobre los métodos que se usan comúnmente para medirla. De hecho, es curioso que algunas personas –de cuya buena fe no tengo por qué dudar (bueno, está bien... de algunos desconfío)– ofrecen tests para medir algo cuya definición no se conoce. ¿Qué es lo que se evalúa entonces? Por ejemplo: Se da una tabla de números en la que falta uno. ¿Puede usted decir qué número falta y explicar por qué? 54 (117) 36 72 (154) 28 39 (513) 42 18 (?) 71 El test, supuestamente, consiste, no sólo en que usted pueda decir qué número es el que debería ir en lugar de los signos de interrogación, sino también en medir su capacidad de análisis, para deducir una ley de formación. Es decir, alguien pensó en un patrón que subyace detrás de la gestación de esos números, y se pretende que usted lo descubra. Acá, si fuera usted, pararía un rato y pensaría alguna solución. Yo voy a proponer una abajo pero, en todo caso, puede entretenerse buscándola sola/o. Una potencial solución Uno podría decir que el número que falta es el 215. Mire los números que hay en la primera fila en la primera y tercera columnas: 54 y 36. La suma de los dos exteriores (5 + 6) = 11. La suma de los dos interiores (4 + 3) = 7. De esa forma, se obtuvo el número 117: juntando la suma de los dos exteriores con la de los dos interiores. Pasemos a la siguiente fila y hagamos el mismo ejercicio. Los dos números de la primera y tercera columnas son: 72 y 28. Sumando los dos exteriores (7+8) = 15 y sumando los dos interiores (2+2) = 4. Luego, el número que va en el centro entonces es 154. Si uno sigue en la tercera fila, tiene 39 y 42. La suma de los dos exteriores (3+2) = 5 y los dos internos (9+4) = 13. Por lo tanto, el número que va en el centro es 513. Por último, con este patrón, dados los números 18 y 71, los dos exteriores suman (1+1) = 2. Y los dos centrales (8+7) = 15. Corolario: si quien diseñó pensó igual que usted (o que yo) el número que falta es 215. Me apresuro a decir que ninguno de estos métodos es confiable ni mucho menos exacto. De hecho, habría (y en general hay) infinitas maneras de encontrar un número que pueda ir en lugar del signo de interrogación. Se trata, en todo caso, de ser capaz de buscar el que pensaron los que diseñaron el test. Otro ejemplo (muy ilustrativo) Hace unos días, Alicia Dickenstein (la brillante matemática argentina) me escribió un mail invitándome a pensar un poco más sobre las personas que producen estos tests. “Creo que estos IQ tests son muy peligrosos. No son más que algo standard que puede aprenderse y sólo miden el aprendizaje cuadrado en una dirección. Es decir: no se sabe bien qué miden y algunas personas, inescrupulosas y mal intencionadas, se permiten sacar conclusiones sobre la supuesta ‘inteligencia’ o ‘no’ de un sujeto. De hecho, en Estados Unidos hubo una gran controversia sobre este tipo de tests, ya que se usaban para ubicar a los ‘afro-americanos’ en clases más retrasadas con una obvia intención segregacionista. Lo único que se puede comprobar es que hay gente que no está entrenada para este tipos de tests. Y nada más.” Sigo yo: el peligro latente (o no tanto) es que cuando a un chico o joven lo someten a este tipo de problemas, contesta como puede; en general, con bastante miedo a equivocarse. La sensación que prima en el que rinde el test (y en sus padres) es que lo están juzgando para siempre. Es que, de hecho, como supuestamente mide la inteligencia, y salvo que uno la pueda mejorar con el paso del tiempo (“lo que natura non da, Salamanca non presta”) la suposición de que es algo final está siempre presente. Es decir, una sensación de alivio recorre a todos, al que rindió el test y a la familia, si el implicado contesta lo que pensaron los que lo prepararon. En todo caso, eso demuestra que es tan inteligente como para hacer lo que ellos esperaban. Si, por el contrario, o bien no encuentra la respuesta o se equivoca, se expone a encontrar una cara circunspecta (y exagero, obviamente) de quien llega con una mala noticia: “Lamento comunicarle que usted será un estúpido toda su vida. Dedíquese a otra cosa”. Aunque más no sea por eso, cualquier test que presuma de medir algo tan indefinible como la inteligencia debería ser hecho en forma hipercuidadosa. Lo que sigue más abajo es un ejemplo que me mandó Alicia, que invita a la reflexión. De hecho, le pido que lea el test (es una verdadera pavada) y piense qué respuesta daría. Usted verá cómo este caso sirve para mostrar que, aun en los casos más obvios, no hay una respuesta única. Ni mucho menos. Aquí va: si uno encuentra la siguiente serie de números (agrupados de la forma que se indica): 1 2 3 4 5 6 7 8 ? ¿Qué número pondría en donde están los signos de interrogación? (Aquí, pare por favor, y piense qué haría usted.) Ahora sigo yo: sólo le pido, por favor, que no me diga que no pensó o consideró el número nueve porque no le creo. Claro, ése sería el pensamiento que Alicia Dickenstein denomina “rutinario”, o bien, el que “responde lo que el que pregunta quiere escuchar”. Y esta última afirmación es muy importante. Vean si no. ¿Qué pasaría si yo dijera que la serie se completa así: 1 2 3 4 5 6 7 8 27 Claro, usted pensaría que leyó mal o que hay un error de imprenta. No. El último número es veintisiete. Y le muestro el patrón que podría estar buscando quien pensó el problema. Tome el primer número. Elévelo al cuadrado (o sea, multiplíquelo por él mismo). Al resultado, réstele cuatro veces el segundo, y a lo que obtenga súmele 10. En la primera fila entonces, al elevar uno al cuadrado, se obtiene otra vez uno. Le resto cuatro veces el segundo, o sea, cuatro veces el número 2 y luego, le suma 10. Resultado: 3. 1 - 8 + 10 = 3 (que es el tercer número de la primera fila) En la segunda fila, hago el primer número al cuadrado, es cuatro al cuadrado, o sea cuatro por cuatro, y se obtiene 16. Se le resta cuatro veces el segundo número (4 x 5 = 20) y sumamos 10. Resultado: 6. 16 - 20 + 10 = 6 En la tercera fila se tendría siete al cuadrado (49), menos cuatro veces el segundo (4 x 8 = 32) y luego sume 10. Resultado: ¡27! 49 - 32 + 10 = 27. Moraleja 1: Trate de entrenarse haciendo este tipo de tests y verá cómo, al final, le salen todos o casi todos. Ese será el momento en el que quizás usted crea que es más inteligente. Lo curioso es que quizás haya aprendido a someterse mejor al pensamiento oficial. Moraleja 2: Pretender usar la matemática como un testeador de la inteligencia puede producir un efecto no sólo negativo y frustrante sino también falso. Aunque más no sea, porque no se sabe qué se mide.
http://www.enjuego.com/Gh04.pdf En el artículo 14 menciona una línea telefónica que te permite participar de los sorteos sin los recargos habituales, considerándolo una llamada común. Participá gratis por los $5000 (011) 4110-4118 Podrás participar por el sorteo, pero no podrás votar. (este es un ejemplo con los sorteos de gh pero hay numeros para todos los juegos)
"Las personas se están volviendo asexuadas", dice Susan Greenfield El efecto Web, según la científica inglesa LONDRES.– “Ahora hay chicos que van a clase de comunicación porque no están acostumbrados al diálogo interpersonal. Sólo saben manejarse con una pantalla adelante. Las personas se están convirtiendo en asexuadas”, dice la científica Susan Greenfield, a quien llaman, con toda razón, “la baronesa en minifalda”. Son las 9 de la mañana en la formalísima Royal Institution, a metros de Bond Street, la calle más tradicional de Londres, y hay que atravesar oficinas de burócratas y científicos para llegar, arriba, al escritorio de Greenfield, que es la directora de esa histórica institución para la investigación en Gran Bretaña. Greenfield, una londinense de 56 años que fue elegida la mujer del año por el periódico The Observer, es la principal especialista inglesa en el estudio del cerebro y es profesora de Farmacología en la Universidad de Oxford. Aparece, para la entrevista, con una pollera negra que apenas le cubre los muslos y con su igualmente emblemático pelo rubio cayendo hasta la cintura. El equipo se completa con zapatos con plataformas y el Rolex de hombre que es imperativo para las mujeres esta temporada. Tanto detalle no es anecdótico. Greenfield llega hasta cualquier extremo en su afán de popularizar la ciencia y demostrar que no es sólo “para tragas y hombres vestidos de gris”, como le gusta decir. Incluso llegó a posar con ropa de diseñador de moda para Hello!, la versión inglesa del semanario Hola, entre otras varias actividades de divulgación que suelen sacudir al establishment científico. El último proyecto de Greenfield -tan conocida entre sus pares de la neurología por su trabajos académicos como por el público general por sus series para la BBC y sus best sellers como "La vida secreta del cerebro"- fue estudiar, a través de los cambios tecnológicos, cómo será el futuro. El resultado fue un nuevo éxito editorial: "La gente del mañana", editado por Penguin. "Estamos entrando en un nuevo mundo. No diría que es atemorizador, aunque todo lo nuevo da - buuu- miedo, pero sí que requiere que meditemos sobre él. No podemos atravesarlo como sonámbulos", explica Greenfield con los encantadores sonidos onomatopéyicos que son su marca registrada al hablar por la TV. -¿Por qué decidió escribir sobre las tendencias actuales que marcan hacia dónde vamos? -Porque la gente comete un gran error al mirar al futuro. Cree que las nuevas tecnologías que ya lo están marcando, como Internet, serán como la televisión o la heladera, y que, en consecuencia, no afectarán nuestra vida, más allá de hacerla más cómoda. Es mentira: estas novedades son mucho más invasivas y expansivas, a tal punto que afectarán la manera en la que pensamos, sentimos y actuamos. Mi especialidad es el cerebro, por lo que soy muy consciente de cuán permeable es a lo que pasa alrededor, de que no existe una personalidad inviolable. Me preocupa ver cómo en la política o en las escuelas se toman decisiones sin pararse a reflexionar sobre los efectos que ya están teniendo estos cambios tecnológicos sobre los seres humanos. -¿Por ejemplo? -Basta con mirar a los chiquitos de hoy, que prácticamente manejan una computadora desde que nacen. Posiblemente, esto les esté afectando la manera de pensar y actuar. Pero nadie se detiene a reflexionar sobre el tema, y en cuanto llegan al jardín, como no saben sentarse quietitos, cada vez se multiplican los que reciben diagnósticos de desórdenes de atención. Son chicos acostumbrados a una pantalla que -¡pim! ¡pam! pum!- los estimula todo el tiempo. Tocan botones y explotan ruidos y colores. Después entran en el aula y los educadores pretenden que se queden concentrados escuchando a la maestra en la silla. ¡Pero no tienen ninguna experiencia ni práctica en eso! Están acostumbrados a que se les fomente una capacidad de atención limitada en su cerebro. La mayor parte de nosotros aprendió a concentrarse cuando nuestros padres nos leían cuentos para entretenernos. Si eso se reemplaza por televisión y computadora, es totalmente irresponsable que no se estudie el efecto que está teniendo en los chicos antes de diagnosticarles cualquier cosa o incluso antes de diseñar las políticas educativas. -¿En qué es distinto el uso que le da a la computadora un chico que prácticamente nació con ella y un adulto? -Son chicos que no distinguen entre información y conocimiento. Cuando uno lee un libro, el autor nos toma de la mano y nos va llevando, y a uno puede no gustarle el camino, pero no tiene otra alternativa, salvo cerrar el libro, que seguirlo. Hay un argumento lineal. No se leen tres cuartos del libro, se vuelve para atrás y luego se salta para adelante. Es diferente con una computadora. El buscador te lleva a donde quieras. Para aquellos de nosotros que crecimos sobre la base de una historia lineal, sobre la que se apilaba otra historia lineal, ya tenemos en la cabeza una serie de narrativas que nos permiten construir un marco de referencia. Ese marco sirve para relacionar una cosa con la otra, para dar un significado a lo que encontramos. Entonces, cuando de adultos tomamos un buscador, sabemos dónde ir y qué descartar. Si uno jamás hubiera tenido ese trayecto conceptual en la cabeza, ¿cómo sabría qué es lo importante? Se va a elegir lo que es más lindo, lo de colores más fuertes, que es como te enseña a elegir la computadora. Es un mito que la computadora sea sólo una herramienta. Nosotros tenemos sabiduría porque tenemos estas historias. Ellos tienen información que se les tira -¡pam!-, así, en la cara, y que no saben cómo clasificar. Lo que hay que hacer urgente es trabajar con educadores, psicólogos y técnicos informáticos para ver cómo pueden estos chicos reproducir el marco conceptual que nuestras generaciones sacaron de los libros para relacionar una cosa con otra. Y hasta que se logre, seguir insistiendo en los libros -Dos temas nuevos que periódicamente son grandes titulares en los diarios: los riesgos de la comida genéticamente modificada y los de los celulares. ¿Cuánto hay que preocuparse? -La gente dice que no va a comer alimentos genéticamente modificados hasta que no se pruebe que son sanos, pero que va a usar su celular hasta que se pruebe que es peligroso. Una inconsistencia interesante, ¿no? El tema es que no se puede probar que los alimentos genéticamente modificados no vayan a traer problemas, pero hasta ahora no se pudo probar que traigan riesgos. Desde que se popularizaron no aumentó significativamente la cantidad de tumores. Si estoy en el supermercado y veo dos tomates iguales, uno genéticamente modificado y otro no, personalmente elijo el más barato. En cuanto a los celulares, si uno es un adulto y necesita ser ubicado constantemente, bueno, de haber daño cerebral, igual ya está hecho. Yo seguiría con mi celular. Ahora, si estamos hablando de un niño, con un cerebro mucho más vulnerable y con mucho más tiempo por delante para tener un teléfono pegado a la oreja, sería más cuidadosa. Pero, en realidad, la razón por la cual no me gusta ver chicos con celulares no es principalmente el miedo a cómo puede afectarles el cerebro. -¿Cuál es esa razón, entonces? -Los celulares nos están alejando de placeres como mirar el cielo al caminar o hablar con otra gente. No hay nada más triste que entrar en un restaurante y ver a la gente hablándole a un aparatito en lugar de hablar entre sí. Fomentar eso desde la niñez es aberrante. También me entristece el dominio de los mensajes de texto. Nos estamos manejando con iconos en vez de con ideas, y eso es muy peligroso, porque es un símbolo de la superficialidad, de hacia dónde van las relaciones entre personas... si es que en el futuro siguen existiendo estas relaciones. -¿Por qué habrían de desaparecer? -Las personas se están volviendo asexuadas. El estereotipo de nerd de las computadoras es alguien que no quiere tener esta cosa sudorosa, complicada, olorosa y llena de carnes que es no sólo el sexo, sino cualquier relación humana, y parecería que esto marca el camino al que vamos. Ahora hay chicos que van a clases de comunicación porque no están acostumbrados al diálogo interpersonal: sólo saben manejarse con una pantalla delante. Hablar cara a cara con alguien con feromonas, sin saber qué decir por anticipado, teniendo que improvisar rápido y teniendo que "leer" el lenguaje del cuerpo del otro está camino a convertirse en una destreza del pasado que deberá ser enseñada especialmente, en vez de asumir que saldrá automáticamente. -¿Así vamos a ser más felices o infelices? -Vamos a ser gente más sana que vive de manera más cómoda, en el sentido de sentir frío o dolor, pero la felicidad es un concepto muy amplio. -¿Cuán importante es sacar a la ciencia del laboratorio? -Tan importante como democratizar la educación es democratizar la ciencia. Si no lo hacemos pronto -y esto es válido para Gran Bretaña, pero también para la Argentina o para cualquier país con un cuerpo de científicos fuerte-, estaremos camino a una sociedad dividida donde los científicos son considerados unos tragas disfuncionales, o ignorados, o con el poder de hacer lo que quieran. A lo que debemos apuntar es a un punto intermedio, una sociedad en la que todos puedan contribuir al debate. Y uno sólo puede contribuir al debate si entiende las ideas, los conceptos básicos, de los temas científicos que están dando vuelta. No es que todos tengan que convertirse en especialistas, pero creo que hay que popularizar la ciencia sea como sea para que la gente no le tenga miedo y se sienta parte responsable de este futuro común que está construyendo. Por Juana Libedinsky Para LA NACION