polopol

Hannibal Lecter, Cuando la ficción se parece a la verdad Más diabólico que el Doctor Moriarty de Sherlock Holmes y más mortal que Tiburón, Hannibal Lecter, el asesino en serie creado por el autor Thomas Harris, ha capturado la fascinación del público como ningún otro personaje de ficción ha podido hacer en los últimos años. El Doctor Hannibal "el Caníbal" Lecter hizo su primera aparición como personaje secundario, aunque no por eso menos importante, en la novela Dragón Rojo, de Harris. En su siguiente libro, el Silencio de los Corderos, Lecter entró con personalidad propia, destacando en su versión cinematográfica la compleja relación del asesino con la agente en prácticas del FBI Clarice Starling. En estas dos novelas, Lecter, encerrado en una celda, aconseja a la Oficina Federal de Investigación sobre como atrapar a otro asesino en serie que se encuentra activo en ese momento. Él mismo no será buscado por el FBI hasta Hannibal, el tercer libro de esta trilogía. Aquí, Lecter con la cara retocada gracias a una operación de cirugía plástica, toma una nueva identidad y se desplaza a Florencia, en dónde Clarice Starling, ya una veterana agente especial, logra seguir su rastro esperando poder detener al astuto psicoanalista amante de la carne humana. ¿Pero quién es Hannibal Lecter? ¿En que modelo real se basó Harris para crear a este terrible y a la vez fascinante personaje? ¿Qué parte es ficción y qué parte está basada en hechos reales? ¿Es puramente una invención literaria del autor, o realmente alguien como él podría andar por las calles en estos momentos PERSONALIDAD DE LECTER El retrato que muestra Harris del Doctor Lecter es muy real y aterrador. Sus ojos tremendamente vivos son de color castaño claro, su voz puede sonar firme y suave a la vez, sus dientes perfectamente alineados son pequeños y blancos. Es un hombre maduro, pequeño y fuerte que se mueve con una gracia insólita y en absoluto silencio. Tiene seis dedos en una mano, uno de los casos raros de polidactilia en el que el dedo índice aparece doblemente. Su sentido del olfato está excelentemente desarrollado. Lo demuestra en El Silencio de los Corderos en su primera reunión con la joven agente del FBI al olfatearla a través de unos agujeros de su celda de cristal blindado y adivinar así la marca de perfume que ella usa habitualmente, a pesar de que ese día no se lo había puesto. Antes de su detención era un conocido psiquiatra y mecenas en Baltimore, Maryland. Nació en una familia aristocrática en Europa, y destaca en su infancia un gran trauma que padeció durante la segunda Guerra Mundial al perder a su hermana. Se le han atribuido catorce homicidios, aunque las autoridades sospechan que probablemente haya otros. Estos son "los hechos" que Thomas Harris ha inventado, pero ¿ha tomado algún modelo real para caracterizar el lado oscuro de Lecter? Harris raras veces da entrevistas y prefiere dejar que su trabajo hable por sí solo. Se sabe que realizó algunas pesquisas cuando escribía los libros en la Unidad de Ciencias del Comportamiento del FBI (hoy denominada Unidad de Apoyo a la Investigación). Allí aprendió de los perfiladores datos concretos acerca de los hábitos y las características asesinos en serie. Pero ¿cuánto tomó de los archivos del FBI que le permitieron revisar y cuánto proviene de su propia imaginación? Ya que el autor no nos dirá nada sobre esto (y francamente, ¿qué autor lo hace?), quizás podamos construir un perfil con lo que sabemos sobre Lecter que aparece mencionado en las novelas, no en la versión cinematográfica, y compararlo con otros asesinos en serie verdaderos. Hannibal el Caníbal Para la creación de James Gumb (el asesino transformista del Silencio de los Corderos, más conocido como Búfalo Bill), Thomas Harris se basa claramente en varios asesinos en serie reales, por ejemplo en Ed Gein, quien también sirvió como modelo para Norman Bates en la película Psicosis. Gein vivió en Wisconsin en los años 50. Era un hombre tranquilo e introvertido, que llevaba desde su infancia la cicatriz de una madre demasiado autoritaria. Su máxima ilusión, antes de pensar en el crimen, era poder realizar una operación de cambio de sexo, pero temiendo el rechazo absoluto de su madre y del pequeño pueblo en donde residía, se decidió por confeccionar un traje con piel de mujer. Gein, como el Búfalo Bill de la novela, asesinaba mujeres, les quitaba la piel, las secaba y las cosía para vestirse luego con ellas. Además, como bien retrata la película, ambos aprovechaban los restos de las pieles para hacer máscaras, lámparas y pulseras. Harris también usó el modus operandi de Ted Bundy en la creación de James Gumb, por el hecho que Bundy llevaba una escayola falsa en su brazo simulando una rotura. Atraía a sus víctimas pidiéndoles ayuda para mover algún objeto pesado y cuando lograba atraerlas a un lugar aislado las atacaba. James Gumb usa en el libro la misma estratagema. En la creación de Hannnibal Lecter, Harris también podría haber reflejado prácticas de verdaderos antropófagos. David Sexton, autor de The Strange World of Thomas Harris: Inside the Mind of the Creator of Hannibal Lecter, escribe que Harris una vez dijo a un bibliotecario en su ciudad natal, Cleveland, Mississippi, que Lecter había sido en parte inspirado por un asesino llamado William Coyne, quien se había escapado de la cárcel en 1934 y terminó cometiendo en Cleveland actos de canibalismo y varios asesinatos. Las proezas de Coyne eran una especie de leyenda local cuando Harris era adolescente, y podrían haber plantado la semilla de Lecter en la mente del autor. Sexton también sugiere otro modelo, que puede ser el asesino galés Jason Ricketts, quien asesinó y destripó un guardia en la prisión de Cardiff. En marzo 1990, la ciudad de Tokio suspiró de alivio cuando Tsutomu Miyazaki confesó el secuestro, el asesinato, y la desmembración cuatro niñas de edad preescolar en 1988 y 1989. Miyazaki, de veintiséis años, procedía de una familia respetable japonesa de clase media, lo que hizo sus crímenes aún más sobresalientes en un país no acostumbrado a este tipo de atrocidades. Miyazaki era un hombre solitario que trabajaba en una imprenta. Había nacido con una deformidad en las manos y no podía girar sus palmas hacia arriba o agarrar objetos fácilmente. Confesó haber cocinado las manos de una de sus víctimas haberlas comido. Como describen Robert Ressler y Tom Shachtman en su libro I Have Lived in the Monster, Miyazaki se burló de las familias de sus víctimas durante sus matanzas escribiéndoles cartas y firmándolos con un nombre femenino "Yuko Imada", que literalmente quiere decir "Ahora tengo el valor" pero es también un juego de palabras japonés de "Ahora te lo diré". Harris podría haber tenido alguna inspiración de este aficionado al canibalismo japonés, pero probablemente no mucha. De todas las matanzas mencionadas en las novelas, ninguna de las víctimas de Lecter son niños. De alguna manera se puede relacionar la polidactilia de Lecter con la deformidad de Miyazaki, pero la condición de Lecter nunca es descrita como una desventaja, mientras las manos de Miyazaki a veces lo hacían ser el objeto de burla y podrían haber sido el detonante que lo condujo más rápidamente a la locura. Por otro lado, los crímenes de Miyazaki salieron a luz en 1990 y Lecter hizo su primera aparición en el Dragón Rojo dos años antes. Resulta improbable que el japonés fuese una fuente directa para la creación de Lecter. Además, Miyazaki no encaja demasiado en la personalidad de nuestro psiquiatra, sino que más bien sería el tipo de víctima hacia la que Lecter apuntaría. El asesino de Milwaukee Jeffrey Dahmer ha sido sugerido como otro modelo posible para Lecter. Dahmer, quien asesinaba a jóvenes homosexuales, además desmembraba y comía parte de sus víctimas. En una ocasión confesó que el hecho de consumir carne joven le proporcionaba una erección continua y lo mantenía de buen humor. Como Gein, estaba fascinado por algunos miembros del cuerpo de sus víctimas y le gustaba experimentar con las distintas maneras de conservarlas. En alguna ocasión guardó los genitales en recipientes con formol e hirvió la carne de los cráneos, que posteriormente pintaba de color gris para que pareciesen cuencos. Pero como Miyazaki, Dahmer entró en titulares después de la primera aparición pública de Hannibal Lecter, por lo tanto es muy improbable que Harris supiese de él cuando creó a su personaje. Dahmer era un caníbal más entregado que el asesino japonés, y podría haber proporcionado alguna inspiración para Lecter en los libros posteriores, pero la víctima típica de Dahmer no encaja con la de nuestro asesino de ficción. Dahmer mataba a hombres jóvenes y Lecter prefiere a hombres maduros. Otra fuente posible para Lecter es el asesino en serie ruso Nikolai Dzhurmongaliev quien quiso librar el mundo de prostitutas y eliminó a 47 mujeres antes de ser detenido. Aunque el género de sus víctimas preferidas no encaje con las de Lecter, Dzhurmongaliev compartió su gusto por una comida bien cocinada. El ruso preparaba platos típicos con sus víctimas y se los servía a sus amigos. Dzhurmongaliev compartía además la misma calma y aire de persona excepcionalmente tranquila que el Doctor, aunque Thomas Harris nunca ha mencionado que conociese la existencia de este asesino. Otro ruso, Andrei Chikatilo, fue en su momento apodado el "Hannibal Lecter ruso" en virtud del amplio número de crímenes que cometió. Cincuenta y tres jóvenes y niños de ambos sexos fueron asesinados con sus manos, y el canibalismo era parte de su firma. Descrito como un hombre de maneras suaves y un poco afeminado, Chikatilo se mantuvo activo desde finales de los años setenta al principio de los noventa. En este caso tampoco la victimología corresponde a la del psiquiatra. El Lecter aristócrata nunca mataría simplemente para alcanzar el orgasmo, como lo hacía Chikatilo. Si recordamos su actitud hacia Miggs, su vecino de celda en el Psiquiátrico Penitenciario de Baltimore, vemos que Lecter odia la vulgaridad y la falta de educación. Cuando Miggs arroja semen a Clarice Starling, Lecter se muestra indignado y desolado por ese comportamiento. Al día siguiente Miggs es hallado muerto en su célula, por haberse tragado su propia lengua. Cuando Starling pregunta al doctor si él es responsable, Lecter ignora la pregunta de manera muy significativa. Harris seguramente podría haber tenido en mente a Albert Fish cuando reunía información para sus libros. Fish era un anciano asesino de niños que cometía actos de canibalismo, no por satisfacción sexual sino por el gusto de la carne humana y el placer de cocinarla. En una ocasión confesó que nunca había comido ningún pavo asado que supiese ni la mitad de bien que un niño gordito… En las novelas, también Lecter tiene todas las habilidades de un chef de cocina francesa y comparte el mismo gusto por la carne que el anciano asesino en serie. A pesar de esto, ninguno de los caníbales mencionados aquí se asemejan al perfil del elegante y exquisito Hannibal Lecter. El perfil de Lecter Para realizar el perfil de Hannibal Lecter, no debemos hacer caso al carácter vivo que Thomas Harris ha descrito en sus libros ni a la representación glacial de Anthony Hopkins en las películas el Silencio de los Corderos y Hannibal. En cambio debemos tratar a Lecter como lo haría el FBI, considerándolo un “UNSUB”, un sujeto desconocido. Un perfil útil no está basado en lo que el perfilador espera (un sociópata, un esquizofrénico paranoide, etc.), sino en las evidencias que se tiene (la escena crimen, autopsias, victimología, etc). Sabemos por los libros que Lecter ha matado al menos catorce veces, y Harris ha descrito estas matanzas de forma diversa, unos con grandes detalles y otros con simples referencias. Examinando las escenas del crimen podemos ser capaces de obtener algunas pistas en cuanto a sus orígenes. Durante la primera visita de Clarice Starling con el Doctor Lecter en el Silencio de los Corderos, Lecter se burla del sistema de clasificación de los asesinos múltiples del FBI: " …casi toda la psicología es pueril, agente Starling, y la que se practica en Ciencias del Comportamiento se halla al nivel de la frenología. La psicología para empezar cuenta con un material de muy pobre calidad. Vaya a la facultad de psicología de cualquier Universidad y observe a los estudiantes y al profesorado: pedantes aficionados a los seriales radiofónicos y fanáticos con grandes carencias de personalidad. Los cerebros más subdesarrollados de toda la institución universitaria. Organizado y desorganizado; debió ocurrírsele al bedel.” A pesar de la pobre opinión del doctor de este método, la Brigada de Investigación Criminal lo clasificaría como un asesino organizado porque sus escenas de crimen muestran que tenía un plan premeditado y que lo llevó a cabo. El asesinato de Investigador italiano Rinaldo Pazzi en Hannibal, por ejemplo, tuvo una extraordinaria planificación a la hora de reproducir con exactitud el ahorcamiento, idéntico al que uno de los antepasados de Pazzi había sufrido en la Edad Media. Lecter generalmente pasa algún tiempo con sus víctimas y charla con ellas, que es otra característica de un asesino organizado. También saborea la experiencia con la que lleva a su fin la fantasía, que es el principal motivo para todo el asesinato múltiple. :: L'assassí en sèrie :: Los asesinos en serie proyectan una fantasía personal de una clase u otra, y el crimen es el acto final a esta fantasía. Ed Gein, por ejemplo, mató a mujeres y se vistió con sus pieles porque él quiso ser a una mujer. Lecter escoge a sus víctimas para realizar su propia fantasía. Sin embargo, todas las víctimas de Lecter son hombres. A pesar de su fascinación con Clarice Starling, su fantasía al parecer no incluye a mujeres. El modus operandi de un asesino son las acciones que él debe tomar para llevar a cabo el crimen. La firma del asesino es lo que él hace además, el comportamiento ritualista que satisface algún aspecto de su fantasía. El canibalismo es la firma de Lecter, pero Lecter no se siente satisfecho con comer a sus víctimas, sino que prepara un banquete con cada una. La preparación de un banquete con carne humana es más importante en su fantasía que el hecho de comer los cuerpos en sí. Si recordamos cómo prepara el cerebro todavía vivo de Paul Krendler, vemos que es una receta que saca de la revista de cocina Gourmet Magazine. La personalización, la colocación o la mutilación sistemática del cuerpo de la víctima, son otros rasgos comúnmente expuestos por asesinos organizados. El asesino puede dejar algún objeto sobre o cerca del cuerpo, o también puede tomar algo del cuerpo. Todo lo que es el acto de personalización está íntimamente ligado a la fantasía del asesino. Los perfiladores profesionales analizan la victimología del UNSUB para averiguar lo que las víctimas tienen en común en los casos de homicidios múltiples. Las víctimas de Lecter eran todos hombres. En la mayoría de los casos pasó tiempo con ellos, completando su premeditado plan. (Mató a un policía durante su fuga en el Silencio de los Corderos, pero fue un acto brutal de supervivencia.) Algunas víctimas las eligió cuidadosamente, como Raspail y Pazzi; otros, como el censor cuyo hígado comió con " habas y un buen Chianti" lo mató impulsivamente, simplemente porque que al hombre lo ofendió con sus preguntas. De hecho, que parece ser un elemento común entre todos los asesinatos de Lecter: la futura víctima lo ofende de alguna manera. El empadronador intentó "cuantificarlo" como si fuese un objeto. Pazzi era codicioso y traidor. Krendler y el Doctor Chilton, quien dirigía el hospital para criminales enfermos mentales donde Lecter ha sido encarcelado, eran ambos pequeños burócratas vengativos. Raspail era un mal músico y tenía personalidad molesta. Miggs no tenía modales... A diferencia de otros asesinos en serie, Lecter no tomó ningún trofeo o fetiche para recordar el acto y volver sobre su fantasía. Él sólo se recrea con su memoria. ¿Pero cual es esa fantasía que sostiene tan ambiciosamente y debe alimentar como a una bestia cerrada dentro de su alma? ¿Por qué mata sólo hombres groseros y ordinarios? ¿Y por qué hace con ellos platos propios de gourmet? ¿Cual exactamente es la fantasía de Hannibal Lecter? La respuesta, creo, está en la historia de su hermana Mischa. Mischa La ciencia conductual nos ha enseñado que los asesinos en serie no nacen siéndolo; ellos se forman por una combinación de factores que comienzan en la niñez. El agente detonador de un asesino en serie es su vida interior de ficción, que es una respuesta directa a los acontecimientos traumáticos que ocurrieron cuando él era un adulto infantil o joven. El trauma de Hannibal Lecter pasó a la edad de seis cuando fue testigo de la brutal muerte de su hermana Mischa. En Hannibal, Thomas Harris nos presenta un sueño que tiene el Doctor Lecter cuando dormita durante un vuelo de avión. Es el recuerdo de un acontecimiento durante un frío invierno en la segunda Guerra Mundial: sus padres habían sido asesinados por unos desertores fugitivos y él y su hermana pequeña son encerrados en un granero. Después de terminar las provisiones, y no habiendo ninguna presa que cazar en el paisaje nevado, los soldados van al granero y palpan los muslos de los pequeños. Finalmente deciden llevarse a Mischa, para jugar, según le dicen al pequeño Hannibal. A pesar de que éste pone toda la fuerza para sujetar a su hermana que le permiten sus seis años, los hombres le golpean y cierran la pesada puerta del granero tras ellos, llevándose a la niña para siempre. Días más tarde pudo escaparse del granero y buscando a su hermana encontró restos de sangre y los dientes de leche de la niña en la cabaña que habían utilizado los desertores. El pequeño Hannibal comprendería que todos sus rezos habían sido en vano. El terrible crimen de su hermana y la manera en que los asesinos terminaron con su vida forjaron la fantasía que creó a Hannibal Lecter, una fantasía de venganza. En su fantasía, tal y como lo recuerda, los desertores son ordinarios y groseros. Ellos no son soldados, son desertores, cobardes, innobles por definición. Cuando crece, los objetivos de Lecter se centran en las personas que considera groseras, personas que asocia con los asesinos de su hermana. Raspail el flautista mediocre, Krendler el burócrata vengativo, Pazzi el policía corrupto, el censor, todos ellos no son nada más que suplentes para los desertores que comieron a su hermana. Obviamente él come a sus víctimas porque ellos comieron a Mischa. Ojo por ojo. ¿Pero por qué la preparación de gastrónomo? ¿Por qué sirven sus órganos salteados? ¿Por qué gasta sumas desorbitadas de dinero en vinos añejos para acompañar estos primeros platos humanos? Lecter sabe que él es mejor que los trogloditas quien mataron a su hermana. Él tiene el refinamiento y un linaje noble. Él nunca comería carne humana de la misma manera en la que se imagina que han comido a su hermana, y lo hace de la manera más sofisticada posible. Aunque Harris juegue con la expectativa de sus lectores haciendo creer que Lecter hará daño a Clarice Starling en el momento en que tenga esa posibilidad, Clarice está bien segura en cada uno de los libros porque para el asesino, ella se ha convertido en la sustituta de Mischa. Lecter se lo declara directamente en Hannibal cuando dice: “he regresado para creer que tenía que haber un lugar en el mundo para Mischa, y he pensado Clarice, que el mejor lugar en el mundo para ella era el suyo". Esta es la fantasía de Lecter, buscar la venganza de los asesinos de Mischa y devolverla a un lugar digno y noble que ella merecía. En el tercer y último libro en la serie, Lecter ha alcanzado su objetivo. ¿Significa esto que el reinado de terror de Lecter ha terminado porque finalmente ha satisfecho su fantasía? Después de haber corregido algunas cosas que le parecían malas para la sociedad y tras recuperar a su hermana en la persona de Clarice. ¿Qué más puede hacer? En la vida real la fantasía de un asesino en serie nunca es realizada. Esta se va desarrollando, se hace más complicada. Sigue matando porque nunca hay una conclusión que le satisfazca. Así como seguimos una serie televisiva capítulo a capítulo esperando ver nuevas aventuras, y el detective vuelve una y otra vez en las novelas para resolver nuevos crímenes, el espíritu de Lecter continuará también, sino directamente de la pluma de Thomas Harris entonces en los asesinos en serie similares que ha inspirado el Doctor Caníbal. Pero no hay ningún sustituto adecuado del verdadero Hannibal Lecter, así como no puede haber nadie que realmente sea capaz de sustituir a Mischa. Clarice no podrá satisfacer siempre esta proyección de Lecter, y muchos admiradores del Doctor esperan con impaciencia que vuelva a surgir su impulso insaciable de cenar a "los desertores" que el Sr. Harris nos puede conceder con otro escrito de las proezas del Doctor Hannibal Lecter que deliciosamente nos horrorizan. http://www.salutmental.com/motor/processa_mira_articlect.php?Document=hannibal http://www.salutmental.com/motor/processa_mira_articlect.php?Document=hannibal

El Holandes Errante, Leyenda LA HISTORIA DEL HOLANDÉS errante es una de las más famosas y quizá de las más antiguas leyendas del mar, ya que circula desde hace, por lo menos, 500 años. Pero posiblemente su origen se remonte a tiempos muy anteriores al nacimiento de Cristo. Esencialmente, la historia es la siguiente: un maniático capitán holandés -por supuesto, el término «Holandés errante» se refiere al capitán y no a su barco, desafía la ira de Dios y como resultado es condenado a navegar por los océanos eternamente, provocando la muerte de todos cuantos ven su nave espectral. Esta historia ha sido elaborada por muchos escritores, pero constituye algo más que una ficción, una siniestra historia del mar para asustar a crédulos marineros de agua dulce en tabernas portuarias. Este barco fantasma ha sido avistado en numerosas ocasiones, las últimas en pleno siglo XX.. Muchas autoridades sostienen que la historia del Holandés errante se originó a partir de un hecho real, aunque sobre este punto no hay acuerdo. El problema se complica aún más porque existen muchas versiones de la historia, en las que el capitán puede llamarse Vanderdecken, Van Demien, Van Sraaten o Van alguna otra cosa. La versión más conocida de la historia del Holandés errante habla de un tal capitán Vanderdecken, cuya nave fue atrapada en una terrible tormenta cuando doblaba el cabo de Buena Esperanza. Los pasajeros, aterrorizados, rogaron a Vanderdecken que se refugiara en un puerto seguro o que, por lo menos, arriara velas e intentara eludir el temporal, pero el enloquecido capitán se rió de sus súplicas y, atándose al timón, comenzó a cantar canciones sacrílegas. La tripulación también se alarmó por la conducta de su capitán e intentó hacerse con el control de la nave, pero el intento de motín fue sofocado cuando Vanderdecken arrojó a su líder por la borda, mientras los aterrorizados pasajeros y la tripulación se encomendaban a Dios. En respuesta a sus plegarias las nubes se abrieron y una luz incandescente iluminó el castillo de proa, revelando una figura gloriosa que según algunos, era el Espíritu Santo, mientras otros dijeron que era Dios. La figura se enfrentó con Vanderdecken y le dijo que, ya que disfrutaba con los sufrimientos ajenos, de ahora en adelante sería condenado a recorrer el océano eternamente, siempre en medio de una tempestad, y provocaría la muerte de todos aquellos que le vieran. Su único alimento sería hierro al rojo vivo, su única bebida la hiel, y su única compañía el grumete, a quien le crecerían cuernos en la cabeza y tendría las fauces de un tigre y la piel de una lija (lo cual parece muy injusto para el pobre grumete quien, hasta aquí, no había tenido ningún papel independiente en la historia y, presumiblemente, sentía tanto temor ante Vanderdecken como el resto de la tripulación). Sin embargo, con estas palabras la visión desapareció, y con ella todos los pasajeros y tripulantes. Vanderdecken y el grumete quedaron abandonados a su destino. Ésta es la versión clásica de la historia del Holandés errante. Puede ser que se base en hechos, pero no hay acuerdo acerca de cuáles pudieron ser esos hechos. Una versión afirma que la historia deriva de la saga escandinava de Stote, un vikingo que robó un anillo a los dioses y cuyo esqueleto, cubierto con un manto de fuego, fue hallado después sentado en el palo mayor de una nave negra y fantasmal. Otros creen que la historia es más reciente y sugieren que se originó en las aventuras de Bartolomeu Dias (1450-1500), navegante portugués que descubrió el cabo de Buena Esperanza en 1488 y cuyas proezas marítimas llegaron a parecer sobrehumanas, según la biografía que escribió sobre él Luis de Camóes. Una partida de dados con el Diablo Otros investigadores han desenterrado una dudosa historia acerca de los dos barcos mercantes holandeses del siglo XVI cuyas tripulaciones avistaron el fantasma de un bajel que se había perdido en el Pacífico; la historia del Holandés errante derivaría de esto. Otra teoría es que la historia se basa en la leyenda de un alemán llamado Von Felkenberg, que se jugó el alma a los dados con el Diablo y perdió. Una leyenda holandesa similar habla del capitán Van Straaten y también se cuenta una historia acerca de Bernard Fokke. Fokke, capitán del "Libera Nos", era famoso por la rapidez con que realizaban sus travesías. Quienes envidiaban su habilidad de navegante afirmaban que había establecido un pacto con el diablo, algo que la extrema fealdad de Fokke y su mal carácter ayudaban a creer. Un día se embarcó en un viaje del que no retornó y se rumoreó que, finalmente, el Diablo había cobrado su recompensa. No es improbable que la leyenda del Holandés errante naciera como consecuencia de un hecho real, aunque, sin duda, éste habrá sido algo más prosaico que la venta de un alma al Diablo. Existen muchos casos de buques que fueron abandonados por error por su tripulación, en la creencia de que estaban a punto de zozobrar, y luego siguieron a flote durante días, semanas, meses e incluso años, siguiendo los caprichos del viento y las mareas. El más famoso de esos barcos es el Mary Celeste, pero no es el único. Quizá una de las historias más notables sea la del clíper lanero Marlborough, que desapareció en 1890 mientras de Australia se dirigía a Inglaterra. Se dice que fue hallado 23 años después, frente a las costas de Chile. Aunque la historia del Marlborough sea una exageración, resulta fácil imaginar su efecto en las mentes de marinos supersticiosos en aguas poco conocidas, cuando vieron al buque abandonado emerger súbitamente de la niebla. La historia del Holandés errante ha inspirado muchas obras de ficción. El poeta norteamericano Henry Wadsworth Longfellow (1807-1882) escribió sobre este aspecto en The phantom ship (El buque fantasma), que figura en su libro Birds of passage (Aves de paso). Edward Fitzball escribió un melodrama llamado El Holandés errante, y el francés August Jal la versión más conocida de la historia en sus Scénes de la vie maritime (Escenas de la vida marítima). El poeta lírico alemán Heinrich Heine (1797-1856), inspirándose en el melodrama de Fitzball o en un cuento anónimo titulado Vanderdecken's message home (El mensaje de Vanderdecken) -que apareció en Blackwood's Edinburgh Magazine—, escribió sobre el buque fantasma en sus Memoiren des Herrn von Schnabelwopski (Memorias del señor Schnabelwopski). Esto, a su vez, fue indudablemente lo que inspiró la ópera de Wagner El buque fantasma, en la que Vanderdecken puede bajar a tierra una vez cada siete años, para encontrar a una mujer cuyo amor pueda redimirlo. Otros escritores que tocaron el tema fueron Frederick Marryat (El buque fantasma, 1839) y Walter Scott (Rokeby, 1813). Sin embargo, el Holandés errante es más que mera leyenda o ficción. A lo largo de los siglos mucha gente afirmó haber visto el espectro de la nave. Uno de los informes más antiguos apareció en 1702 en la Magnalia Christi Americana, historia eclesiástica de Nueva Inglaterra que escribió Cotton Mather, autor prolífico y célebre pastor puritano. Pero muchas de las observaciones son difíciles -si no imposibles- de comprobar y, por lo tanto deben ser descartadas como espejismos, alucinaciones o visiones debidas a un exceso de alcohol. Pero existe un informe excepcional. En 1881 una observación del barco del Holandés errante fue comunicada por el príncipe Jorge de Inglaterra ---que después reinó como Jorge V- y por su hermano mayor, el príncipe Alberto Víctor, duque de Clarence... el mismo duque de Clarence que hoy figura entre los sospechosos de haber sido el infame Jack el Destripador. Se ha dicho que el incidente aparecía en el libro de bitácora del Baccante, pero no es así. En cambio, sí aparece en un relato del viaje de los príncipes en ese buque, compilado por John H. Dalton a partir de sus diarios personales, cartas y libros de notas. En el momento de la observación los príncipes estaban a bordo de otro barco de la flota, el Inconstant, ya que habían sido trasladados allí cuando el Baccante tuvo problemas en el timón. El relato dice: 11 de junio de 1881. A las 4 de la madrugada el «Holandés errante» cruzó nuestro rumbo. Era una extraña luz roja, como la de un buque fantasma, incandescente, y en el centro de esa luz, los mástiles, palos y velas de un bergantín, a 200 m de distancia, se destacaron con fuerte relieve cuando se acercó a nuestra amura de babor. El vigía del castillo de proa informó que estaba cerca de la amura, donde también lo vio claramente el oficial de guardia desde el puente, como también el guardiamarina del alcázar, que fue enviado inmediatamente al castillo de proa, pero al llegar allí no logró ver vestigios ni señales de ningún barco material, ni cerca ni en el horizonte, pese a que la noche era clara y el mar estaba en calma. En total fue visto por trece personas, pero si se trataba del Van Demien del «Holandés errante», o qué, no lo sabremos. El Tourmaline y el Cleopatra, que navegaba a estribor, hicieron señales para preguntar si habíamos visto la extraña luz roja. A las 10.45 el marinero que esta mañana había avistado al «Holandés errante» cayó desde las crucetas del mastelerillo de juanete y se hizo trizas. A las 16.15 se efectuaron honras fúnebres y su cadáver fue lanzado al mar. Era un valiente marinero real, y uno de los más prometedores tripulantes del barco, y todos se sienten muy tristes por su pérdida. En el siguiente puerto nos encontramos con el almirante, que también se mostró muy disgustado. Alrededor de 13 personas en el Inconstant, además de una cantidad no especificada de personas en el Tourmaline y el Cleopatra, vieron el espectro, aunque si era el Holandés errante u otro espectro «no lo sabremos», tal como dijeron los príncipes. Pero, tal como afirma la leyenda, la visión acarreó la muerte de una persona. Los nazis también Una de las fuentes más inesperadas de un informe sobre el barco del Holandés errante es -según se dijo- Karl Dónitz, comandante en jefe de la flota alemana, y efímero sucesor de Adolf Hitler. Se dice que vio la nave espectral mientras se hallaba en una misión al este de Suez, y que después afirmó que sus hombres preferían enfrentarse con toda la flota aliada antes que vivir nuevamente el horror de ver el barco del Holandés errante. El del Holandés no es, por cierto, el único espectro marino. En 1949 se estimaba que había más de 100 casos «bien comprobados» de naves fantasmas que frecuentaban la costa noreste de los Estados Unidos. El buque fantasma más famoso de los Estados Unidos es, probablemente, el Palatine, que fue tema de un famoso poema de John Greenleaf Whittier. Según la leyenda, en 1752 una tormenta arrojó al Palatine contra las rocas de Block Island, cerca de Rhode Island, y sus restos fueron incendiados por los pescadores; una pasajera quedó atrapada y se quemó viva. Desde entonces, el espectro del barco en llamas ha sido visto en innumerables ocasiones. Es difícil descartar las pruebas de que algo -se le llama «la luz del Palatine»- ha sido visto con regularidad cerca de la costa. Pero una investigación cuidadosa revela que ningún barco de esas características naufragó jamás en Block Island. Sin embargo, también se descubrió que 14 años antes, en 1738, el Princess Augusta, que llevaba 350 refugiados del Alto y el Bajo Palatinado, en Alemania, sí naufragó en la costa norte de Block Island en circunstancias similares a las que se atribuían al Palatine; no cabe duda de que éste fue el origen de la leyenda. Sólo un elemento del destino del Princess Augusta difiere de la leyenda del Palatine: el Princess Augusta se hundió, y no fue incendiado. De modo que si el espectro que se ve con tanta frecuencia cerca de allí es el espectro del Princess Augusta, ¿por qué el buque fantasma aparece en llamas? Otro barco fantasma bastante conocido es el Goblin, negro y con velas de cruz, del que se dice que es visto con frecuencia por los habitantes de Porthcurno Cove, cerca de St. Leven, en Cornualles (Inglaterra). Este espectro es característico porque se le ve dirigirse a la costa; después de desliza sobre tierra firme, y finalmente desaparece. ¿Qué son, entonces, esos buques fantasma, esos espectros del mar? Se les puede aplicar las mismas preguntas, especulaciones y teorías que se refieren a los fantasmas en general. Pero el Holandés errante se distingue de las historias folklóricas y de fantasmas habituales: ha sido visto muchas, muchísimas veces. Si el barco no existe, ¿qué fue entonces lo que vieron los príncipes a bordo del Inconstant? Dado que la aparición del Holandés errante y de su barco parece predecir sólo muertes o desastres, quizá lo más razonable sea no buscar la respuesta con demasiado empeño. http://www.lo-inexplicable.com.ar/articulo.asp?cat=73&art=45

Segun el amnalista pólitico JOSE BRECHNER Cristina Kirchner está cometiendo su último error Cristina Kirchner dejó de gustar hace mucho tiempo. La presidenta está entrando en la desesperación. Dos de sus secretarios renunciaron a sus puestos, el más cercano a ella, su secretario privado, por acusaciones de enriquecimiento ilícito. Ella también está siendo cuestionada junto a su marido por el mismo motivo al haber incrementado su fortuna desde que llegaron al poder en más de 500 por ciento. La inflación y la pobreza están ensombreciendo a la Argentina anunciando el preludio de la que puede ser una gran crisis. Cuando terminen las vacaciones de verano, la gente retorne al trabajo y descubra que los precios de los productos básicos subieron tanto que no les permitirá llevar una vida decente, habrá descontento generalizado que puede devenir en eclosión social. Cristina se apoderó de los fondos del Tesoro para pagar deudas. Advertencia de que un nuevo default también es posible. La autoritaria mandataria considera que sus súbditos son estúpidos y hace comentarios denigrantes burlándose de su inteligencia. La K está llevando su viveza a niveles inconcebibles. En las últimas semanas declaró que “…la carne subió debido a las lluvias”, días después agregó que deberían comer cerdo añadiendo que:”…la ingesta de cerdo mejora la actividad sexual”, y la más insólita y cristinesca respuesta de todas frente a las críticas generalizadas: “Ladran Sancho señal de que son perros”. Insultos y menosprecio por sus compatriotas que en contraposición a su gobierno están dando un ejemplo de civilidad y contención pocas veces visto, manteniéndose consecuentes con la democracia, por más que ésta dejo de existir ya que el grupo gobernante hace literalmente lo que le da la gana. Es la dictadura del partido, con libertad pero sin ley ni seguridad. Igual que ocurre en los demás países progresistas: Venezuela, Bolivia, Nicaragua y Ecuador. La situación argentina es mala y puede volverse peor. Para desviar la atención y estimular una forzada unidad nacional, como intentó el General Leopoldo Galtieri a comienzo de los 80 cuando las dictaduras militares llegaron a su desgaste total, la presidenta está desafiando a Inglaterra, reabriendo la llaga sobre la potestad de las Islas Malvinas (Falkland Islands). Los últimos sondeos indican que en la plataforma marítima del lugar existe petróleo y a Cristina se le está haciendo agua la boca. Emitió un decreto presidencial que dice: "Todo buque que se proponga transitar entre puertos ubicados en la Argentina continental y las Malvinas o atravesar aguas jurisdiccionales argentinas a Malvinas, o cargar mercadería entre estos puertos, tendrá que solicitar autorización previa al Gobierno argentino". Si la presidenta piensa intimidar a los británicos y pretende que el ejército argentino --al que los extremistas de su tanda destruyeron-- salga a defenderla, puede llevarse sorpresas desagradables. Con su país ella sabrá hasta dónde puede jugar. Los peronistas han hecho lo que han querido con los argentinos izando la imagen de su extinto líder, que izquierdistas, derechistas, dictadores y demócratas usan a su conveniencia. Pero si cree que puede amedrentar a los ingleses, está cometiendo su último error. www.josebrechner.com

este viejo la tiene clara Reivindico al peronismo como la fuerza integradora de la sociedad. Ni siquiera el golpe del 55 alteró esa distribución de la riqueza que les asignaba algo más del 50% a los asalariados. Esa historia complica las explicaciones de los que imaginan la riqueza de las naciones según la dimensión de sus empresas. Para nosotros, la integración social era la medida esencial de una sociedad. Y éramos los más integrados del continente; cuando Vargas Llosa recuerda la admiración que le producíamos en su juventud, no puede referirse a la década del ‘30, nació en el ‘36, habla loas de la sociedad que construyó el peronismo, y que dura integrada hasta el Rodrigazo en el 75, y va a destruir metódicamente la dictadura con Martinez de Hoz y sus continuadores. Perón retornó con voluntad de pacificar, enfrentó dos violencias: la de derechas terminó con la llegada de la democracia; la guerrilla, esa que expulsó de la Plaza, esa violencia recién ahora encuentra su final definitivo. Los derechos humanos no pueden ser solo propiedad de los violentos de ayer, deben volver a ser esencial a los humildes, al pueblo trabajador. El peronismo nunca fue propiedad de las vanguardias, ellas solo intentaron utilizarlo a su servicio. El gobierno que se retira reivindicó a los que Perón expulsó de la Plaza, a los imberbes que asesinaron a Rucci, a los que intentaron sustituir con sus armas los logros del pueblo con sus luchas y sus votos. El kirchnerismo fue una deformación del peronismo; Perón vino a buscar la unidad nacional y lo marcó en todos sus actos; los Kirchner dividieron la sociedad, retornaron a lo peor del pasado que necesitamos superar. No quiero que Scioli y tantos oportunistas usen la memoria del pueblo para imponer un pensamiento que ni respetan. Prefiero a Macri, que al menos no utiliza nuestra memoria para justificar sus propuestas. Para Perón, el peronismo era propiedad de todos, no como es hoy un símbolo de atraso en provincias donde ni siquiera hay democracia. No busco cargos, somos muchos los que intentamos reivindicar un peronismo que merezca el respeto de los que piensan distinto, de los que no tienen ninguna obligación de opinar como nosotros. El sectarismo que finaliza es la negación del pensamiento del último Perón, es una absurda mezcla de desmesuras económicas impunes con viejos restos de revolucionarios fracasados. Por todo eso voto a Macri, porque con su gobierno podremos recuperar el peronismo como fuerza digna de respeto, como reivindicación del verdadero legado de su fundador. Cuando perdimos con Alfonsín pudimos construir la renovación. Ahora todos debemos amoldarnos al presente, izquierdas, derechas y centros, es hora de que nos refiramos al pasado para aprender de él y no para estigmatizar adversarios y convertirlos en enemigos. Julio Bárbaro Dirigente histórico del peronismo

"Una mujer que mata a su hijo es incapaz de sentir culpa" Por: Fernanda Jara [email protected] Lo dijeron especialistas al hablar sobre el filicidio, crimen que en 24 horas tuvo a dos niñas como víctimas. Priscila y Luciana, de 7 y 3 años, fueron asesinadas a golpes por su madre. Ambos casos sacuden al país por lo aberrantes y alertan sobre el maltrato infantil y el accionar de la Justicia, abriendo un interrogante: ¿cómo puede una mujer matar a sus hijos? Se dice que no hay vínculo más amoroso que el de una madre con su hijo y que ese lazo de amor es capaz de traspasarlo todo, pero ¿qué hace que se quiebre o que directamente nunca se produzca?. En 24 horas dos casos estremecieron al país, y se agrupan con otros tantos, con un interrogante que parece no tener respuesta: ¿cómo puede una madre matar a su hijo? Entre la cantidad de actos incomprensibles que algunas personas pueden cometer, asesinar es uno de ellos. Que la víctima mortal sea un niño, vuelve al hecho más cruel y estremecedor. Pero que ese pequeño sea el propio hijo, no tiene calificativos. Apenas una palabra pudo inventarse para darle un marco de análisis psicológico y tratar de entender esa aberración. La psicología define al filicidio como "un delito que consiste en atentar contra la vida y que es cometido por un progenitor (padre/madre) hacia un menor hijo propio". En el derecho penal, se habla de "crimen agravado por el vínculo". Pero en nuestras cabezas solo da vueltas la idea de que un niño golpeado, quizás hasta sexualmente abusado, no puede imaginar siquiera que ese adulto que lo somete puede llegar a asesinarlo. "Una mujer filicida carece de sentimientos y de compasión" Miguel Angel Maldonado, médico psiquiatra forense, analizó los recientes casos de filicidio para Infobae: "Estamos hablando de madres comprendidas dentro de los amplios limites de la normalidad, que se escapan a la media, que tienen trastornos de la personalidad, donde factores externos, como la presencia alcohol, es una constante en el condicionamiento del proceder. Esto las torna insensibles afectivamente y carentes de sentimientos altruistas; por eso eliminan a sus propios hijos para vengarse del padre". El experto explicó que, quizás, pueda tratarse de niños engendrados contra la voluntad de esas mujeres, quienes los rechazan y tienen para con ellos un desapego potenciado por esos elementos externos y que las hacen producir estos tipos de hechos, que son estremecedores para la población en general, pero no para ellas. "Cuando hay un desajuste psíquico de envergadura, se produce esto y mucho más. No me extrañaría que estas niñas (Priscila y Luciana) hayan sido abusadas con el consentimiento y colaboración de la madre", sostuvo. Este tipo de personalidad, que se nos escapa de la propia comprensión, poseen en muchos casos una personalidad paleofrénica, es decir, "tienen características que suponemos tenían los hombres primitivos. Son personalidades brutas y carentes de sentimientos altruistas y de la capacidad de compadecerse por un semejante". Según Maldonado, para estas mujeres propinar golpizadas despiadadas es una acción justificada y por la que no expresan una pizca de remordimiento. Por ello, no es de extrañar que entre esos castigos hayan sido cómplices de todo tipo de abusos y usos de esos niños. El extraño amparo de sus mentes es la venganza. "Creen que tienen justificación para golpear a los hijos, pero cuando se les va la mano y terminan matándolos, entonces, los tienen que hacer desaparecer. Piensan así porque son personalidades muy rústicas y primitivas que coinciden por la escasa vibración", definió el psiquiatra. "Pero este rasgo no las hace inimputables. Saben perfectamente que lo que hacen es repudiado y castigado jurídicamente y eso no les alcanza para frenar el impulso de golpear", agregó, y sostuvo que este tipo de personalidades "no distingue un objeto de un humano" y por ello tienden a cosificar a cualquier persona. Tampoco tienen la concepción de "la inviolabilidad de la persona", no sienten culpa, purgan su condena y no aprecian el vivir en libertad porque no les es diferente a vivir en una cárcel, donde la propia rusticidad es algo cotidiano y prima la ley del más fuerte. "Si además de esos rasgos de personalidad se suma que tienen poca vibración emocional y muy pobres idealizaciones afectivas, hacen a un combo de persona capaz de hacer eso, mata a su propio hijo", finalizó. "Los niños agredidos nunca sospechan su trágico desenlace porque siempre quieren que sus padres los quieran" Ubicarse en el lugar del niño golpeado es necesario para entender lo que padecen en soledad, enfrentando sus temores y pensamientos frente a esa mano que solo pega y nunca acaricia. Silvina Naya, psicóloga especialista en niños y directora de contenidos del portal De Familias, respondió a este medio si eso pequeños tienen conciencia de lo que viven y si pueden llegar a imaginar, en sus cabecitas inocentes, el trágico final. "En los casos de violencia llevados al extremo, el gran problema es la dependencia emocional de los hijos con los padres agresores porque tienen necesidad de ser aceptados. Es por eso que no se dan cuenta de que son agredidos y sólo buscan la aceptación. Buscan ser queridos", explicó Naya, y aseguró que esos pequeños saben que cualquier cosa que hagan estará mal y llegará "el reto, y ese reto es el lenguaje con el que aprenden porque ellos mismos consideran que se portan mal". Una de las explicaciones más lamentables pero reales en el caso del filicidio es que las víctimas son vistas como objetos y por eso se los cosifica. Cuando un objeto no gusta, se lo tira. En ese contexto, a veces el niño maltratado queda evidenciado en la escuela donde, por su propio comportamiento, refleja lo que vive en casa. ¿Por qué pasa esto? Muchas veces es por la ausencia total de la institución familiar. "La familia no tiene las herramientas para entender lo que es un hijo y de fondo se esconde una patología y una personalidad perversa". Volviendo a la pregunta inicial, los chicos no llegan a percibir que están en riesgo de vida y cada vez que esa madre se acerca, esperan un gesto de amor. "Los agresores no se dan cuenta de que maltratan, en general es un estilo de pensamiento muy rígido y tienden a mirar con su mirada propia y consideran que todo lo que pasa es culpa del objeto que los enoja". Ante ese panorama y con el triste agregado del silencio de los menores y el poco compromiso de terceros, el desenlace es casi anunciado. Priscila y Luciana fueron devueltas a sus madres por la Justicia Muchas veces, nos enteramos de muertes que se iniciaron en golpes y maltratos que no habían sido denunciados; allí se pone la queja sobre el testigo silencioso o tercero que actúa por omisión (decide no ser parte y no hace nada). Pero, en el caso de estas niñas, hubo quien se comprometió por ellas aunque una voz decidió que las madres eran quienes estaban aptas para cuidarlas. El padre de Priscila pedía su tenencia, pero hace solo dos meses la nena fue devuelta a su madre. La tía de Luciana tuvo su custodia luego de que su abuela denunciara que la niña era golpeada, pero alguien creyó que con la madre estaría bien. Ambas fueron asesinadas. Aquí se abre otro penoso interrogante: ¿quién protege a los niños de esas madres? ¿Por qué estas niñas fueron devueltas a esas mujeres? El psiquiatra estadounidense Phillip Resnick hizo una clasificación sobre esta forma de crimen: "En la categoría de filicidio altruista se incluyen los casos de trastornos depresivos mayores, depresiones psicóticas e incluso psicosis. Es esencial saber diferenciar en estos casos si se está ante motivaciones altruistas o ante trastornos de tipo delirante", señaló, y hasta aseguró que las madres que cometen este tipo de actos "coinciden en considerarse buenas madres, no llegando a comprender cómo han podido cometer tal crimen". Siguiendo a este autor, en esa categoría distingue dos subtipos diferenciados. Por una parte, el filicidio altruista asociado con el suicidio del agresor y, por otra, el filicidio que se comete para aliviar el sufrimiento de la víctima. En el primero, quienes agreden alegan un profundo sufrimiento personal que les hace querer suicidarse y consideran, además, que no son capaces de dejar a sus hijos solos en el mundo sin ellos, por lo que suelen acabar con las vidas de los hijos antes de suicidarse. En el segundo caso, el progenitor decide acabar con la vida del hijo con el fin de aliviar algún tipo de sufrimiento, real o imaginario, en la víctima". Sorprendentemente, Sigmund Freud, el padre del psicoanálisis, nunca habló de filicidio porque, desde la perspectiva psicoanalítica, matar a los hijos no es más que una metáfora del odio parricida: la rebelión –más o menos institucionalizada, más o menos caótica– contra el orden que impone la figura del padre. "No olvidemos que, de acuerdo a la tesis que sostiene en Totem y Tabú, el pacto a partir del cual se constituye la sociedad se funda en el crimen del padre primordial. Poco importa, entonces, si tal asesinato cuenta o se apoya en una verdad histórica; de lo que se trata es de la materialidad que pesa sobre la realidad psíquica de las personas. Para ser claros: el temor que toda mamá experimenta, por ejemplo, al asomarse con su bebé en brazos a una ventana se nutre de un oscuro y arcaico impulso", escribió el psicólogo Sergio Zabalza, en su texto Niños liquidados. "No sin razón, alguien bien podría objetar que el asesinato de niños para vengar una traición amorosa forma parte del trágico acervo de la humanidad. Basta apelar a la mitología griega para constatar que Medea mata a sus hijos con el solo fin de dañar a Jasón, su infiel marido", culmina Zabalza. http://www.infobae.com/

El crítico informe de la televisión estatal rusa sobre el gobierno de los Kirchner A principio de 2012, el canal Russia Today publicó un documental sobre la venta de tierras fiscales en la Patagonia. Hace unos días, luego del acuerdo firmado entre ambas naciones, las autoridades de la emisora lo eliminaron de la página web. Infobae accedió al informe que critica duro a la presidente Cristina Kirchner. "La Patagonia cuenta con tierras de invalorables recursos naturales que hoy se venden a precios irrisorios. Los amos del mundo, con mano de hierro, han logrado un control total sobre la Patagonia argentina, pero sin violencia, solamente mediante la imposición de gobiernos decadentes y traidores". Así arranca la emisión de un lapidario informe del canal ruso Russia Today, más conocido como RT TV, el cual se ha incorporado recientemente a la Televisión Digital Abierta, manejada por el gobierno nacional, luego de la visita de Vladimir Putin a nuestro país, en julio pasado. Este medio ruso es uno de los más vistos a nivel mundial y sus inicios se remontan a fines del año 2005. Cuenta con programación exclusiva en español, la cual fue lanzada en el año 2009. En febrero de 2012, uno de sus principales programas de investigación, Desde La Sombra, conducido por Daniel Estulin, publicó un durísimo informe sobre el negocio de las tierras fiscales en la Patagonia, enmarcado, según RT TV, en un supuesto plan mundial para quedarse con esta región rica en recursos naturales. Durante este informe, el conductor del programa dialoga mediante videoconferencia con el economista Adrián Salbuchi, fundador del Proyecto Segunda República, quien afirma que numerosos empresarios millonarios a nivel mundial son los que están detrás de este plan, y nombra a Ted Turner, los hermanos Bennetton, Douglas Tompkins, George Soros y Joe Lewis, entre otros, contextualizando el informe en el supuesto interés del sionismo mundial por la Patagonia. El conductor luego afirma que estas compulsivas compras de tierras fiscales se realiza a través de empresarios y políticos argentinos, y que se aceleró peligrosamente a partir del año 2002, cuando el tipo de cambio comenzó a favorecer cada vez más al capital extranjero. Cita también como ejemplo, además de la Patagonia, a las provincias de Santiago del Estero y Chaco, en donde afirma que los gobiernos provinciales de ambas provincias vendieron cada hectárea fiscal a un valor similar al de una hamburguesa. En la Patagonia, el principal potencial son los recursos hídricos, el petróleo y el gas natural. "La Patagonia se ha convertido en un paraíso para millonarios extranjeros, beneficiados por la actitud flexible de los diferentes gobiernos nacionales y provinciales que venden estas tierras sin restricciones y a precios módicos", anuncia el informe. En varios puntos del informe, hoy eliminado de la web de RT TV, se lanzan durísimos términos y adjetivos para con el gobierno kirchnerista y la propia presidenta Cristina Kirchner. Promediando el minuto 12, el conductor se pregunta si existe un complot entre Cristina Kirchner y el pueblo hebreo para vender la Patagonia al pueblo judío a lo que Salbuchi responde afirmando que los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner son los mayores responsables de la entrega territorial argentina. También se habla sobre un presunto acuerdo con el Fondo Monetario Internacional para canjear la cancelación de la deuda argentina con el Banco Mundial por las tierras de la Patagonia, a través del empresario Eduardo Elsztain, a quien señalan como el estratégico socio local de George Soros. En otra parte del informe, Estulin acusa al matrimonio Kirchner de convertir a las Fuerzas Armadas en una "obsoleta chatarra tercermundista que se entrena jugando a los videojuegos", de entregar la Antártida y responsabiliza a Cristina por la "deshonra cobarde de la Fragata Libertad", para terminar encasillando al kirchnerismo como un "gobierno absolutamente impregnado de corrupción". ver el informe del programa borrado del aire pero que aun se puede ver online

Los 10 celulares más raros y/o feos de la historia Motorola Nextel i500. Es un modelo más para usarse de radio, muy al estilo “walkie talkie”. Así que si querías sentir la sensación de que pertenecías a la milicia, eras policía o simplemente te encontrabas en una “misión especial”, este celular era el ideal para ti. Lamentablemente, estaba diseñado para “ejecutivos” de alto mando y no para niños o quienes quisieran sentirse “Ethan Hunt” (Tom Cruise en Misión Imposible). Una mala decisión de diseño. 2. Toshiba G450. Su nombre recuerda al famosísimo Tamagotchi, aunque no se parecía mucho. Este celular más bien era un híbrido de MP3, USB y teléfono. Pero en realidad todo era más vista que nada, porque el celular en sí no funcionaba muy bien que digamos; tenía una pantalla muy chica que no dejaba ver ni archivos ni teléfonos y con un tamaño muy grande para usarse como tarjeta de memoria. No fue solo un gasto para quienes lo compraron, sino para el mismo Toshiba. 3. Nokia 7380. Este es el primer celular que incluyó “Navi Spinner”, la ruedita que permitía marcar sin usar botones. Tenía como plus que la pantalla podía usarse como espejo. Estaba pensado para las mujeres, y según intentó ser moderno y fino, pero parece que no resultó. 4. Samsung Cleo. Un modelo más pensado para las mujeres, pues la idea era que pareciera un estuche de maquillaje, por lo que lo hicieron colores pastel, pero no era funcional, porque los botones estaban todos amontonados. 5. Nokia 7600. Salió al mercado al mismo tiempo que el iPhone, queriendo ser su competencia directa, pero resultó que el modelo les quedó completamente impráctico, pues al final el celular no era nada funcional 6. Siemens Xelibri. Es toda una línea de teléfonos móviles, pero que merece estar en esta lista, porque no lograron sobresalir en el mercado, ni por feos. Se supone, estaban inspirados en la serie Star Trek y el mundo espacial, buscando atraer al mercado más “geek”, pero no lograron llamar la atención de nadie y la línea quebró. 7. Bang & Olufsen Serene. Para crear este móvil, se unió la compañía Bang & Olufsen con Samsung; tenían pensando realizar el mayor avance tecnológico del 2005, pero lo único que lograron fue un fiasco que costaba mil dólares por unidad. 8. Teléfonos Levi Strauss. Sí, es la marca que te imaginas, la de los jeans. Resulta que esta compañía intentó entrar al negocio de los teléfonos y en colaboración con Modelabs realizaron celulares que no cayeron en la gracia del público, porque no lograron colocarlos en el mercado. 9. Samsung P300. Sobre este celular había una discusión, pues algunos creían que su diseño era bueno por lo delgado; sin embargo, la opinión generalizada opinaba que no era muy “bonito” que digamos porque parecía una calculadora más que un celular. 10.Nokia N-gage. Esta serie de celulares de Nokia, buscaban parecerse a una consola, pero en realidad no tenía una buen función como tal, pues existieron muchos problemas en el teléfono para que funcionara como juego. Una mezcla que falló.

Facebook: Sálvese quien pueda !!! $19.47 USD es la más reciente lectura (21/08/2012) del valor por acción de Facebook, una caída de 50% aproximadamente desde el lanzamiento de su oferta inicial hace algunos meses. Se estima que el dueño y fundador de la plataforma a perdido más de 10 mil millones de dolares en solo un par de meses. El barco comienza a ser abandonado por inversores iniciales como el fundador de Paypal, que acaba de deshacerse de 20 millones de acciones estimadas en mil millones de dolares. Los chicos de Instagram, cuando vendieron a Facebook su plataforma por Mil millones, el pago se hizo con 300 millones de dolares en efectivo y el resto en acciones de Face, bueno pues a la fecha, han perdido más de 300 millones de dolares con la devaluación de la acción y están rezando por que la FTC les permita deshacerse del resto. Facebook parece una burbuja esperando a explotar, si la publicación de sus primeros resultados financieros, resulta negativa, a mi parecer, ahí terminará la historia de este gigante. Pero hay un valor, no comercial, que puede mantener a flote esta empresa: EL ESPIONAJE. Facebook es el mayor aparato de espionaje con el que cuenta el gobierno de Estados Unidos. Monitorea a millones de personas, conectado directamente a los servidores de la plataforma. Dejará el gobierno morir este proyecto? Lo dudo. Lo esta exprimiendo al máximo y continuará hasta que la inviabilidad económica del proyecto termine por destruir la plataforma. Me parece que llego el tiempo de quitar a Zuckenberg de la dirección general y llevar a un experimentado CEO a manejarla, después de todo, no creo que sea sencillo operar una multinacional de ese tamaño con la experiencia de un chico de 28 años. Mientras son peras o manzanas, mi recomendación sería. Sálvese quien pueda.

EL U-530 SE ENTREGA EN MAR DEL PLATA A las 7 de la mañana del 10 de Julio de 1945, la silueta de un submarino, cuyo perfil no se asemejaba a las unidades Argentinas, emerge a pocos cientos de metros de algunos pesqueros costeros, a una distancia de una milla y media del Puerto de Mar del Plata. De inmediato, del puente de la inesperada nave comenzaron a observarse detsllos luminosos con la finalidad de contactarse con las autoridades navales. Algunas horas antes la tripulación del submarino tipo IX U-530 había arrojado al mar el armamento principal de cubierta, los torpedos, el equipamiento electrónico, las claves y el libro de bitácora. El Capitán de Corbeta Ramón Soyuz, comandante del Submarino "Salta", al mando de la Base Naval de Mar del Plata en ese momento, autorizo a la nave alemana, que a marcha muy lenta ingresó a puerto, amarando luego en la Dársena de Submarinos, cerca del Guardacostas "Belgrano". El comandante del U-530, Teniente de Navío Otto Vermuth, de sólo 25 años, formó en cubierta a sus 54 subordinados, cuyas edades oscilaban entre los 19 y 24 años. Barbudos y con aspecto demacrado, daban un tono acorde con el lamentable estado exterior de la baqueteada nave. Vermuth había sido designado comandante de la nave en el mes de Enero de 1945 y en desde Septiembre de 1944 se había desempeñado como primer oficial. De inmediato se procedió a la identificación de los marinos alemanes y a un primer interrogatorio facilitado por el conscripto argentino de ascendencia alemana Ecker. El interrogatorio se basaba en saber si habían traído jerarcas nazis a bordo y si habían sido responsables del hundimiento del crucero "Bahía". Según lo informado por el Capitán, el U-530 había zarpado de la base de Kiel el 19 de Febrero y luego de un reaprovisionamiento en Kristiansand, fueron informados del fin de la guerra cuando estaban rumbo a las costas de Nueva York. De esta manera era poco probable que hubieran podido tomar a algún alto funcionario alemán. Ante el interrogante sobre el "Bahía", si bien se habían desecho del libro de bitácora- que le hubiera servido de prueba- el submarino no tenía velocidad suficiente como para superar el trayecto de 3.500 millas náuticas (Rocas de San Pedro y San Pablo a Mar del Plata) en sólo cinco días. Satisfechas las autoridades Argentinas, se emitió un comunicado que manifestaba la no responsabilidad del U-530 en el hundimiento del "Bahía" y que no habían transportado a nadie ajeno a la tripulación. Inspeccion de oficiales Argentinos y extranjeros Concluídos los interrogatorios, el día 16 a las 13, el Tte. de Navío Otto Vermuth firma oficialmente la rendición y el pabellón argentino es izado en el mástil del submarino. Vermuth esperaba para entonces que, de la misma manera que se había hecho con el "Graf Spee", la tripulación quedaría internada en Argentina, pero las circunstancias diferían de entonces. Las potencias aliadas no quedaron conformes con que la Argentina hubiera declarado la guerra al Eje recién el 27 de Marzo de 1945, sólo un mes antes de la terminación del conflicto con Alemania, además el gobierno Norteamericano presionó para que el gobierno nacional decidiera entregar el submarino y la tripulación a los EEUU. El U-530 zarpó del puerto de Mar del Plata el 15 de Julio, remolcado por el ARA "Ona" y escoltado por los destructores ARA "Misiones" y ARA "San Juan", con destino a Río Santiago, donde posteriormente serían abordados por 33 tripulantes estadounidenses llegados por vía aérea. La tripulación alemana fué internada provisoriamente en la isla Martín garcía, para luego viajar a los EEUU a fin de ahondar los interrogatorios. El submarino U-530 rendido en Mar del Plata estuvo en una operación secreta en 1944, para encontrarse con el submarino japonés I-52 al Norte de Brazil, para entregarle un equipo de radar que le permitiera al I-52 llegar al puerto de Lorient, en la costa francesa. Allí el I-52 debía desembarcar materiales críticos para Alemania, entre ellos 54 toneladas de hule, estaño, tres tons. de quinina, 2,88 tons. de opio, tungsteno, molibdeno, magnesio y dos toneladas de lingotes de oro( 146 lingotes) para la embajada japonesa en Berlín . El 23 de Junio el U-530 pasó en un bote a tres tripulantes junto con el equipo, que quedaron a bordo del I-52, sin saber que éste estaba siendo seguido por un buque americano. El U-530 partió a seguir su misión y el I-52, atacado por los aviones del U.S.S. Bogue, se hundió con toda la tripulación. El I-52 era un enorme submarino de transporte, terminado en 1943 en el astillero de Kure, Japón. Podía transportar cerca de 300 toneladas de cargamento y recorrer 3.400 kilómetros sin recargar combustible. En 1995 el buscador de tesoros Paul Tidwell encontró al I-52 a 5.240 metros de profundidad y en 1998 logra juntar los fondos para una inmersión con el buque ruso Keldysh y los submarinos Mir 1 y Mir 2. No se encontraron las barras de oro, pero se filmó y sacaron fotos, algunas de las cuales se muestran aquí. (Fotos de NGS/Oct 99-Jonathan Blair. Popa, casi intacta La Mir1 y la torreta del I-52, vistos desde el Mir2. EL U-977 El U-977 en el Puerto de Mar del Plata El 16 de Julio de 1945, varios vecinos de la localidad de San Clemente del Tuyú afirmaron haber visto dos submarinos frente a sus costas. El juez de la ciudad de Dolores llegó a tomar intervención en el asunto y la Armada fué ordenada a enviar dos aviones: un Glenn Martin W-139 y un Douglas DC-2 a la zona, conjuntamente con varias patrullas terrestres. La cosa no terminó en Argentina, otros supuestos avistajes fueron informados en Uruguay y Brasil. Estas noticias corrieron por el mundo, cargadas de hipótesis sensacionalistas, que hasta llegaron a sugerir la existencia de una base secreta en la Antártida para alojar a Hitler y a sus secuaces. En el día del Libertador San Martín, se rinde el U-977 A las 9 de la mañana del 17 de Agosto de 1945, el submarino U-977 emerge a 8 millas de la costa de Mar del Plata, en las proximidades de un grupo de naves de la Armada Argentina que retornaban a puerto. Eran los rastreadores ARA "Seguí" y ARA "Py" y el submarino ARA "Salta". Nuevamente, por medio de señales luminosas, la nave alemana se identifica y su comandante, Capitán de Fragata Heinz Schaffer acepta ser abordado por una reducida dotación de presa al mando del Teniente de Fragata Rodolfo Sáenz Valiente. Escoltado por las naves argentinas, el U-977 ingresa a la Base Naval de Mar del Plata a las 11 de la mañana. El submarino germano de la classe VIIC había zarpado de su país el 26 de Abril, reaprovisionado en Dinamarca el 2 de Mayo y se dirigía a su área de patrulla frente al puerto de Southampton. La orden de rendición sorprendió a los tripulantes rumbo a la zona de patrulla, por tal motivo, Schaffer reunió a la tripulación y los sometió a la decisión de entregarse o dirigirse a la Argentina. Sólo los 16 tripulantes casados decidieron retornar con sus familias y en riesgosa maniobra fueron desembarcados en Noruega (ver traduccion de P.Zidek de esta parte del libro). Los 32 restantes emprenderían un raid sin antecedentes dentro de la historia de los submarinos. El U-977 permaneció sumergido 66 días (posible récord de días en inmersión para un submarino convencional hasta nuestros días) cargando baterías y ventilando el interior mediante el snorkel. Es difícil imaginar las penurias físicas y psíquicas de un grupo de hombres encerrados por tanto tiempo, en un reducido espacio y sin poder ver el cielo. Mucho le costó también a su joven comandante (25 años) mantener la disciplina y el orden. C.F. Heinz Schäffer cuando comandaba el U-128. Una vez alejados de la zona de peligro, Schaffer ordenó emerger, aunque de noche. Frente a las costas de Brasil se enteraron de la rendición del U-530, lo que se convirtió en estímulo para el viaje a Mar del Plata. Al descender de la nave, Schaffer pidió "tres hurras por el fiel camarada de acero". El 18 se firmó el acta de rendición y se designó como comandante al teniente de Navío Daniel Victorica. Luego de revisada la documentación y despojada la tripulación de toda pertenencia personal, los marinos del U-977 fueron trasladados esa noche a las 21,30 hacia Buenos Aires. Llegados a la misma fueron llevados a la isla Martín García. Nuevos interrogatorios y un posterior traslado a los EEUU y a Inglaterra marcaron el fin del viaje de los marinos del U-977, pero no de sus penurias. Les fueron efectuados más interrogatorios individuales por expertos y nada aportaron sobre los jerarcas del III Reich. Cuando Schaffer recuperó su libertad retornó a la Argentina y se casó con una hija de alemanes. Schaffer vivió muchos años en Argentina, finalmente viejo y enfermo retornó a Alemania donde falleció. El U-977 fué trasladado a Río Santiago y en Septiembre de 1945, junto con el U-530 zarparon hacia Boston, en EEUU, por sus propios medios, con una tripulación Norteamericana. Allí, luego de estudiarse su tecnología, fueron conducidos en Enero de 1946 al Atlántico Norte al Noroeste del Cabo Cod. El U-530 fué hundido con torpedos del submarino USS "Toro" y el U-977 fué blanco del USS "Atule".

Por: Ariel Palazzesi @ miércoles, 09 de enero de 2008 La noticia proviene de China, y da cuenta de la aparición de al menos tres niños con características que podrían encuadrarse dentro de lo que en la ciencia ficción se llaman “superpoderes”. Las habilidades especiales de estos niños incluyen una fuerza extraordinaria, una velocidad pasmosa o un grito capaz de matar aves. ¿Se trata de una mutación? ¿O simplemente es un fraude? En los comics, la aparición de un superhéroe se explica generalmente como una mutación de algún tipo (mordedura de algún insecto radioactivo, exposición a rayos de partículas, etc.) o mediante el origen extraterrestre del superhéroe (o supervillano) en cuestión. Sin embargo, ninguna de estas explicaciones sirve para determinar por qué estos tres niños chinos son capaces de hacer lo que hacen. El primero de ellos, llamado Lu Di, tiene solo 6 años de edad. Resideen la localidad China de Guilin (región sureña de Guangxi), y asiste a una escuela de Kung-fu en Songshan, junto a otros cientos de niños. Sin embargo, su súpervelocidad ha llamado la atención de sus profesores. Según el presidente de la institución, los músculos de su pequeño estudiante son sumamente especiales: tanto, que le permiten hacer 30 flexiones de brazos en solo 10 segundos, o superar las 10.000 flexiones en poco menos de tres horas y media. El pequeño y rápido Lu Di vive con su padre, y comenzó (vaya uno a saber porqué) a hacer flexiones a los 4 años. Este emulo de “Flash” sueña con ingresar en el libro de los Records Guiness. Teniendo en cuenta la velocidad que tiene para moverse, sería muy raro que no lo consiga. El segundo candidato a integrar el club “X-Men de China” es Jin Linlin, otro niño de 4 años y 20 kilos de peso. No hay nada especial en el aspecto físico de Jin, pero a su corta edad es capaz de levantar y transportar unos metros pesos de hasta 50 kilos. Este pequeño “Superman” vive en el pueblo de Shangqiu, en la provincia central china de Henan. Sus fantásticas habilidades, según cuentan sus familiares, se puso de manifiesto el día que, estando de visita en casa de sus tíos, cogió 12 ladrillos y los levanto como si nada. Ni cortos ni perezosos, los tiernos tíos del niño le fueron cargando cada vez más peso, para ver cuánto era capaz de resistir. Lejos de morir aplastado, Jin pudo primero con 30 Kg., luego con 35 Kg., más tarde con 40 Kg., y finalmente levanto los 50 kilogramos. La crónica no cuenta que señal vieron sus tíos en Jin para decidir parar ahí mismo con la prueba. El padre del niño segura que su hijo “come lo mismo que todos los niños de su edad, sólo un poquito más de lo normal, pero sin ser un glotón, y nunca entre horas.” Los pediatras de Shangqiu aseguran que los chicos de su edad pueden levantar como máximo cinco kilos. El trío de superhéroes de ojos rasgados lo completa el pequeño Xin, más conocido en su pueblo como el niño chillón. Xin tiene también 4 años, y su voz ha puesto los pelos de punta a más cuatro vecinos. Es que este muchacho es capaz de matar aves simplemente con su voz. Su extraño superpoder quedo perfectamente demostrado el 24 de septiembre pasado, cuando su padre Xu, un humilde repartidor de garrafas de butano a domicilio, decidió que su hijo lo acompañe en su recorrido por el pueblo de Jiangsu (en una provincia del este de China). El día transcurrió con normalidad, hasta que el dúo de repartidores llegó a la granja de los Wang. Allí, Xin fue atacado un perro, lo que provoco que se asustase y comenzara a proferir gritos a todo pulmón. Ese es el comportamiento normal para un crio que es acosado por un perro, pero lo que llamó bastante la atención de los presentes (y sobre todo de los Wang) fue que los gritos de Xin habían provocado un verdadero holocausto avícola. Los pollos de la granja, asustados por los gritos del muchacho, empezaron a correr descontrolados por el corral, chocando entre sí. Como resultado de las colisiones, 443 pollos resultaron muertos (se desconoce el número y estado de los heridos). Según los veterinarios consultados “los pollos muertos no habían sufrido ninguna intoxicación, ni padecían gripe aviar u otra enfermedad mortal.” Para alegría de su padre, se determinó que “solamente el grito del niño había sido el causante del comportamiento anormal de los pollos”, y un juez dictaminó que Xu tendrá que pagar a los Wang 1.800 yuanes (180 euros) como indemnización por la masacre. ¿Estamos en presencia de tres superniños? No lo sabemos. Está claro que son capaces de hazañas que no todos los niños de su edad pueden lograr. Falta que la ciencia emita su veredicto, determinando si estamos en presencia de algún tipo de mutación genética o simplemente, de un fraude. Fuentehttp://www.neoteo.com/china-descubren-3-ninos-con-superpoderes.neo