phyzion

A inicios de año Novell firmo un acuerdo de cooperación con Microsoft, ello con el fin de sentar las bases de colaboración entre ambas compañías para establecer las condiciones de interoperabilidad mas eficientes entre la plataforma Linux de Novell (SUSE) y Microsoft Windows.El poder usar aplicaciones corporativas Linux y Windows, con la mayor certeza de que convivirán y colaboraran entre sí sin mayor problema es una TREMENDA VENTAJA COMPETITIVA para la infraestructura TI de cualquier organización.Es por esto último que a mí me parece una excelente iniciativa de parte de Novell y Microsoft, ya que muchas organizaciones pueden beneficiarse de ello. Tan buena es, que otros distribuidores de Linux como Linspire también están en vías de colaboración con Microsoft.Sin embargo a algunos Linuxeros de corazón esto les pareció "TRAICION" al alma de Linux. El que Novell firmara acuerdo con Microsoft para colaborar rompía de cierto modo con la rivalidad acérrima entre Linux y Windows, y abría la brecha a la colaboración.Traidor, traidor, decían algunos Linuxeros a Novell, ya nadie confiara en él y le darán la espalda a SUSE (la distro Linux de Novell). Una verdadera distribución Linux que sigue la visión y espíritu del OPEN SOURCE jamás pactaría con Microsoft alegaban otros. En fin, tanto que hasta yo pase por las armas con comentarios un tanto altisonantes por haber dicho que a mi esta iniciativa me parecía excelente.Bueno, pues como dicen por ahí: "El Cliente es quien tiene la Última Palabra". Y así fue; recientemente se ha hecho público la gran aceptación que está teniendo SUSE como plataforma de aplicaciones empresariales y corporativas, tanto que a raíz de que se firmo este acuerdo entre Microsoft y Novell, este último ha disparado sus ventas de SUSE Enterprise en un 25%.Si creemos en estas declaraciones de Novell (y no veo por qué no), está más que claro que a los "CLIENTES" les resulto muy atractiva la oferta de interoperabilidad que la firma ha puesto en SUSE con respecto a Windows; tan palpable como el incremento de las ventas de SUSE. Creo que esto incluso puede crear una tendencia, a que ciertas distribuciones Linux (no solo SUSE y Linspire) consideren colaborar con Microsoft para funciones de interoperabilidad.La idea de contar con plataformas mixtas compuestas en parte por aplicaciones Linux y en parte aplicaciones Microsoft tiene muchas ventajas. Por principio de cuentas es posible utilizar la seguridad de servicios de aplicación critica basados en Linux, manteniendo los servicios en el formato nativo de Microsoft (casi todo en SharePoint y Office), reducir costos mediante la utilización de software bajo GPL, etc, etc.Digan lo que digan, sigo pensado que el acuerdo de interoperabilidad de Novell y Microsoft es una excelente propuesta para el mercado de usuarios de Linux empresarial o corporativo. Y creo las ventas que se están registrando para Novell confirma mi afirmación. Veremos cómo responde Red Hat a esto, ya que ello representa su competencia directa en el mercado del Linux corporativo,… Novell traidor, o apuesta a la interoperabilidad,…. ¿Usted qué opina?Fuente: http://www.ehui.com/?c=59&a=82225

Les dejo una pequeña guia para aquellos usuarios de GNU/Linux que no lo sabian: ¿Como Apagar decentemente lo inapagable? ¿Qué es "magic SysRQ key" Es una combinación de teclas que le indica al kernel la necesidad de comenzar un procedimiento específico. ¿Para que es útil? Minimizar el daño en sistemas de archivos no transaccionales ante un apagado brusco. ¿Qué necesito para que funcione? Soporte en el kernel para CONFIGMAGICSYSRQ, y tener activado /proc/sys/kernel/sysrq ¿Cual es la combinación de teclas? Alt+SysRQ+(comando). ¿Cual es la tecla SysRQ? En sistemas i386, normalmente es "Print screen" o Imprimir pantalla. ¿Cuales son los comandos utilies para un apagado limpio? - s: graba el caché de disco (buffers) a disco. - u: remonta los sistemas de archivos como solo lectura. - b: reinicia la máquina. ¿Donde encuentro mas informacion? /usr/src/(fuentesdelkernel)/Documentation/sysrq.txt Fuente:Fato in casa para T!

El gobierno prepara la instalación de un sistema operativo basado en sofware libre en todas las escuelas del país. A partir del año 2009, todos los ordenadores que funcionen en las escuelas rusas estarán equipados con sistema operativo Linux, lo que significa que no deberán pagar licencias de uso, como sí sucede con el software propietario. El pirateo de software es un práctica enormemente extendida en Rusia, pero desde que el país ingresó en la Organización Mundial del Comercio (OMC), es una actividad mucho más controlada: las leyes se hicieron más estrictas y muchas escuelas fueron sancionadas por esta práctica. Para solucionar esta situación había dos opciones: o comprar licencias para usar legalmente todo el software (una opción demasiado costosa), o bien iniciar un programa de transición hacia el software libre, alternativa por la que se ha optado finalmente. En un principio, el software de código abierto será instalado en las escuelas de tres regiones distintas, que harán una prueba piloto para ver como se integran los programas y la acogida que tienen entre los estudiantes. Al principio, los profesores también tendrán que ser instruidos en el uso de los nuevos programas, lo que conllevará un pequeño coste adicional durante las primeras fases. Los encargados de desarrollar el proyecto confían en que estudiar con software libre no supondrá un hándicap o una limitación para los niños rusos. Muchas universidades del país lo utilizan también, y en el país hay un buen número de empresas que se dedican al desarrollo de software. Fuente: http://www.baquia.com/noticias.php?id=12914&tit=los_ni%C3%B1os_rusos_aprenderan_con_linux

Ojo Volador Estan todos invitados a compartir una velada teatral en la que podran despertar su imaginacion y volar hacia un mundo artistico desconocido ,conjuntamente con una increible y elaborada puesta en escena ademas de una particular e inesperada sonorizacion ;este espectaculo pudo llevarse a cabo mediante un Subsidio de Prodanza ; espero que todos los seguidores del arte underground puedan concurrir a la cita y no duden que pasaran un agradable momento bajo la atenta mirada del "Ojo Volador" .... E S T R E N O sábado 3 de NOVIEMBRE, 21 hs. NOVIEMBRE 07 , OCHO FUNCIONES - Sábados 21 hs. y Domingos 20 hs. CheLA - Iguazú 451, Parque Patricios Entrada $ 12 / estudiantes $ 10 – reservas a [email protected] Con Ayelén Clavin y Renata Lozupone Coreografía Vicky Carzoglio y Renata Lozupone Música Courtis-Matsunaga, Mu, Mateo Amaral, Pablo Reche, Luis Marte y Yoko Ono Diseño Gráfico María Paz Garaloces Concepción Espacial, Iluminación y Objetos Agnese Lozupone Realización de Vestuario Carlota Cairo Asistencia en Sonido Bruno Luciani Asistencia General Damián Rucci Asistencia de Dirección Guadalupe Rodriguez Dirección Renata Lozupone CÓMO LLEGAR http://chela.digitalcultures.ucla.edu/maps/closeupEN.html colectivos que llegan: 6, 9, 25, 28 A-B-E, 32, 50, 65, 91, 101, 115, 118, 128, 133, 134, 143, 150, 160, 188. CheLA - Iguazú 451, Parque Patricios, a 4 cuadras de Av. Caseros al 3000. reservas / contacto [email protected]

La noticia de que Singapore Airlines equipará sus flamantes Airbus A-380 con PCs personales basados en Red Hat Linux (incluyendo una copia completa de StarOffice y la posibilidad de salvar y guardar documentos mediante un puerto USB) en cada asiento de pasajero, ha servido para conocer que también Delta Airlines incorpora hace tiempo terminales basados en Red Hat en los asientos, como puede verse en estas fotos: Comentario de un pasajero sobre la experiencia : "Este pasado mes de Julio volé con Singapore Airlines desde Barcelona a Singapur, y cada asiento de TODAS las clases (Bussines y Turista) tiene un ordenador con disponibilidad para unas 100 peliculas, 200 canciones, 10 juegos, noticias, StarOffice, mapa de vuelo...etc. No sabia como lo tendrian implementado, pero casualmente a mi compañera le falló el suyo y se lo resetearon. Efectivamente al arrancar vi como era un Red Hat." Por cierto, funciona de maravilla. Fuente:http://www.networkworld.com/news/2007/082207-worldbeat-singapore-airlines-puts-a.html

En marzo de este año, Sun Microsystems contrató nuevo personal para encargarse de Solaris, su sabor de Unix, en una nueva estrategia. Sun pretende realizar una nueva campaña con su sistema operativo, tratando de competir con los sistemas GNU con Linux y dándole a Solaris la relevancia de Java. Parte importante de este nuevo camino, es el proyecto Indiana, un sistema operativo que pretende juntar lo mejor del mundo GNU-Linux y Solaris en una distribución basada en los binarios de OpenSolaris (la versión open-source del s.o.). Uno de los contratados más destacados, y que lleva el proyecto al hombro, es el creador de la distribución Debian y ex empleado de la Linux Foundation, Ian Murdock. En una entrevista realizada en agosto, Murdock declaró: “Las distribuciones Linux realmente han cambiado lo que es un sistema operativo. Solía ser que los sistemas operativos eran productos grandes y monolíticos, y ahora realmente son una colección de software. En términos de hacia dónde está yendo Solaris, ciertamente hemos notado este cambio, y estamos adaptando Solaris apropiadamente. Esto es, de hecho, la esencia del “Proyecto Indiana”. De la forma en que yo lo veo, estamos simultáneamente achicando el SO y agrandando el SO. Estamos achicándolo en el sentido en que estamos pasando mucho tiempo pensando en las facilidades del núcleo que un sistema operativo provee para las aplicaciones y stacks que tienen sobre él. Y luego dando un mecanismo muy flexible para que la gente tome ese núcleo y lo personalize. La respuesta en una línea sería que estamos convirtiendo a Solaris en una distribución, también. Y a la extensión que escuchas que el proyecto Indiana apunta a hacer a Solaris más como Linux, eso actual y fundamentalmente escapa al punto. Está mayormente tomando la lección que trajo Linux al sistema operativo y aportando eso para Solaris también.” La idea es atraer una base de desarrolladores, y desmitificar los prejuicios en contra de Solaris. Para ésto, la distribución sería lanzada a principios del año entrante, con el objetivo llevado por la comunidad de OpenSolaris de crear una instalación de un CD. Éste incluiría la instalación básica del sistema y un entorno de escritorio, dando la opción de instalar software adicional desde repositorios online. Será descargable a través de varios mirrors y Bit Torrent. Dada la colaboración de Sun con el proyecto GNOME en el pasado, GNOME será el entorno de escritorio. Murdock también ha mencionado que pretende modernizar la línea de comando. Entre las ventajas que provee el sistema, está el uso del sistema de archivos de Sun ZFS. Indiana tomaría ventaja total de sus habilidades para crear imágenes del sistema, y realizar rollbacks si pasa algo malo con el software del sistema. En cuanto a los paquetes de software, en un principio habría un repositorio oficial de Sun y uno llevado por la comunidad OpenSolaris. El software en general va a contar con muchas de las aplicaciones encontradas en Ubuntu. Respecto a los drivers de hardware, Murdock ha afirmado que la situación ha mejorado mucho en los últimos dos años y cree que continuará así cuando la base de usuarios de OpenSolaris se expanda con el Proyecto Indiana. Una vez que ésto suceda, cree que los vendedores OEM comenzarán a dar los drivers ellos mismos. Su ciclo de lanzamiento pretende comenzar con una versión nueva cada seis meses. La intención final del proyecto, es establecer el camino de los desarrolladores y usuarios que adopten a Indiana y OpenSolaris hacia Solaris, el cual sería usado por usuarios de empresas. ¿Logrará Sun competir con GNU-Linux? ¿Está aprendiendo de sus errores? ¿Va a ser capaz de vencer los prejuicios de Solaris? Personalmente creo que es un poco arrogante pensar en que los vendedores OEM van a empezar a brindar los drivers ellos mismos, pero viendo hacia dónde está yendo la industria, es lógico pensarlo si llegara a tener éxito. Pero el sistema en sí puede aportar una opción más a la hora de elegir un sistema operativo, porque hoy en día, la opción existe. Además, posiblemente el nuevo s.o. implique algunos aportes positivos a GNU-Linux. Una de las características más ansiadas por la comunidad FOSS es el sistema de archivos ZFS, que tarde o temprano podría liberarse, aunque algunos no piensan lo mismo: Del lado de Linux, ya opinaron al respecto. En un artículo llamado “Morton: no merging of OpenSolaris with Linux” de agosto del 2007, citan a Andrew Morton, orador en el LinuxWorld, quien declaró: “No esperen ver características clave de OpenSolaris aparecer en el kernel de Linux”. Quizo dejar claro que la contratación de Murdock no se traducirá en una fusión entre la versión open source de Solaris con Linux. Con palabras fuertes declaró: “Es una gran lástima que OpenSolaris todavía exista. Debieron matarlo”, respondiendo a una pregunta de uno de los asistentes respecto a la posiblidad de que las características notables de Solaris fueran integradas al kernel. “Es una desilución y un error por parte de Sun.” Dijo que ninguna de las características: “Zones, ZFS o DTrace” terminará en el kernel de Linux porque Sun se niega a adoptar la GPL. La licencia de ZFS es incompatible con la GPL y SystemTap, “con un poco de trabajo” puede hacer todo lo que hace DTrace de Sun. También agregó que no ha visto mucho uso de OpenSolaris: “Desde donde me siento, no he oído mucho al respecto y no oigo sobre nadie considerándolo seriamente.” Y en cuanto a Linus Torvalds, creador del kernel, en una entrevista llamada “Linux is much bigger than me“, le preguntaron sobre el tema. P: ¿Cómo ve la relación de Linux y Solaris evolucionando en el futuro? ¿Cómo va a beneficiar a los usuarios? Linus: Realmente no veo mucho overlap, excepto que creo que Solaris comenzará a usar más de las herramientas del espacio de usuario de Linux (con lo cual obviamente no tengo mucho que ver personalmente — realmente sólo hago el kernel). El escritorio de Linux es mucho mejor que lo que tiene Solaris tradicionalmente, y espero que Solaris se mueva más y más hacia un modelo parecido a Linux. Puramente del lado del kernel, las diferencias de licenciamiento implican que no hay mucha cooperación, pero va a ser interesante ver si eso cambia. Sun ha estado haciendo muchos ruidos respecto a licenciar a Solaris bajo la GPL (ya sea v2 o v3), y si las diferencias de licencia se fueran, podría resultar en una tecnología interesante. Pero estoy tomando una actitud de ver-y-esperar en eso. P: Siempre has motivado la competencia entre desarrolladores de kernel en el kernel de Linux. Mi pregunta es, ¿te sientes amenazado por Solaris, el cual es discutiblemente el primer competidor real en la comunidad FOSS, como oponente para tu propio kernel? Linus: Soy lo suficiente arrogante como para pensar que podemos competir fácilmente con Solaris, y actualmente pienso que la competencia tiende a motivar más a la gente. Así que no, no me siento amenazado en absoluto. Por supuesto que una de las razones por la que no me siento amenazado por la competencia es el hecho de que no tengo que preocuparme por el marketing y asuntos de esos, y ni siquiera tengo que preocuparme por compartir mercado, etc. Yo simplemente me preocupo por el lado técnico. Y la competencia siempre es buena para la tecnología. Solo resta esperar y ver qué pasa con el Proyecto Indiana. Más allá de los distintos opiniones, es un sistema gratuito más a la hora de elegir. Sólo queda seguir su evolución para ver qué pasa más adelante. Fuentes: http://somoslibres.org/modules.php?name=News&file=article&sid=1565 http://www.opensolaris.org/os/project/indiana/ http://www.genunix.org/wiki/index.php/Indiana_FAQ http://www.sun.com/featured-articles/2007-0731/feature/index.jsp

Mandriva, una empresa francesa que ha creado su propia distribución de Linux, ha conseguido imponerse frente a Microsoft en un contrato para proveer 17.000 ordenadores para las escuelas de Nigeria. Se trata de una adquisición importante por su volumen y porque Africa es uno de los mercados con mayor proyección desde el punto de vista informático. En los próximos años está previsto que en el continente se distribuyan más de 100.000 ordenadores como los de Nigeria. Eso explica por qué Microsoft intentó dinamitar el acuerdo hasta el último momento con el fin de que se instalara Windows XP. Por si fuera poco, la empresa de Bill Gates se enfrenta a proyectos como el OLPC, que han decidido prescindir de su sistema operativo desde el primer momento. Sea como fuera, el Linux de Mandriva tiene un coste unitario de 10 dólares, mientras que Windows XP en su versión educativa tiene un precio de algo más de 65 euros. Además, Microsoft ha creado una adaptación de su sistema operativo con ciertas restricciones a la que ha denominado "Starter Edition". Fuente: http://www.enpresadigitala.net/castellano/noticias/noticia_concreta.jsp?id=3130 + Info:

Un artículo publicado en Information Week afronta uno de los grandes debates del mundo Linux. Las opciones son buenas, pero … ¿es bueno tener tantas opciones o estas causan demasiada confusión? Hace un par de días publicaba una editorial sobre la situación casi ‘monopolística’ que Ubuntu parece ocupar dentro del mundo Linux. No es el único debate que últimamente está de moda entre los usuarios de este sistema operativo, y de hecho hay desde hace tiempo una discusión sobre las ventajas de disponer de un modelo en el que existen tantas alternativas. Como indican en Information Week, la página de DistroWatch resulta una de las referencias obligadas a la hora de comprobar el estado de las distintas distribuciones que existen actualmente. Según sus índices, hay 359 distribuciones de Linux relevantes, con unas decenas más esperando a engrosar las listas de DistroWatch. ¿Es buena tanta variedad? Es obvio que de esa inmensa cantidad únicamente tienen verdadera relevancia una decena, pero el problema aflora cuando muchos de los usuarios de Linux se enfrascan en absurdas batallas dialécticas internas sobre qué distribución, entorno de escritorio o aplicación de código abierto es mejor, cuando todos deberíamos enfocarnos a luchar contra la posición dominante de Windows. Tal es el debate que la propia página de DistroWath equipara a las distribuciones con las religión: “Una distribución de Linux es como una religión. Si alguna vez le has tratado de señalar a alguien que su elección de distribución puede no ser la mejor, comprenderás lo que estamos diciendo” Y en cierto sentido, tienen razón: en muchos casos los usuarios defienden a capa y espada una solución específica cuando lo ideal sería aunar esfuerzos y que unos y otros aprendieran de las virtudes y defectos de cada distribución: probablemente eso ayudaría a crear una solución cada vez más pulida y elaborada. Ya se sabe, la unión hace la fuerza. Fuente:http://www.theinquirer.es/2007/07/19/demasiadas_distribuciones_linu.html Enlaces:http://www.informationweek.com/blog/main/archives/2007/07/too_many_linux.html http://www.distrowatch.com/

Se anunció una nueva versión en desarrollo y pruebas del navegador web desarrollado por la empresa noruega Opera Software, Opera 9.50 versión Beta, la cual continua ofreciéndose gratuitamente. Fuente y Descarga :http://my.opera.com/desktopteam/blog/2007/11/16/even-more-work

# Se encontraron dos problemas de seguridad en el kernel de Linux que podrían ser aprovechados por atacantes para provocar una denegación de servicio. El primer fallo se da en la función wait_task_stopped, que podría provocar una denegación de servicio si se manipula el estado del proceso hijo mientras el padre espera el cambio de estado. # Un error de referencia a puntero nulo en la función tcp_sacktag_write_queue a la hora de procesar paquetes ACK. Esto puede ser aprovechado por un atacante remoto para causar una denegación de servicio si envía paquetes ACK especialmente manipulados. Los problemas han sido solucionados en la versión 2.6.23.8 disponible desde: http://www.kernel.org/ Fuente: