pharmatonsuspendido

¿La hacemos bien simple? Permitime explicarte en 10 renglones que carajo paso con el pago de la deuda, el fondo loco, Martin Hernan Perez Redrado, y demás... Una pregunta y una respuesta. Simple. a. El "establishment", vive pidiendo que se pague la deuda. Estamos hablando de la gente que pone la papota. Inversionistas, financistas, etc...(mas algun que otro garca) b. El kirchnerismo accedió al reclamo, pero "desendeudando".¿Que caralho quiere decir esto? :8:8 Esto quiere decir que la deuda la pagan y la cancelan. No pedimos prestado a otro para pagar lo que se vence, pagamos con plata propia, nuestra. Pero, el Banco Central no tiene la plata física guardada. c. Para macho...¡¿Como que no tiene la guita?!En este pais se roban todo... No man...para... No, no tiene dólares. La plata de los argentinos esta guardada en la reserva federal yanqui, y acá guardan unos papelitos, bonos, que representan ese dinero. d. ¿Y que ganamos porque la tengan ellos? Los "ianquis" te pagan hoy 0.5% de interés por esa plata que les prestamos nosotros. e. ¿Bueno pero por lo menos ganamos guita, no? A ver, la deuda que se vence este año tiene un interés que oscila entre el 10 y 12%. Es decir que, si nosotros pagamos esos vencimientos con plata prestada y no con la nuestra: Perdemos entre 10 y 12% por año y sólo ganamos 0.5% por "guardar la plata de los argentinos" en el BCRA. No se si queda claro. Ellos exigen que se "honren los compromisos" y cuando los honrás, te exigen que hagas el peor negocio posible para los argentinos. La plata que Cristina quiere usar está ahí parada y prácticamente no genera ninguna ganancia. Es plata que no representa base monetaria, es decir, es de "libre disponibilidad". En total, Argentina tiene cerca de 18.000 de dolares en libre disponibilidad. Si la usa para pagar, nos ahorramos de pagar intereses de deuda por 10/12% de interés por año. Si calculamos esos interéses sobre lo que quiere usar para el Fondo del Bicentenario, estamos hablando de que los que "cuidan la plata de los argentinos" pretenden que perdamos por año -como mínimo- unos 630 millones de dólares anuales. En cambio, si pagamos con la nuestra, no le debemos nada a nadie y fue. A fin de año, como vienen los pronósticos, la recuperamos. Mentira, la recuperamos para el tercer trimestre, ponele. Definitivamente estamos al horno, el nivel de confusión es fenomenal. Se está presentando como loable una actitud verdaderamente antipátria. Hay muchos, que están ensalzando para la gilada uno de los peores negocios que podemos hacer. Es de película. (editado para no herir sucsceptibilidades, y además no estoy tan seguro tampoco) Y la gilada se la come. PP (Post Post) Este post como cualquier otra informacion esta tendenciosamente modificado para mostrarte una realidad. Una realidad relativa a mi punto de vista. Lo que recomiendo es que busquen fuentes diversas de informacion, no se queden con lo que dice un diario, una radio, un noticiero, un libro. Busquen, contrasten, comparen, y saquen una opinion critica. Desconfiemos de todo, pero argumentemos. Saludos! post psot de post post: Lamentablemente tuve que cerrar los comentarios, desvirtuando para el lado del choripan, oposicion, clarinete, etc, no era la intencion de ESTE POST. Iugal quedense con lo que esta en azul.

¿QUE PAIS SOMOS? ARGENTINA - es el país de la queja permanente, del malhumor cotidiano de quienes más tienen y más ganan. - es el país donde el vicepresidente de la nación se opone a todo lo que hace el gobierno que él integra y ayudó a conformar. - es el país subsidiario, tanto de la pobreza como de la riqueza. Se fomenta el asistencialismo en vez del pleno empleo. - es el país de los cuidacoches y de los limpiavidrios. Es donde lo común es pedir limosnas en lugar de exigir empleo. - es el país de la abrumadora sensación de inseguridad. - es el país de las enfermedades: Dengue y Gripe Porcina para entretenernos durante todo el año. - es el país que crece económicamente a grandes escalas por año, mientras que al mismo tiempo amplía la brecha entre ricos y pobres. - es el país donde el gobierno nacional se la pasa todos los días peleando con un monopolio comunicacional como si de eso se tratara el destino final de la República, en lugar de dedicarse de lleno a resolver las urgencias de los pobladores que se encuentran en una situación límite de desamparo socioeconómico. - es la patria mediática-sojera- financiera. - es el país que inventó el peronismo para dejar conformes tanto a derecha como izquierda. Este es el centro, todos caben aquí. Más que el dulce de leche, es el peronismo la gran creación autóctona. Fenómeno único nuestro. - es el país que cayó en la bancarrota gracias a una seguidilla de pésimos gobiernos: militares, radicales y peronistas. - es el país que, obedeciendo el Plán Cóndor, mutiló una generación de ciudadanos y de esta manera se lanzó derecho hacia el abismo que terminó de coronarse en diciembre de 2001 vía corralito bancario. - es el país donde el Gobierno así como tiene empresarios amigos y empresarios enemigos, también tiene trabajadores (desocupados) amigos y enemigos. Privilegia planes "trabajar" para unos y se los niega a los otros, aquellos que no son del "palo". - es el país de la oposición hueca, sin ideas y sin liderazgos que estén a la altura del sistema democrático. - es el país donde los jueces hacen lo que se les antoja, generalmente respondiendo a los intereses de los poderosos. - es el país donde no se respetan las decisiones de la autoridad presidencial ni tampoco lo que aprueba mayoritariamente el Congreso. - es el país donde siempre está "todo mal". ¿Qué raro que las cadenas corporativas que manejan la información y manipulan nuestras conciencias, aún no nos hayan comparado con Haití? - es el país donde los oligopolios comerciales se la pasan aumentando los precios de los bienes de consumo popular como si aquí la mayoría de la ciudadanía cobrara sueldos como los que cobran los ciudadanos de los países del "primer mundo". - es el país donde se confronta en demasía aunque los grandes debates sobre qué nación queremos ser no aparecen en escena. - es el país que no cuestiona su carácter de agroexportador (por ende, dependiente de las naciones centrales del sistema capitalista) en vez de pensarse soberanamente como centro industrial, liderando la región junto a Brasil y Venezuela. Argentina: país generoso con sus propietarios, con sus clases dominantes. Fuenchi

1999-2009 TAPAS DE CLARIN MAS RESONANTES COMPILADAS POR MI... PARTE 1: 1999-2003 (Me recorri cada una, asi que imaginen que lleva tiempo) 06/07/1999 Paro de Camioneros. Se oponen al imupesto docente 01/09/1999 Tragedia del avión de LAPA 01/09/1999 Masacre de Ramallo 25/10/1999 De La Rúa gana las elecciones 10/12/1999 Asume De La Rúa 23/02/2000 Moyano se queda solo haciendo paro... 21/03/2000 De La Rua negocia votos de leyes por manejo de planes sociales 24/04/2000 De La Rua presenta la reforma laboral 08/05/2000 Ibarra gana la eleccion de Capital 10/12/2000 Analisis de la gestion de De La Rúa 12/09/2001 Atentado a las Torres Gemelas 23/09/2001 Mi Cumpleaños 89 30/11/2001 Un Vice de Otro Partido...¿les suena? 02/12/2001 Cavallo anuncia el Corralito 20/12/2001 Cavallo Renuncia. Comienzan los saqueos. 21/12/2001 Renuncia De la Rua. 22/12/2001 Asume Rodriguez Saá. Anuncian Elecciones en Marzo 2002. 24/12/2001 Anuncian la suspensión del pago de la deuda. 28/12/2001 Racing Campeón. 31/12/2001 Y ahora renunció Rodriguez Saá. 02/01/2002 Asume Duhalde. El que deposito dólares...recibira Dólares. 20/01/2002 20 días despues...recibirá Pesos. 25/01/2002 Al fin. Una copa Internacional. 03/02/2002 Fin de la Convertibilidad. 12/04/2002 Crisis en Venezuela (No se usa la palabra Golpe de Estado) 14/04/2002 Chavez recuperó el poder y ahora si se usa la palabra Golpe de Estado 28/04/2002 Asume Lavagna como ministro de Economia 10/05/2002 La pobreza al 50% segun el INDEC 04/06/2002 La polemica entrevista a Batlle 13/06/2002 Chau Mundial 2002 27/06/2002 LA PEOR TAPA DE CLARIN 12/07/2002 Bush nos decia como debe ser nuestro presidente 14/07/2002 Lo top en el crimen es el Secuestro Express 26/07/2002 Desempleo Record 03/08/2002 Se anuncian las elecciones con internas abiertas 24/08/2002 21 dias despues, se cierran un poco... 14/08/2002 KNOCK..KNOCK..LA INSEGURIDAD 08/09/2002 We are the championsssss 17/09/2002 47 muertos al volcar uin micro en Catamarca 24/10/2002 Comienzan las acusaciones contra Grassi 17/11/2002 Desnutrición en el Norte 03/12/2002 Corralito No More! 03/12/2002 Las leonas campeonas mundiales 03/12/2002 Las leonas campeonas mundiales 14/12/2002 ¡Argentina comienza a ser gay friendly! 18/12/2002 Ernestina no es tan Noble...(No gobernaba Kirchner todavia) 19/12/2002 Ernestina no es tan Noble...Dia II 20/12/2002 Ernestina no es tan Noble...Dia III 24/12/2002 Ernestina no es tan Noble...Dia IV Despues de 3 dias de notas de tapa en contra del juez que dicto la prision preventiva... 12/01/2003 Mira quien apareció! 02/02/2003 La tragedia del Transbordador espacial Columbia 06/02/2003 Ah! la sojita! 20/03/2003 Guerra en Irak 21/03/2003 Invasión a Irak 22/03/2003 EEUU bombardea civiles 10/04/2003 Cuanta impunidad... 27/04/2003 Elecciones Presidenciales 2003 28/04/2003 ¡Que Fácil! 15/05/2003 El turco tirando la toalla 26/05/2003 Y asume Neshtorrrrr 03/07/2003 Boca Campeon de la Libertadores 2003 19/07/2003 1era union civil homosexual 13/08/2003 La primera ¿y ultima? condenada del menemismo 25/08/2003 Primer ballotage en Capital Federal 15/09/2003 Ibarra gana en 2da vuelta 27/09/2003 ¿Que te pasha Clarin? ¿Eshtash tranquilo?

pharmatonsuspendido dijo:Nota del posteador: 1. A pedido de varios Users, lo vuelvo a publicar para que ahora aparezca en esta sección y no solo en Novatos. 2. Este no es un post K (levanto la perdiz porque ya tuve bardo en el post novato). Este es un post de análisis periodístico. Está hecho por profesores y estudiantes de periodismo. 3. Hay segunda parte (en un segundo post) con reconocimientos a Clarín cuando bajó el tono de la pelea. Para que vean que uno publica lo bueno y lo malo. Clarín, bajo emoción violenta Tiene 14 años como multimedios. Tal vez, porque apenas si es un adolescente en ese sentido figurado, bien podría disculpárselo. Pero el principal multimedios de la Argentina en su porfía dura con la Casa Rosada –que no se privan de golpes bajos, campañas sucias y agresiones solapadas ambas partes- edita en forma desembozada y en el camino deja jirones de periodismo. El presenta un informe urgente. Antes de que sea tarde. La campaña publicitaria lanzada por Clarín asegura que una opción periodística es “la realidad se puede tapar”. Desde agosto último el periodismo argentino está pasmado. El Grupo Clarín, afectado como multimedios por decisiones del Gobierno nacional, viene editando su diario en forma inusitada. “Furia clarinesca” la denominó el dueño de Editorial Perfil, Jorge Fontevecchia; “furia” le llamó Horacio Verbitsky; “catástrofe” escribió Martín Caparrós; “bandazos” advirtió un editor misionero; “tapas crispadas” describió otro editor, pero de un sitio web. Una parte importante de la comunidad periodística le advierte a Clarín que está jugando todo lo que le queda de su capital más valioso: su marca, su credibilidad. Clarín parece estar bajo emoción violenta. Crispado. presenta aquí precisamente algunos de los “desatinos” periodísticos cometidos por el matutino. Desatino 1: Pasó a editar “de negativo a neutro” Desde la primera semana de agosto de este año, cuando se anunció el acuerdo entre el Gobierno nacional y la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), Clarín comenzó a editar las noticias referidas a la administración nacional con signo “de negativo a neutro”. Es decir, priman los títulos principales de tapa de cada día, con tratamiento negativo, le siguen las neutras y muy por detrás las positivas. De igual forma, desde la primera semana de agosto y hasta el martes 15 de septiembre, el diario editó tres tapas positivas para el Gobierno nacional, mientras que otras 28 fueron desfavorables. Un relevamiento de algunas de esas ediciones resulta memorable. Por ejemplo, el día 28 de agosto, desde la página 3 hasta la página 18, publicó 17 noticias, todas ellas fueron negativas para la Casa Rosada. Ocurrió lo mismo el día 2 de septiembre, con 14 informaciones todas con sesgo crítico. Ahora bien, cualquier lector de Clarín con algo de memoria se podrá dar cuenta que el matutino no siempre editó de esa forma. Diario sobre Diarios (DsD) a través de su publicación para abonados denominada “Agenda” estudió el tratamiento de los diarios Clarín, La Nación, Página/12 y Ámbito Financiero a la administración nacional en los sucesivos años 2006, 2007 y 2008. Antes, en 2005 completó un relevamiento del período 2003 /2005 pero para analizar los posicionamiento editoriales, y los temas/noticias que fueron instalados con signo positivo o negativo. De esa forma –y dicho aquí sintéticamente- DsD pudo comprobar que el período de “gracia”, de “crédito inicial” que los grandes diarios porteños le otorgaron a las dos últimas administraciones kirchneristas fue del 25 de mayo de 2003 al 24 de marzo de 2004. Ese día, los títulos principales de Clarín, La Nación y Ámbito criticaron el acto del entonces presidente de la Nación frente a la Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA) por “refundante” y no reconocer lo que gobiernos constitucionales anteriores hicieron en materia de derechos humanos. A ese período de “crédito inicial”, la revista Noticias lo denominó en forma apresurada pero acertada como “Oficialitis”. En ese período, con matices por cierto, todos los diarios porteños fueron oficialistas, no sólo Clarín. Desde 2004 a 2006 se abrió un período de tensiones en la relación de la prensa con la Casa Rosada. En general, fue matizada como una legítima lucha por el control de la “agenda” (un fenómeno natural que ocurre en todos los países y que en las academias se estudia como “agenda setting”). En ese período, fue La Nación el matutino que más tensionó con el gobierno de turno. Y fue ese gobierno el que cometió varias torpezas: invitaciones a periodistas y no a los medios para realizar coberturas; ausencia de normas claras en la publicidad oficial; menciones directas en discursos oficiales a notas escritas por los periodistas nombrándolos por nombre y apellido; ausencia de conferencias de prensa, entre otras. En 2007, y armó series informativas. El caso Skanska, la valija de Antonini, la bolsa de Miceli y el caso Greco, fueron algunos de los hechos que fueron descriptos por los matutinos como “corrupción”. Aún así, el balance global del año para Clarín arrojó, otra vez, una edición de neutra a positiva. En 2008 se abrió un nuevo período. El conflicto con el sector agropecuario, desde marzo a julio de 2008 provocó un giro en el tratamiento de Clarín a la Casa Rosada: dejó de editar de neutro a positivo para pasar a editar de neutro a negativo. Tras el final del conflicto luego de la decisiva votación en el Senado de la Nación, ambas partes –Gobierno y Clarín- dejaban trascender en forma oficiosa que el enfrentamiento público entre ambos se debía a la cobertura funcional al “campo” que Clarín había hecho del mismo. Y porque las cámaras de la señal Todo Noticias repetía una y otra vez la posición del agro, lejos de una cobertura equilibrada. De ese período, fue la frase del ex presidente Néstor Kirchner: “¿Qué te pasa Clarín? ¿Estás nervioso?”. demostró que no fue la cobertura del diario Clarín de ese conflicto lo que disparó el enfrentamiento. Y que en definitiva la causa o causas del mismo, nunca había sido relevado por ambas partes. Aún hoy se mantiene ese secreto de Estado. Así, mientras que de 2003 a 2007, Clarín editó “de neutro a positivo” y en 2008 “de neutro a negativo”, desde agosto de 2009, el diario pasó a editar “de negativo a neutro”. Una decisión editorial trascendente tomado a la luz de la pérdida del negocio de la televisación del futbol dispuesta por la AFA. Pocos días después, el Poder Ejecutivo remitió al Congreso de la Nación, el proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, que promueve una “desconcentración” de multimedios, que afectaría en lo inmediato de aprobarse al Grupo Clarín, al Grupo Uno (Vila-Manzano-De Narváez) y en menor medida, a Telefónica (Telefe y otros), principalmente. Más tarde, el Comité Federal de Radiodifusión (COMFER) aprobó la marcha atrás con la fusión de las dos cableoperadoras adquiridas por el Grupo Clarín (Multicanal y CableVisión). Y otra vez hubo torpezas: agresiones a corresponsalías del diario Clarín; afiches en la vía pública contra accionistas y directivos de la firma, un insólito operativo de la AFIP en la empresa, con insólitas explicaciones oficiales, por mencionar algunas. En ese contexto, Clarín -que tiene una experiencia como multimedios de apenas 14 años- produjo su giro editorial más fuerte. Y al hacerlo pone en juego todo lo que tiene una empresa periodística. Nada más. Nada menos. Esta decisión representa un antecedente sobre los criterios editoriales del matutino. Y es un llamado de atención para toda la dirigencia política argentina, no importa cual fuere su signo partidario. Desatino 2: Descalificó la ley con palabras que sólo usó Clarin El proyecto de ley audiovisual enviado por la Casa Rosada al Parlamento para su debate fue duramente cuestionado en todos los medios del Grupo. También -aunque aquí no es objeto de estudio- en los del Grupo Uno (De Narváez/Vila/Manzano). Lo inesperado fue que Clarín le cambió la denominación por otras, que fueron usadas sistemáticamente en el diario, en la señal TN, en los noticieros de radio Mitre, en programas periodísticos que se emiten en sus canales y en los sitios web corporativos. “Ley de medios K”, “Ley de control de medios” y “Ley contra los medios” fueron los eufemismos, algunos adjetivos descalificativos. El columnista Eduardo van der Kooy en su análisis del domingo 6 de septiembre llegó a calificar la iniciativa como “proyecto mordaza”. Esos descalificativos para titular la información referida al proyecto sólo los utilizó Clarín. Un dato que sus editores deberían registrar. Clarín tiene una extensa historia de lograr imponer neologismos, o usos o recursos periodísticos. Desde el lejano “la gente” que promovió el entonces secretario de redacción, Roberto Guareschi, hasta “motochorros” extraído de la jerga policial. Esos y otros ejemplos, no solo fueron copiados por otros matutinos, sino que terminaron por incorporarse al lenguaje oral y escrito de la sociedad. Pero lo que antes lograban con facilidad, no lo han podido imponer –al menos por ahora- en el caso de esta ley. El resto de los diarios evitaron esos recursos y utilizaron “ley de radiodifusión”, “ley de medios”, “ley audiovisual” o “medios”, a secas. Sólo los columnistas de La Nación. Joaquín Morales Solá (un ex Clarín que se desempeña en la señal Todo Noticias) usó los mismos descalificativos, al igual que Carlos Pagni (un ex Ámbito de Julio Ramos, que se adaptó al medio). La capacidad del matutino de instalar temas y palabras en la opinión pública provocó incluso que algunos dirigentes de la oposición usaran al principio del debate los mismos descalificativos que Clarín para referirse al proyecto de ley. Las leyes tienen denominaciones oficiales. Y su adaptación al medio impreso puede acortarse con la sana intención profesional de que quepa en los espacios limitados que siempre presentan los titulares, de tapa y al interior de la edición. No fue este el caso. Clarín lo hizo con una clara intención editorial de descalificarla. Y es un pésimo antecedente para el periodismo argentino registrado en el diario más importante del país. Desatino 3: Todos los títulos de tapa son siempre negativos Si se presta atención a los titulares principales de tapa de Clarín (ver recuadro) se puede constatar que desde el viernes 28 de agosto –en el cual registran la presentación del proyecto de Ley- hasta el presente, el matutino siempre abrió sus ediciones en registro negativo. Ese comportamiento editorial sistemático en Clarín no resulta creíble cuando -en iguales períodos- se compara con matutinos como La Nación, un diario históricamente crítico a las administraciones kirchneristas. En el mismo período, La Nación editó 10 tapas positivas para el Gobierno nacional, manteniendo su promedio de 2 portadas con ese sesgo por semana. Así se pone en evidencia –una vez más- que la “agenda” que construyen los diarios se basa en intereses propios. Y se cae aquel paradigma que cada tanto le gusta usar al director general de Clarín, Ricardo Kirschbaum, de que “reflejan la realidad”. Por cierto, un concepto que en la academia no se usa desde hace 20 años al menos. El uso de la “agenda” en forma extremadamente versátil en períodos cortos podría ser interpretado por otros sectores de la comunidad como una aplicación desaprensiva, o peor aún, como un recurso de presión, típico de los “factores de poder”. Y si algo perjudica al periodismo que nació como un “contrapoder” es comportarse como si fuera un “poder” más dentro de la sociedad. Lejos de los intereses de los lectores. En ese sentido, el matutino no se propuso explicarles en detalle su posición como multimedios, ni su historia a sus lectores. En vez de hacer “docencia”, una de las históricas funciones del periodismo, prefirió otra cosa. Así dejó que otros medios de comunicación y otras empresas les expliquen las cuestiones de fondo de su propia historia a otros públicos. La edición informativa de Clarín contrastó además con el resto de los matutinos. Muchos de ellos publicaron información sobre la integración de los grupos mediáticos del país y sobre eventuales procesos de “desconcentración”. Además, algunos utilizaron conceptos como “monopolio” u “oligopolios” para referirse al mapa mediático nacional. Es decir, a excepción de Clarín, los diarios publicaron información que hasta hace poco se consideraba “tabú”: la referida a los propios medios de comunicación. En este sentido, los diarios La Nación, Perfil, Crítica y –en menor medida- Ámbito mostraron las mejores coberturas, con un tratamiento informativo equilibrado sobre el proyecto. Pese a que lo cuestionó desde espacios de opinión, La Nación también abrio sus páginas a diferentes consideraciones sobre la iniciativa y evitó descalificar a la iniciativa en sus títulos con motes como “ley de control de medios”. También abordó la problemática de la concentración de medios en el país. Es destacable la decisión de La Nación. El matutino mantiene históricamente relaciones de “buena vecindad” con Clarín, además de ser socios en Papel Prensa S.A.. Nada de eso le impidió hacer una cobertura equilibrada del proyecto oficial, editando en una cantidad casi similar información favorable y contraria a la norma. Claro que desde sus espacios de opinión la fustigó (a través de editoriales y columnas de opinión), lo cual es absolutamente legítimo. Perfil publicó generosa información sobre la trama mediática en el país y el CEO de la editorial, Jorge Fontevecchia, reveló datos sensibles sobre el Grupo Clarín -aunque arriesgados y sin fuentes indentificables- y realizó valiosos análisis comparativos sobre los medios de aquí y de otros países además de firmar lúcidos artículos sobre los alcances de la influencia de Clarín. Perfil además tiene un valor construido en los últimos años: nadie lo puede acusar de ser oficialista. Del mismo modo se destacó la cobertura de Crítica. El matutino de Antonio Mata venía alicaído, hasta que su jefe de Deportes, Andrés Burgo, dio la primicia sobre la posible ruptura del contrato entre la AFA y TSC. A partir de allí escogió el tema “Gobierno – medios” para gran parte de sus tapas y difundió buena y variada información sobre las iniciativas oficiales respecto de las empresas periodísticas y de la configuración del mapa mediático. Lo hizo sin perder el tono crítico con la Casa Rosada, cuando sus tapas versaron sobre otros asuntos. Una curiosidad: Página/12 sólo editó opiniones favorables al proyecto oficial y el seguimiento informativo lo hizo sin aportar mayores novedades. En cambio, El Cronista presentó el tema en términos críticos, privilegiando opiniones contrarias al proyecto de ley. Desatino 4: Desprolijidades informativas Como salpicado por el apuro, decidiendo sobre la marcha, se registraron algunas desprolijidades. Notas sin firma Desde que el Ejecutivo envió el proyecto al Congreso de la Nación, Clarín presentó en sus páginas varias notas sin firmas. Por ejemplo, el sábado 5 de septiembre editó como título principal de tapa y remitió a una nota que no tuvo rúbrica. Aunque cabe destacar que esta modalidad Clarín la utilizó antes de la actual coyuntura con suma regularidad. En general, era la metodología usada para publicar adelantos filtrados en “off” por el Gobierno. Esos adelantos coincidieron con el período en el cual se desempeño como jefe de Gabinete de Ministros de la Nación, Alberto Fernández. Notas firmadas Pero en esta etapa post-envío del proyecto audiovisual, hubo periodistas que firmaron notas informativas o de análisis sobre la iniciativa oficial. Así, por ejemplo, el día siguiente al anuncio de la Presidenta, Leonardo Míndez firmó la nota central , Pablo Dorfman cubrió la y Atilio Bleta y Marcelo Helfgot aportaron la información parlamentaria. Los titulares: El Gobierno envió al Congreso un proyecto para controlar a los medios Preocupación por saber quién regulará la aplicación de la ley La marcha tuvo mucho colorido, pero una convocatoria escasa La iniciativa será tratada sólo por dos comisiones que maneja el kirchnerismo El sábado 29, Sergio Rubín puso la firma en la nota que incluyó los reclamos de la Iglesia y Martín Bravo relevó las novedades del Congreso: Los titulares: Radiodifusión: la Iglesia pidió que la ley la trate el próximo Congreso El debate comienza la semana próxima en tres comisiones Bleta, Helfgot y en menor medida, Bravo y Horacio Aizpolea fueron los encargados de la cobertura del debate parlamentario al menos hasta aquí. El domingo 30, Miguel Wiñazki firmó una nota con opinión sobre la iniciativa, titulada “Un proyecto arbitrario que no tiene ningún antecedente en el mundo”. Volvió a firmar el domingo 13 una nota titulada “De qué hablamos cuando hablamos de monopolio: refutación al argumento preferido del Gobierno”., en donde esgrimió el argumento preferido por la empresa. El viernes 4 de septiembre, Daniel Juri firmó una breve columna titulada “Menem ya lo hizo” en la que hizo un repaso de algunas acciones del kirchnerismo y señaló que desde el Gobierno “pusieron la mira en Clarín: primero, en su alianza con la AFA, después, con este proyecto de radiodifusión exprés. En el medio, se comparan goles con desaparecidos -en la misma mesa de algunos barones de la AFA que florecieron en los 80- o se confunde a trabajadores de prensa con empresas”. También hubo una enorme cantidad de notas sin firma con respecto al proyecto oficial. Fueron aquellas que incluyeron en mayor medida la información funcional a la empresa o el enfoque editorial del Grupo. Mientras que la jerarquía del diario editó notas firmadas. Ricardo Kirschbaum, Ricardo Roa, Julio Blanck, Eduardo van der Kooy pusieron sus rúbricas en diferentes artículos dedicados al tema, que coincidieron con la mirada empresaria y que hasta utilizaron los mismos términos para referirse al proyecto. Fueron dias de mucha tensión en la redacción central. Fopea pide la “cláusula de conciencia” En este marco, el Foro del Periodismo Argentino (Fopea) emitió en donde pidió “reactivar” la “cláusula de conciencia para los periodistas”. Obviamente la ONG no se refirió a los profesionales de Clarín sino a los de todos los medios afectados por la nueva norma. Sin embargo, el comunicado causó un fuerte malestar en la calle Tacuarí. “Los directivos de las empresas periodísticas tienen todo el derecho de utilizar los espacios editoriales para expresar la opinión institucional. Pero lo que no pueden es exigir a sus periodistas que degraden su trabajo profesional para ponerse al servicio de sus intereses, ya que la libertad de conciencia de los periodistas debe ser respetada. Asimismo, la sociedad tiene derecho a recibir información certera y plural, y a poder distinguirla de una estrategia editorial”, señaló un tramo del texto de Fopea. Fuera de la sección “El País” se dieron otras particularidades en Clarín. La sección Deportes, siguió publicando notas negativas hacia el acuerdo entre el Gobierno y la AFA y contra el ex “intocable” Julio Grondona. Pero hubo una sutil diferencia respecto de las notas de la sección El País: salieron casi todas sin firmas. La inocencia de los lectores Pero la edición de Clarín no sólo mostró las demasías antes descriptas. También incluyó algunas informaciones que, por el momento en que las publicó, pueden llamar a suspicacias. Por ejemplo, publicó dos notas seguidas contra el diputado oficialista Gustavo Marconato. Una fue el domingo bajo el título “Un diputado K, sospechado por cambios en un proyecto de ley” y la otra el lunes titulada “Un diputado K sufrió en carne propia los arrebatos del fútbol”. Más allá de la información, lo que llamó la atención fue que ambas fueron jerarquizadas en la sección El País y que el protagonista es el presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de Diputados, una de las comisiones a la que se giró el proyecto audiovisual y que copresidía el debate central parlamentario. Lo titulares: “Un diputado K, sospechado por cambios en un proyecto de ley” “Un diputado K sufrió en carne propia los arrebatos del fútbol” “Vinculan con un crimen mafioso a un empresario kirchnerista” El viernes 28 el diario editó una nota titulada “Vinculan con un crimen mafioso a un empresario kirchnerista”, y afirmó en el primer párrafo: “El intendente kirchnerista de Quilmes, Francisco ‘El Barba’ Gutiérrez, en diálogo con Clarín, vinculó al empresario oficialista Ernesto Gutiérrez Conte (CEO de la corporación que controla Aeropuertos Argentina 2000 y muy cercano al kirchnerismo) con el crimen de su hermano, el subcomisario de la Bonaerense Jorge Omar Gutiérrez, asesinado hace 15 años en un episodio ligado a la investigación de la llamada aduana paralela”. Al día siguiente, el sábado 29, el diario amplió las declaraciones del intendente de Quilmes y editó otra nota titulada con el textual . El CEO de la corporación Aeropuertos Argentina 2000 no se quedó quieto. Y al domingo siguiente, Perfil publicó una nota titulada . Según el directivo, “cuando hace cinco o seis meses atrás comenzamos con Eduardo Eurnekian (dueño de Corporación América) a trabajar en el tema Telecom, pensamos que no iba a ser una batalla fácil, pero nunca imaginé que iba a llegar a esta situación”. Las dos notas de Clarín que acusaron al empresario “kirchnerista”, se publicaron sin firma. Por último, el diario no se privó de “chicanear” a Marcelo Araujo, para lo cual recuperó una nota que en “marzo de 2009” el actual relator del fútbol por el canal estatal Todas estas notas publicadas contuvieron información seguramente válida. Pero fueron editadas en un contexto donde los supuestos afectados por las notas, desempeñaban en ese momento una situación política o comercial que podrían afectar intereses del Grupo. Y los lectores no fueron advertidos. Ni el diario hizo aclaración alguna. Es como pisar “toda la pobre inocencia de la gente”, diría León Gieco. Desatino 5: La comunidad periodística se lo advierte El pasado 13 de agosto, luego de que se conociera la ruptura del contrato de la AFA con TSC (en la que participaba en un 50% el Grupo Clarín), el columnista de Crítica, Martín Caparrós, firmó una nota titulada < - Les Recomiendo leer esta nota “La Argentina está al borde del abismo –afirmó-. La catástrofe se cierne y amenaza. La patria se derrumba –pero muy despacito. Estoy dispuesto a hacer la apuesta: o está pasando algo muy incomprensible –algo que sólo unos pocos poderosos saben– o dentro de un mes vamos a vivir en un país que será la suma de Ruanda, Honduras y Bolivia con una leve dosis de Chechenia y unas gotas de Colombia on the rocks”. Y abundó: “No hace falta decir lo poderosa que es la prensa para crear percepciones y sensaciones colectivas. Tampoco, cuál es el grupo que domina la prensa en la Argentina. Y menos aún cuán importante es, para ese grupo, que no le toquen los negocios. El gobierno acaba de manotearle uno de los grandes a la Corporación Clarín y eso, sospecho, lo pagaremos entre todos. No sólo por los famosos 600 millones sino, más que nada, porque, a menos que el grupo de marras haya cambiado mucho su forma de funcionar y de hacer periodismo, se viene, en los próximos meses, una ofensiva noticiera tremebunda. Donde los crímenes sangrientos serán más sangrientos que nunca, los empresarios desconfiados desconfiarán en titulares temblorosos, los reproches de Macri o De Narváez o Carrió serán credo en sus radios, los hospitales desprovistos no tendrán ni una gasa en Telenoche e incluso, quizás, algún valeroso periodista se lanzará a investigar y al fin descubrirá que la administración del fútbol argentino cometió ciertos ilícitos”. Tres días después, en Página/12, “Otro efecto ostensible es la respuesta del Grupo Clarín, cuya furia hace vibrar las páginas del diario y las ondas de sus programas radioeléctricos, donde ha decaído el cuidado por las formas y los tonos y es posible escuchar a periodistas desencajados gritando ‘¡Son todos ladrones!’, como en una parodia de Peter Capusotto. Nunca el juego político del grupo ha quedado tan en evidencia”. Esas advertencias de los dos columnistas se dieron cuando el holding perdió el negocio del fútbol por TV. Días después, cuando la presidenta Cristina Fernández de Kirchner anunció el envío del proyecto de ley de Servicios de Comunicación Audiovisual al Congreso, el tratamiento informativo que el matutino le brindó al Gobierno profundizó la crítica hasta niveles inéditos. Y así lo volvieron advertir otros periodistas. El domingo 5 de septiembre, Fontevecchia escribió: “Hasta su ingreso al Gobierno, María del Carmen Alarcón tenía un trato informativo privilegiado en Clarín por su amistad con José Aranda, uno de los tres gerentes-accionistas de más peso del Grupo. Pero desde que saltó a la vereda K, se terminó el buen trato y la furia clarinesca también se abatió sobre ella. Alarcón llamó a su amigo Aranda y le pidió piedad y comprensión. La respuesta que recibió fue categórica: ‘Te juro que yo no tengo nada que ver. Estas son órdenes de Magnetto, que está desatado e implacable con todos aquellos que se acercan al kirchnerismo’”. Y consideró: “Otro capital que Clarín se está consumiendo en este enfrentamiento (desde mi óptica personal, el más valioso) es el capital simbólico. Lo material se puede reconstruir pero el prestigio, la credibilidad y más aún la autoridad, una vez que se pierden, no se recuperan más (…) Kirchner ya logró infligirle al Grupo una seria derrota al establecer en todos los ciudadanos que Clarín adecua su visión de la realidad a causas extraperiodísticas y extraideológicas. Pero en lugar de responder con aplomo tratando de minimizar los daños, como corresponde a quien es y se debe sentir fuerte, el propio Clarín en su desesperación se está ocasionando aún más heridas al pasarse a una actitud opositora fanática, plagada de adjetivos y evidente hasta para el más iletrado de los argentinos, después de haberse destacado durante años por un oficialismo inequívoco”. En Crítica, ese mismo domingo, aseguró que “los títulos negativos se multiplicaron a medida que el Grupo Clarín se quedaba sin la exclusividad de la transmisión del fútbol y se daba marcha atrás con la fusión de Cablevisión y Multicanal”. Y afirmó: “Días atrás, aunque se muestra cada vez más crítico del Gobierno, Alberto Fernández llevó sus reparos a Jorge Rendo, uno de los directivos de Clarín, por la política editorial del diario. Para el ex jefe de Gabinete e histórico interlocutor del kirchnerismo con Clarín, el periódico revela una falta de equilibrio que atenta contra su credibilidad”. Por último, también ese domingo, en Página/12 se refirió a la iniciativa oficial e ironizó: “En un alarde de objetividad que ratifica la conveniencia del proyecto, Clarín lo menciona en el diario, la radio y la televisión, abierta y por cable, como ‘Ley K de medios’ o ‘Ley para controlar a los medios’”. El experimentado director del diario misionero El Territorio, “Clarín se dio cuenta recién ahora, después de seis años, que el régimen de los Kirchner es autoritario y corrupto” y señaló: “Lo siento por Clarín y valoro el esfuerzo de ahora, pero les voy avisando que estos bandazos se pagan con circulación”. Diego Rottman, director del prestigioso sitio Periodismo.com, desde su blog personal y bajo el título comentó que a partir de que el Ejecutivo envió al Congreso el proyecto “día tras día y con excusas débiles o sin excusas fueron desfilando todas las críticas contra el Gobierno y las causas de corrupción contra sus funcionarios y allegados que hasta ahora había omitido o difundido con suavidad”. Consideró que “adjetivar negativamente toda iniciativa del gobierno nacional (¿Macri está haciendo todo joya?) y manipular declaraciones opositoras no parece el mejor camino para hacer buen periodismo. Al lado de La Nación, hoy Clarín parece escrito por los comentaristas de los diarios digitales”. Como se puede observar hay mucha preocupación entre los periodistas. Esos reflejos o reacciones tal vez originen debates y correciones. De uno y de otro lado. Cronología de la tensión informativa Estos fueron los títulos principales, secundarios, bajadas y volantas de Clarín desde el día en que se envíó la ley de medios al Congreso hasta ayer. Viernes 28: “Presentan la ley para controlar a los medios” En la bajada alertó que el Ejecutivo “quiere avanzar sobre la prensa independiente”, y consignó que la Presidenta afirmó que “es el primer gobierno” en enviar un proyecto sobre medios al Congreso; pero, en “verdad, ya lo habían hecho, con propósitos diferentes, los de Alfonsín, Menem y De la Rúa”. También exhibió en la foto central a un grupo de militantes celebrando el anuncio presidencial frente a la Casa Rosada, y publicó cuatro recuadritos: expuso el “mensaje” de la directora Ernestina Herrera de Noble: “Ningún apriete torcerá nuestro compromiso con la sociedad”, indicó el “Unánime rechazo de la oposición”, alertó sobre “Nuevos ataques contra oficinas del Grupo Clarín”, y planteó con tono editorial que “Lo que molesta es la impotencia para controlar y manipular a los medios”. Sábado 29: “Ahora investigan a De Vido por el caso Skanska” con la volanta “Denuncias de coimas en la construcción de un gasoducto”. Como segundo título editó “El taxi aéreo preferido de los Kirchner no tiene habilitación” y como tercer título “Ley de control de medios: la Iglesia pide que se postergue”. Domingo 30: “Funcionarios K, con más de 50 causas por corrupción”. En la bajada afirmó que “los principales sospechados son Néstor y Cristina Kirchner”. Desde un recuadro destacó que “los taxis aéreos que usan los Kirchner cuestan hasta US$ 40.000” Lunes 31: “Palermo y Ortega, los dueños del domingo” (primer título neutro de la serie). Aunque como segundo título editó “Suben 17.000% los fondos del organismo que controla al campo” con la volanta “Lo maneja un hiperkirchnerista”. En tercer lugar tituló “La oposición se planta ante la ley de medios” Martes 1º: “INDEC: les hacen juicio a los técnicos que echó Moreno” con la volanta “Insisten en que las cifras no serán revisadas”. Como segundo título destacó: “Confirman que vuelve el tarifazo de luz y gas en octubre”. Miércoles 2: “Sólo se blanqueó un 3% del dinero que está afuera” y en la bajada opinó que “es un monto bajo frente a los US$ 128 mil millones que los argentinos tienen en el exterior”. Jueves 3: “Scioli despidió a un ministro por orden de Kirchner” con la volanta “Otro gesto de hostilidad hacia el campo”. En un subtítulo con tinta roja advirtió que “En agosto se estancó la recaudación impositiva”. Como segundo titular imprimió “La oposición rechaza el apuro oficial por la ley de medios”. Viernes 4: “Pide Cobos que no se vote la ley con apuro” con la volanta en tinta roja “El debate por el proyecto para controlar a los medios”. En dos recuadros destacó la “Dura pulseada para que haya un debate más amplio” y que “La iniciativa no pone límites a los capitales extranjeros”.Un subtítulo en colorado advirtió: “Otra embestida de Kirchner contra el Grupo Clarín”. Sábado 5: “Subas en naftas gasoil, garrafas y pasajes aéreos” con la volanta “Precios en alza”. Como segundo título imprimió: “Detienen a un empresario vinculado al kirchnerismo” y recordó en la bajada que “a través de un testaferro aportó a la campaña de Cristina”. Domingo 6: “La Justicia avanza en investigar los bienes de Kirchner” con la volanta “Causa por supuesto enriquecimiento ilícito”. En tinta roja comentó como subtítulo “Santa Cruz: el veloz enriquecimiento de los amigos del poder K”. Lunes 7: “Toda la oposición da por terminado el diálogo político” con la volanta “Fracasó una iniciativa del Gobierno” y un recuadro en donde afirmó que “El Consejo Económico y Social quedó sólo en un anuncio más”. Martes 8: “Por la mafia de los remedios echaron a un funcionario” y en la bajada aseguró que “el principal sospechoso” habría “aportado dinero para la campaña de Cristina. Un subtítulo advirtió: “La Justicia, detrás del patrimonio de un hombre clave en Obras Públicas”. Miércoles 9: “Investigarán por lavado a la mafia de los medicamentos” y en la bajada recordó que “El juez le apunta a dos hombres vinculados al empresario Lorenzo, que figuran en la lista de aportantes a la campaña electoral kirchnerista en 2007”. En el segundo título editó “Otra fuerte caída de la industria: 9,5% en julio” y sólo en la bajada consignó que son cifras de la UIA. Jueves 10: “Trámite irregular en un subsidio de $10 millones” con la bajada “Lo dio el organismo que controla la actividad del campo y está manejado por un ultrakirchnerista”. Viernes 11: “Operativo oficial de intimidación a Clarín” con la volanta “En el marco del hostigamiento del kirchnerismo”. Como segundo título editó “Acuerdo opositor para revisar la ley de medios” acompañado por una foto de los dirigentes Cobos, De Narváez, Sanz y Michetti. Sábado 12: “Reacción de Cobos por la presión oficial para que renuncie” con la volanta “Ley de control de medios”. En rojo publicó como subtítulo “La oposición advierte que la ley de control de medios es inconstitucional”. Domingo 13: “Hubo 15 operativos simultáneos para intimidar a Clarín” con el subtítulo en rojo “El Gobierno presiona para cerrar el debate de la ley de control de medios”. Como segundo título le cedió la palabra a Cobos, quien dijo “No estoy condenado a quedarme callado”. Lunes 14: “Un final reñido en Corrientes: habrá balotaje”. Fue el segundo título neutro de la serie negativa. Martes 15: “Cristina, obligada a retroceder para juntar más votos” con la volanta “Ley para controlar a los medios”. Como segundo título editó “Denuncian al Jefe de Gabinete” con la volanta en rojo y tipografía grande “Intimidación a Clarín”. Miércoles 16: “El kirchnerismo quiere retener el control hasta 2013” con la volanta en rojo “Ley de medios”. En un subtítulo también con tinta roja destacó: “Diputados: con escándalo, el oficialismo avanza y hoy busca que se vote”. Informacion de la fuente Diario sobre Diarios (DsD) nació en el primer semestre del año 2000. DsD tiene como misión asistir en la comprensión de los mensajes mediáticos a través de la ‘desconstrucción’ de los mismos, según el contrato de lectura, de cada medio y de las denominadas ‘realidades mediáticas’. El DsD - a la inversa del ‘leit motiv’ de los grandes matutinos - es una publicación dependiente. De la globalización de la información. De la situación de nuestro país. De nuestras propias limitaciones. Precisamente por ello es que trata de ser un servicio independiente, sin compromisos políticos o económicos de ninguna índole. Somos pioneros desde el 2000 en la interpretación libre y objetiva de la información mediática. En la parte 2..."El diario Clarín bajó un cambio" ¡Hasta la próxima! NOTA DEL POSTEADOR: Cierro los comments para evitar el forobardo, o la CYBERCrispacion

3 MESES SEGUIDOS RECIBIENDO EL SIGUIENTE MAIL: -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- COMPARTO Y ME SUMO A LA PROPUESTA DE UNA HUELGA CIUDADANA. EL 09 DE DICIEMBRE DE 2009 Y POR 24 HS CONCRETEMOS ENTRE TODOS EL "PRIMER PARO NACIONAL DE CIUDADANOS" Desde el Rio de la Plata a la Cordillera y desde La Quiaca hasta Ushuaia que todos los ARGENTINOS juntos exclamemos BASTA...BASTA...BASTA..!!!! Primer Paro Nacional de Ciudadanos el 09 de Diciembre de 2009, por 24 hs.- ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ¿Y? ¿Que paso? ¿tamos todos laburando? A PURO POST, MAIL Y FACEBOOK NO SE CAMBIA NADA EH? http://www.taringa.net/posts/info/3879391/Paro-Ciudadano-del-9-de-diciembre-del-09_Equot;Despertate.html http://www.taringa.net/posts/noticias/3748819/Paro-Ciudadano.html http://www.taringa.net/posts/noticias/3885489/Primer-paro-de-ciudadanos-argentinos.html http://www.taringa.net/posts/solidaridad/3673587/Huelga-ciudadana.html http://www.taringa.net/posts/solidaridad/3673571/Huelga-ciudadana.html LAMENTABLE LO DE LOS USUARIOS QUE HOY NO SE ADHIRIERON AL PARO...SHAME ON YOU!!!

GRAFICOS SOBRE LA VIDA COTIDIANA ¡¡¡BUENA ONDA!!!

Calles Inseguras: Expertos afirman que quedarse encerrado mirando TN disminuye los riesgos de ser asaltado pero aumenta el miedo y la paranoia Un equipo científico de la UNS afirma que según estudios realizados en campo, las personas que se recluyen en sus hogares a mirar TN y no salen a la calle bajo ninguna circunstancia, disminuyen su riesgo de ser asaltados en la vía pública. Pero también afirman, aunque desconocen todavía los motivos, que su paranoia y miedo a ser víctimas de un hecho de violencia, aumenta notablemente, como así también el consumo de ansiolíticos. “Todavía no sabemos si hay alguna relación entre el consumo de noticieros y el miedo y la paranoia, o si se trata de una mera casualidad” dijeron. De lo que sí están seguros es de que no se registran casos de personas que hayan sido asaltadas en la calle mientras permanecen en sus hogares. En otras noticias: Dicen que Ricardo Fort no existe y que podría tratarse del alter ego de Mauricio Macri Existen pruebas contundentes que cuando Mauricio se pone loca se transforma al mejor estilo “Hulck”. Además nunca, nadie, jamás los vio juntos, en un mismo lugar como a Clark Kent y Superman ó como a Bruno Díaz y Batman. Inseguridad: el suicidio sería condenado con una pena de 8 a 25 años de prisión Para bajar el índice de muertes violentas en la Provincia de Buenos Aires, proponen penalizar duramente el suicidio. “Creemos que de este modo la gente lo pensará dos veces antes de amasijarse” nos dijo uno de los impulsores de la propuesta. Lilita cambió de look para aumentar su popularidad Sus asesores de imagen creen que con un look más popular, la blonda y morruda dirigente tendría más éxito en los estratos bajos y medio bajos de la sociedad. Y en caso de no ser así, al menos lograría no ser reconocida por la calle y ahorrarse innumerable cantidad de inmerecidas puteadas. El caso del rabino con un extraño estigma en su frente Los expertos no se ponen de acuerdo. Algunos dicen que se trata de un verdadero milagro. Otros, en cambio, hablan de una pauta publicitaria o esponsoreo. Encuestas de la gente comun: Para ver mas entra a este otro post! FUENTE

Quizás no lo hayas notado, pero por todos lados hay mensajes que nos hablan de la droga. Son subliminales en la mayoría de los casos, camuflados a propósito, pero con un poco de atención los descubrís. Después dicen que las letras de rock hablan de la droga, pfff Si fueras el director de Fundación Mensajeros de La Vida, le pondrías estas siglas? Fiesta electrónica Mirá que hay nombres para florerías eh? Fa sol la si Los colectivos también hablan de la droga, mirá: ¡No podés llamarte así! Per-fumon La famosa placita Ya sé donde quiero ir a vivir Cassettes para escuchar fumaio (o fumetto) Otorrinofasología Como pegan estos topetines! Mirale la cara al pibe y entendés todo Disculpá, Tenés fuego? Pronta entrega, por favor Conste que lo vi antes de que se haga conocido eh! Me puse un bar, te conté? No, te con leche. Permitido fumar en el taxi El Porretti extranjero? Mensajes subliminales en el campamento Narco, pero que cuida el medio ambiente Esta banda serbia si que hace rock duro Restaurante fumeta. Un pueblo para vivir Si buscás invertir en ladrilos no lo dudes! Matafuegos o avivafuegos? Mi librería! Si querés pegarte un buen viaje... Un chute de limpieza para tus vidrios! El famoso uso medicinal del cannabis Combo Mc Frula El famoso ahumado loco! Sin palabras. No le podés poner así a una revista! Siga la flecha También conocido como dealer Por dios! Mi primo Sergio y su churrería! Crea habito? El paco? El primero te lo regalan, el segundo te lo venden (barato) Paco de Lucia? En Brasil ya tiene un ministerio y todo, mirá: María Juana, un camino de ida (de 19 km) Y al fin un festival como la gente Ufff creo que eso fue todo!!! Esperemos que lo tomen con humor!!!!

El mundo está lleno de leyes escritas: códigos civiles, penales, leyes morales, bíblicas, religiosas. Pero hay un montón de leyes que no están escritas. Leyes que hacen a la convivencia de los seres humanos. Son esas leyes que se supone se "sobreentienden". Pero como no están escritas, a veces, no se dan por ciertas. Y por eso, para que quede claro, es tiempo de escribirlas. (Si tenés alguna, dejá un comentario con tu ley) Leyes del comportamiento en el cine - Hasta que el 50% de la capacidad no esté colmada, ningún espectador se puede sentar al lado del otro, debiendo dejar al menos una butaca como espacio de separación. Si asi no lo hiciere, el apoyabrazos pertenece a quien estaba sentado primero. - En las mismas condiciones, ningún espectador podrá sentarse justo delante de uno que ya está sentado. Si así lo hiciere no podrá quejarse por las patadas en el respaldo que reciba de parte de quien ya estaba ubicado. - En épocas invernales, el sobretodo o la campera te la tenés que sacar antes de ingresar a la sala, o antes de entrar a la fila de asientos, no pudiendo sacártelo si llegaste cuando la luz está apagada. Leyes de la conversación telefónica - Después del segundo chau, uno puede cortar sin que el otro tenga derecho a enojarse - El que dijo chau primero está obligado a cortar primero - El que llama no puede preguntar “quién habla?” o ¿con quién estoy hablando? Si no sabés a quien llamaste, no podés exigir información. Vida Familiar: - Si la última porción de torta, o la última feta de jamón cocido que queda en la heladera no dice claramente a quién le pertenece, el primero que la agarra se la manduca. - El número máximo de bombachas que una esposa puede colgar de las canillas de la bañadera es igual al número de canillas disponibles. - El que termina el rollo de papel higiénico debe reponerlo, no sólo dejándolo a mano, sino que instalándolo en el lugar correspondiente. En caso de falta de repuesto, debe ir a comprar otro, o al menos, avisar: vieja, se acabó el papel higiénico. Si así no lo hiciere… que el bidet se lo demande. Vida Social: - Cuando se está frente a la bandeja con sándwiches de miga, no se puede sacar el de abajo manoseando el resto de los sándwiches. Si no te gusta, esperá que se morfen los de arriba. - Si en una conversación tu interlocutor responde a cada pregunta tuya con un “y eso, nada”, podés abandonar la conversación sin penalización alguna, a menos que el interés sea levantarte a la susodicha persona, en cuyo caso los riesgos y costas corren por tu cuenta. - Si la mesa del restorán está compuesta por más de 6 personas y se pide a la carta para luego repartir la cuenta, estás autorizado a pedir el plato más caro, porque si no lo hacés vos, algún otro lo va a hacer Comercio - Si el vendedor revisa tu billete y lo mira con desconfianza, y hasta lo pasa por una maquinita de rayos ultravioletas para comprobar que no sea falso, vos podés pedirle la maquinita para comprobar que los billetes que te dio de vuelto no sean falsos. - Si el comerciante, especialmente en los comercios de barrio, no te atiende porque se encuentra charlando tranquilamente por teléfono sobre temas no laborales, uno tiene derecho a tomar lo que fue a buscar y retirarse del local, siendo el pago optativo. Leyes de internet - Si en tu perfil de Facebook pusiste una foto que no se ajusta a la realidad, después no te podés quejar si te encontrás en una cita con una persona distinta a la que creías que era. - Antes de mandar un email con un adjunto que pesa media tonelada, deberás preguntarle al destinatario si realmente le interesa ver un video supuestamente gracioso sobre la vida en Kurmekistán Peatones - El máximo número de personas que pueden caminar tomados de la mano son 3. Si se excede este número, se debe circular en pequeños grupos, para permitir la circulación de los demás. En caso de que la vereda sea angosta, el máximo número de personas que pueden ir de la mano son 2, y si no, que vayan en fila india. - El largo máximo de la correa con la que una persona puede pasear a un perro por la vereda no puede exceder los 80 centímetros. En caso de exceder tal medida, cualquier peatón que vea impedida su marcha por semejante vallado, puede cortar dicha correa sin ser objeto de multa y/o agresión - En días de lluvia, los portadores de paraguas deben desplazarse (caminar) al menos a 1 metro de la línea de construcción para permitir que los que no tienen paraguas puedan cubrirse, e incluso, evitar sacarles un ojo. - Días de lluvia: las personas cuya estatura no supera el 1.60 deben llevar el paraguas lo más alto posible, para evitar piquetes de ojos en personas de 1.80 en adelante. Transporte público - Todo aquel que carga una mochila y pretende ingresar a un vehículo atestado de gente, debe bajar su mochila de la espalda. Si así no lo hiciere, pierde el derecho a protestar ante pisotones, codazos y/o empujones, e incluso, ya que le gusta cargar la mochila, dar su nombre para que lo lleven de voluntario a Afganistán Leyes de la educación - Si el profesor pidió un trabajo para el lunes, el miércoles prescribió. A menos que se haya olvidado y pretenda dar otro trabajo en cuyo caso el alumno tendrá derecho a decir: ¿y el trabajo anterior no vale? FUENTE

ESTO ES MODA K!!!! a bailar a bailar tus pantalones a bajar...con la moda K!!! antes algo copado que me pasaron por mp... CANGUROS 2k11 REMERAS ILOVEK VIENEN EN VARIOS MODELOS (PERO NINGUNO NEOLIBERAL) Musculosa YoTeniaUnPlan Corbata Facha TAZAS "NO POSITIVAS" ALTAS LLANTAS Y CHOMBAS CHETASSSSSS PERO NACIONALES Y POPULARESSSS HAY QUE TOMARLO CON HUMORRRRRR.............