phantom1912

Por qué importa la guerra de los navegadores Los navegadores permiten visitar páginas Web de todo el mundo. En los últimos días Internet ha visto la aparición de nuevas versiones de los navegadores de la red de la mano de Mozilla Firefox, Internet Explorer, Google Chrome y Opera, que muestran que la guerra por controlar este mercado se está intensificando. Es un producto importante porque es a través de él que se accede a las páginas de internet y, dependiendo de lo que cada internauta utilice, la experiencia de navegación puede ser un gozo o una pesadilla. No todas las páginas se ven igual o se disfrutan con la misma intensidad en estos programas. En la actualidad, además, la competencia está más fuerte que nunca. De acuerdo con StatCounter, el Internet Explorer de Microsoft continúa siendo el líder con un 45,41% del mercado, seguido por Mozilla Firefox con 29,96% y Chrome con 17,11%, según cifras de este mes. Pero su superioridad ha disminuido considerablemente. Hace dos años su mercado era superior al 60% contra el 31% de Firefox y un minúsculo 1,8% del recién lanzado Chrome. En 24 meses, Internet Explorer ha perdido más de 15% del mercado a costa de sus rivales, en particular de Google Chrome. Gratis, pero con ganancias Internet Explorer sigue siendo el líder, aunque ha perdido mercado. ¿Pero por qué empresas como Google, Microsoft y Apple invierten fuertes sumas de dinero en desarrollar navegadores que son gratuitos? Aunque a simple vista no lo parezca, los navegadores son una importante fuente de ingresos para las compañías que los desarrollan y, sobre todo, para los gigantes de internet. Para empresas como Apple, Google y Microsoft, estos programas representan una puerta de entrada a todos sus productos. Windows tiene preinstalado el Interner Explorer -de ahí su ventaja competitiva en el mercado- y Mac OS X hace lo propio con Safari. La principal estrategia de Chrome e Internet Explorer reside en utilizar como buscador principal el servicio de la casa: Google en el caso del primero y Bing en el del segundo. De esta manera se aseguran que los usuarios llegarán a sus páginas, pasarán tiempo en ellas y generarán ingresos publicitarios. Firefox sumó más de seis millones de descargas de su nuevo navegador en 24 horas. Google extiende sus brazos más allá de Chrome. La empresa es una de las principales fuentes de ingreso de Mozilla (la organización sin fines de lucro detrás de Firefox) y de Opera (empresa responsable del buscador del mismo nombre). Google acordó con ambas el pago de acuerdos millonarios para ser utilizado como el principal motor de búsqueda de ambos navegadores. El buscador también cuenta con una versión de código abierto de su navegador, llamada Chromium, que ha permitido el lanzamiento de otros programas alternativos como RockMelt, que integran Facebook, Twitter y Google a la experiencia de navegación y dan más visitas al motor de búsqueda. Mozilla, por su parte, es una organización que a pesar de no ser de lucro genera más de US$100 millones de ganancias al año gracias a sus acuerdos con terceras empresas. "La mayoría de las ganancias de Mozilla continúan siendo generadas por la funcionalidad de búsqueda incluida en el producto Mozilla Firefox a través de organizaciones como Google, Yandex, Amazon, eBay y un puñado de otras empresas", dijo la organización en un informe público. Opera, un navegador con poco margen del mercado pero al que se le considera como el más innovador de todos, también dice que sus ingresos provienen de convenios con terceros, de licencias para ser el buscador oficial en algunos teléfonos celulares y de su integración con algunos productos de Adobe. Marzo: el mes elegido Este ha sido un mes muy movidito en el mundo de los navegadores, con versiones finales de Internet Explorer, Firefox, Chrome y la beta de Opera 11.10, cada uno con sus características nuevas. Genbeta ha decidido hacer una comparativa entre estas versiones: verán cuál se inicia más rápido, qué navegadores consumen más memoria, cuáles son los mejores interpretando JavaScript y cuáles soportan mejor los estándares. Todas las pruebas se han hecho en un sistema Windows 7 de 32 bits recién instalado en una máquina virtual y con las últimas versiones de los navegadores: Internet Explorer 9.0.8, Firefox 4, Safari 5.0.4, Opera 11.10 Beta (build 1190) y Google Chrome 11.0.696 (canal Beta). Tanto Opera y Chrome son versiones beta para tratar de dar los resultados más cercanos a la realidad (al fin y al cabo estas versiones son las que llegarán tarde o temprano a versión estable). En cuanto a los tests usados, han tratado de tener más en cuenta aspectos que importan al usuario (tiempo de arranque, de carga de páginas, consumo) que tests de rendimiento que no nos dicen tanto, aunque en el análisis hay de los dos. Velocidad de inicio: Opera, el más rápido En el primer test han medido la velocidad de inicio de los navegadores. Para evitar cualquier error humano ha usado un pequeño programa en Visual Basic que llamaba al navegador para que cargase una página en local. Se registran los tiempos (en milisegundos) de la llamada (a través del programa) y de la carga del navegador (con un script Javascript en la página). Restándolos obtenemos el tiempo de inicio. Han medido tanto el tiempo de un inicio en frío (recién iniciada la sesión) como en caliente(cuando ya hemos abierto antes en la sesión el navegador). Podéis ver los resultados en la siguiente tabla: En caliente, el navegador más rápido de todos es Opera, casi instantáneo con 803 ms. De cercaInternet Explorer 9 con poco más de un segundo. Ninguno de ellos supera 1.5 segundos de media en el inicio, por lo que podemos decir que prácticamente no notaremos diferencia entre ellos al iniciar en caliente. Ahora vamos con el inicio en frío. Esta es la parte que más suele afectarnos por dos causas: primero porque muchos abrimos el navegador una única vez y no lo volvemos a cerrar, y segundo, porque es cuando más tiempo tarda en iniciar el navegador. Aquí las distancias se notan más.Opera vuelve a ganar con 3.7 segundos de inicio, seguido de Safari (4.2) y Chrome (4.5). Más lejos encontramos a Firefox 4, con 6 segundos, y a Internet Explorer con 7.8. Resumiendo: Opera es, según estos tests, el navegador más rápido del momento. Chrome y Safari también tienen muy buenos resultados, Firefox se aleja un poco más y, aunque Internet Explorer tiene un tiempo en caliente muy bueno (1 segundo) es el que más tarda en frío, lo que le quita bastantes puntos. Consumo de recursos: RAM y CPU El siguiente test es de consumo de recursos. Para ello han abierto el navegador con cinco pestañas: un vídeo de YouTube en HD, Twitter, Genbeta, El País y Google; y han medido elconsumo de RAM y de CPU medio (en caso de navegadores multiproceso el resultado es la suma de todos los subprocesos). Podéis ver los resultados en las dos tablas siguientes: En CPU, los que menos consumen son IE y Chrome, con sólo un 20% de uso de procesador. Firefox y Opera están a la par en el 50% y Safari es el que peor rinde, con un 60%. En RAM, Firefox es el que menos consume (235 MB) y Chrome el más disparado, con 320 MB. Podríamos decir que, globalmente, Opera es el que más consume e Internet Explorer 9 el que menos. En este test, aunque Firefox no es un navegador multiproceso sí que separa el proceso del navegador del del plugin (plugin-container.exe), en este caso Flash. Los resultados que aparecen son la suma de ambos procesos. Velocidad de carga o renderización: Chrome, el más rápido Otro aspecto que han evaluado de los navegadores es el tiempo que tardan en cargar una página. Para medirlo han guardado en local una página web y han añadido un script que obtenía los tiempos al inicio y al final de la página. Restándolos y haciendo la media de varias mediciones obtuvimos estos resultados: Las diferencias son de milisegundos porque elegimos una página simple, aunque en sitios más complejos seguramente se amplifiquen. En este caso, Chrome es el ganador con 70 ms de carga, y Safari 5 el que peor rinde con 149 milisegundos. Aceleración por hardware, Firefox 4 es el mejor También han evaluado cómo se comportan los navegadores ante una carga gráfica pesada. Como no he encontrado tests independientes, he usado dos, uno de Mozilla y otro de Microsoft. En ambos he medido el número de FPS (Frames por Segundo) máximos. En el caso del test de Mozilla sólo llegaba hasta 60 FPS. Juntando resultados de ambos tests, Firefox 4 es el que mejor soporta la carga gráfica. El que peor, Safari 5 con unos miserables 2 y 3 FPS ya que no soporta la aceleración por GPU. En esta prueba han cambiado Opera 11.10 por la versión 11.50 que incluye aceleración por GPU, aunque sin aceleración Opera no se ha comportado del todo mal, con 16 y 8 FPS en los dos tests. Tests SunSpider de JavaScript: Safari y Firefox salen mal parados Vamos ahora con los tests de JavaScript. Usaron un test (relativamente) independiente, el deSunSpider, con unos resultados bastante igualados. Veámoslos: Chrome, Internet Explorer y Opera, por este orden, son los que mejor rinden diferenciándose en apenas 10 milisegundos. Safari y Firefox no salen demasiado bien parados, siendo Firefox el que peor rinde. Respeto de estándares: Aprobado general Para los test de estándares han usado la página HTML5Test.com, que da una puntuación según las características de HTML5 que soporte el navegador, y el archiconocido test Acid3. En el Acid3 todos sacan matrícula (100/100), excepto Internet Explorer y Firefox que sólo llegan al sobresaliente con 95 y 97 puntos respectivamente. En el apartado de HTML5 no van tan bien(hay que tener en cuenta que todavía no es un estándar totalmente definido): Chrome es el que mejor soporta HTML5 con 293 puntos de 400, seguido por Firefox (240), Opera (234) y Safari (228). Internet Explorer suspende con sólo 130 puntos. Conclusiones: no hay un claro ganador No sé a vosotros, pero a mí me resulta muy difícil decir quién es el ganador. Todos tienen sus puntos fuertes y sus puntos flacos, y en general todos han rendido muy bien. Si tuviésemos que decir cuál es el más rápido, yo diría que dos: Opera y Chrome, ambos muy ajustados y siempre en el primer o segundo puesto en los tests de velocidad. En cuanto a uso de recursos, Internet Explorer 9 y Firefox son los que mejor aprovechan los recursos del ordenador, con las mayores puntuaciones en aceleración gráfica y en menor consumo de RAM y CPU. En el apartado estándares, Chrome es el más cosas soporta de HTML5, seguramente gracias al ciclo rápido de desarrollo que le permite probar e incluir estos nuevos elementos más rápidamente. De todas formas, de este apartado me quedo con las puntuaciones del Acid3, un test en el que por fin todos los navegadores tienen una puntuación excelente. Globalmente, se puede que Safari es el que peores resultados ha obtenido, sin pasar de la mitad de la tabla en casi ningún test. Seguramente sea porque estoy probando en Windows y no en un Mac. Aun así, los resultados son demasiado bajos. Como conclusión final, yo resaltaría el buen trabajo de todos los navegadores. Los resultados son muy buenos, y en la mayoría de los casos las diferencias son nimias, inapreciables para el usuario final. También hay que destacar la gran mejora de Internet Explorer y Firefox con respecto a versiones anteriores, aunque todavía les quedan aspectos donde mejorar (más a IE que a Firefox). Y vosotros, ¿qué conclusiones sacáis de estos resultados? La batalla será móvil Pero la guerra de los navegadores está comenzando a abandonar las computadoras de escritorio para centrarse en los teléfonos celulares. El navegador de Google ha tenido un fuerte crecimiento desde que se lanzó a fines de 2008. Cada vez más gente usa los dispositivos móviles para acceder a la web, y las empresas están llevando allá su batalla. El sistema operativo Android, de Google, usa un navegador que comparte ciertas características de Chrome, pero que no es bautizado como tal. Eso, sin embargo, no significa que en el futuro cercano no lo incluya como el programa predeterminado. Pero en Android también se puede utilizar Opera y Firefox, con lo que ambas empresas amplían sus terrenos. En lo que a iOS -el sistema operativo del iPhone y el iPad- se refiere, Safari es el navegador predeterminado, lo que explica su modesto pero constante crecimiento. Opera también cuenta con una versión para los dispositivos de Apple, pero Firefox sólo tiene una aplicación para sincronizar favoritos e historial. Internet Explorer Móvil es el programa predeterminado de los teléfonos Windows Phone 7 y sólo Opera planea una versión de su navegador para este sistema. Además, este navegador europeo está presente en teléfonos BlackBerry y Nokia. El futuro de la navegación parece estar enfocándose en el terreno celular. SegúnStatCounter, las visitas a páginas de internet desde teléfonos celulares pasaron de 0,8% del mercado en marzo de 2009 a 4,60% en marzo de 2011. La puerta de entrada a la red y la llave que representan los navegadores continuarán allí su batalla. Fuentes: BBC Mundo y GENBETA

DOMAINER Los domainers son los inversores que comercian con los nombres de dominio de Internet. Los domainers se dedican a la venta, compra y desarrollo de nombres de dominio de manera similar a los inversores inmobiliarios. Su ingreso deriva por lo general del parqueo de dominios, el desarrollo web, arrendamiento de dominios, reenvío de tráfico por navegación directa, como de la venta de dominios. A mayo de 2006, existen un estimado de 1,000 a 2,000 personas que se dedican y obtienen sus ingresos únicamente de la venta y compra de dominios, la mitad de ellos prefiere permanecer anónimos para evitar la competencia, según Ron Jackson el editor de Domain Name Journal. Las ventas de 5,851 dominios en el 2005 alcanzaron los $29 millones de dólares. En el 2004, se vendieron 3,813 dominios para un total de $15 millones de dólares, de acuerdo a Zetetic. Las ventas de dominios en español también generan varios millones de dólares al año. El domainer más famoso del mercado hispano es el paraguayo Christian Chena, con una lista estimada de 100 de los dominios genéricos destacados mundialmente como los más valiosos en español, teniendo desarrollados un bajo porcentaje de ellos, inclinándose más a la monetización por clicks pagos. Chena posee además el récord del dominio hispano más caro vendido, tras haber vendido el dominio juegos.com por varios millones de dólares a la compañía holandesa de juegos online Spill Group en una transacción considerada histórica en la industria, iniciada a finales del 2006 y confirmada como completa en Junio del año 2007. Sólo un mes antes había vendido una gran parte de sus nombres genéricos a Marchex en asociación con Fox Latinoamérica, incluido en un paquete de dominios hispanos por 10 millones de dólares. Si bien Chena es considerado el domainer hispano más prolífico por sus inversiones en dominios genéricos en español y sus consecuentes ventas, debido al perfil bajo que mantiene, no es sino Carlos Blanco, un empresario español de IT, quien más ha contribuido con la industria hispana de dominios, contando con el blog más visitado en la industria de dominios e inversiones en Internet, y el domainer más conocido de España. Otros domainers hispanos conocidos son Matías de Tezanos, quien se hiciera famoso al vender su red al gigante japonés Livedoor, Richard Dib de Puerto Rico, José Navarro de España y Miguel García también de España. Estos tres últimos son considerados como los pioneros en dominios genéricos hispanos. Tanto De Tezanos, como Dib y Navarro han sido vendedores de dominios de primer nivel, y en su mayoría teniendo de principal comprador a Chena. La mayoría de los domainers hispanos, a diferencia de los que comercian con dominios en inglés, prefieren adquirir buenos dominios, desarrollarlos y posteriormente venderlos con el alto tráfico producido, o bien venderlos por un valor de potencial. Esto se debe a la valoración usual de un dominio basado en múltiplos de Pagos por click (Ver AdSense), pues los anuncios de clicks pagos (o parking) no son igual de rentables para dominios en español como lo son con los de idioma inglés, aun cuando un dominio hispano tenga un potencial de ganancia superior. A diferencia de los domainers que compran y venden dominios, el modelo de adquisición para su posterior desarrollo y construcción de tráfico fue la clave de éxito de domainers como De Tezanos, Chena, y García, cuyas ganancias les permitieron con los años aumentar sus portfolios de dominios más valiosos del mercado español. En la evolución de la monetización del domaining, gran parte de los inversores en nombres de dominio han dedicado parte de sus recursos al desarrollo de aquéllos, lo que ha introducido el concepto de los webmainers y el webmaining. Entrevista a Christian Chena -el máximo Domainer de Hispanoamérica- Con un portafolio de dominios premium en español como ningún otro domainer, Christian Chena es el más importante domainer hispanoamericano; el visionario y genial domainer a quienes todos los domainers aficionados y profesionales en Latinoamérica y España siguen y aspiran convertirse. Con dominios genéricos valorados cada uno en varios millones de dólares, como por ej. Juegos.com -que genera estando en parking más de 100.000 visitas diarias y ingresos de más de $200.000 mensuales-, Chena ha llegado a la cúspide del domaining como pocos domainers a nivel mundial. En la siguiente entrevista, Christian nos comenta sobre sus inicios, sus dominios, sus inversiones y estrategias de valoración de dominios, además de darnos su invaluable opinión y visión sobre el mercado de dominios en español. ¿De dónde eres y cuándo comenzaste en el mercado de dominios? Nací en Asunción, Paraguay, y actualmente resido en la ciudad de Lambaré, del mismo país, en el Departamento Central. Empecé con los dominios entre el año 2000 y el 2001, buscando formas de hacer negocio de manera optimizada y que me permitieran generar ingresos sin el estrés que ya me representaba visitar clientes, prestar servicios, desarrollar sitios web, aplicaciones multimedia y otros, todos éstos trabajos que realizaba en aquel entonces y que por alguna razón me gustaba manejar personalmente, trabajando con un team muy pequeño, evitando delegar actividades en lo posible. ¿Cuántos dominios tienes en español y cuántos en otros idiomas? En español tengo poco menos de 100 nombres. En inglés apenas unos 6 o 7. Eso sí, manteniendo siempre la regla de calidad antes que cantidad. Ambos grupos de dominios tienen la misma característica; aún si juntáramos sólo 10 de ellos, es probable que en total valgan de igual a mucho más que algunos de esos portfolios de decenas de miles de nombres juntos, que conocemos de varios domainers. De ahí la importancia de calidad antes de cantidad : ) ¿En cuáles extensiones has invertido? Más que nada en .com, salvo algunos portales de mi país para los cuales he comprado el ccTLD de Paraguay (.com.py). Hace tiempo también compraba dominios de ccTLD de México (.com.mx) con buen type-in. Pero los vendí todos cuando decidí deshacerme de los typos y de las extensiones que no sean puntocom. ¿Cuáles consideras tus dominios más valiosos? Estimo que los mejores nombres (y conozco algunos colegas que definitivamente estarán de acuerdo) son estos: Juegos.com, Viajes.com, Animation.com, por citar algunos. En realidad de mi lista de dominios de los considerados joyas de la corona (como diría un colega español) hay al menos 5 que valen más para mí. A nivel netamente “dinero” el que más produce es Juegos.com. Durante Septiembre hicimos pruebas para valorar el nombre más allá de lo obvio (la calidad del puntocom, la categoría que representa y el tráfico que atrae) y lo probamos en PPC en varios servicios, muchos usuarios se habrán dado cuenta al visitar el sitio y no encontrar el contenido habitual. En parking sus casi 100 mil visitantes diarios generan más de $200.000 (USD) al mes. Tal es su fuerte, que apenas finalizado los tests, los presidentes de las compañías donde aparcamos el nombre me contactaron con ofertas muy interesantes. Por ello a nivel “cash”, Juegos.com es el más valioso. ¿Tienes un dominio que consideras por una u otra razón tu favorito? En realidad dos: Viajes.com entre mis dominios hispanos y Animation.com entre mis dominios en inglés. Detrás de este último, hay toda una historia. Habiendo yo comprado Animacion.com (la versión hispana de Animation.com y de hecho MI PRIMER dominio comprado ya registrado) siempre quise tener la versión inglesa pero lo veía muy lejano, porque en esa época podía pagar tal vez hasta 2000 dólares por un nombre. Con los años y gracias al arduo trabajo (y gracias a Dios), llegó el día en el que tenía suficiente como para hacer ofertas serias. Te comento que yo era un 3D animator y programador de multimedia, así que el nombre tenia doble valor para mí, siendo un fanático de la animación. Con un portafolio tan variado y extenso debes recibir muchas ofertas, ¿Qué tan a menudo recibes ofertas por tus mejores dominios? Diariamente, y se ha convertido en una costumbre eliminar muchos de esos emails (sobre todo de los famosos mensajes ofreciendo 1000 dólares) ; ) Varios son de personas intentando sacar provecho con ofertas muy bajas (al menos muy bajas con respecto a la calidad de los nombres). Hay de novatos en el negocio, hasta de “big players” (Compañías y Fondos de Inversión). Eso sí, con el tiempo las ofertas fueron volviéndose más y más serias. Los inversores hicieron “su tarea de casa” y analizaron las ventajas de un buen negocio online atrayendo decenas de potenciales clientes intuitivamente (como lo son los sitios con un buen genérico), y ahora ya hablan en cifras más razonables. De estos últimos recibo casi a diario propuestas, pero recién este año y luego de casi 3 años de rechazar ofertas, me hicieron una interesante por un pedazo de mi portfolio. Los dominios por los cuales he recibido las ofertas más fuertes hasta la fecha (pero aún sin convencerme) son Juegos.com y Viajes.com. ¿Cómo determinas el valor de un dominio que deseas comprar o vender? Tengo muchísimos patrones que sigo a la hora de ver si un dominio vale o no para mí, pero en general son 3 puntos: La categoría que representa, El tráfico de type-in, y Lo genérico del nombre. En esos 3 puntos se desglosan varias otros a tener en cuenta, si el nombre no viola ninguna marca, si es de una sola palabra, cuanto vale cada visita de su target, la facilidad de conversión de su tráfico, entre otros. Últimamente también depende del proyecto en mente. Ejemplo, si tengo una idea y todo un proyecto listo para montar, inmediatamente busco un nombre, lo desarrollo y levanto su valor de un 5x a 20x. Es la otra cara de la moneda, ya que normalmente compraba los nombres genéricos de target interesante con mucho typein, y luego decidía que hacer con ellos (analizando que proyecto conviene para cada caso). Lo cual como domainers nos ha pasado muchas veces; ya tenemos los clientes, luego vemos que negocio montar en el dominio : ) ¿Crees hay aún muchos dominios en español sin registrar que puedan lograr una alta suma? Muchos, definitivamente no. Los mejores nombres ya han sido tomados, eso explica la fiebre cada vez que sale una nueva extensión; todos quieren hacerse de la alternativa a esos nombres. Pero claro, existen algunas formas de lograr alta sumas con un dominio hispano sin registrar, pero hay que tener en mente cuanto sigue: Si vamos a la regla de que un dominio que para unos no vale nada, para otros justamente Ése puede valer mucho, creo que hay dominios EN CUALQUIER IDIOMA sin registrar que puedan lograr una alta suma. Pero esos casos son golpes DE SUERTE, por eso recomiendo a los domainers que recién empiezan a no caer en el error de registrar cualquier cosa, y gastar fortunas en portfolios soñadores. Al final les puede salir más barato invertir en uno y desarrollarlo para monetizarlo, y venderlo luego como proyecto rentable. Teniendo en cuenta entonces que “los buenos nombres ya han sido tomados” nos queda la forma normal de obtener altas sumas (de manera rápida) registrando, y es registrar nombres que generen algo en PPC. Enfoquen en dominios con algo de tráfico, por más mínimo que sea, ya que con unas pocas visitas al mes, se puede hacer ganancia, basado en el bajo costo anual de mantener un dominio hoy día. Y sí, de Éstos (aunque sean pocos) los hay hasta en las extensiones alternativas. Después tenemos a la práctica más común, y que hace que muchos domainers se la pasen registrando; Lo que obviamente siempre existirán son los typos (errores de tipeo de dominios), y en una Época donde las ventas más rápidas se hacen en base al PPC (con múltiplos de lo que generan esos typos), es una manera de hacer dinero rápido y lograr altas sumas con respecto al costo del registro. Claro que esta practica tiene mucha competencia, y también puede cruzar la línea de lo legal (ojo con los typos de marcas registradas). Por eso encontramos tanto puntocom registrado casi todos los días, ya sea de errores comunes de escritura como homónimos de diferentes portales mexicanos, argentinos, españoles que usan sus extensiones ccTLD y olvidaron registrar su “.com”. ¿Cuál es tu opinión sobre el mercado de dominios en español? ¿Cómo lo visualizas en los próximos años? El crecimiento de la audiencia hispana es constante. Comscore había hablado de un 20% anual hace casi 2 años atrás. Creo que la respuesta es “en pañales” cuando hablamos de dominios en español y lo que vendrá. En los próximos años va a haber mucho más movimiento, adquisiciones y valoraciones a todo lo que sea audiencia hispana. Los inversionistas y los gigantes corporativos van a ver la ventaja sobre ese 37% de hispanos que aumentarán sus actividades de ecommerce (según estudios recientes), y que los hispanos son los que más pasan tiempo online, según AOL concluyó hace unos años. Yo mismo he experimentado un enorme cambio en materia de interés de terceros en los dominios en español. Desde el año pasado hasta éste, las ofertas han aumentado tanto en número de propuestas como en las cifras ofrecidas en cada email o llamada telefónica que recibo. Con tanta audiencia hispana creciendo e iniciando actividades de ecommerce, los que posean dominios en español atractivos ya tienen en buena parte las de ganar. ¿Qué opinas sobre las CCTLD de Latinoamérica y España? Tengo experiencia con varias extensiones de Latinoamérica y también he probado las de España. En los casos particulares que probamos (genéricos más que nada) tuvimos resultados positivos. Son una interesante alternativa, y pueden ser muy buen negocio en muchos casos. Siempre teniendo en cuenta la cantidad de usuarios del país en cuyo ccTLD se pretende invertir y su conversión. Tu eres el principal inversor enNameDrive.com que es actualmente el sitio favorito por domainers para el parqueo de dominios idn. ¿Cuál es tu opinión sobre el mercado de dominios idn? ¿Cuáles idiomas piensas tendrán más demanda? Los IDN no resultan atractivos para mí como comprador de dominios en español. En español creo que algunos de los únicos dominios realmente atractivos y para los cuales se justifica tener un IDN serian España.com y Diseño.com por citar ejemplos, o algunos apellidos y localidades tal vez. Estoy seguro que ésos sí serán beneficiados por una interesante afluencia de tráfico. Desde ya creo que los idiomas que más dependen de ciertos caracteres especiales son los que van a tener más demanda (Japón, China), y para ellos los dominios IDN vienen al dedo, me parece acertado para esa audiencia. Volviendo al tema de los dominios hispanos, tenemos el caso de las acentuaciones, pero de nuevo limitamos a algunos ejemplos, aparte de la ayuda de los buscadores y su “tolerancia” con los acentos. Un comentario es que, de hecho (y para no ir muy lejos), entre mis favoritos hispanos había mencionado Juegos.com y Viajes.com, excelentes nichos, atraen mucho tráfico y son genéricos sumamente valiosos. Ninguno de ellos precisa de caracteres especiales : ) ¿Que planes tienes a futuro para tu portafolio de dominios? ¿Venderías tu portafolio completo si recibes una oferta muy alta? Mi fórmula es siempre adquirir y desarrollar. Normalmente vendo sitios generando dinero, negocios online, con la característica de contar con un genérico como dirección web. De esa forma, aparte del tráfico intuitivo, el comprador se lleva una buena marca y una interesante afluencia de clientes leales (tráfico recurrente gracias al contenido de cada site). No vendería mi portfolio completo de una vez, pero con el tiempo creo que podría vender parte de el, sobre todo una vez considere haberle sacado provecho a cada nicho, o bien haya conseguido llegar al objetivo con cada dominio (si no tengo otro negocio al cual apuntar u otros dominios en mente para adquirir). Por supuesto que todos los días hay nuevos desafíos y nuevas metas. Cuando llegan ofertas que son interesantes, y representan una entrada inmediata y fuerte de inversión para otros proyectos, no tengo problemas en considerar la venta de un dominio o varios de ellos (pero vaya que tiene que ser una oferta demasiado tentadora) : ) ¿Cuáles dominios has desarrollado a la fecha el grupo Chena Ventures? De los genéricos hispanos, aproximadamente unos 12, entre ellos, Animacion.com,Cocina.com, Empleo.com, Fotos.com, Hispano.com, Horoscopo.com, Juegos.com,Mensajes.com, Nutricion.com, Peliculas.com. También algunos están aparcados (Computadoras.com, Universidad.com) y otros están con una página básica de CPA (Dominio.com, Viajes.com, Vuelos.com, etc.). De los genéricos en inglés tenemos desarrollados sitios como Animation.com, y este mes pondremos la versión beta de CoolGames.com (uno de los pocos dominios de dos palabras que poseo, y que atrae unos 6.000 visitantes diarios de USA). Actualmente nos encontramos desarrollando el resto. Amistad.com estaría funcionando este año, al igual que Vuelos.com (un buscador/comparador de precios para reserva de vuelos online). También contamos con sitios y negocios locales, como Yagua.com, ProDominios.com y Club.com.py. En total contamos con cerca de 20 sitios desarrollados. ¿Qué consejo les das a nuestros lectores para lograr éxito como domainers? El mismo consejo que he dado en todas mis entrevistas desde hace 2 o 3 años, y más de un domainer entrevistado ha hecho eco; visitar foros (DNForum, NamePros,DomainState, entre otros), leer noticias (DNJournal es un buen punto de partida) y visitar blogs, informarse más que nada, nunca dejar de investigar el mercado. Cada hora de research paga muy bien a la hora de hacer negocio : ) La importancia de participar en foros es que los domainers siempre estamos aconsejándonos, compartiendo estrategias, noticias y guiándonos. Cuanto más contactos tengas con otros domainers, más asegurado que no cometas errores típicos en el negocio, y puedas aprender en el proceso. De igual forma, no existe un solo “big player” que no haya dejado de aprender hasta de los más nuevos en el mundo de los dominios y el e-business.