pepe1976

Inspirado por el reciente post: me pareció bueno aportar una cita que me parece, resume cortito y al pié las causas de nuestra decadencia social, de la cual es absolutamente responsable la clase gobernante. Ayn Rand no es alguien con la que estaría de acuerdo, pero en esta cita, aplaudo de pie: Pensamiento de Ayn Rand, año 1950, Cuando advierta q para producir necesita obtener autorización de quienes no producen nada, cuando compruebe q el dinero fluye hacia quienes trafican no bienes sino favores, cuando perciba q muchos se hacen ricos por el soborno y por influencias mas que por el trabajo y q las leyes no lo protegen contra ellos sino por el contrario son ellos los que están protegidos contra usted, cuando repare que la corrupción es recompensada y la honradez se convierte en un autosacrificio, entonces podrá afirmar sin temor a equicocarse que la sociedad está condenada. <a href='http://b.t.net.ar/www/delivery/ck.php?n=a2afc290&amp;cb=INSERT_RANDOM_NUMBER_HERE' target='_blank'><img src='http://b.t.net.ar/www/delivery/avw.php?zoneid=58&amp;cb=INSERT_RANDOM_NUMBER_HERE&amp;n=a2afc290' border='0' alt='' /></a>

Ganar dinero con el software libre El software libre no es una ONG. Es un negocio y esto debe quedar bien claro para evitar confusiones, decepciones y contradicciones. La conocida licencia GPL (GNU Public License http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.es.html (8)) dice que puedes comprar o vender el software. Si alguien te lo compra, ningún problema. Aquí lo realmente importante es que puedes copiarlo y cambiarlo sin pedir permiso. La frase al final de la página lo deja bien claro: "Cuando se habla de software libre, es mejor evitar términos como "regalar", o "gratis", porque esos términos implican que lo importante es el precio, y no la libertad". La licencia GPL dice que las modificaciones de un programa GPL también deben ser liberadas con la licencia GPL. Puedo afrontar proyectos más grandes, encuentro más trabajos y mi cartera de soluciones es mayor: Todos los informáticos trabajamos sobre el mismo código conocido por abierto. Así puedo crear un equipo de profesionales para un trabajo puntual. También me contratan a mi para trabajos puntuales. Esta forma de trabajar no es ninguna novedad para muchísimos oficios, pero para la infomatica sí. Hasta ahora, con el código cerrado, si quería más personal tenía que contratarlo y formarlo. Era código cerrado y no podían verlo antes de entrar en la empresa que lo fabrica. La formación era una pega. Pero en el mundo del software libre ya nos contratan/contratamos formados y el es mucho más grande el mercado de posibles clientes; empresas que usan software que conozco porque es abierto. La posibilidad de trabajar con otras empresas, abre muchas miras como profesional, se aprende, te conocen más y puedes conseguir una cartera mayor de clientes, porque en puntas de trabajo podrás encontrar ayuda y atender .Mirad el caos de muchas empresas de software cerrado, desbordadas con el cambio de sus clientes a Euros. El cliente también se siente más libre, porque puede contratar más profesionales que conocen lo que tiene instalado. Hay más dinero para nosotros: No tenemos que pagar licencias. Esto nos permite ofertar soluciones más completas y sin mirar tanto el reloj, porque la partida que podemos gastar en horas de programación y asistencia es mayor. Los trabajos terminan mejor. También sirve para presentar presupuestos más baratos cuando hace falta. Un ejemplo de la diferencia de precio y prestaciones entre una red en Windows 2000 y Linux: http://www.robval.com/linux/desktop/index.html(9) Las puesta en marcha es más clara: Con el software cerrado perdía dinero o ganaba poco en la fase inicial de las ventas, Tenía que esperar a compensar pérdidas a medio y largo plazo. Es grande el coste de instalar, formar, adaptar y hacer las primeras modificaciones, pero para conseguir la venta tenía que ofrecerlo barato. Cada nuevo cliente era un problema a corto plazo. Ahora no: el programa vale 0 Eur pero facturaré, desde la primera, todas las horas que soliciten para la asistencia, formación y puesta en marcha. Si no piden nada y son capaces de hacerlo todo solos (el código es abierto, si saben pueden) no les facturaré nada por la instalación; ya nos veremos cuando necesiten modificaciones mayores que son las que prefiero. La selección del mejor profesional es más clara: En el software libre cualquiera puede coger un programa de otro y venderlo... pero para conseguir resultados tendrá que saber leer el código de otros (no es fácil) y modificarlo. En la tienda de informática de la esquina que sólo saben crear soluciones Access y programar scripts no lo consiguen o se dedican a otro tipo de cliente que pasa con menos. Mi software es publicidad en el sector: Al mostrar mi código, cualquier profesional capacitado sabe darse cuenta de lo que se hacer y de mi nivel. Con el código cerrado esto es simplemente imposible y somos más descuidados No es una tontería, porque para un informático es difícil exponer la calidad de su trabajo en forma de código cerrado. A la vista está lo que sucede con los profesionales y empresas del sector que son mediocres, pero comercialmente persuasivos. El resultado son clientes que se dan cuenta de su error cuando ven que pasan los meses y aquello no funciona. En el software libre los parámetros para determinar la calidad de un profesional son más fáciles, claros y rigurosos a la vez. El buen profesional triunfa con más facilidad y consistencia. El software que instalo en mis clientes es más seguro, tengo menos problemas: El código abierto es más seguro porque hay muchos ojos mirando. No tengo que atender tantos desastres informáticos, el cliente está más satisfecho, confía más en la cosa y gasta más en modificaciones, no en apuntalar. Es inversión, no gasto. Hay mejor ambiente en la relación con los clientes. La compatibilidad entre versiones del sistema es mayor y el cliente protege su inversión. Tengo más oportunidades de continuidad de ventas y con más margen: Por ejemplo, el cambio a PostgreSQL 7.1 es importante en cuanto a mejoras y nuevas posibilidades de la base de datos. Puedo ofrecer la actualización y modificación de programas para aprovechar los cambios importantes. Si aceptan, todo se factura en horas de trabajo, porque no hay que pagar la nueva licencia de PostgreSQL. Yo también puedo tener las últimas licencias de todo y ver qué puedo ofrecer, porque no me cuestan nada. Puedo vender contratos de mantenimiento y actualización donde todo lo invertido es para mi. Hay más detalles, pero estos son los más importantes. La cuestión es que el margen que deja un cliente que usa software libre es mayor y hay más oportunidades de trabajo para el desarrollador que se mueve en este mundo. Ganar dinero con el software libre (Segunda Parte) Las ventajas del Software Cerrado Es posible vender miles [, millones] de copias y tener otros tantos clientes: El tiempo no es la materia prima principal y el volumen de negocio se puede disparar. Los ingresos de las actualizaciones: Basta con dosificar las modificaciones que nadie más podrá hacer porque es software cerrado para conseguir que los compradores del producto se conviertan en suscriptores regulares. Si además la suma de modificaciones tras un tiempo razonable (3 ó 4 años) hacen que el programa sea incompatible con el mismo programa 3 ó 4 años atrás, los ingresos en actualizaciones serán mayores. Hacer virtudes de los defectos: Nadie examina el código y lo resultados se ven en la instalación del cliente, siempre menos exigente que el informático que repasa el código. Para un cliente, la acumulación de errores es un estímulo para comprar la nueva versión donde espera que se solucionen de un plumazo. Está claro que hace falta no abusar siempre de los mismos errores involuntarios o de lo contrario el cliente empezará a desconfiar. También es importante lanzar, a bombo y platillo, nuevas soluciones a los errores provocados involuntariamente. Por ejemplo, Microsoft pronto lanzará un sistema más robutso ante ataques por virus y todos lo compraremos, por supuesto. Con este mensaje el análisis es más completo. Muchos lo hemos intentado pero es complicado hacerse un hueco. Es frecuente acabar vendiendo licencias de quien sí lo consigue, que son pocos. Aquí es difícil encontrar gente que pida software abierto porque todavía es un fenómeno desconocido incluso para los informáticos. De todas formas, las pocas experiencias son muy positivas y aires nuevos en el sector. En vista de lo que sucede algunos países (norte de Europa, Brasil) parece que aquí algún día lo entenderemos y el panorama cambiará. Si insisto es porque algunas cuestiones básicas todavía no están claras. Veo que preocupa: - El aprovechamiento del trabajo de los demás. - Que los demás se aprovechen del trabajo de uno. Nos haremos preguntas demasiado básicas mientras no entendamos las grandes diferencias y nos acostumbremos a tenerlas en cuenta. Lo que realmente importa del movimiento "free software" es el código abierto. Un código que se puede modificar y copiar sin límites. Cobrar o no por las copias forma parte del "free" que no se debe traducir como "gratis". http://www.gnu.org/gnu/thegnuproject.es.html Cuando digo código, digo conocimiento. La información en un ordenador es información + código para tratarla. En los libros esto no pasaba; tampoco sirven de metáfora de la información. Cerrar el código es un intento de protección comercial donde le decimos al cliente: "Cada vez que necesites mejorar o retocar la mecanización de tu conocimiento no tendrás más remedio que recurrir a mi o tirar los programas y empezar de nuevo. Tampoco puedes saber qué hago realmente con tus datos y si los trato de forma segura." Para un informático especialmente si hace bien su trabajo el "free software" es una forma de promoción interesante y viable. El coste de distribución es muy bajo. Cuanto más se difunda, mejor. Que lo haga RedHat, estupendo. No les "arrancan" nada cada vez que hacen una copia. Al contrario, prefieren que se haga porque ganan visiblidad. Que lo vendan, lo usen, se sientan cómodos con el programa, que envíen sugerencias y formen grupos de usuarios... El programa es un Caballo de Troya para introducirse en muchos lugares impensables sin él en estado "free". Algunas empresas pagan millones en promociones por conseguir semejante visibilidad. Mucha gente es capaz de copiar y instalar, pero quien ha hecho el programa demuestra un "know how" indiscutible (incluso para quien copia e instala). Todos sabemos el valor de la cosa en el sector servicios. Lo que hagan los demás servirá para ampliar el programa. Un programa más completo también dará más oportunidades de negocio al autor y vuelve a él. La licencia GNU/GPL se encarga de regular estas cosas. http://www.es.gnu.org/Licencias/(11) > Tú esperas que tus clientes te pidan modificaciones > mayores para entonces facturar y ganar tú, pero > siguiendo tu razonamiento, si lo que tú programaste > tiene que ser por lógica software abierto, y cada > vez se ganan más adictos, y cada vez hay gente mejor > formada en open source y sin tanto costo, y cada vez > los clientes se sienten más felices teniendo sus > programas en código abierto, ENTONCES TE VAS A > QUEDAR SIN CLIENTES!!!! cuando ellos mismos se hagan > las modificaciones, ya nadie hará outsourcing a empresas > informáticas. Esto sólo preocupa a informáticos mediocres que usan el código cerrado para ocultar chapuzas y mantener cautivos a sus clientes el mayor tiempo posible. Es normal que para ellos la perdida de clientes sea una cuestión importante. Mis mejores clientes son los que tienen informáticos en plantilla y compratimos código libre o no. Son los que valoran mejor la calidad del trabajo bien hecho. Y te aseguro que si son prácticos no lo quieren hacer todo ellos (ahora nos extenderíamos demasiado hablando de la economía de los servicios externos y la especialización). ¿Pero qué vende esta gente? Este artículo de Richard Stallman ayuda a entenderlo: http://www.gnu.org/gnu/thegnuproject.es.html(10) FUENTE: http://bulma.net/body.phtml?nIdNoticia=1157

Sin duda, una de las ciudades mas lindas que he conocido. No por casualidad es patrimonio de la humanidad, según las UNESCO. Si vas a México, a 5 hs del DF por colectivo, es simplemente IMPERDIBLE! Espero sus comentarios! Si gustó, subo también las de Taxco (otra ciudad soñada) Saludos! (YA AGREGUE EL LINK) Otro post de fotos propias: Fotos de Taxco: http://www.taringa.net/posts/turismo/1997348/Fotos-Propias:-Taxco---M%C3%A9xico.html - Museo Aerospacial de Washington: http://www.taringa.net/posts/imagenes/1822943/Fotos-Propias:-Museo-Aerospacial-d-Washington.html