pelado200444
Usuario (Argentina)
Un equipo de físicos y biólogos alemanes ha descubierto un sencillo mecanismo que podría haber permitido que unas gotas líquidas simples evolucionaran hacia convertirse en células vivas dentro del caldo primigenio de la Tierra. Los investigadores publicaron los resultados de su trabajo en la revista 'Nature'. Cuando se investiga el origen de la vida siempre surge una pregunta central: ¿cómo surgieron las primeras células a partir de los precursores primitivos? ¿Cómo estos precursores, conocidos como 'protocélulas', pasaron a tener vida? El bioquímico ruso Alexánder Oparin, el primero en proponer la existencia de un caldo primigenio caliente que sirvió de fuente para los primeros comienzos de la vida, sugirió en 1924 que estas protocélulas misteriosas podrían haber sido unas gotas líquidas. Según su teoría, estas se constituyeron en unos recipientes sin membrana formados naturalmente que concentraban productos químicos y por lo tanto alimentaban reacciones. Pero ni él ni nadie más logró explicar cómo estas gotas simples podían haber proliferado, crecido y evolucionando hasta convertirse en las primeras células vivas. Gotas convertidas en células Ahora, un nuevo trabajo de David Zwicker con investigadores de la Sociedad Max Planck (Alemania) propone otra explicación. Estos científicos estudiaron la física de pequeñas gotas "químicamente activas", que reciclan componentes químicos dentro y fuera del líquido circundante y descubrieron que estas gotitas tendían a crecer hasta alcanzar el tamaño de células y se dividían al igual que ellas. Este comportamiento de "gotitas activas" difiere de las tendencias pasivas habituales de las gotas de aceite en el agua, que se agrupan en gotas cada vez más grandes y nunca se dividen. Si las gotitas químicamente activas pueden crecer hasta un tamaño determinado y dividirse por sí mismas, esto "hace más plausible la idea de que hubo un surgimiento espontáneo de la vida a partir del caldo", explica el biofísico Frank Jülicher, uno de los autores de la investigación. Este hallazgo puede ayudar a dibujar el posible escenario del comienzo de la vida si se explica "cómo las células hicieron hijas", declara David Zwicker, el autor principal del trabajo e investigador postdoctoral en la Universidad de Harvard. "Esta es, por supuesto, la clave si se estudia la evolución", añadió
Google demuestra que la Inteligencia Artificial podría transformarse en un ente agresivo y egoísta ¿Podremos controlarla para que no nos traicione?Armas autónomas, máquinas que superan la inteligencia de sus programadores y ordenadores que aprenden solos... La nueva inteligencia artificial ya está aquí, y es más espectacular y amenazadora de lo que imaginas. Nadie duda de que en el futuro deberemos convivir con formas de Inteligencia Artificial muy evolucionadas. Y a la vez, persiste una duda inquietante: ¿mejorará nuestras vidas o nos acabará dominando? El último experimento de Google indaga en esa dirección. Concretamente, han querido averiguar en qué circunstancias las inteligencias artificiales optan por cooperar o desertar. Los investigadores de DeepMind crearon dos juegos en los que podían observar qué decisiones tomaban dos redes neuronales en diversos escenarios que se les planteaban. Y su comportamiento quizá debería preocuparnos. link: https://www.youtube.com/watch?v=he8_V0BvbWg En el primer juego, las dos inteligencias (una representada en rojo y otra en azul) tenían que recorrer el mundo compartido que se había diseñado y recoger manzanas (verdes) para obtener recompensas.Ambas tenían la opción de disparar temporalmente al otro jugador para hacerlo desaparecer temporalmente y ganar ventaja. Tras cuatro millones de ejecuciones del juego, los resultados mostraron que, cuando había abundancia de manzanas, los agentes convivían pacíficamente. Sin embargo, cuando los ingenieros empezaron a reducir el número de piezas de fruta disponibles, comprobaron una radical transformación: los jugadores se volvían más propensos a dispararse para salir adelante. Los investigadores sugieren que cuanto más inteligente es un agente, más capaz es de interpretar y aprender de su entorno, y ese conocimiento le permite usar tácticas "altamente agresivas" para ganar. " Este modelo muestra que algunos aspectos del comportamiento humano emergen como producto de un entorno y del aprendizaje", explica Joel Z Leibo en declaraciones a Wired. "Políticas menos agresivas emergen del aprendizaje en entornos relativamente abundantes que ofrecen menos posibilidades para una acción costosa. La motivación codiciosa refleja la tentación de eliminar a un rival y recolectar todas las manzanas para uno mismo". II. La estrategia de hacer lo que te beneficia link: https://www.youtube.com/watch?v=0kaIqz6AvwE En el segundo juego, llamado Wolfpack, las redes neuronales eran lobos rojos que debían atrapar a las presas azules mientras evitaban obstáculos (las zonas grises). Las bases establecían que obtendrían más puntos cuando cazaban próximas entre sí. Es decir, cuanto más cerca estuvieran durante la captura de una presa, más puntos recibirían ambas. Esto las incentivó a trabajar en equipo en lugar de convertirse en lobos solitarios. Las redes neuronales fueran capaces de elaborar estrategias. Escogieron cooperar porque detectaban que era lo que más les beneficiaba individualmente. El estudio también confirmó que las redes neuronales más complejas aprendían más rápido a cooperar o competir en función de las condiciones de cada escenario y de quién fuera su contrincante. En el contexto del primer juego, la red más avanzada aprendió más rápidamente a sabotear al otro jugador con sus disparos y quedarse las manzanas. En el segundo juego, entendió más rápido que la cooperación era la clave. Con este tipo de pequeños experimentos, los ingenieros esperan comprender los mecanismos de decisión de la IA y usar ese conocimiento para mantener la cooperación. La Inteligencia Artificial está o estará integrada en sistemas que controlan la economía, el tráfico de las ciudades, los sistemas balísticos o los programas de ecología del problema. Razones fundamentales para asegurarnos de que esa IA que aprende sin nosotros nunca nos traicione. Voy a sortear BTC entre los comentarios y los que dejen puntos
El actor le explicó que la teoría del derrame es una Hijaputez.... El ministro de Hacienda no supo que responder y se quedó el silencio. (Mirá el video abajo) El actor Hugo Arana humilló al ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, cuando intentaba explicar la teoría del derrame, como medio para hacer llegar migajas de dinero a las clases populares. link: https://www.youtube.com/watch?v=kQDqv0VyrYo “A mí la teoría del derrame me parece uno de los más grandes insultos. Yo en mi casa le digo al nenito de la esquina que está en la calle que venga a mi casa y que cuando estoy comiendo, si se me cae alguna miga, la puede comer. Eso del derrame me parece una humillación”, dijo Arana, ante Dujovne que no podía verlo a la cara. Luis Novaresio lo interrumpió y le preguntó si a sus 72 años, había estado entusiasmado con algún gobierno.
Damas y caballeros, Linces y Lincesas Hoy quisiera presentar a GladiaCoin, un negocio cuya plataforma de inversión me ofrece dinero gratis. Para responder las preguntas, me he tomado la molestia de investigar más sobre la misma y he aquí el resultado. Si invierto en Gladiacoin, el cual según ellos es un sistema binario de inversión con profesionales del trading que garantizaba tu inversión, sería millonario. No lo digo yo, lo dice sus anuncios: Análisis de los planes Es decir si yo agarro el plan Spartacus 7 (S7) habría un pago diario por 30 días de 0.088 bitcoins, lo cual me fascinó y realicé un calculo: 0,088 (diarios) * 30 dias = 2.64 bitcoins Estamos hablando que para el fin de año, solamente manteniendo la inversión inicial podíamos generar cerca de ¡30 bitcoins al año!. Y eso que eliminé una posibilidad de re-inversión. Y de nuevo, no soy yo, miren sus videos de presentación: link: https://www.youtube.com/watch?v=Yd8HzJZvhvk Ingrese al grupo “Bitcoins” de W.A. del equipo Gladiacoin Paraguay (por eje. hay otros) Tenía muchas preguntas así que acudí al grupo de Whatsapp con mis inquietudes e hice unas preguntas: **** Ni Wall Street no conoce este sistema. ¿Como es que ellos lo tenían? Pregunta lógica ....verdad? terminaron hablándome de las bondades del sistema (cosa que estaba en el sitio web) que utiliza Gladiacoin. EXTRA: El link al grupo de Whatsapp que ingresé es este: https://chat.whatsapp.com/EZhQVKvaVqk6lusLbIWFPb A lo que seguí muy curioso como se desarrollaba el sistema milagroso: Que la tecnología te ayude hermano.No a los mineros, sí a los traders Querían arrastrarme a la reunión pero como mi anti-socialidad era evidente (?) entonces solicito más datos a lo que me dicen que si conozco al Trader y yo tipo 😐😐 conozco traders mega profesionales que trabajan en sitios y exchanges como Bitex.la OKcoin o Bitstamp pero había que especificarlo: Me lleva la chachetada... si los traders generan los bitcoins. Entonces el paper de Satoshi Nakamoto estaba mal, el bitcoin no era creado por una red de mineros, era creado por traders. Error humano a lo que tuve que intervenir: ¡UF! Gracias por la aclaracionSu compañero le salva el pellejo pero aún me dejan perplejo. ¿Se acuerdan la suma anterior? Era 30 bitcoins por año x persona y para que lleguemos a las 21 millones de monedas que Satoshi Nakamoto había establecido como límite solo hacía falta alrededor de 700 mil personas para que agarren todas las monedas. Y allí residía otro problema, ¡aún no había las 21 millones de monedas! Crecimiento de la moneda desde su creación. ¿Habrá para todos? Gráfico disponible en blockchain.info Si cuestionas a Gladiacoin, te bloquean y expulsan El problema era que había menos de 20 millones de monedas en circulación, ¿como esto puede ser una inversión estable siendo que ni garantizan la moneda con la cual emitirán sus bonos y recompensas? Recuerden que esa ganancia que ofrecían más arriba alcanza para menos de 1 millón de personas. Entonces tuve que preguntar:Pregunta sin respuesta. Ya sé que no son mineros pero igual me dió curiosidad tu método de inversión. Y me eliminaron del grupo “Bitcoins”, que es una fachada para Gladiacoin y no me respondieron esta última pregunta 😕 pero igualmente les sigo preguntando: ¿cómo lo harán? ¿Lo pensaron? Lamentablemente fui eliminado y en medio de ello insultado por hacer preguntas sobre una moneda que es LEGAL en más de 140 países, afirmación completamente falsa pues el bitcoin es legal solo en 85 países y en otros países se mantienen en una posición neutral que no necesariamente es legal. Otra muestra más del desconocimiento absoluto de como funciona bitcoin y Bitcoin. ¿Pueden preguntarles a los de Gladiacoin que yo no puedo? Si alguien desea ingresar en los grupos de Gladiacoin he aquí algunas preguntas que tengo para sus líderes: Dicen que es una red binaria. ¿Podemos ver su algoritmo en Github o en algún repositorio online?Dicen que tengo que dar mis bitcoins y ellos me duplican los bitcoins. ¿Por que no darme su algoritmo y yo trabajar en la inversión, así yo hago crecer mi dinero?Dicen que GladiaCoin está compuesto por un grupo de profesionales altamente especializados de todo el mundo que opera diariamente con un gran volumen de bitcoins; ¿Podemos ver quienes son estos traders? ¿Cuáles son sus credenciales? ¿En que país residen? ¿Son lo suficientemente capaces para que yo les dé mis bitcoins?El siguiente gráfico es extraído del sitio web oficial: La limitación y mis cálculos quedaron cortitos anteriormente. Me limitan a ¡240 bitcoins al mes!, por lo que: 240 bitcoins * 12 meses = 2880 bitcoins anual Y allí si se dan cuenta en el último gráfico está envuelto todo el enredo: muestre nuestra plataforma a sus amigos, es la frase que utilizan todos los esquemas de estafas, desde el Ponzi hasta el Marketing multi level. ES UNA TRAMPA Sus miembros una vez que se les agota el discurso, recurren al insulto y bloqueo, no tienen como sostener su sistema de inversión en bitcoins, piden que traigas a tus amigos para que crezca la plataforma. En síntesis, mi opinión: GLADIACOIN ES UNA ESTAFA, UN VULGAR ESQUEMA PONZI DISFRAZADO DE EFICIENCIA FINANCIERA El único propósito es engañar a las personas para que pongan su dinero, construyan una pirámide (estilo Ponzi o esquema Marketing Multi Level) que termina en estafas como los High Yield Investment Ponzi (HYIP en inglés) entre otras. Si luego de leer esto, deseas invertir, hazlo. No soy nadie para impedírtelo pero luego no vengas a llorar por tu dinero perdido.
Este domingo 3 de septiembre, Corea del Norte realizó la prueba de una bomba de hidrógeno, un acontecimiento que ha suscitado la condena de muchos países. Corea del Sur explicó que esta sexta prueba nuclear fue de 100 kilotones, unas cuatro o cinco veces más potente que la bomba nuclear lanzada sobre la ciudad japonesa de Nagasaki en 1945. Alrededor del tema han surgido muchos interrogantes y pese a que al igual que una bomba atómica, una bomba de hidrógeno también presenta un riesgo masivo, cada una de ellas cuenta con un sistema de funcionamiento y un poder de destrucción diferente. ¿Cuál es la diferencia entre una bomba de hidrógeno y atómica? Cada una de ellas cuenta con un sistema de funcionamiento y un poder de destrucción diferente. ¿En qué se diferencian? Su principal diferencia radica en el proceso que se requiere para que cada una de ellas logre liberar enormes cantidades de energía, fenómeno en la que radica su poder de destrucción. Por un lado, la bomba atómica o bomba de fisión nuclear se basa en la división (fisión) de un núcleo atómico en dos o más núcleos pequeños generando consigo una reacción en cadena y la liberación de energía en forma de radiaciones gamma y energía cinética Por su parte, una bomba de hidrógeno o de fusión nuclear, consta de un proceso en el que varios núcleos atómicos de carga similar (en este caso particular de hidrógeno), se unen (fusionan) para formar un núcleo más pesado que desprende igualmente enormes cantidades de energía. Sin embargo, para que se produzca tal reacción, es necesario un aporte considerable de energía que solo pude ser provisto por la detonación inicial de una bomba de fisión que funciona a manera de gatillo. Como resultado de la radioactividad, se producen la fusión de deuterio y tritio, isótopos pesados del hidrógeno, y posteriormente, la fisión de isótopos de uranio. ¿Cuál es más potente? La potencia o capacidad destructiva -energía liberada- de una bomba atómica se mide en kilotones (un kilotón equivale a 1.000 toneladas de TNT). Se considera que el proceso de fisión que caracteriza a las bombas atómicas es más ineficiente y limitado. Por su parte, debido a la complejidad en su estructura, las bombas de hidrógeno son generalmente mucho más poderosas que sus contrapartes atómicas. De acuerdo con 'The Guardian' , esto se debe a que la radiación que produce es más difícil de controlar y los expertos consideran que su potencia teóricamente es ilimitada. Hasta el momento, la bomba de hidrógeno más potente es la bomba rusa Tsar, de 50 megatones (50 millones de toneladas de TNT), que fue probada en 1961. Su diseño inicial hacía factible una explosión de 100 megatones. ¿Cuál es el futuro de este tipo de artefactos? Las primeras bombas nucleares desarrolladas eran dispositivos muy pesados, que según el experto en armas Jeffrey Lewis , eran "demasiado grandes" para ser incorporadas en un misil balístico. Y aunque gradualmente han reducido su peso y tamaño, se busca 'miniaturizarlas'. No obstante, que una bomba pueda llegar a caber en la parte superior de un misil balístico intercontinental, es un gran reto que implica ensayos e innovaciones de diseño para lograr un equilibrio entre su tamaño y su capacidad destructiva. Es por ello que los esfuerzos de Corea del Norte por desarrollar su programa nuclear son prueba de su deseo de lograr ese objetivo O Te Tiro una Bomba
Bueno resulta que hoy desde la mañana estoy teniendo problemas para ingresar a Xapo ¿A alguien le pasó lo mismo? Desde mi Cel. quise entrar y me tira esta Pantalla ...es una captura Luergo Claro Lo intente desde la Web Pero No me manda el codigo de 6 digitos por txt ni nada... Pues bueno busque por aquí a ver si alguien decia algo... encontre esto ... otro usuario que tuvo problemas hace poco tambien No se que dicen ustedes... ¿Kakearon Xapo???? ¿que paso con Mis bitcoins...? ¿ Voy a tener que laburar encerio '??? Esta me las vas a pagar "Peluchin...." si tu fuiste
Primer anuncio post elecciones: desde hoy aumentan las naftas entre 9,5 y 10% YPF lo aplica esta mañana; el resto de las petroleras seguirán sus pasos LUNES 23 DE OCTUBRE DE 2017 • Mauricio Macri defendió el aumento de la nafta: En medio de la apertura de urnas y el recuento de los votos, las petroleras decidieron avanzar con un nuevo aumento en el precio de los combustibles . Desde esta mañana, YPF (tiene el 55% del mercado) y Shell concretarán un incremento promedio de entre 9,5 y 10% en todos sus productos, y se espera que en las próximas horas sigan sus pasos el resto de las petroleras: Axion y Petrobras. Algunas de esas compañías ya aumentaron en los últimos días el precio mayorista de los combustibles, con ajustes en torno del 10%. En las petroleras justifican los aumentos a partir de la devaluación del peso y las variaciones en la cotización del crudo. Argumentan que la suba está en línea con lo que pasó con la cotización del dólar en el último trimestre, y además señalan que el alza está por debajo del incremento que tuvieron en el período el crudo Brent (referencia del mercado local) y los biocombustibles, que en promedio acumulan un aumento del 20%. Éste es el tercer aumento que registran los combustibles en lo que va del año. El primero, del orden del 8%, llegó en enero. En abril, en tanto, el gasoil se abarató 2,6% y las naftas, 0,1%. La siguiente movida fue en julio, cuando se aplicó un incremento de entre 6 y 7,2%. De esta manera, las naftas acumulan en lo que va de 2017 un aumento cercano al 27%. La suba de hoy, además, es la primera que se concreta tras la decisión del Gobierno de desarmar el acuerdo de revisión trimestral que determinaba el nivel de subsidios para los combustibles en el mercado local. A fines de septiembre pasado, el Ministerio de Energía, que maneja Juan José Aranguren, dio por terminado el Acuerdo para la Transición a Precios Internacionales de la Industria Hidrocarburífera, que contemplaba un valor sostén para mantener la actividad dedicada a la búsqueda y producción de crudo. "Dentro de lo previsto en el acuerdo, un aumento de los precios internacionales permitiría la liberación de los precios internos y de ese punto en adelante mantener la paridad con éstos con un funcionamiento pleno de las reglas de mercado", dijo en un comunicado enviado a las empresas, que prácticamente les dejó abierto el camino para manejar los precios según las reglas del mercado. Pasada la elección de ayer (y aprovechando el protagonismo informativo de los resultados), las petroleras dispusieron el aumento. La suba en los combustibles representa una nueva mala noticia para el Gobierno, que no logra dar señales claras de contener la inflación. El pasado jueves 12, el Indec informó que el costo de vida en septiembre registró un salto del 1,9% y de esta manera la inflación acumuló en los primeros nueve meses del año un alza del 17,6%. Con el dato de septiembre, y cuando faltan tres meses para que termine el año, ya quedó incumplida la meta de inflación que se había autoimpuesto el Banco Central para 2017.
Diputados aprobó la ley tras 12 horas de debate y una jornada cargada de violencia Al cierre de una sesión maratónica, el oficialismo consiguió los votos para su iniciativa; hubo 128 votos a favor, 116 en contra y dos abstenciones. tras una maratónica sesión en la Cámara de Diputados , y horas después de una jornada de violencia extrema fuera del Congreso, el oficialismo consiguió aprobar esta mañana la reforma previsional con 128 votos a favor, 116 en contra y dos abstenciones. La Cámara baja convirtió en ley la reforma de la fórmula de la actualización de las jubilaciones al cierre de doce horas de un debate agitado, con fuertes cruces e infructuosos llamados de la oposición para levantar la sesión igual que el pasado jueves. El Gobierno se alzó con la aprobación de la reforma luego de una jornada con incidentes y enfrentamientos entre manifestantes y las fuerzas de seguridad, que terminó con 162 heridos, entre ellos 88 policías, y 61 detenidos. La iniciativa impulsada por el Gobierno atravesó un arduo período de negociaciones, con líderes peronistas y mandatarios provinciales para conseguir el apoyo requerido para ser aprobada. No se trata de una diferencia menor, nada menos que 14% en la nueva fórmula a aplicar en marzo de 2018, en lugar de un modesto 5,7% que fue la variación del binomio de ajuste entre julio y septiembre de 2017. Semejante brecha no pasó por Diputados; y dio lugar al diseño urgente de un bono compensatorio, pero que se quedó a mitad de camino.
La argentina María Lampropulos --- ganó 1,2 millones de dólares en un juego de póker y hace Historia... (15 de Enero de 2018) Damas y caballeros, señoras y señores, ladies and gentlemen el "Evento Principal" de este PokerStars Caribbean Adventure 2018 llegó a su fin y la ganadora es la argentina María Lampropulos. Este mega torneo en el que se anotaron 582 jugadores concluyo, fueron 7 días a puro poker, fueron 7 días de ver jugar a los mejores jugadores del mundo y hoy tenemos al nuevo campeón, al rey de la corona, al mejor de todos.. La nueva Reina ya esta proclamada, ya tiene su corona y por el día de hoy es la dueña de todos los aplausos. Felicitaciones María, nos vemos el año que viene, aquí en las Bahamas donde tendrás que defender con uñas y dientes este título obtenido. “Me siento en un momento mágico. Estoy un poco cansada después de una mesa final tan difícil, pero mañana me daré cuenta de lo que hice. No quería llegar a un pacto. Estaba convencida de que podía ganar. Tal vez porque soy una mujer y él no quería hacer un pacto con una mujer, pero confié en mi juego y solo pensé ‘vamos a jugar’”, señaló la argentina tras vencer y llevarse a casa este gran título. Datos del torneo: 2018 PCA Main Event Dates: January 8-14, 2018 Entries: 582 Buy-in: $10,000 Prize pool: $5,645,400 Heroico.. pasando de Estar 3era ...luego queda como la 2da ....juega el mano a mano con 1/3 de las fichas del 1ero...y dío Vuelta la historias...increible!!! Adema ahora es la Argentina que mas Dinero gano en un Torneo de todos los tiempos... +2. si te gusta el Poker y apoyas a esta Grosa... +3 si le das +4 si queres que haga un Post en Poringa