paulipau77

Un poco de historia argentina, la UCeDé Unión de Centro Democrático Fundación: 1982, por Álvaro Alsogaray Ideología política: Conservadurismo, Derecha, NeoLiberal Sede: Córdoba, Argentina politica Ideas Políticas de su fundador: Alsogaray se declaraba partidario de la economía social de mercado y frecuentemente citaba en sus escritos y discursos a Ludwig Erhardt, Luigi Einaudi, Jacques Rueff, Ludwig von Mises y Friedrich Hayek. Era marcadamente contrario al peronismo, al punto de haberlo comparado a veces con el nacionalsocialismo, y a todas las formas de socialismo y populismo. En sus escritos políticos hay una primacía de lo económico, y una clara adhesión a los programas denominados "ortodoxos": combate contra la inflación, privatización de servicios públicos, reducción de gastos del estado y fomento a la iniciativa privada. Historia La Ucedé fue uno de los pocos partidos de corte liberal-conservador que gozó de cierta popularidad en el panorama político del siglo XX argentino, dominado por la confrontación entre el Partido Justicialista y la Unión Cívica Radical, hasta que su estrecha colaboración con el PJ durante el gobierno de Carlos Menem llevó al agotamiento de su liderazgo y su paulatina desintegración. La sigla original del partido fue UCD, pero desde 1987, con motivo de una acción judicial iniciada por la Unión Cristiana Democrática (un desprendimiento del Partido Demócrata Cristiano), acordó conservar su nombre y modificar su sigla, ya que la Unión Cristiana Democrática la había usado con anterioridad. En 1983, en las primeras elecciones democráticas tras el fin del Proceso de Reorganización Nacional, la UCeDé obtuvo un 8.7% de las boletas legislativas de la Capital Federal, un éxito basado en el apoyo de las clases medias y medias altas, en especial porteñas. El ingeniero Álvaro Alsogaray llegó así por primera vez al Congreso. La progresiva urbanización de la población y el cada vez mayor desprestigio del Estado, favorecieron la difusión del ideario liberal entre la clase media. No obstante aumentaba su caudal electoral, disminuía el apoyo de sus votantes iniciales, pertenecientes al sector empresarial, quienes preferían el mantenimiento de los beneficios estatales a la industria antes que las medidas liberales que había seducido a los nuevos votantes. La buena relación del empresariado con el gobierno radical de Raúl Alfonsín disminuyó su interés por posicionarse políticamente como grupo afín a la UCeDé, con lo que el partido mantuvo el grueso de sus votantes en la clase media. Tras los buenos resultados de las elecciones presidenciales de 1989, en las que obtuvieron un 6,87% de los votos en alianza con Alberto Natale, la identidad del partido se fue desvaneciendo dramáticamente. El repentino cambio ideológico del gobierno de Menem hacia posturas liberal-conservadoras, convocó a varios de los líderes de la UCeDé al gobierno. Alsogaray fue nombrado asesor y otros cuadros ocuparon puestos como funcionarios gubernamentales. El resultado fue una pérdida de credibilidad del partido ante la opinión pública, y el divorcio de la notoriedad personal de sus líderes con respecto a la visibilidad partidaria; eventualmente, su base de apoyo masivo fue absorbida por el ala menemista del PJ. historia El líder del partido, Álvaro Alsogaray fue reelecto diputado en 1987, 1991 y 1995. En 1989 fue candidato a la presidencia. Falleció en 2005. A mediados de los '90 el partido había perdido a gran parte de su caudal electoral, y en las elecciones legislativas de 1993 solo obtuvo una banca en el Congreso, la de Germán Kammerath por la provincia de Córdoba. En 1995 la UCeDé ni siquiera presentó candidato presidencial; recibió el 2,62% de los votos en una boleta encabezada por la fórmula Menem-Ruckauf. Repetiría estrategia en 1999, apoyando a Eduardo Duhalde, tras el éxodo de la mayoría de sus dirigentes a raíz del conflicto entre Alsogaray y Hugo Bontempo, el principal operador del partido en la provincia de Buenos Aires. En 2003 la UCeDé llevó en su boleta a Carlos Saúl Menem, y fue gracias a los votos de este partido que el ex-presidente terminó primero en las elecciones del 27 de abril de ese año, aunque luego no se presentó a la segunda vuelta. En 2007 apoyó la candidatura presidencial de Alberto Rodríguez Saá. En enero de 2009 el poder judicial dictaminó su caducidad en la Provincia de Buenos Aires, por no haber alcanzado el 2% de los votos en las elecciones de 2005 y 2007. De cara a las elecciones de ese año, presentó como candidato a Diputado Nacional al intendente de ciudad cordobesa de La Carlota, Javier Pretto. Por sus filas pasaron: Sergio Massa, el reivindicador de la dictadura Ricardo Echegaray, Pereyra de Olazábal, entre otros grandes talentos nacionales (Ironic).

¿Quién es quién en la derecha argentina? (Segunda y última parte) Por Carlos Suarez (*) Salvando las dictaduras militares, nadie viró tan a la derecha como Carlos Menem en su década. Ese giro fue logrado con un apoyo electoral formidable; las contrarreformas económicas neoliberales aplaudidas por la mayoría de los medios de comunicación y festejadas por los grupos económicos gozaron de una gran popularidad. También entre los sectores más pobres, los que a la postre fueron sus principales víctimas. Recién en octubre de 1997, por el resquebrajamiento del contundente respaldo electoral y los primeros indicios de una crisis económica se caen las ilusiones de Menem de alcanzar contra el texto de la Constitución un tercer mandato consecutivo. La sucesión apareció como inevitable, disparando por un lado la interna del peronismo siempre larvada y de radicales y frepasistas, por el otro, con la vista puesta en las elecciones generales de octubre de 1999. Eduardo Duhalde, desde la finalización del primer mandato de Menem era número puesto del Partido Justicialista (PJ); solamente pudo ser destronado por la reforma constitucional de 1994. Era público que Menem había hecho todo lo posible y hasta lo ilícito para esmerilar el poder de Duhalde en el conurbano bonaerense, su territorio imbatible, que fue conquistando mediante un tejido fino y consistente desde que llegó a la intendencia de Lomas de Zamora en los años ´70 y regresando a ese puesto en 1983. Cuando Duhalde fue inevitable como candidato a presidente, Menem trató de manejar la campaña y poner gente de su propia tropa, sin demasiadas convicciones. La recesión de la economía, ya evidente desde 1998 avanzaba en un nuevo escenario internacional. Ya no era la misma ola de fines de los 80 y principios de los 90 que tan exitosamente surfeó Menem. El compañero de fórmula que Duhalde tuvo que digerir fue Ramón Palito Ortega, una de las tres figuras del mundo de la farándula y los deportes que inventó Menem como políticos y que llegaron a puestos relevantes. El cantautor Palito y el corredor de autos de la F1, Carlos Lole Reutemann, fueron gobernadores, en Tucumán y en Santa Fé, respectivamente, mientras el motonauta (subcampeón mundial en 6 litros del Offshore) Daniel Scioli, comenzó como diputado en la estrategia diseñada por Menem para la Ciudad de Buenos Aires, luego ministro, vicepresidente y por dos veces gobernador de la provincia de Buenos Aires (todo en diferentes gobiernos). El hartazgo del menemato hizo potable la Alianza, con un candidato como Fernando de la Rúa del ala derecha del radicalismo, secundado por Carlos Chacho Álvarez, líder de un agrupamiento constituido por fuerzas heterogéneas desarrolladas en confrontación con el menemismo. El final de esta película es por todos conocido, pero vale la pena recordar este bosquejo para advertir tres fogonazos: 1) el estallido, que en diciembre de 2001 (emergente de la mayor depresión económica de la historia argentina) puso fin al gobierno de Fernando de la Rúa, configuró todo el período político siguiente, hasta hoy; 2) vivimos tiempos políticos muy parecidos a los años finales de Menem. Desatada la interna del PJ, el gobierno ha perdido bastiones inesperados y lo que es el principal dato del escenario: el frente de los intendentes bonaerense se ha roto, y 3) muy lejos del que se vayan todos , la clase política y sus expresiones de derecha gozan de buena salud. Nosotros ganamos en Perico dijo Menem para minimizar las derrotas de 1997. Tomás Eloy Martínez escribió entonces en su columna de La Nación: Hay una línea, en los Cuartetos de T.S. Eliot, que refleja muy bien la atmósfera de este fin de fiesta: ´People change, and smile; but the agony abides´ (La gente cambia y sonríe, pero la angustia sigue allí) . En octubre próximo veremos si la historia se repite. Por ahora constatamos, luego del simulacro de internas del 11 de agosto pasado, que el libro de pases está abierto y son cada vez más los intendentes y dirigentes del peronismo que se agregan al frente que armó el alcalde de Tigre, Sergio Massa. La estrella en ascenso, que destruyó mitos, liquidó algunas ilusiones y alimentó otras. Heredero de una larga tradición de acuerdos y componendas su suegro, que nació a la vida política apoyando al renovador del peronismo, Antonio Cafiero y luego fue dirigente bonaerense con Duhalde , Massa, secundado por el ex gobernador Felipe Solá (un peronista de paladar negro, que pasó por todas las administraciones) confeccionó una lista pluricolor, con todas las camisetas. Hasta encontró un lugar y una función para Adrián Pérez, el frustrado delfín de Lilita Carrió, que se autodefine como paladín anti-corrupción. También están anotados: Ignacio de Mendiguren, dirigente de la poderosa central de los empresarios (la Unión Industrial Argentina, UIA), que hasta ayer fue kirchnerista y antes de ayer ministro de Duhalde, duhaldista, y un poco más atrás menemista; dirigentes sindicales de la CGT oficialista, de los gordos, y una patrulla perdida de la CTA cristinista. Massa sumó como estratega de campaña a Juan José ( Juanjo ) Álvarez, ex miembro de la Secretaría de Inteligencia, que incursionó en la Seguridad de la provincia de Buenos Aires, sospechado de dar luz verde a la masacre del Puente Pueyrredón que finiquitó las aspiraciones de Duhalde para presentarse a las presidenciales de 2003, y que durante el kirchnerismo fue diputado nacional y adoptado, durante algunos meses, por el jefe capitalino Aníbal Ibarra como jefe de Seguridad de la Ciudad de Buenos Aires, tras la masacre de Cromañón. También están: Alberto Fernández (un K de la primera hora, cuando Néstor no tenía ni un dos por ciento de intención de voto y luego fue durante seis años jefe del gabinete de ministros y principal vocero del gobierno), el ex ministro de Economía, Roberto Lavagna, el ex presidente del Banco Central, Martín Redrado, (junto a un grupo de economista), el dirigente sindical gastronómico Luis Barrionuevo, (que alcanzó la fama en los primeros pasos del gobierno de Menem con aquella sentencia: si dejan de robar dos años, este país se salva ) y su mujer, Graciela Caamaño, ex ministra de Trabajo de Duhalde. Es decir, un equipo competitivo, que excede una elección de medio término en la provincia de Buenos Aires. Massa dejó afuera del acuerdo a Mauricio Macri, un despecho que lo saca de juego - de repetirse una mala nota en octubre - hasta de las aspiraciones de constituirse en una cara del centro derecha en las elecciones presidenciales. Otro de los lesionados fue Francisco el Colorado De Narváez, que jugaba en una cancha con tres arcos: no sabía si iba con Scioli, con Moyano o con Massa y ahora se especula que se baja de la competencia de octubre o, en su defecto, queda como un partido muleto (a la mexicana) a expensas del tren fantasma del Frente para la Victoria. La política suele ser ingrata. Una anécdota para advertir la soledad el empresario que le ganó la interna pejotista a Kirchner en 2009: durante los últimos dos años quien viajaba por las rutas de Buenos Aires quedaba impactado por la cantidad de carteles con un nombre y un apellido: Mónica López. No se podía saber si se trataba de una marca de champú, una inmobiliaria o qué. Había que dar vueltas para enterarse que se trataba de la principal operadora de Francisco De Narváez en la provincia de Buenos Aires; bueno, Mónica se fue con Massa. El Colorado sólo atinó a decir: Estas separaciones no me resultan indiferentes, las acepto, las entiendo; pero duelen . Por el contenido de los discursos y la forma en que se desplegó la campaña para las PASO (este simulacro de primarias) en el principal distrito electoral del país, entre los dos intendentes exitosos y carilindos: Massa por del Frente Renovador y Martín Insaurralde, candidato del Frente para la Victoria, se podría deducir que asistimos a una interna tardía de la UcEDE, como alguien caracterizó correctamente. Los dos iniciaron su vida política en el partido de Alsogaray. Insaurralde defiende el modelo kirchnerista a pleno, Massa sostiene que hay que hacer algunas correcciones sin tirar nada por la borda. Aquello de la palangana, el niño y el agua sucia. Afirmar que dijeron algo más profundo, es pura imaginación. Massa, que fue jefe de gabinete de Cristina Fernández tiene cortados los puentes con la Presidenta desde los cables de WikiLeaks. En ellos figura confesando a la embajadora yanqui que el entonces ex presidente Kirchner no es un genio perverso. Sólo es un perverso . Como es habitual, todos estos dichos fueron desmentidos, pero nunca pudo recomponer sus ligazones con la mesa chica de los K. Particularmente con su ex amigo Boudou, que debe a Massa ensamblarse en el universo kirchnerista, cuando le dio empleo en la ANSES y luego le dejó el cargo, desde donde saltó a Puerto Madero, al ministerio de Economía, a Ciccone y a la vicepresidencia. Massa va navegando con las velas desplegadas, en Tigre ganó las elecciones de 2011 con el 73 por ciento de los votos, superando en 19 puntos a Cristina Fernández, que fue reelecta presidenta con el 54,4 por ciento. Presidente de Tigre, un club poco conocido en el fútbol de primera pero que compitió por la copa Sudamericana, fue organizador de torneos de tenis con las figuras internacionales del deporte, es decir, hizo lo del manual berlusconiano-populista exitoso. La ausencia de propuestas y de algún debate importante fue lo más destacado de esta campaña de las primarias, que no hace más que mostrar la pobreza del conjunto de la dirigencia política argentina, una pobreza que no es patrimonio exclusivo de la derecha. Descartando a Macri, cuyas posibilidades están muy disminuidas, no solamente por el pobre resultado de las internas de agosto, sino porque en general su gestión ha sido mal calificada hasta por su propio electorado, el de los reductos más conservadores de la Ciudad de Buenos Aires. Además el electorado de clase media que lo acompañó durante los últimos años electorado volátil por excelencia, pero siempre igual a sí mismo - ve con malos ojos una especie de macri- kirchnerismo focalizado en algunos arreglos poco transparentes sobre el espacio público y los negocios inmobiliarios. En la nómina de las celebridades de la derecha, no puede faltar Lole Reutemann, que con sólo anunciar que aceptaba la candidatura a presidente en 2003 (arrancaba con un 35 por ciento de intención de voto), paralizaba a Menem y borraba a Kirchner de la contienda, todo esto dicho por ellos mismos. Unas fotos, que le habría mostrado Eduardo Menem, provocaron la renuncia al podio, según su propia confesión. Es de esperar que el síndrome de Lole persista, pues no es conveniente para conducir un país alguien que se atemoriza por unas fotos. Tampoco se puede excluir al gobernador de Córdoba, José Manuel De la Sota, el gran elector de su provincia y representante de los poderosos grupos económicos mediterráneos, pero que fuera de su región no mide como dicen los especialistas en sondeos. Seguramente De la Sota y los pesados cordobeses arreglarán con Massa. Juan Manuel Urtubey fue reelecto en 2011 como gobernador kirchnerista de Salta con casi el 60 por ciento de los votos, pero su hermano Rodolfo, como precandidato a senador en las primarias cayó a un 29,7 por ciento, enfrentando Juan Carlos Romero, un menemista, que fue tres veces gobernador de la provincia y que inició a los Urtubey en la política provincial. De la mano de Urtubey gobierna el Opus Dei , coreaba una manifestación de mujeres feministas cuando el gobernador de Salta aseguró que en su provincia no se iba a aplicar el fallo Corte Suprema de Justicia de la Nación sobre el aborto no punible. Desafiando los calificativos, su concepción retrógrada no se detuvo: avanzó hasta imponer la enseñanza religiosa en las escuelas públicas. Sus autos de fe no hacen de Salta un buen lugar: es de las provincias con mayor porcentaje de feminicidios, de trata de blancas y de drogas, donde sus funcionarios públicos son hallados en prostíbulos de jóvenes esclavizadas o transportando cocaína en coches oficiales. Dime con quién andas y te diré quién eres. Durante su primer mandato como gobernador, Urtubey distribuía entre periodista oficialistas los únicos no perseguidos en Salta - fotos con su amigo Silvio Berlusconi, tomadas durante una de las visitas que realizó a su villa en Italia. Ahora, con Il Cavaliere en desgracia, esas fotos no contribuyen demasiado a la buena imagen del salteño (pero se pueden encontrar en redes sociales), como las conexiones con los dirigentes del Partido Popular del Reino de España. Uno de ellos eligió Salta como buen lugar para invertir sus dinerillos sucios. Desde que se aprobó la ley nacional de protección al bosque nativo, en Salta se talaron unas 500 mil hectáreas y sigue el desmonte a un ritmo alucinante, según denunció Greenpeace. Las topadoras, que arrasan el bosque nativo trabajan para los grupos sojeros, tal como ocurre en el Chaco, Santiago del Estero y en general en todo el Norte argentino Paraguay, Santa Cruz de la Sierra (Bolivia) y sur de Brasil. El gobernador Urtubey, casado con la heredera de una aristocrática familia (fundadores del Jockey Club) y sobrina de Julio Mera Figueroa (ministro del Interior de Menem), y sus hermanos conforman el grupo Tabepicuá, propietarios entre otros bienes de grandes bosques y tres plantas de producción de papel, en Capitán Bermúdez (Santa Fé), Zárate (Buenos Aires) y en Uruguay. José Urtubey es vicepresidente de la Unión Industrial Argentina (UIA) y el primer dirigente de la central fabril en aplaudir el acuerdo de YPF con Chevrón. Más atrás, en esta carrera, encontramos al pelotón de los rezagados. El gobernador de Formosa, Gildo Insfrán, lo más parecido que uno pueda encontrar a un encomendero del Siglo XIV, Jorge Capitanich en el Chaco, José Alperovich en Tucumán, los Brizuela y la familia Saadi en Catamarca. El pro minero José Luis Gioja, aunque vencido en San Juan por otro que no se destaca en la defensa del agua y del medio ambiente, es decir un punto de la Barrick Gold, no hay que descartarlo. Gioja ya está formando una liga de gobernadores, que se desprenderá de Cristina y se agregará a algún carro de la victoria. Todos siempre están y pueden cambiar de bando o reciclarse en lo que dura una parranda, un espejo de los gobernadores del PRI mexicano, que con el tiempo pueden llegar a superar a los maestros. A ninguno, mientras respire, hay que descartarlo de una lista de probables candidatos. En eso de los pronósticos vale recordar a Duhalde, que en mayo de 2004 fue consultado por el periodista Diego Schurman sobre las versiones que desde el oficialismo estaban midiendo a Scioli como gobernador de Buenos Aires. Duhalde (un político que ha gastado zapatos transitando el empedrado y los caminos de tierra como pocos) contestó: Si se lo midió no tiene sentido, porque ni nació ni vive en la provincia. Es un imposible. Son globos de ensayo, no sé de dónde salen . Scioli asumió como gobernador en diciembre de 2007 y todavía sigue. ¿Dónde está la frontera? Ciertamente los personajes rotulados más arriba no son todos los que podríamos poner en el territorio de la derecha. Figuran aquí apenas los que están en la cartelera de los próximos meses. ¿Por dónde pasa la divisoria de aguas que nos permite definir hoy en Argentina quién está a la derecha del mapa político? Dicho de otro modo: ¿qué defiende hoy un conservador? Como hemos escrito en la primera parte de esta nota atravesamos una época donde los políticos, siguiendo las modas intelectuales, aportan muy poco a la claridad de los conceptos, del programa, de las ideas. La retórica y la confusión campean en sus discursos e intervenciones, definidas por asesores de imagen y lejanas a veces hasta del sentido común. De modo que lo que dicen y, particularmente, lo que dicen de sí mismos no sirve para clasificarlos. Se puede agrupar y definir como conservadores, sin riesgo de equivocarse, a quienes defienden los intereses de las corporaciones, de los grupos empresariales más concentrados, de los terratenientes, del imperialismo, etc., etc. La primera dificultad con la que topamos es que nadie públicamente confiesa representar esos intereses y hay pocos, muy pocos ejemplos de grandes empresarios involucrados directamente en la lucha política (Macri, De Narváez, los Urtubey, Romero, Roberto Urquía), un puñado, y además en una economía cada vez más extranjerizada como la argentina, los mandamases de las transnacionales, de los bancos y los embajadores opinan con frecuencia sobre la política pero no se afilian a los partidos. De modo que los hilos que unen a unos y a otros son invisibles en Estados Unidos el núcleo duro del partido Republicano expresa sin tapujos que representa y defiende a los más ricos pero la mayoría de estos trapicheos, aquí y casi en todas partes, permanecen ocultos. Entre otras prácticas está la famosa puerta giratoria por las que van y vienen de la función pública a los directorios de las compañías. Esa puerta giratoria es responsable en gran medida del descrédito de los partidos y de la política, porque las decisiones fundamentales se toman entre bambalinas, fuera de los parlamentos y de los locales partidarios. Este mundillo poco transparente sobre el que no merece extenderse demasiado, puesto que hay montañas de ejemplos en todos los continentes, permite el enriquecimiento súbito de los funcionarios políticos, donde el Estado es una fuente inagotable de acumulación privada. La burocracia china ha bautizado a estos nuevos supermillonarios como los bolsillos llenos ; algunos ya están sentados en el famoso Buró Político del PCCh. Sin embargo, no todo es corrupción o cabildeo por lograr o mantener el oro y la plata en las huestes conservadoras, también están allí los convencidos, por esa concepción del mundo de la que nos hablaba Manuel Sacristán, que ante cada opción de la vida política y social se ubican a la derecha. Hubo tiempos en que los derechos humanos, de huelga, de asociación, las libertades civiles, el laicismo, una mejor distribución de ingreso o la justicia social, el sufragio universal, el antimilitarismo y el pacifismo, la cuestión colonial, la autodeterminación de los pueblos, trazaban puntos de una línea imaginaria que dividía las aguas entre la izquierda y la derecha, es decir la democracia sin aditamentos, lo que Marx y Engels entendían por democracia. Hoy siguen vigentes, con algunas consideraciones. Desarrollo y asistencialismo Perón, que tanto gustaba de recrear citas clásicas, tomó y simplificó una idea de Hegel: la realidad es la única verdad . El concepto quedó grabado a fuego en el catecismo del justicialismo y mucho más allá, de tantos que nacieron y murieron sin saber que había existido el filósofo alemán antes que Perón. Años más tarde el camarada Deng Xiaoping, que también había leído mucho y sabía mandar, aunque era muy enjuto y pequeño al compararlo con el Gral. Perón, pretendió superar a Hegel y al líder del justicialismo asegurando que el desarrollo es la única verdad . Desarrollo, industrialización, urbanización, pleno empleo, asistencia social, lucha contra la pobreza, etc., fueron consignas que durante varias décadas podían ser tomadas tanto por la derecha como por la izquierda. Había que crear riqueza para que se pudiese repartir. Nikita Khrushchev aspiraba en 1956 a que en 20 años el pueblo soviético pudiera alcanzar el nivel de consumo de los estadounidenses. Desarrollo y consumo en permanente ascenso en un mundo con recursos finitos, la razón de ser del capitalismo, nos llevó a este momento: faltan algunas décadas para llegar a un punto de no retorno en cuanto a la continuidad de la vida en el planeta. De tal manera que la cuestión ambiental, la postura frente al consumo irrefrenable, a la depredación de los recursos naturales, a la defensa del medio ambiente, a la oligopolización de los mercados, a la minería contaminante, a la explotación no convencional de los hidrocarburos, al paquete de agro tóxicos que alimentan la timba especulativa y financiera global con el hambre de miles de millones de seres humanos, forman parte de la agenda que separa en franjas irreconciliables a la derecha y a la izquierda. Sin embargo, productivismo, desarrollismo, extrativismo aparecen como conceptos que ponen en una nebulosa, en un territorio ambiguo a políticos de la derecha y de la izquierda. Son numerosas las variantes justificativas del statu quo, o de los que apelan a lo que ellos entienden como realpolitik en este asunto. Sin el crecimiento de la economía, el desarrollo del agro negocio, de la mega minería, de los hidrocarburos, no hay derrame, ni políticas de inclusión, ni asistencialismo. La presidenta Cristina Fernández de Kirchner no puede haberlo expresado mejor: No nos engañemos más: estamos mejor porque tuvimos un modelo macroeconómico que lo hizo posible, no es mérito de ninguno que haya hecho una huelga más o una huelga menos . Es decir, lo mismo que ha sostenido siempre el Banco Mundial. Una idea que se contrapone hasta con el primer Perón, cuyas ideas fueron magistralmente expresadas en la Bolsa de Comercio en 1944. La experiencia, contrariamente a lo que piensa CFK, muestra que todo, absolutamente todo lo conquistado por los trabajadores en 200 años fue consecuencia de sus luchas, de su temeridad, de su atrevimiento. El poco o el mucho bienestar no cayó de arriba. Quizá haya que recordar a los lectores más jóvenes que las ´políticas sociales´ empezaron su larga carrera no como aliados de la autoorganización de los trabajadores, del socialismo y de la democracia social, sino como su antídoto. No sólo en la autocrática Alemania Guillermina; también en la monárquico-parlamentaria Inglaterra victoriana. Uno de los pioneros británicos de las políticas sociales desplegadas desde ´arriba´, A.J. Balfour, sostenía en 1890: ´La legislación social no sólo ha de ser distinguida de la legislación socialista, sino que es su más directo antagonista y su más eficaz antídoto´ . Los intelectuales extraviados en las lecturas de Ernesto Laclau y del nazi Carl Schmitt han perdido la vocación por pensar estos asuntos del mundo contemporáneo y de los años que vienen. Entretenidos en el clima de Puerto Madero, reiteran aquella frase del escritor mexicano-francés que vivió una burbuja: No me gustan más que los trenes que parten . Un infarto masivo que desplomó a Ramón Fernández dos días después de la liberación de París evitó su presencia en el tribunal, que lo había citado por colaboracionista con los nazis. Simone de Beauvoir rescató la frase y el personaje del olvido y el anonimato para reflexionar: ¿Con quién viajaba, cuál era el destino de su tren? Nada de eso importaba .

¿Nos podríamos deshacer de la basura nuclear lanzándola al Sol? El otro día nos hablaba de las posibilidades de viajar al Sol, así que hoy toca hablar de las posibilidades de usar el Sol de alguna forma más que la estándar. En este caso, usarlo como superhorno para quemar la basura nuclear que generamos. En teoría, la idea parece buena. Sin embargo, resultaría demasiado arriesgado. Todas las agencias y firmas privadas han tenido problemas en sus lanzamientos, aunque se invierta mucho dinero en ello. En marzo de 2011, por ejemplo, un transporte relativamente simple para el lanzamiento del satélite Glory de la NASA, valorado en 424 millones de dólares, cayó finalmente en el océano Pacífico. Otros se han incendiado en la atmósfera. ¿Os imagináis lo que pasaría si el transporte llevara unos cuantos cientos de kg de uranio? Si se incendiara en las alturas, podría quedar suspendido durante meses en la atmósfera, llenando la Tierra de basura radiactiva. Además, también sería muy caro transportar tanto peso al espacio. Cada año, las centrales nucleares europeas generan 550 metros cúbicos de basura radiactiva: un volumen en el que cabrían 550.000 litros de agua. Un solo ciudadano español produce cuatro gramos anuales de estos desperdicios atómicos, por el mero hecho de utilizar la red eléctrica. Las centrales nucleares españolas almacenaban 3.370 toneladas de combustible de uranio gastado en 2005, según los datos de la empresa pública que los gestiona, Enresa. Ejemplos de basura que se puede arrojar al sol. http://www.xatakaciencia.com/medio-ambiente/nos-podriamos-deshacer-de-la-basura-nuclear-lanzandola-al-sol

Las Islas Malvinas son dos Dinosaurios Hay que tener la mente muy ociosa y bastante tiempo disponible para ver en un par de islas, las formas de dos ancestrales dinosaurios, e incluso uno de ellos ¡con su presa en la boca, devorándola!. El responsable de este blog, en sus momentos de extremo divague, se percató que las Islas Malvinas, vistas desde cierto ángulo y con la correcta ayuda, se parecen a dos dinosaurios. Estaremos de acuerdo en que este es un post realmente malo, pero por lo menos espero hacerlos sonreir, sino con el descubrimiento, al menos cuando muevan la cabeza y comenten por lo bajo: ¡que pelotudo este caalf! Mapa visto de manera normal Dinosaurio número 1 Mapa visto de "patas arriba" Dinosaurio 2, comiéndose su merienda

Científicos resuelven el misterio del lobo de las Malvinas. Científicos de la Universidad de Adelaida (Australia) han encontrado la respuesta a un misterio sin resolver desde hace 320 años: los orígenes del ahora extinto lobo de las Malvinas, el único mamífero en unas islas aisladas en medio del océano a 460 kilómetros de la tierra más próxima, Argentina. Teorías anteriores han sugerido que el lobo se las arreglaba de alguna forma para trasladarse en «balsas» de hielo o vegetación, que cruzaba por un puente de tierra ahora sumergido o que fue incluso semidomesticado y transportado hasta las islas por los primeros humanos de América del Sur. El nuevo estudio cree que, en realidad, el lobo llegó hasta las Malvinas a través de un profundo y estrecho canal de unos 20 kilómetros que las conectaba con el continente, permitiendo que el animal cruzara cuando el mar estaba congelado. Otros pequeños mamíferos como las ratas no eran capaces de cruzar el hielo, motivo por el que el lobo se quedó solo. Esto ocurrió alrededor de entre 25.000 y 18.000 años atrás, cuando el nivel del mar bajó drásticamente. El proceso para llegar a estas conclusiones, según se describe en la publicación de la revista Nature Communications, incluye la extracción de pequeños pedazos del tejido del cráneo de un ejemplar recogido personalmente por Darwin. También usaron muestras de otro desconocido que se guardaba en el Museo Otago, en Nueva Zelanda. «Estudios previos han utilizado ADN antiguo de especímenes de museo para sugerir que el lobo de las Malvinas divergió genéticamente de su pariente vivo más cercano, el sudamericano aguará guazú (Chrysocyon brachyurus) hace 7 millones de años. Como resultado, se estima que el lobo colonizó las islas alrededor de 330.000 años atrás por medios desconocidos», dice el profesor Jeremy Austin, coautor de la investigación. «Sin embargo, estos primeros estudios no incluyeron un pariente extinto del continente, los zorros Dusicyon avus. Nosotros extrajimos ADN antiguo de seis ejemplares de esos zorros recogidos a través de Argentina y Chile y realizamos comparaciones con un grupo amplio de las especies vivientes y extintas de la misma familia», añade Austin. Los análisis mostraron que el Dusicyon avus era el pariente más cercano del lobo de las islas Malvinas y que se separaron solo hace 16.000 años. Además, la ausencia de otros mamíferos va en contra de cualquier conexión mediante un puente de tierra a tierra firme. Europa Press ABC

Legalizar La Marihuana En Todo México * Nadie ha muerto a causa del consumo de marihuana. *No existen las sobredosis de marihuana, en realidad no hay una cantidad de marihuana que pudieramos decir que es mortal para el cuerpo. El cigarro, por el contrario causa la muerte de alrededor de 10 millones de personas en todo el mundo. * La marihuana no causa cáncer. Al contrario, se ha demostrado que el THC (la sustancia activa de la marihuana) ayuda a limpiar los pulmones. * No existe una dependencia física. En contraste con el cigarro y el alcohol, la marihuana no causa dependencia física, pero puede presentarse una adicción mental leve. Es incluso mucho menos adictiva que la cafeína. * La marihuana puede prevenir la ceguera y la migraña. Si otros pueden, México también. http://www.juntafirmas.com/legalizar-la-marihuana-en-todo-mexico-771.html

Sin duda alguna, uno de los mayores sueños de gran parte de la humanidad es el hecho de poder imitar a las aves en su vuelo. El tipo de vuelo depende del ave, no todas son iguales, pero lo cierto es que siguen unos patrones determinados para ganarle la batalla a la gravedad y poder volar. Así que si no sabes por qué vuelan las aves, en este artículo vas a enterarte de ello. Las aves y la fuerza de gravedad La fuerza de la gravedad actúa entre dos objetos –en este caso, uno es la Tierra– haciendo que uno atraiga al otro. Mientras mayor sea la masa de un objeto, con más fuerza atraerá a los demás. Las aves pueden volar porque están adaptadas para luchar contra esa fuerza de gravedad: Huesos huecos Plumas Son ovíparos Comen alimentos con alto contenido calórico, así comen poca cantidad de comida pero que brinde la suficiente energía: semillas, frutas y carnes. Esto les permite deshacerse de peso inútil rápidamente. No tiene vejiga, orina simplemente cuando lo necesita, evitando el peso innecesario del órgano y sus deshechos. Las alas de los pájaros Otros animales también vuelan, especialmente invertebrados. Sin embargo, dentro de los vertebrados, las aves son aquellas que tienen las alas mejor adaptadas. Eso se debe a que el esternón de los pájaros tiene la forma de una quilla para soportar el peso de los músculos de las alas. Estos músculos son extremadamente pequeños comparados con el tamaño del ala, y el conjunto está protegido por plumas que se encargan de dar un aspecto más aerodinámico. Sin embargo, no solo las alas están adaptadas para volar, cada parte del cuerpo lo está: su centro de gravedad está entre las dos alas, la cabeza y la cola, y tienen la mayor parte de su peso en esta zona. Tampoco tienen nariz ni dientes, ya que son muy pesados; su cola y sus alas tienen huesos pequeños y ligeros unidos a plumas amplias pero poco pesadas. Sus pulmones no se llenan de aire como los nuestros: como los órganos más pesados necesitan estar en el centro de gravedad, los pulmones de los pájaros albergan poco aire, son planos y se encuentran en la parte posterior de las costillas. Son muy eficientes, ya que los pájaros necesitan gran cantidad de oxígeno. Cómo vuelan las aves Debido a la forma del ala, cuando esta se mueve la presión ejercida hacia abajo por el aire que se mueve rápido es menor que la ejercida por el aire en movimiento lento. Esta es la mejor forma de levantar vuelo, y es lo que se toma en cuenta a la hora de construir aviones. Por la forma del ala, el aire que pasa por encima de ella tiene que recorrer una distancia más larga, y por ende tiene que acelerar más, creando la diferencia de presión. También es necesario el empuje, que sucede cuando las aves aletean fuertemente por la acción de los músculos pectorales. Esta es la forma en que las aves consiguen que el aire se mueva de abajo a arriba, pudiendo subir más y más.

Videos de rock argentino al azar. FusaVideos incorporo una herramienta que permite seleccionar aleatoriamente un vídeo musical de un genero determinada y de un país determinado, en este ejemplo "Rock Argentino". Pasos: 1- Dirigirse a la siguiente URL Videos rock de Argentina. 2- Presionar el Link "Ver otro video musical al azar!" (Este link se puede presionara tantas veces hasta encontrar un video que se desee escuchar) 3- Darle al Play. Fuente: http://www.fusavideos.com/

Delitos contra menores En el nuevo ordenamiento pasan a ser considerados delitos los siguientes hechos vinculados a la informática: Artículo 128: Será reprimido con prisión de seis (6) meses a cuatro (4) años el que produsca, financie, ofresca, comercialize, publique, facilite, divulgue o distribuya, por cualquier medio, toda representación de un menor de dieciocho (18) años dedicado a actividades sexuales explícitas o toda representación de sus partes genitales con fines predominantemente sexuales, al igual que el que organizare espectáculos en vivo de representaciones sexuales explícitas en que participaren dichos menores. Será reprimido con prisión de cuatro (4) meses a dos (2) años el que tuviere en su poder representaciones de las descriptas en el párrafo anterior con fines inequívocos de distribución o comercialización. Será reprimido con prisión de un (1) mes a tres (3) años el que facilitare el acceso a espectáculos pornográficos o suministrare material pornográfico a menores de catorce (14) años. «Pedófilo» y «pederasta» no son equivalentes La Fundación del Español Urgente recuerda que pedófilo es el adulto que siente una atracción sexual hacia niños, mientras que el pederasta es quien comete un abuso con ellos, y por tanto ambos términos no son equivalentes. Con cierta frecuencia los medios de comunicación utilizan indistintamente pedofilia y pederastia, sin atender a las diferencias que existen entre uno y otro término: «El Papa aceptó la dimisión del obispo implicado en una denuncia de pedofilia» o «Apartado de sus funciones el maestro de Figueras acusado de pedofilia». Según el Diccionario académico, la pedofilia (o paidofilia) y la pederastia son dos términos diferentes y, además, hay que tener en cuenta que un pederasta es casi siempre pedófilo, pero que un pedófilo puede no ser pederasta. La Fundéu BBVA aconseja escribir pederasta en lugar de pedófilo en informaciones que tratan de los abusos sexuales con niños: «Condenado por pederastia a 817 días de prisión el religioso español detenido en Chile», y recuerda que el pedófilo puede serlo sin llegar a cometer actos de pederastia. pedofilia ¿Qué diferencia hay entre pedófilo y pederasta? A los adultos que sienten atracción sexual, violan, explotan e incluso matan a los niños se les califica indistintamente de pederastas o pedófilos. Sin embargo, estos dos términos no son sinónimos. La voz pedofilia proviene del griego páis, un sustantivo que se aplicaba exclusivamente a los varones de entre 13 y 19 años, es decir, entre la nubilidad -inicio de la edad reproductiva- y la adolescencia, y de filía, que significa amistad o afecto espiritual. Así pues, los pedófilos o paidófilos, como sugieren algunos helenistas, son aquellos que gustan anímicamente de jóvenes masculinos. Por el contrario, el vocablo pederasta hace referencia a los hombres que desean sensualmente a adolescentes masculinos, pues procede de eraõ (amar con pasión) y páides (plural de páis). Para algunos lingüistas, las personas que sienten una atracción sexual hacia los niños y niñas podrían calificarse como paidionerastas, ya que en griego niño es paidion. Los paidionófilos serían los que aman anímicamente a los niños. sexualidad No es lo mismo: los pedófilos y, los pederastas. La República – Buenos Aires, Argentina – Los casos recientes en Argentina pusieron el tema en el tapete, aunque es ya conocido a nivel mundial. Los psicólogos aseguran que no se producen ahora más que en otros tiempos, sino que la gente se anima cada vez más a denunciarlos. Son patologías distintas, en la concreción de la perversión está la diferencia. La denuncia de abusos sexuales a niños, perpetrados por una red de pedófilos, a la cual pertenecían profesionales destacados y el pedido de perdón y blanqueo de situaciones vividas por religiosos y sacerdotes por parte del Papa, ha impactado nuestra sociedad. Debemos explorar el fenómeno de la pedofilia y las características de quienes lo practican para tener si una opinión más o menos acabada sobre el tema. De esta manera poner verdad sobre tanto mito que circunda esta perversión. En principio se debe poner en claro la diferencia entre pedofilia y pederastia. Ambas definiciones se suelen confundir pero la diferencia está en la acción. Esa acción que llevará a cometer un delito. La pedofilia es la atracción sexual que una persona adulta siente hacia niños o adolescentes. Es sólo eso, atracción. Los pedófilos no pasan a la acción. Sí lo hacen los pederastas. Es la acción que conlleva a la práctica sexual con un menor que implica un abuso por parte del adulto. Es decir entonces, que un pedófilo sería una persona que se siente atraído por los niños y un pederasta es alguien que comete un delito sexual o un abuso con un niño. Se concluye entonces que todos los pederastas son pedófilos pero no todos los pedófilos son pederastas. La diferencia consiste en el acto. El pederasta es la persona que traspasa la fina línea de observar, masturbarse y recrearse con los videos y fotos de menores y lo traslada a un plano físico. Se ha considerado a la pedofilia como una forma de homosexualidad. La psicología del siglo XX ha desterrado ese mito ya que la pedofilia es también heterosexual. Se piensa que la mayoría de los pedófilos son personas de una cierta edad, pero se debe tener en cuenta que estas tendencias se inician entre los 14 y 16 años. Estas patologías, tanto la pederastia como la pedofilia, no pertenecen a una clase social en especial. Sí puede ser que, en las clases medias, se tenga un mayor acceso a la pornografía infantil, por Internet o costearse el poder pertenecer a una red de prostitución. Según estudios realizados, la mayoría de los pedófilos presenta una personalidad inmadura, problemas de relación, baja autoestima con fuertes sentimientos de inferioridad. Por lo general suelen ser más reservados y solitarios. Se encuentran fijados en períodos de su propia infancia que las vivencian como idílica. Esto les impide encontrar a su objeto de deseo en un par y la intentan con alguien, en su fantasía, igual a él. Un niño a quien ven más inmaduro o débil y a quienes en última instancia pueden dominar. Un reglón aparte lo merecen los “pedosádicos” que son individuos que tienen una tendencia a la violencia con los más débiles, en este caso los niños, causándole un daño. “Está comprobado que factores que favorecen la pedofilia violenta en los adultos son el haber sido violados o tratados con crueldad en la infancia, la pertenencia a ambientes familiares disgregados, o/y el haber asistido como espectador incapaz o imposibilitado de reacción a acciones violentas contra familiares o allegados. Otros factores de riesgo más indeterminados y con mayor variedad cuantitativa y cualitativa en la configuración de personalidades pedófilas son el temperamento, la edad, la calidad de lazos afectivos en la infancia, o la capacidad de reacción y distanciamiento frente a experiencias angustiantes.” (Francesc Xavier Moreno Oliver, doctor en Psicología y profesor de la Universitat Autònoma de Barcelona, España). En su mayoría los pedófilos no son violentos y esto, más allá de ser un signo de tranquilidad, es todo lo contrario porque ejercen una seducción muy marcada hacia los niños con lo cual detectan y exploran su vulnerabilidad, observando su entorno y midiendo las posibilidades de conquista. Están persuadidos de que sus conductas son originales y creativas aportándole al niño vivencias que ayudaran a su maduración y es la sociedad quien le impide que desarrolle un vínculo normal de afecto. Más allá de este pensamiento, generalizado y sostenido por distintas asociaciones de pedófilos, la pedofilia es una perversión. diferencia Pedofilia y pederastia En un juicio por presuntos abusos sexuales infantiles celebrado en Barcelona en el 2001, uno de los acusados reconoció ser pedófilo pero no pederasta. En El Mundo (10-1-2001), se reproducían sus palabras en respuesta a las acusaciones de haber abusado de cuatro niños: «No satisfacía mis impulsos de ninguna manera, me aguantaba y basta». Distinguía así el presunto autor de los abusos entre la tendencia que le empujaba a sentir atracción sexual por los niños (pedofilia) y las prácticas sexuales con menores (pederastia), conducta considerada delictiva según nuestro Código Penal. Al margen de la veracidad de la afirmación del presunto pederasta de que resistía sus impulsos, y de que sus palabras fueran o no un mero recurso jurídico empleado en su defensa para conseguir la absolución, hay que reconocer que, prescindiendo de este caso concreto y a nivel general, la distinción entre la atracción sexual hacia los niños y el delito de abuso sexual de menores, no parece inoportuna. En el primer caso, pues, estamos ante una tendencia psíquica, considerada como enfermedad por la psiquiatría, mientras que en el segundo nos situamos ante una práctica, que además es delictiva según nuestra legislación. Generalmente, en nuestra lengua no suelen utilizarse dos términos diferentes para distinguir estos dos conceptos. Las palabras pedofilia y pederastia se emplean como sinónimos, para referirse tanto a la atracción sexual como al delito, al igual que pedófilo y pederasta. En el lenguaje periodístico encontramos indistintamente el uso de pedofilia con el sentido de delito y con el significado de enfermedad; así, por ejemplo, se emplea el sintagma «acusar de pedofilia»; se habla de una «red de pedofilia» para designar una organización de personas dedicadas a la explotación sexual de menores; asimismo, la palabra aparece en ocasiones en enumeraciones junto a otras conductas delictivas: [...] luchar contra el terrorismo, la pedofilia, el racismo, el tráfico de seres humanos, el blanqueo de dinero, el narcotráfico, el contrabando, el secuestro y todo tipo de delincuencia organizada. Otras veces se emplea como enfermedad, y se la clasifica entre las «perversiones sexuales (o desviaciones sexuales), como exhibicionismo, pedofilia, sadomasoquismo, necrofilia, clismafilia (utilización de enemas)». En ocasiones se recogen empleos con aparente redundancia, como en la siguiente frase: «Su letrado ha sostenido durante toda la vista judicial que la pedofilia de su cliente es una enfermedad». Por su parte, pederastia se utiliza de forma preferente en el sentido de delito, y menos frecuentemente como enfermedad; en la prensa se habla de «delitos de pederastia», «condenado a 40 años por pederastia», «acusado de pederastia» y «red de pederastia». Esta preferencia de emplear pedofilia para referirse a la atracción sexual o la enfermedad, puede deberse al hecho de que este término es actualmente el más utilizado en psiquiatría para designar el transtorno mental y, por influencia médica, es la palabra escogida por los periodistas para hablar en términos psiquiátricos. En medicina se la incluye entre los transtornos sexuales y de la identidad sexual, dentro de las categoría de las parafilias. Los criterios de su diagnóstico diferencial son los siguientes: han de padecerse, durante al menos seis meses, fantasías sexuales recurrentes y altamente excitantes, impulsos sexuales o comportamientos que impliquen actividad sexual con niños prepúberes, es decir, menores de 13 años; se ha de tener más de 16 años; y entre el paciente y el niño objeto de deseo sexual ha de haber una diferencia de al menos cinco años. Se excluyen las fantasías, impulsos o comportamientos entre adolescentes mayores. Conviene tener presente que no toda persona pedófila tiene que haber cometido actos de abuso sexual infantil. Por tanto, no todos los pedófilos son pederastas, esto es, delincuentes o explotadores sexuales. En ocasiones, se distinguen tres tipos de transtornos según la edad de la persona que es objeto del deseo sexual: se emplea pedofilia para la atracción hacia niños en edad prepuberal, efebofilia (del griego ephebo ‘chico que ha entrado en la pubertad’) para referirse al deseo sexual hacia adolescentes, y nepiofilia (de nepion ‘infante’) para designar la atracción hacia niños lactantes. El término pedofilia fue acuñado en alemán por el psiquiatra Richard von Krafft-Ebing (1840-1902), quien utilizó por primera vez la expresión Pädophilia erotica en su influyente libro Psychopathia Sexualis, publicado en 1886. En esta obra aparecieron también otros neologismos para designar comportamientos considerados transtornos sexuales, como masoquismo, sadismo, gerontofilia, fetichismo y zoofilia. Pero no siempre pedofilia y pederastia se emplean en la prensa como sinónimos. El periodista Javier Ortiz, en un artículo titulado «El sexo y la infancia», afirma: Otra vez a vueltas con la pedofilia y la pederastia. Muchos las confunden. No son lo mismo. El término pedofilia no figura todavía en los diccionarios, pero acabará abriéndose hueco, porque es necesario: se refiere a la atracción erótica que algunos adultos sienten por los niños (o niñas). La pederastia, en cambio, define el abuso sexual de menores. Un abismo separa ambos conceptos: en el primer caso no hay violencia; en el segundo, sí. Sin embargo, la moral victoriana dominante condena por igual ambas realidades. Recientemente, a raíz de los casos de pederastia entre miembros del clero católico estadounidense, Juan Antonio Herrero Brasas, profesor de ética y política, establecía en un artículo publicado en El Mundo otra diferencia entre ambos términos. Según él, debe distinguirse entre el «abuso sexual de niños», que llamaba pedofilia, y las «relaciones entre adolescentes mayores de 14 o 15 años», para la que reservaba la palabra pederastia. Meses más tarde, matizaba la definición de pederastia, señalando que se refería a las «relaciones intergeneracionales entre adultos y adolescentes o jóvenes adultos». Se lamentaba Herrero Brasas de que la legislación americana no distinguiera ambos conceptos, y que considerara como delito de pedofilia toda relación con un menor de 18 años, «automáticamente catalogada de violación». Según este autor, «la gran mayoría de las acusaciones corresponden a casos de pederastia propiamente hablando». Esta última distinción, que como hemos visto no suele hacerse en nuestra lengua, no está recogida en los diccionarios generales. Sin embargo, los lexicógrafos son partidarios de establecer una diferencia entre pedofilia y pederastia, en la misma línea que Ortiz. El diccionario de la Real Academia Española ha introducido en su última edición (2001) el término pedofilia, además de seguir registrando la palabra pederastia, para las que recoge las siguientes definiciones: a) Pedofilia. paidofilia. Paidofilia. f. Atracción erótica o sexual que una persona adulta siente hacia niños o adolescentes. b) Pederastia. f. Abuso sexual cometido con niños. La RAE recoge las dos variantes morfológicas, pedofilia y paidofilia. La raíz ped(o)-/paid(o)- ‘niño’ procede del griego paidós ‘niño’. Desde el punto de vista etimológico, es más correcta la primera, pues el diptongo griego ai se transcribe ae en latín y e en español. Sin embargo, quizás por razones de eufonía, la RAE prefiere la forma paido-, conservando el diptongo original griego. La forma paedofilia, que en ocasiones también se emplea, contiene la conservación del diptongo latino, y su uso puede estar influido por el inglés paedophilia. Alba Sánchez, defensora del lector del diario venelozano El Nacional, dedicaba un artículo al tema -a raíz de los recientes casos de abusos sexuales infantiles cometidos por sacerdotes norteamericanos-, que había generado cierto debate lingüístico a través de cartas de lectores. Sobre la variación pedofilia-paidofilia-paedofilia, la autora consideraba que la inclusión de paidofilia en el DRAE es un «ejemplo más de la mojigatería que, en ocasiones, afecta a ciertos académicos; aunque en honor a la verdad se deja al usuario la libertad de escoger el término que más le agrade y será el tiempo y el conjunto de los hispanohablantes quienes sancionen el término más adecuado». No obstante, Alba Sánchez acababa su columna diciendo que, en realidad, la palabra que describe la acción de los sacerdotes acusados de abusos sexuales de menores es pederastia. Desde el punto de vista semántico, la distinción es clara: una cosa es sentir atracción erótica por los niños, y otra, abusar sexualmente de ellos. Similares diferencias de significado encontramos en el Diccionario de uso del español de María Moliner, donde se define el término pedofilia -también incorporado recientemente, en la edición de 1999- como una «perversión» del adulto que se «siente atraído por niños», mientras que la pederastia se toma como una «práctica». Seco, Andrés y Ramos, en su Diccionario del español actual, definen la pedofilia como una «atracción», y reservan pederastia para la «relación homosexual de un hombre con niños», lo que introduce el matiz semántico de la homosexualidad, aunque dentro del campo de las prácticas sexuales, tal como hacen el diccionario académico y el diccionario de María Moliner. Así pues, la distinción entre la tendencia sexual (pedofilia) y la práctica abusiva -y además delictiva- (pederastia), aunque infrautilizada en la lengua, está perfectamente registrada en los diccionarios. Los medios de comunicación tienen su parte de responsabilidad en perpetuar esta confusión entre dos conceptos pertenecientes a dos esferas distintas: por una parte, la esfera de la psicología -y de la medicina, si se acepta que la pedofilia es un transtorno sexual- y, por otra, el ámbito del derecho y la moral. Hay que ser conscientes de que esta confusión parece estar muy arraigada en nuestra cultura, y de que no es fácil separar claramente las categorías conceptuales de la ciencia y las categorías de la moral, a pesar del aparente cientifismo de la sociedad actual. Sin embargo, sería de agradecer que los medios de comunicación contribuyeran a difundir una distinción léxica que ayude a nuestras mentes a separar dos realidades diferentes. pederastia Pedofilia La paidofilia o pedofilia es una parafilia que consiste en que la en la atracción sexual hacia niños o niñas pre adolescentes. A la persona que padece pedofilia se le denomina pedófilo, un individuo de, al menos, 16 años que siente atracción sexual hacia menores de 13 y respecto de los que mantiene una diferencia de edad de, por lo menos, cinco años. El termino hace referencia a la atracción de una persona hacia niños preadolescentes, no al acto sexual realizado con dichos niños. Especialistas destacan que y que muchos pedófilos no cometen ningún tipo de abuso sexual y que muchos abusadores de niños no son pedófilos. La pedofilia es un rasgo multifactorial en la personalidad del que la padece, y se compone de aspectos mentales, institucionales, de actividad, de educación sexual, de violencia, de control de las pulsiones, etc. En este sentido, se suelen distinguir dos tipos de pedofilia, una primaria o esencial, muy arraigada en el sujeto, y otra secundaria (u otras), que aparecería motivada por factores circunstanciales. Existen diversas asociaciones pedófilas, algunas de ellas sostienen necesaria una reducción (o eliminación) de la edad de consentimiento sexual y la legalización de la posesión privada de pornografía infantil, otras en cambio, rechazan estos reclamos y proponen el reconocimiento de la diferencia existente entre pedofilia (atracción involuntaria hacia niños) y abuso sexual infantil, la existencia de pedófilos que no abusan ni desean abusar de niños, y la carencia de ayuda social para aquellos que no buscan relaciones sexuales con menores. En la antigua Atenas, la relación sexual entre un adulto y un joven púber, se denominaba pederastia, y se consideraba como un elemento más en la relación entre un docente y su discípulo: el amor entre ambos favorecía la transmisión del saber y de las leyes ciudadanas. Por el contrario, el sexo con sujetos prepúberes, denominado pedofilia, era castigado con condenas que podían llegar a la pena de muerte. El término paedophilia erótica fue acuñado en 1886 por el psiquiatra vienés Richard von Krafft-Ebing en su trabajo Psychopathia Sexualis, en el que lo describió como el interés sexual dirigido sólo hacia jóvenes prepubescentes, sin incluir a adolescentes, un interés que desaparecería con la aparición de los primeros signos de vello púbico. A los adultos que manifestaban esta tendencia, Krafft-Ebing los clasificó en tres grupos: Pedófilos; De sustitución, esto es, cuando los jóvenes prepubescentes son vistos como objetos que sustituyen a un objeto adulto que es el preferido pero que no está disponible. Sádicos. A propuesta del psiquiatra suizo Auguste Forel, el término entró oficialmente en el ámbito de la psiquiatría con el significado de pasión sexual por los menores. La psiquiatría considera la pedofilia como una parafilia. Los pedófilos, desde esta perspectiva, son sujetos con una orientación sexual dirigida primariamente a niños, sin apenas interés por los adultos, y con conductas compulsivas no mediatizadas por situaciones de estrés. La materialización de la pedofilia no presenta una única cara; la atracción erótica que algunos [pedófilos] sienten por los niños no se traduce necesariamente en actos sexuales completos. El pedófilo puede limitarse a desnudar al niño y a mirarlo, a exhibirse, a masturbarse en su presencia, a tocarlo con delicadeza y a acariciarlo. Puede convencer al niño para que a su vez lo toque y así sucesivamente. Cognitivamente, el pedófilo se caracteriza por no considerar inapropiada su tendencia o conducta, por lo que no suele presentar sentimientos de culpa o vergüenza; en ocasiones, incluso, apelan a la seducción del menor como causa de la misma o a que su comportamiento se puede entender como una forma de educación sexual de los menores. No existe consenso entre los especialistas respecto del origen de la pedofilia. Con todo, según muchos psicólogos y psiquiatras, los pedófilos tendrían una personalidad inmadura, problemas de relación o sentimientos de inferioridad que no les permitirían mantener una relación amorosa adulta e "igualitaria": individuos con trastornos narcisistas y frágil autoestima se concentran en los niños porque pueden controlarlos y dominarlos y, con ellos, no tienen sentimientos de inadecuación. Algunos especialistas sugieren que El origen de esta tendencia anómala puede estar relacionado con el aprendizaje de actitudes extremas negativas hacia la sexualidad o con el abuso sexual sufrido en la infancia, así como con sentimientos de inferioridad o con la incapacidad para establecer relaciones sociales y sexuales normales. Otros autores consideran la pedofilia deviene de una experimentación permanente del propio periodo infantil por parte del individuo, idealizando el cuerpo y la belleza de esa etapa y tratando además de evocar el tratamiento que en relación con estos aspectos recibieron de pequeños. En consecuencia, el erotismo con los niños puede comportar (...) la fantasía inconsciente de fusión con un objeto ideal, la reestructuración con un ego joven e idealizado. A todo esto se añade que los pedófilo encuentran también placer en la intrínseca transgresión que supones su tendencia y actos, y en las actividades que realizan para llevar a cabo sus contactos con menores: localización, planificación, seguimiento, aproximaciones, etc. Igualmente, se aduce la posibilidad de la existencia de trastornos de personalidad como factores importantes: deficiencias en el control de los impulsos y en la imagen personal, tanto por una educación sexual negativa y culpabilizadora como por unos modelos familiares no adecuados. La mayor parte de los países conservan un derecho penal de acto por lo que se castiga la pederastia, es decir, el acto de abusar sexualmente de un menor, y no la mera tendencia sexual pedófila. Por ello, un acto de abuso sexual infantil no es calificado como pedofilia por las leyes. Sin embargo, en algunos códigos penales sí se contemplan delitos que castigan dicha conducta. 189.2. El que para su propio uso posea material pornográfico en cuya elaboración se hubieran utilizado menores de edad o incapaces, será castigado con la pena de tres meses a un año de prisión o con multa de seis meses a dos años. 189.7. Será castigado con la pena de prisión de tres meses a un año o multa de seis meses a dos años el que produjere, vendiere, distribuyere, exhibiere o facilitare por cualquier medio material pornográfico en el que no habiendo sido utilizados directamente menores o incapaces, se emplee su voz o imagen alterada o modificada. Denunciar En Argentina 1. En la Ciudad de Buenos Aires, denunciarlo en la cámara del crimen de la Capital Federal (Viamonte 1147 PB, de 7,30 a 13,30) o en el fuero federal (Comodoro Py 2002, de 7,30 a 13,30). En el interior del país, puede ir al juzgado federal más cercano. 2. Ir a una Fiscalía federal o de de instrucción (dependiendo de la jurisdicción) o Fiscalía o justicia Contravenciaonal de la C.A.B.A. (si corresponde la competencia en Buenos Aires) para que le tomen la denuncia. Para presentar una denuncia en el Ministerio Público de la Ciudad de Buenos Aires debe ir a la de Combate de los Pozos 155, de 9 a 20 horas o vía mail a denuncias AT. jusbaires gov ar (solo para delitos del art. 128 -pornografía infantil- o art. 183/184 -daño informático- del Código Penal). 3. Denunciarlo en Policia Federal (teléfonos 101 ó 911) o en la sección Delitos de Tecnología (calle Cavia 3350, Piso 1º, Capital Federal, Tel.4370-5899, en el correo electrónico: [email protected]). 4. Acudir a la Dirección Nacional de Protección de Datos personales, en Sarmiento 1118 Piso 5, si el delito está relacionado con la privacidad o sus datos personales.

Cada 35 horas asesinan a una mujer en Argentina Más de 1.500 niños quedaron sin madre en los últimos cinco años a causa de la violencia de género según reveló una investigación de la organización Casa de Encuentro. En los últimos cinco años 1.432 mujeres murieron en el país a causa de la violencia de género, lo que implica que cada 35 horas ocurre un femicidio, delito que dejó sin mamá a 1.520 niñas y niños, en tanto entre enero y septiembre de 2013 suman 209 los asesinatos, reveló una investigación de la organización Casa de Encuentro. El libro "Por Ellas… 5 años de Informes de Femicidios" también aportó que en las provincias de Buenos Aires, Santa Fe, Córdoba, Salta y Misiones ocurrieron la mayoría de los crímenes de mujeres. Asimismo, el informe analizó que el 63 por ciento de los femicidios fueron cometidos por parejas o ex parejas y el 58 por ciento de ellos ocurrieron en el hogar. En tanto, el 65 por ciento de las mujeres asesinadas tenían entre 19 y 50 años, y el 12,5 por ciento de ellas había realizado denuncias previas u obtenido medidas judiciales de exclusión del hogar del agresor. El 63 por ciento de los femicidios fueron cometidos por parejas o ex parejas y el 58 por ciento ocurrieron en el hogar Otro dato que se destacó en el relevamiento es que el 5,8 por ciento de los agresores pertenecían o pertenecieron a fuerzas de seguridad. “Por Ellas…”, ofrece cifras, análisis y la historia de vida de las víctimas y está pensado "como un material que aporte al debate para mejorar y profundizar los criterios de implementación de aquellas políticas que ya existen, y generar otras", dijo Fabiana Tuñez, presidenta de la ONG. La publicación se presentó hoy en la residencia del embajador de Estados Unidos en Argentina, organismo que apoyó el proyecto junto a Fundación Avon y el Centro de Información de Naciones Unidas.