patri_95

hola gente de taringa se aproxima el bicentenario y para ello le traigo toda esta informacion!! historia Argentina de 1810 hasta la actualidad Imperio español en America: Flia real: Austrias. • (Ejemplo: virreinato del Perú se divide en 3 partes) • Se aumentan las cargas impositivas sobre todos los sectores sociales: 1. A parte de aparecer nuevas rentas, se crean aduanas interiores. 2. Las cuales eran controladas por el gobierno en España. Son echados los jesuitas de toda dominación española. Instituciones: América: Virreinatos, Audiencias gobernador, Capitanía General intendentes, etc. 1. mala estructuración del imperio español. 2. Las guerras: primero con Inglaterra, (que impone un bloqueo sobre puertos españoles, que dificultaba el comercio), y la dominación política de América. • Revolución Francesa e independencia de los estados Unidos. • Revolución e independencia de Haití. • Acefalía del rey español. Formación de un Estado Nacional: (Oscar Oszlack) La formación del estado es un aspecto constitutivo del proceso de construcción social, en el cual los diferentes planos y componentes que estructuran la vida social organizada. La existencia del estado se verificaría a partir del desarrollo de un conjunto de atributos que definen la estatidad (la condición de ser estado), es decir el surgimiento de una instancia de organización de poder y de ejercicio de la dominación política. El estado es resultado de un proceso por el cual una sociedad se constituye (relación social) y además aparato institucional. • Capacidad de diferenciar su control: conjunto funcionalmente diferenciado de instituciones públicas con legitimidad reconocida. Estado Nacional: articulación Economía Nación - Sistema de dominación La hora revolucionaria: Revolución, cambio general, realizado por la fuerza y a menudo con violencia, que experimenta un orden social o político, llevado a cabo por un segmento considerable de la población de un Estado. Aun cuando están fomentadas por una minoría política, las revoluciones suelen reflejar un clima popular de descontento. El término revolución se aplica de forma más general a cualquier transformación histórica importante. Rupturas y legado institucional del imperio español La revolución de mayo puso fin al orden colonial e inició una amarga lucha por la independencia y unificación. Los conductores de la revolución utilizaron, en un principio, la misma institución virreinal y su estructura política para imponer su autoridad y el orden inmediato. El acto de ruptura del poder imperial, no significó la suplantación inmediata del estado colonial, por un estado nacional. Estos intentos no siempre fueron exitosos, y en muchos casos desembocaron en largos periodos de enfrentamientos regionales y luchas entre fracciones políticas, en los que la existencia del Estado Nacional se fundaba en el reconocimiento externo de su soberanía política. La efectiva posibilidad de una economía mas integrada y compleja, sumada a la preservación de ciertas instituciones coloniales como instrumentos de control político, suministraron el cemento que amalgamarían a la sociedad territorialmente asentada y al incipiente sistema de dominación en un Estado Nacional en un ESTADO NACIONAL. Otros legados institucionales:  Cabildos: gobiernos de la ciudad.  Modelo económico del imperio español (exportador de materia primas) que luego fue adoptado por las elites locales, dependiendo a su vez de innumerables factores, para imponerlo como eje de la política económica.  Las provincias, como unidad política. El objetivo de esta junta era convocar a los representantes de cada provincia para considerar las actitudes a tomar ante la nueva situación de la región. Saavedra por su parte, apoyaba el "Autogobierno" bajo la "Máscara de Fernando", y era defensor del gobierno compartido con las regiones. Surge del interior un creciente rechazo a la política del Triunvirato y un acercamiento a Artigas. En 1812, crece un movimiento político bajo el lema: "Independencia, Constitución y Democracia", la llamada Sociedad Patriótica, encabezada por San Martín, provocó la caída del triunvirato, exigiendo una lucha más vigorosa por la emancipación y para atraerse a Artigas y al Interior, la convocatoria del congreso propuesto. • Crea el Directorio Supremo (gobierno unipersonal). La asamblea se fijó dos grandes objetivos: declarar la independencia y dictar una Constitución. Se crea un gobierno unipersonal. Estatuto Provisional de Santa Fe de 1819. El ideal autónomo de Santa Fe era darse sus propias instituciones, darse su Ley Fundamental, organizando sus poderes. Este proyecto es aprobado bajo el nombre de ESTATUTO PROVICIONAL DE SANTA FE. Congreso de 1824 Sanciona, entre otras, la llamada "Ley fundamental", la ley de Presidencia, la ley de Capitalización. Esta ley es impulsada por el grupo centralista. La ley de capitalización establece que la ciudad d Buenos Aires será la Capital del Estado, fija la circunscripción que le corresponde y dispone que con el resto del territorio se organice la provincia de Buenos Aires. En la ciudad capital de la provincia de Santa Fe se reúnieron los representantes de las cuatro provincias litorales. La inteligente política de Estanislao López y Martín Rodríguez inicia una época de paz que permite a ambos mandatarios realizar una eficiente labor de gobierno. Pacto Federal de 1831 El 4 de enero de 1831 se firmo el Pacto Federal, que comprometía a las provincias de Buenos Aires, Santa Fe y Entre Ríos, luego se adhiere Corrientes. Buenos Aires promete ayudar económicamente a las provincias, a través de las llamadas "subvenciones". Acuerdan resistir cualquier invasión extranjera contra alguna de las provincias argentinas, y constituir una alianza defensiva ofensiva contra toda agresión de las demás provincias. Este pacto constituye la piedra angular de nuestra organización Nacional. En el se dan las bases definitivas sobre las que habrá de constituirse el país, bajo los principios del federalismo. Pacto de San Nicolás: Es convocado por Urquiza para sentar las bases de la constitución argentina. Así todas las provincias y el estado autónomo de Buenos Aires, en calidad de oyente, para decidir si se adhería o no. Sus disposiciones fueron aceptadas por las provincias de la confederación y rechazada por Buenos Aires. Estos pugnaron por reivindicar el marco provincial como ámbito natural para el desenvolvimiento de la actividad social y política. La provincia pasó a constituirse en símbolo de resistencia frente a los continuados esfuerzas de Buenos Aires de concentrar y heredar el poder político del gobierno imperial. Y desde 1810 las provincias, exigían autonomía, ya que los gobernantes provinciales eran impuestos por Buenos Aires. Establecimiento de una constitución republicana, estableciendo las autonomías provinciales. 3. Instauración de un gobierno central débil, con autoridad sobre los negocios generales, la política extranjera y el establecimiento de una capital fuera de Buenos Aires. El congreso negó dichas exigencias, y Artigas renunció a la alianza con Buenos Aires. 1815, el gobierno impuesto por Buenos Aires fue derrocado por federalistas y se unió a la postura de Entre Ríos, Corrientes y Córdoba. Pero sin Ramírez ya no tenía poder militar para imponerse sobre Buenos Aires. Las provincias en 1822, estaban dispuestas a convocar otro congreso nacional y reanudar las discusiones sobre una constitución. Ley de Enfiteusis. • Guerra con Brasil (ocasiona su caída). • Dicta una constitución Unitaria, con la que luego es elegido presidente (1826). Luego de la renuncia de Rivadavia, Dorrego asume la gobernación de Buenos Aires y gracias a su política conciliatoria con las provincias (anula constitución, acepta autonomía), estas le delegan el mando de las relaciones exteriores. Rosas es designado gobernador de Buenos Aires y recibe, de parte de la legislatura, "Facultades Extraordinarias". Impacto en el ámbito político y social del modelo económico. De esta manera, los estancieros de Buenos Aires se convirtieron en un importante factor de poder y decisión, pudiendo así ejercer influencia sobre el gobierno hasta el punto lograr imponer a la persona que ellos crean convenientes en distintos puestos de gobiernos. Para Rosas toda otra preocupación era secundaria y debía ser ignorada, evitada o borrada. Durante su primer gobierno armó el ejército y silenció a sus opositores, con el bien de lograr el orden. Hizo una reducción en los gastos del Estado. policía, ejército e Iglesia). El gobierno de Rosas, fue quizás el régimen autoritario que más apoyo social tuvo durante toda la historia argentina. La influencia del gobierno de Rosas sobre las provincias, estaba respaldada por el poder económico de su provincia. Promulgó una ley arancelaria , y leyes de tierras.(Este se convierte en gobernador de su provincia en 1941 y adquiere junto con Entre Ríos importancia política y económica. Constitución 1853: Se usaron como bases la fórmula prescriptiva de Alberdi, y en las constituciones de EE.UU. El país se organizó bajo la siguiente forma de gobierno: Representación (política), término que se aplica al sistema en el que los encargados de llevar a cabo las funciones ejecutivas, legislativas y judiciales pueden ser elegidos mediante el voto del electorado. Gobierno federal o federalismo, forma de gobierno por el que el poder político está dividido entre una autoridad central o nacional y unidades locales autónomas más pequeñas tales como provincias o estados, por lo general bajo los términos de una constitución. Delegando el gobierno provincial ciertas atribuciones al gobierno central y reservando algunas para si. El modelo Alberdiano: Régimen político y legitimidad: Un régimen político puede ser entendido como una estructura institucional de posiciones de poder, dispuesto en un orden jerárquico, desde donde se formulan decisiones autoritativas que comprometen a todo una población perteneciente a una unidad política. Se tratará entonces de consagrar una fórmula prescriptiva o principio de legitimidad que no sólo busca satisfacer ciertas ideas acerca del régimen mejor adaptado sino que, pretende gratificar intereses materiales reivindicados por grupos y grupos sociales. La fórmula operativa o sistema de legitimidad debe vincular las expectativas, valores o intereses de los actores con las instituciones del régimen y las reglas de sucesión. Con estas medidas, Alberdi busca "filtrar" aquellas personas que no estén capacitadas para ejercer el gobierno, y concentrar en un grupo reducido la responsabilidad del gobierno. El dominio irresponsable proviene del despotismo de uno sólo; el gobierno responsable deriva de la legitimidad del presidente investido por una constitución. La Constitución de la Federación Argentina tiene por objeto establecer una república no-tiránica. La fórmula no era extraña: tierra, trabajo y capital pondrían en marcha esa identenida maquinaria de progreso. El estado era la máquina del progreso. La dsitancia entre proyecto y concreción, entre la utopía del "Progreso" y la realidad del atraso y el caos, era la distancia entre la constitución formal de la nación y la efectiva existencia de un estado nacional. Se necesitaba imponer un nuevo marco de organización y funcionamiento social. Sin dicho orden era imposible cumplimentar con las condiciones de estatidad:  Externalización del poder: el control de los medios organizados de violencia era una competencia oligopólica entre las distintas provincias. Período 1853 - 1880: Las provincias confirieron a Urquiza, el triunfador de Caseros, el titulo de "Director Provisional de la Confederación Argentina". Urquiza convocó al Congreso Constituyente en la ciudad de Santa Fe. Argentina estaba ahora dividida en dos Estados: Uno en manos de la ciudad y la provincia de Buenos Aires, dirigido por su gobernador (desde 1860, Bartolomé Mitre) y el partido liberal. Otro, el de la Confederación Argentina, formada por 13 provincias, gobernada por Urquiza. Los dos estados vivían situaciones completamente distintas. El estado de Buenos Aires apoyaba su estructura económica en la aduana, el puerto , y el campo. Con semejante respaldo económico el gobierno porteño no tenía apuros en lograr a la unidad nacional. Por momentos se mostraban pocos interesados, ya que la organización nacional significaba para los terratenientes perder el control local de las rentas aduaneras y destinar recursos e instituciones provinciales a la unificación política, económica de un basto territorio. Totalmente diferente era la situación que vivía la Confederación, la cual estaba sumergida en una profunda crisis económica y social, al no contar con grandes ingresos económicos fijos y tener que solventar provincias en muy precario estado de desarrollo. Buenos Aires no dejó de ser reconocida como integrante de la nación a pesar de estar separada por 10 años. A partir del Congreso Constituyente de 1853, los datos del problema cambiaron significativamente: emergió un Estado federal dispuesto a instalar la soberanía del gobierno nacional y subordinar a ese imperio constitucional a todas las provincias. En medio de una guerra civil que duro 8 años, esa intención fue compartida por el gobierno instalado en Paraná, entre 1854 y 1860 (presidencia de Urquiza), y por la política que Mitre desplegó desde Buenos Aires, luego de la batalla de Pavón. pues las bases materiales para llevarla a cabo se hallaban realmente en las provincia de Buenos Aires. La derrota de la Confederación Argentina fue el preámbulo de la primera fase de control nacional sobre las provincias, represento un hito crucial en el proceso de construcción de la sociedad argentina. La historia del país quedaría marcada por un episodio militar que permitió a los sectores dominantes porteños "nacionalizar" la llamada revolución liberal y organizar el Estado. Mitre acepto la Constitución de 1853, con su tendencia al centralismo y el poder presidencial, y fue proclamado líder tanto nacional como provincial. En las circunstancias en que se llego al ultimo enfrentamiento militar – dice Oslak, por su parte -, el concurso y el liderazgo de Buenos Aires resultaban cruciales para organizar definitivamente la nación, estructurar un mercado nacional y hacer viable un Estado capaz de asegurar condiciones de estabilidad y progreso material. Buenos Aires –agrega Oslak- paso a ser la escena y el principal agente de la política nacional. Las negociaciones en torno a la incorporación de la provincia y establecimiento de las autoridades nacionales en su territorio, realizadas durante 1862, se dieron casi exclusivamente entre las fuerzas políticas de esa provincia – respectivamente en poder de los gobiernos nacional y provincial-, aun cuando el Congreso Nacional ya se hallaba funcionando en Buenos Aires. Las autoridades nacionales quedan instaladas en Buenos Aires en calidad de huéspedes del gobierno provincial. Proceso de consolidación del estado nacional. La construcción del estado suponía enajenar parte de las facultades que poseían algunas instituciones como la Iglesia los gobiernos provinciales, ciertas asociaciones voluntarias o algunas instituciones civiles. A pesar de ser un único proceso la penetración y la actuación del estado nacional sobre las provincias; este proceso se podría categorizar de las siguientes maneras: Penetración represiva: Esta modalidad implica la aplicación de violencia física o amenaza de coerción, tendientes a lograr el acatamiento a la voluntad de quien lo ejerce y tendiente a suprimir toda resistencia eventual a su autoridad. El instrumento clave empleado por el Estado para imponer esa forma de control coercitivo, fue la institucionalización del ejército nacional. De esta forma de penetración se encargó el Ministerio de Guerra y Marina. Penetración Cooptativa: Se refiere a la captación de apoyos entre los sectores dominantes locales y gobiernos provinciales, a través de alianzas y coaliciones basadas en compromisos y prestaciones recíprocas tendientes a preservar y consolidar el sistema de dominación impuesto en el orden nacional. Esta forma de dominación del interior cobra gran poder después de la unificación bajo un mismo gobierno nacional, porque se aceptaba la constitución del ’53. • Subvenciones estatales: la súbita suspensión de las subvenciones a provincias cuya situaciones no eran favorables, o el refuerzo de partidas a aquellas otras en que los sectores dominantes eran adictos al gobierno nacional, constituía un instrumento de acción política que, hábilmente manejado, permitía consolidar las posiciones de sus aliados en el interior. • Intervención Federal: la cual fue acordada constitucionalmente por las provincias al Poder Ejecutivo Nacional, este recurso le permitía intervenir en los asuntos provinciales a fin de "restablecer la forma de republicana de gobierno cuando esta se hallare amenazada". Este no fue un mecanis mo destinado unicamente a reestablecer el orden o asegurar la forma republicana de gobierno, como lo expresaba la constitución. Su utilidad apuntó más bien a la conformación de un sistema político en el que los partidos (en un sentido de referencia a aquellas parcialidad con intereses más o menos parecidos de un mismo sector social, lideradas por caudillos que imprimía su fuerte sello personalista) provinciales dominantes se someterían a las orientaciones fijadas desde el gobierno nacional. Penetración Material: Bajo esta dominación se incluye aquella forma del avance del Estado sobre el interior, expresada en obras, servicios, regulaciones y recompensas destinadas a incorporar las actividades productivas desarrolladas a lo largo del territorio nacional, al circuito dinámico de la economía pampeana. Esta incorporación producía dos tipos de consecuencias: 1. Ampliaba el mercado nacional (en verdad lo que se deseaba era formar un verdadero mercado nacional), multiplicando así las oportunidades y el volumen de los negocios. 2. Extendía la base social de la alianza que sustentaba al nuevo estado, al suscitar el apoyo de los sectores económicos del interior beneficiados por dicha incorporación. La penetración del estado se hacía efectiva en la medida en que los recursos movilizados permitían la articulación de actividades e intereses, conformando nuevas modalidades de relación social. En la década del 80, el estado nacional se había convertido en el núcleo irradiador de medios de comunicación, regulación y articulación social, cuya difusión tentacular facilitaba las transacciones económicas, la movilidad e instalación de la fuerza de trabajo, el desplazamiento de las fuerzas represivas y la internalización de una conciencia nacional. LA CUESTIÓN CAPITAL Y LA FEDERALIZACIÓN DE BUENOS AIRES Desde la revolución de mayo, gestada en su seno, hasta 1820 (López y Ramírez), Buenos Aires se convirtió en sedede los gobierno nacionales, para pasar a ser, a raíz de los sucesos de febrero de ese año, Capital de la Provincia de Buenos Aires. Continua en este carácter hasta 1826, en que es promulgada la ley que declara a la ciudad de Buenos Aires Capital de la República, volviendo esta ciudad a ser nuevamente Capital de esta provincia hasta 1853. Pero por la constitución de 1853 es declarada capital de la República, en el art. 3, que decía: "Las autoridades que ejercen el gobierno federal residen en la ciudad de Buenos Aires, que se declara Capital de la República por una ley especial del Congreso". El pueblo de Buenos Aires se oponía a que su ciudad fuera declarada Capital de la República. La ley fue aprobada. La cuestión Capital parecía insoluble. Se crea un estado verdadera revolución en la ciudad. Se decreta el estado de sitio. Los grupos políticos solicitan la renuncia de Roca como candidato electo, y Avellaneda rechaza las propuestas. En estos combates se enfrentan el Interior y Buenos Aires, para decidir por la fuerza de las armas la subordinación de todas las provincias al poder político nacional. El 24 de agosto de 1880, Avellaneda envía un proyecto de Federalización de Buenos Aires, que el congreso convierte en la ley 1029. Por esa ley se declara capital al municipio de la ciudad de Buenos Aires, siempre que la legislatura de esa provincia preste conformidad. Por ley del 26 de noviembre de 1880, se termina la vieja controversia sobre la capital de la República, que venia conspirando contra la paz y la organización nacional. Por otra parte, la capital de la Provincia de Buenos Aires se establece en la Plata. Unidad 2 Oligarquía política. Oligarquía, en ciencia política, forma de Gobierno en que el poder supremo está en manos de unas pocas personas. Para asegurar que los gobiernos estén compuestos por personas capacitadas era necesario diseñar una fórmula operativa que permitiera a los actores construir una base de dominación efectiva. Control de sucesión: Se advierte un problema de unificación de poderes y de concentración de poder nacional. No le preocupa asegurar en primer término, un régimen normal de delegación de poder, sino alcanzar un gobierno efectivo que centralice la capacidad electoral en toda la nación. La oligarquía puede ser entendida como un concepto que califica un sistema de hegemonía gubernamental. Estado y mercado: La organización nacional no podía apelar solamente a argumentos ideológicos para lograr constituir la unidad nacional. Además era importante el afianzamiento nacional. Los vínculos materiales sobre los que se asienta una comunidad nacional eran todavía débiles, y esa debilidad era en gran parte el resultado de carencias notables. La formación de un estado nacional, o más genéricamente, de una economía de mercado exige como condición necesaria la confluencia de los factores de producción. Aunque el país era pródigo en tierras, su ocupación efectiva y puesta en producción exigía trabajo y capitales. Para superar esta difícil situación, lograr la constitución nacional y constituir un mercado nacional, el cual tenga como eje el modelo agroexportador, se decide fomentar la política inmigratoria europea y la búsqueda de inversiones extranjeras para levantar la suficiente infraestructura capaz de levantar un estado nacional (ferrocarriles, caminos, canalización de los ríos). República Restrictiva. Cuestión política, cuestión étnica y cuestión social. La respuesta debía trazarla el hombre político. Entre ambas cuestiones –la crisis del régimen político y la oleada de agitación social- aparecía un tercer tema problemático: la cuestión étnica. Las izquierdas habían ido adquiriendo un peso político – sindical creciente en los principales centros urbanos compuestos mayoritariamente por extranjeros. • Socialistas: Eran un partido que tenia una doble estrategia. A partir de 1888, en coincidencia con la iniciación en nuestro país del movimiento obrero, el grupo alemán desempeñara un papel importante en las luchas obreras en la constitución del "Comité Obrero Internacional". Los socialistas argentinos enfatizaron una orientacion que vinculaba estrechamente lo político con lo sindical. De las paginas de "El obrero" se desprende la idea de la construcción de un partido socialista a partir del desarrollo del movimiento sindical. El proyecto finalmente fracaso. • Los anarquistas: La FORA tenia en ciertas situaciones de conflicto social un evidente poder de convocatoria. Se dividían en anarquistas "organizadores" y anti-organizadores", cuyo eje de división era la aceptación o rechazo de ciertas formas de organización estables del movimiento, su participación en las organizaciones sindicales y en la lucha por reivindicaciones parciales. Pensaban resolver la cuestión de la reforma del régimen político mediante la abolición del Estado y de toda forma de opresión. Era una suerte de corriente social democrata de izquierda. Sin embargo, en poco tiempo giraran hacia una ruptura de fondo con la política social democrata. Todo particularismo debera ser borrado en funcion de la necesidad de la unidad obrera. En lo referente al Estado y al régimen político, los sindicalistas revolucionarios tendrán posturas similares a las de los anarquistas, rechazando cualquier intento de "integración" de los trabajadores. Aspecto Político de la Época: El sistema electoral era fraudulento y los partidos políticos del bloque conservador se fundamentaban en el clientelismo. Que los inmigrantes estuvieran marginados del régimen político, no significa que en el fondo tuvieran una actitud apolítica. Las asociaciones por comunidad extranjera y una gama de organizaciones "populares" e incluso el propio anarquismo, eran receptáculos de su actividad política "no institucional". Cuestión étnica: Como se sabe Argentina fue el país que recibió, en términos relativos, la mayor proporción de extranjeros en referencia a la población nativa. Una heterogénea masa de extranjeros poblaba la Argentina. La integración económico – social podía realizarse sin necesidad de incorporarse al régimen político, ni desistir de su identidad "étnico cultural". La jornada de 8 horas, los movimientos por la abolición del trabajo a destajo, los reclamos de aumentos salariales y de un amplio conjunto de reivindicaciones laborales y sociales, comienzan a ser tomadas por los sindicatos y otros movimientos sociales. La acción de los movimientos socialistas y anarquistas provocaron en el país numerosos conflictos obreros: huelga tipográfica en 1878, de ferroviarios en 1888, de carpinteros en 1889, etc. Es decir, era necesario la invención de los argentinos. Para lo que era necesario una reforma educativa, el nacimiento de una enseñanza donde el estado fuese quien diagramara el plan educativo, sobre la base de los intereses ya mencionados. Esta reforma se materializó en la ley de educación común (1884), durante el gobierno de Roca. La situación era demasiado compleja como para delegar esta responsabilidad en la Iglesia. Ambas leyes se conocieron como "leyes laicas". Estas proceso de laicalización de la sociedad, ocasionó problemas entre el gobierno y la Iglesia, por la pérdida de poder, influencia sobre la sociedad a la cual estás llevaban. Crisis del régimen y reforma política de 1912. La gran reforma política de 1912, materializada en la ley Sáenz Peña, no es resultado del azar histórico ni de la decisión voluntaria de una clase dirigente unificada, que conscientemente decide ceder el poder a los grupos y partidos que anteriormente la impugnaban. El clima intelectual de la Argentina del centenario, un país seguro de su progreso ilimitado, que creaba un estado colectivo de mala conciencia en los grupos dirigentes de la sociedad ilustrada. Se manifestaba la contradicción entre los mandatos constitucionales y las prácticas políticas corrientes, mientras los estudios de ciencia política demostraban el fraude electoral, y la prácticas políticas corrientes. El gobierno desarrollaba su programa, basado en inversiones financieras por prestamos externos. Los obreros protagonizaron en Buenos Aires las primeras huelgas importantes. El año 1890 encontró al país en un estado de quiebra y con la revolución clamando en las calles. El alejamiento de Juarez no significo un cambio profundo en la conducción política y económica del país, pues el régimen continuaba con todo su vigor. La autonomía federal de las provincias era casi inexistente. Las elecciones presidenciales a realizarse en 1892 movieron a los sectores políticos del país. Una parte de la Unión Cívica se unió al Partido Nacional y así surgió la "Unión Cívica Nacional", que presento la formula Mitre-Bernardo de Irigoyen pero luego este ultimo es reemplazado por José Evaristo Uriburu. El acuerdo era la entrega al régimen del movimiento revolucionario, a cambio de la presidencia para Mitre. Como la situación política empeoraba, el presidente confió la reorganización de su gabinete al Dr. El cambio del elenco gubernativo fue recibido en Buenos Aires con gran alborozo. A comienzos de octubre el país estaba pacificado. Durante los cuatro años de gobierno de José Evaristo Uriburu, el comercio exterior arrojo un saldo favorable. Julio Roca asumio como presidente en 1898. A raíz de una disputa entre Carlos Pellegrini y Julio Roca, el partido oficialista se divide, surgiendo asi el grupo "autonomista", bajo la jefatura de Pellegrini, y el "nacional", fiel a la política de Roca. Se contaba con el apoyo de los gobernadores de las provincias. Se eligio la formula Manuel Quintana – José Figueroa Alcorta, que ganaron las elecciones de 1904 (quintanita goberno en estado de sitio permanente a causa de los problemas sociales). Juntos, en la ciudad de Lucerna, el futuro presidente y su ministro del Interior definieron los lineamientos de la ley electoral y la actitud prescindente del gobierno, que no alentaría candidaturas, colocándose por encima de las contiendas entre grupos y partidos. Cuando Saenz Peña asumió la presidencia, existían conflictos políticos no solo en las filas de la oligarquía. Mas allá de los grupos conservadores, confundidos permanentemente con las funciones presidenciales, surgía un nuevo tipo de organización, que prescindía de los recursos públicos para persistir en la acción política. Los reclamos de los nuevos partidos (sobre el sufragio popular, secreto, etc.) Partidos políticos. Los partidos políticos modernos nacieron en las entrañas de la crisis de 1890. En el parque se encontraron los tres grandes organizadores de partidos en la Argentina de 1900. Hipolito Yrigoyen, Juan B. Justo y Lisandro de la Torre. Yrigoyen hizo de la Unión Cívica Radical el primer partido de movilización popular que abarco todo el país. Juan B. Justo construyo con el Partido Socialista una organización de disciplina estricta con centralización ideológica, que respondió a las expectativas de grupos de origen inmigratorio establecidos en la Capital. La UCR y la Liga del Sur constituyeron dos típicos partidos de clase media. El partido socialista, en cambio, pretendía una representación de clase alternativa (apuntaba al apoyo del nuevo proletariado). Su crecimiento estuvo estrechamente ligado al proceso de estratificación social que concentró los grupos de dirigentes de alta jerarquía en las clases medias urbanas dedicadas a las actividades terciarias. Lo que muestra la creciente tendencia de la clase media a procurarse a través de la política la riqueza y la posición social que cada vez le era más difícil conseguir por otros medios. Para lograr sus objetivos el partido operaba sobre la base de un cierto número de eslóganes: la abstención o negativa de participar en elecciones fraudulentas, y la intransigencia revolucionaria o determinación de repudiar al sistema político y establecer una democracia representativa por vía de la revolución. La libertad y expansión de las fuerzas productivas del país únicamente se alcanzarían mediante la democracia. Los radicales no apuntaban a introducir cambios en la economía del país, su objetivo era más bien, fortalecer la estructura primario – exportadora promoviendo un espíritu de cooperación entre la elite y los sectores urbanos. El radicalismo se desarrolló menos como un partido que con un movimiento de masas que fundaba su fuerza en una serie de actitudes emocionales. El orden radical. ("Yrigoyen tuvo el gobierno pero no el poder". Hipólito Yrigoyen gobernó entre 1916 y 1922. Alvear entre el 22 y 28, cuando regresa Yrigoyen hasta ser depuesto por el alzamiento de 1930. Entre ambos dirigente había diferencias de estilos y formas de actuar (Irigoyen era amado u odiado; en cambio para bien o para mal Alvear era identificado con los grandes presidentes del antiguo régimen y su política se asimiló con vicios o vicisitudes de aquel). al conflicto, se pone en tela de juicio la posición argentina. Nuestro país se alejó de EE.UU. Crisis social: Las condiciones sociales se habían complicadas con el estallido de la guerra, se agravaron luego con dificultadas del comercio exterior y la retracción de los capitales. El gobierno abandonó la política de represión lisa y llana y obligó a las compañías marítimas y ferroviarias a aceptar su arbitraje. Yrigoyen era acusado de subvertir el orden. La iglesia organizó la Gran Colecta Nacional y unió a todas las instituciones católicas dentro de la Unión Popular Católica Argentina quienes organizaron una guerra contra el socialismo. La acción sistemática de la escuela pública había conformado una sociedad fuertemente alfabetizada y con ella un pública lector nuevo, ávidos de materiales. La expansión de la cultura letrada forma parte del proceso de movilidad social propio de una sociedad que era esencialmente expansiva y de oportunidades. Quizá por ello, la universidad constituyó un problema importante para esta sociedad en expansión. que ocupó los espacios libres dejados por los países europeos, derrotados en mayor o menor medida, en la guerra. La vieja relación con Gran Bretaña se mantuvo sobre las bases mínimas quedando así Argentina sumergida en un Triángulo mundial que ni Alvear ni Yrigoyen supieron aprovechar. • Sistema político y sistema de partidos: Concebida antes que conseguida, la ciudadanía se construyó lentamente en la sociedad. El propio comité desarrolló algunas políticas sociales masivas. Gradualmente la brecha entre sociedad y estado se fue cerrando. • El crecimiento de los partidos da la medida de arraigo de la nueva democracia. La UCR fue el único que alcanzó la dimensión de partido nacional y de masas. Toda la compleja organización institucional del partido pesaba poco frente al liderazgo de Irigoyen, y en la identificación de sus seguidores, el partido se fundía con su figura El partido Socialista tenía una organización formal, cuerpos orgánicos y un programa, pero carecía de dimensión nacional, casi toda su fuerza estaba en Buenos Aires (ciudad). El PDP, tuvo cierto arraigos en ciertos sectores de Capital, Santa Fe y Córdoba. Desarrolló temas agrarios, y limpieza electoral. Los partidos de derecha sólo se constituyeron a nivel provincial. Si bien las relaciones del gobierno con los sectores tradicionales no fueron malas al principio, las que mantuvo con la oposición política fueron desde el principio difíciles. Comenzó su gobierno con un parlamento hostil, al igual que la mayoría de los gobiernos provinciales. Para ganar las elecciones usó el presupuesto nacional repartiendo empleos públicos entre sus "punteros". Desvalorizó el congreso y desconoció su autoridad. Caída del Radicalismo: Las derechas conservadoras no querían la vuelta de Yrigoyen, y creían en la necesidad, en caso de perder en elecciones, en que el gobierno lo debían tomar las fuerzas armadas. Estas habían sido reequipadas por Alvear, ocupaban luagres en el gobierno (conducción de YPF) y se "abrazaban" a la derecha liberal tradicional Yrigoyen vuelve la gobierno, en 1928, acompañada de un grupo de jóvenes radicales. Por ello la gran mayoría de la oposición clamaba por la caída del gobierno de Yrigoyen. Unidad 3: Crisis política y poder militar: "la hora de la espada" El orden neoconservador. Inmerso en una grave crisis mundial en el año 1929, la influencia de los conservadores en las fuerzas armadas, y el poco apoyo del presidente, prepararon el campo para el golpe militar. Tras catorce años de gobierno radica, laxo y favorable a la espontánea expresión de las diversas fuerzas que coexistían en la sociedad argentina, había descubierto un hecho decisivo: el país, criollo se desvanecía poco a poco y sobre él se constituía una nueva Argentina cuya fisonomía esbozaba la cambiante composición de la sociedad. El nuevo gobierno perseguía a los radicales, dejaba cesantes a los empleados públicos nombrados por el gobierno derribado o investigaba fantasiosas corrupciones. La mayoría también apoyaba la política de mano dura adoptada con el movimiento social: la intervención en los puertos para desarmar allí el control sindical, la deportación de dirigentes anarquistas o comunistas. Signo revelador de la orientación política conservadora fue la resolución de cerrar el país de la inmigración. La ley de residencia fue reimpuesta. La movilización social era escasa. Las formas institucionales estaban salvadas. Se creó, en 1930, el Congreso General del Trabajo. La construcción del Estado intervencionista. El estado se hace cada vez mas dirigente, a la par que nuevas fuerzas sociales adquieren singular importancia: partidos políticos, asociaciones capitalistas, sindicatos de trabajadores, etc. Debido a la caída del comercio internacional, después de la Primera Guerra mundial y la crisis del 30, que provocó una baja de las exportaciones agropecuarias y la reducción de importaciones, ser produjo la INTERVEN CION DEL ESTADO EN LA ECONOMÍA. Este tuvo que cambiar estrategias y concepciones políticas. Se hicieron ajustes fundamentales y se crearon –como ya vimos- órganos sociales, económicos y financieros del Estado. En el ASPECTO SOCIAL, tampoco el Estado ignoró los problemas. El Estado atendió los reclamos. Originariamente fue una medida para enfrentar la crisis y poder pagar la deuda externa, pero pronto se vio que constituía un poderoso instrumento de política económica: desde el gobierno podían establecerse prioridades para el uso de divisas, y esto era una cuestión que preocupaba no solo a los distintos sectores internos sino, a los grandes aspirantes externos a disponer de ellas: Gran Bretaña y Estados Unidos. 2. La junta nacional de carnes apuntó al mismo objetivo. Los grandes capitales se orientaron hacia la industria. La eficacia del gobierno revolucionario quedo demostrada por su capacidad para enfrentar la difícil situación económica. La Depresión persistió hasta 1932. El gobierno opto por mantener el servicio de la deuda externa, debieron reducirse drásticamente tanto las importaciones como los gastos del Estado. La oposición más consistente fue la del Partido Socialista. En 1935 el senador por Santa Fe Lisandro de La Torre solicito una investigación sobre el comercio de las carnes en el país y las actividades de los frigoríficos y embistió fuertemente contra el gobierno. Este plan requería una mayor intervención del estado. Partidos políticos, ejército, Iglesia y poder. La crisis político – ideológica. Los militantes nacionalistas sólo ocuparon cargos de menor importancia dentro del gobierno. Reclamaban la constitución de una nueva minoría dirigente, nacional que confiaban encontrar en el ejército. • Partido Demócrata Nacional: Coalición heterogénea de partidos provinciales, en torno a la candidatura de Justo. El gobierno vetó la candidatura de Alvear, por lo que los radicales volvieron a su política de abstención. • Militares: El nuevo perfil militar fue el desarrollo de una conciencia nacionalista. Sindicalistas: Desde los partidos políticosopoditores, empezaron a dar prioridad a los reclamos democráticos y al enfrentamiento político con el gobierno y presionaron para alinear en él a las organizaciones sindicales. • Frentes nacionales. En un acto de 1ro de mayo, se "juntaron" los principales partidos de la oposición: socialistas, comunistas, radicales, demoprogresistas, socialistas y comunistas. Reclamaron por la libertad y la democracia. El estado reprimió a los sindicalistas combativos, y se aplicó por ejemplo, una ley de Represión del Comunismo. El gobierno de la Concordancia fue identificado con el enemigo universal . Las derechas habían convocado a un "Frente nacional", contra el frente popular. Con motivo de la segunda guerra mundial se formó Acción Argentina. En ella participaron: radicales, socialistas, intelectuales independientes y miembros de la oligarquía conservadora. Este hombre, que manifestó cierta tendencia a buscar una salida para la turbia situación política, dejó el gobierno en manos de su vicepresidente, Castillo. Y los sectores militares favorables al eje trataron de forzar la política para orientarla en el sentido que ellos preferían. La Reforma Universitaria, con su ideología antiimperialista, democrática y popular, empezaba a penetrar en la política. Luego este movimiento intelectual se preocupó por lo nacional, por "el ser nacional". excluyó a la Argentina del plan de rearme y los grupos democráticos opositores empezaron a recibir fuerte apoyo de la embajada. Las ods alianzas políticas empezaron a cultivar a los jefes militares, esperando que las FF.AA. Aún cuando ocupaba la subsecretaría de guerra, logró que se lo designara presidente del Departamento nacional del Trabajo, y sobre esta base organizó enseguida la Secretaría de trabajo y Previsión, con jerarquía ministerial. Reemplazado Ramírez por Farrel, la fisonomía del gobierno comenzó a variar sensiblemente bajo la creciente influencia de Perón, que ocupó, además de la secretaría de Trabajo y Previsión, el Ministerio de Guerra, y la vicepresidencia. Creó el consejo Nacional de Posguerra. La defensa de la democracia servia como estandarte, en el cual confluían todos los sectores políticos. La presión de los sectores conservadores movió a un grupo militar a exigir la renuncia de Perón a todos sus cargos y su procesamiento. La oposición no se atrevió a obrar y el gobierno ofreció una especie de transacción: Perón quedaría en libertad, abandonaría la función pública y afrontaría la lucha electoral en elecciones libres que controlaría el ejército. La fórmula Perón – Quijano (partido Laborista) estaba apoyada por fuertes sectores del ejército y de la Iglesia. Contrapuso la democracia forma de la oposición a la democracia real de la justicia social, y dividió entre el "pueblo" y la "oligarquía". acusó a Perón de ser agente del nazismo y respaldó a la Unión Democrática. La respuesta fue contundente: "Braden o Perón". El orden peronista: centralización y diversificación del aparato estatal. Con las libras argentinas que se mantuvieron en Londres, el gobierno arregló la nacionalización de los trenes. Perón concibe una nueva concepción del Estado: Estado - Dirigir economía - Velar por la seguridad - Ámbito donde los intereses sociales organizados negocian y dirimen conflictos Adopta una política Keynesiana, dándole fuerte impulso a la participación del Estado en la dirección y regulación de la economía. Se dio impulso a aerolíneas Argentinas y a gas del estado. Se constituyó el Estado benefactor. La justicia social sirvió para mantener el mercado interno. La organización obrera se consolidó. Practicó la acción directa. • Concurrencia a capitales extranjeros (Ley de Radicación de Capitales). Autoritarismo y propaganda Perón, caracterizó su gobierno aparte de por sus obras en materia social, por un creciente autoritarismo. Partidos políticos y centros de poder. Reservó un lugar importante en el ceremonial público e incorporó a algunos sacerdotes al gobierno. Ambos no aceptaban: Iglesia Beneficencia del Estado Culto Laico hacia Perón y Evita. Organización de estudiantes universitarios. Gobierno Participación política de la Iglesia. Como respuesta el gobierno: • Prohibió las procesiones. • Se envió un proyecto de reforma para separar la iglesia del estado. Los problemas con los militares siguieron a un avance inicial del régimen sobre la institución, ante la que en un principio había mantenido una cierta prescindencia. Provocaron algunas intentonas, con lo que Perón declaró el estado de guerra interna. Se creó un Consejo Nacional de Defensa (esperaba que el desarrollo de una industria pesada nacional estimulara las empresas privadas). Entre los valores considerados indiscutibles figura la lealtad al Estado y a la Nación y a una actitud de total prescindencia respecto de las lides políticas cotidianas. Después del 51´este pacto perdió interés en las partes. Los militares pensaban que tarde o temprano iban a ser absorbidos por el estado peronista. Rasgos Militares del sistema de gobierno: La razón más importante de la conformidad política de las fuerzas armadas está mas bien, en el rasgo fundamentalmente militarista del sistema de gobierno peronista. Una idea de esto nos da la gran cantidad de disposiciones legales referentes a la seguridad nacional. Esta fusión de la esfera militar y la civil llevó a que se concediera creciente importancia de la defensa en los planes políticos: • Las medidas de protección a la industria nacional y a la legislación social, desempeñaron un papel esencial las consideraciones acerca de la defensa del país. Una de las metas de la política en materia de salud pública era sin duda, la reducción del número de individuos no aptos para el servicio militar. • Los teóricos militares argentinos señalaban que la superioridad bélica de los estados autoritarios era superior al de los estados democráticos. Sería un error pretender buscar el origen de todas las medidas de Perón en motivos y principios militares. La intención de Perón era inmunizar a los obreros contra las corrientes comunistas y las tendencias revolucionarias, mediante una mejora de su situación. Su intención era contribuir a la estabilización del orden social vigente, corrigiendo su punto más débil: la excesiva falta de privilegios de los trabajadores. Con motivo de la crisis de económica, Perón empezó a afloja su política de seguridad social. Ante esta situación las organizaciones laborales no protestaron ni ejercieron presiones sobre el gobierno para que este continuara tomando partido por los trabajadores: acataron de buen grado las medidas de Perón. La convicción de que Perón era irremplazable se tendía a través de todas las manifestaciones de los sindicatos y obreros. El principal resultado de este dualismo fue que los dos bloque principales de esta sociedad - es decir sector popular (representados por los sindicatos) y el frente anti-peronista (sectores burgueses y clase media) rara ves compartieron la misma arena política para la resolución de conflictos y el logro de acuerdos basados en mutuas concesiones. El sector popular y especialmente la clase obrera, que se había expresado a través del peronismo, quedó privado de toda representación tanto en las instituciones parlamentarias semidemocráticas, como en la maquinaria institucional del estado; y su presión se redujo a la capacidad de desestabilizar, desde afuera del escenario político oficial, a cada uno de los regímenes civiles y militares que se sucedieron durante el período (cuestión peronista). En cambio, sus adversarios sociales, que habían sufrido una exclusión política parcial durante la época peronista, tuvieron la posibilidad de recurrir tanto a mecanismos parlamentarios como extra-institucionales. Poco a poco, esta situación se fue alterando y partidos no peronistas y militares comenzaron a expresar contenidos distintos, y a veces antagónicos. • Sólo formuló dos críticas al gobierno peronista: que había desalentado la producción agropecuaria; y que había fracasado en la promoción de la industria pesada y el desarrollo de la estructura económica y que el estado había expandido desproporcionalmente sus gastos diarios, retrasando la inversión en obra pública. (radicalismo, aún cuando este se dividió -1956-) • Desarrollistas: (estas ideas se implantaron durante el gobierno de Frondizi, quien fue así en contra de las ideas que habían identificado a su gobierno) Sostuvieron que el estancamiento económico del país se debía principalmente a la falta de desarrollo de la industria de base, y para solucionar este problema se debía recurrir a los capitales extranjeros como factor de avance. Los sindicatos peronistas. el régimen militar fracaso rotundamente en sus intentos de erradicar el peronismo de la clase trabajadora , ni imponer su proyecto de crear un sistema de representación y afiliación múltiple destinado a reemplazar las pautas establecidas por la ley peronista. El frustrado proyecto de los militares creo las condiciones para el surgimiento de un movimiento sindical peronista que ganó cierta independencia de Perón y fue capaz de desarrollar su propia estrategia política. Los sindicalistas peronistas del ‘55 actuaron en una época muy diferente a la de sus antecesores debido a la falta de la protección de Perón y a la cambiante situación política. • Defendía lo nacional, era partidario del antiimperialismo. • No tenían una programa de gobierno, reformas, para mejorar la sociedad, sólo pensaban que lo primero y principal era destruir el sistema política actual, para luego construir algo nuevo. • Creían que la democracia era una forma, las libertades individuales una farsa e ilusionarse con ellas era sólo encubrir a la opresión • Consideraban a la democracia: "como el opio burgués" Los Militares , tutores del sistema semidemocrático A partir de 1955 los militares modificaron gradualmente su modo de intervención en el gobierno En una 1º etapa desarrollaron un estilo de intervención tutelar : 1. 2. La proscripción del peronismo y de las instituciones representativas del estado 1. El ejercicio de presiones y de su poder de veto sobre las medidas políticas de los gobiernos constitucionales instalados a partir de 1958, recurriendo repentinamente a la amenaza de deponer las autoridades constitucionales si las mismas no satisfacían sus demandas (32 propuestas a Frondizi) Todo esto se hizo en nombre de la democracia y también las acciones emprendidas contra sus enemigos . sobre que posiciones había que asumir y hasta que punto había que influir a gobiernos democráticos. Se comenzó a enconcetar la sociedad . La represión del comunismo se extendió a todas aquellas expresiones del pensamiento crítico , de disidencia o hasta de diferencia (Universidad y manifestación de nuevas costumbres)Esta censura tenía un cierto consenso en la sociedad, en sectores clericales y tradicionales El gobierno había encontrado la forma política adecuada para operar la gran reestructuración de la sociedad y la economía . Además el estado realizó un gran gasto en obras públicas para formar un contexto que alentara el aumento de la eficacia en la producción nacional. Esta política económica generó un descontento creciente en la sociedad, ya que se les prestaba muy poca atención a los reclamos sindicales como a los distintos sectores de la producción nacional. A esta disconformidad se le unieron estudiantes, productores rurales, sectores de la industria nacional y la Iglesia ( movimiento de Sacerdotes del tercer Mundo). Todos estos sectores se unieron formando un grupo único, heterogéneo pero unitario. Ya que lo que se buscaba era criticar al sistema vigente y a los sectores que lo apoyaban. También en esta corriente influyeron los prospectos de la Alianza para el progreso, donde se predicaba que si el poder autoritario era fruto de una autoridad nacional; para quienes lo enfrentaban la única alternativa era la revolución. En 1971, SITRAC-SITRAM, propusieron una unidad de toda la izquierda, pero descubrieron que los trabajadores no los acompañarían en un reclamo social-político ante el estado, ya que estos políticamente seguían siendo peronistas. 1. Buscaban apoyos en los amplios sectores marginales. A la vuelta de Peron se lanzaron a conquistar su apoyo y el de las amplias estructuras del partido Los militares dieron cuenta que la figura de Perón cada ves estaba más presente en la sociedad, y ocupando en la política un lugar tan importante como el del Presidente. y con Perón mismo. Su sucesor Lewinston, trató de movilizar al pueblo a una transformación en el sistema desde el gobierno militar, pretensión algo ingenua. La vuelta a la democracia, se debía hacer sobre las bases del GAN, un acuerdo para asegurar un verdadero gobierno democrático, en que participaran todos los sectores políticos, pero terminó siendo un "tira y afloje" entre Perón y Lanusse. Teóricamente el acuerdo tenía que ser condición para convocar a las elecciones, pero viendo que imposible negociar con Perón, decide pactar con una condición mínima: que Perón no sea candidato en las elecciones. Gana la fórmula: Perón - Perón Su gobierno se centró en: • pacto social: Procuraba solucionar el problema clásico de la economía: la capacidad de los distintos sectores, empeñados en la puja distributiva para frenarse mutuamente. Para que esto tuviera resultado el estado debía disciplinar a los actores combinando persuasión y autoridad. • pacto político (proyecto inédito en el peronismo) El propósito era el de convertir el parlamento en un ámbito real de negociación entre partidos, revirtiendo así la tendencia del peronismo a conferirle un aura de legitimidad tanto a las críticas opositoras como a las aspiraciones de oposición de invocar interese y orientaciones populares. Por las tendencias autoritarias tradicionales en el peronismo los principales apoyo a esta medida de Perón estuvieron fuera del Peronismo (radicalismo, izq. Los peronismos que habitan dentro del peronismo. • de sectores populares), pero sobre todos en quien se incorporaron tardíamente al peronismo, incorporando la crítica radical de la sociedad, en la consigna "dependencia o liberación. Además la guerra de aparatos se desarrolló bajo la terrible forma de terrorismo (asesinatos). Este gobierno se guió por los principio de la Doctrina de Seguridad Nacional, y por los principios liberales. Con esto se benefició a los grandes grupos del incipiente establishment nacional, que creció de manera impresionante durante esta época, y se vio beneficiado por esta política y por la capacidad para negociar con el gobierno. Para acabar con estos problemas se aplicó un terrorismo de estado, técnicamente hablando. Los militares planearon una cuidadosa operación de represión de carácter clandestina. • ejecución: (traslado) era el destino final para los detenidos. El terror cubrió la sociedad toda. El gobierno militar se caracterizó por su gran corrupción (durante esta época aumentó la deuda externa e interna), la cual se extendió a la administración pública. Lo que ante una falta de acuerdo ante una determinada cuestión ocasionara una situación anárquica. Así el gobierno militar empezó a sentir que era inevitable una vuelta al sistema constitucional. Y el gobierno no tuvo otra alternativa que levantar la veda política, y convocar a elecciones, con la condición de que no se investigue lo hecho en el Proceso. • con un discurso ético (basado en la democracia y paz), se encararon los diferentes problemas políticos exteriores. Se creía que este discurso era el único que podía adoptar un gobierno democrático , y eliminar así una situación de conflicto que podía tener vivo los militares. • el gobierno compartía los reclamos de la sociedad de justicia, pero también se preocupaba por dominar a las fuerzas armadas al poder civil, de una vez y para siempre. • La apuesta del gobierno consistió en democratizarlos, para incorporar otras corrientes ,pero la ley no fue aprobada. El gobierno arrió banderas y puso a funcionarios más flexibles en la negociación con los trabajadores. Después de la victoria del peronismo en 1987, gobierno prescindió de su ministro - sindicalista, pero mantuvo sus compromisos. plan económico: p. austral: 1985 su objetivo era superar la coyuntura adversa en un corto plazo, para luego encarar reformas profundas. Esto generó un apoyo en el gobierno (1985 : elecciones). Y esto se vio en el costo político que debió pagar el gobierno por la situación económica en los años siguientes. Esto demostraba un afianzamiento del sistema democrático en la política argentina. • los grandes grupos financieros nacionales, siguieron siendo un factor importante de poder. La crisis final del estadocentrismo. Además se desprendió numerosas empresas, que fueron transferidas a grupos económicos con títulos de deuda externa y a los grupos del establishment nacional. Se produjo una verdadera reforma de estado El jefe de estado concentró gran poder en su persona, y lo usó sin restricciones. comenten!!!