patapila

Registrate y eliminá la publicidad! Transcribo una carta abierta escrita por un reconocido y serio profesional de las Ciencias Agronómicas(Ing. Neumann) la cual me llego por mail y hago extensivo su contenido a toda la comunidad por que me parecio interesante su punto de vista. Mi intencion no es general polemica sino tener otra mirada distinta a la que nos llega de los medios nacionales. "Como ciudadano lamento sinceramente la pérdida de vidas humanas, el terror sufrido por toda la población de Tartagal, en especial por los que han perdido todos sus bienes materiales, la grave afectación de todos los servicios e infraestructura pública y privada y por la desarticulación de la vida en comunidad. Pero como ciudadano también me indigna que hasta media mañana del lunes 9 de febrero la mayoría de las autoridades provinciales, y Gendarmería Nacional no estuviesen informados de la gravedad de la situación. Durante el día se sumó la afrenta pública y delictual del sitio policial a la ciudad de Salta y de otros piquetes sobre la RN 34 que impidió el libre tránsito de la ayuda pública y privada a la zona de desastre. Para colmo de males, burócratas como el Ministro de Gobierno de Salta, Antonio Marocco, y el Ministro de Interior de la Nación, Florencio Randazzo, que jamás estudiaron la problemática de Tartagal, opinan irresponsablemente sobre las causas del desastre hídrico. Bueno, hace pocos días el Ministro de Justicia de la Nación, Aníbal Fernández, opinaba oficialmente sobre la floración de algas frente a la pastera de Botnia. Ya los ambientalistas a ultranza, como Greenpeace, a pocas horas de la catástrofe, demonizaron nuevamente y con total irresponsabilidad a los desmontes. También los medios masivos de comunicación se prendieron a esta misma cantinela anticientífica. Hasta ahora ningún organismo técnico nacional ni provincial, ni tampoco las universidades de Salta han emitido opinión sobre las causas del aluvión, y de la situación de riesgo de varias de las cuencas de la Sierra de Aguaragüe. El 12-05-06 FUNDESNOA organizó una Mesa de Diálogo Participativo en Tartagal, con una excelente concurrencia local, y presentó un extenso y fundado informe técnico sobre las causas y las soluciones a los desastres hídricos de las cuencas del arroyo Galarza, y ríos Seco y Tartagal, y otros cursos menores. Las autoridades ambientales de la provincia de Salta de aquel entonces se negaron a participar de esta reunión eminentemente técnica. El INTA tuvo una participación tibia y sin compromisos con la comunidad local. Ninguna de las propuestas de remediación y alerta temprana, sugeridas en aquella oportunidad, fueron tenidas en cuenta. Hoy asistimos al mismo desastre hídrico, pero agravado por pérdidas humanas y materiales. Hasta el día de hoy no se instaló un solo pluviómetro en la alta cuenca, que comprende 8.400 ha, o sea el 38 % sobre 22.000 ha del total de la cuenca del río Tartagal. Si no hay datos de lluvias, mal se puede interpretar la dinámica hídrica , y peor aun, no se pueden diseñar racionalmente las obras de regulación y control de erosión hídrica. Conclusión: ¡Sufrimos un desastre hídrico severo en Salta, y a nivel país, y no sabemos cuánto llovió! Esto sí que es imprevisión, irresponsabilidad, desprecio por el bien común, y en síntesis, decadencia. Quede claro que no hay desmontes al Oeste de la ciudad de Tartagal, que allí las pendientes oscilan entre 5 a 15 %, y que ningún inversor será tan obtuso de plantar soja ni ningún otro grano en condiciones de laderas. Tampoco hay desmontes hace mas de un año porque la provincia de Salta no cumplió con el ordenamiento territorial que exige la ley de bosques 26331. El grave error de la ciudad de Tartagal (80.000 habitantes) es estar emplazada en el quiebre de la pendiente de la cuenca alta a media, sobre arenas y limos sin estructuración, altamente erosionables, y sin un plan urbanístico. Hablo con conocimiento de causa ya que conocí el río Tartagal en octubre de1956 cuando era casi un arroyo en época de estiaje. Gracias al mal manejo después de los aluviones de 1984 se transformó en un río juvenil que busca desesperadamente su nivel de base. Se le han incorporado cascadas desproporcionadas para una pendiente menor al 2 % en su paso por la ciudad. De 2006 a la fecha se han invertido mas de $ 60 millones en obras civiles de las cuencas Seco, Galarza y Tartagal, básicamente estructuras de hormigón armado, sin el acompañamiento razonable de remediación biológica con bambúes y otras gramíneas para control de erosión. Los malos resultados están a la vista. No sabemos cuánto llovió, pero el aluvión se debió al endicamiento por ramas del puente del ferrocarril (1922), falta de mantenimiento de sus estribos, y estrangulamiento del cauce por el puente de la Avenida Packham. Técnicamente es perfectamente factible trazar el origen en la cuenca alta de las especies de árboles de la enramada y de los sedimentos depositados en Tartagal. También existen imágenes satelitales con resolución de 1 m x 1 m que son una herramienta imprescindible para comprender este desastre. Ni el Ministerio de Medio Ambiente de Salta, ni la Municipalidad de Tartagal, ni la Universidad Nacional de Salta, ni el INTA disponen de esta modernidad imprescindible. ¡Cada uno saque sus propias conclusiones! Ademas le adjunto columna de opinion publicada en Diario El Tribuno el 11-2-09 Pescadores de río revuelto Sergio Gareca Es doloroso que se utilicen tragedias para lucrar políticamente. Ayer,apenas se conoció el drama de Tartagal, el diputado porteño Miguel Bonasso y Greenpeace no vacilaron en utilizar la catástrofe para llevar agua a sus propios molinos. La multinacional ecologista aprovechó para sacar un comunicado, acompañado de fotos satelitales, que se enmarca en su campaña de recaudación de fondos. Bonasso realizó su propio aporte con un artículo en el diario Crítica. Ambos actúan en equipo. Greenpeace fue el autor del texto del proyecto original de la Ley de Bosques, que presentó Bonasso y que el Congreso modificó por completo por las inconsistencias que contenía. La hipótesis del legislador porteño es que la extracción de leña en las laderas de los cerros favorece los aludes. Aporta como presunta prueba fotos tomadas por Greenpeace, la organización que fue capaz de colocar a un ternero el collar destinado a un yaguareté, para engañar al satélite y a sus aportantes. La audacia de Bonasso es la de quien habla de lo que no sabe. Sostiene que las quemazones de leña "envían a la atmósfera gases contaminantes cinco veces superiores a los industriales". ¿Puede compararse cualquier humareda, en cualquier bosque nativo, con las de las ciudades del mundo industrializado, incluida el área metropolitana donde vive? La ignorancia de Bonasso va de la mano de una cultura política, a la que pertenece probablemente sin saberlo, empeñada en ignorar la realidad. En su artículo vuelve a hablar de la "sojización" del país para referirse al desarrollo agropecuario. Y lo curioso es que vincula la catástrofe de Tartagal con aquella presunta sojización, aunque antes hablaba de desmontes en las laderas de los cerros, en donde a nadie se le ocurriría sembrar. También denuncia un "modelo económico de concentración" e invoca a "los olvidados de siempre". "Hay un sector de nuestra población que está absolutamente desprotegido: las comunidades campesinas, los wichís", dice, sin percatarse que el alud tartagalense afectó al área urbana. Es necesario dejar dos cosas en claro: Greenpeace no es una entidad científica. Es una organización con fines de lucro. Y, por otro, Miguel Bonasso es un oportunista. Peor aún: su deriva política y su necesidad de encontrar un lugar al sol lo han llevado a convertirse en un provocador. Un francotirador de tiempo completo, con agudo olfato político, que desde los setenta prueba suerte en sucesivas tiendas. Hoy, después de un fugaz paso por el kirchnerismo, otea el horizonte en busca de mejores climas. Mientras tanto, ha convertido en fuente de ingresos una suerte de "especialización" en temas ambientales, por llamarla de alguna manera, en donde su solidez científica se muestra inversamente proporcional a su ambición política. Fuente: Diario El Tribuno de Salta 11-2-09 http://eltribuno.info/verContenido.php?id=53563&sT=2&fPub=11/02/2009