pagina_117

BSD es mucho más que un derivado de Unix. Es un sistema operativo robusto que ha dado lugar a una gran cantidad de derivados como OpenBSD y OS X. Conoce más sobre el. ¿Como podrían saber Ken Thompson y Dennis Ritchie en 1969 que con el lanzamiento de Unix harían tanta historia?. Unix no sólo cumplió las expectativas para las que fue creado, sino que dio lugar a un sin fin de derivados de calidad como BSD. BSD o Berkeley Software Distribution es un derivado del sistema operativo Unix desarrollado y distribuida por el CSRG o Grupo de Investigación de Sistemas de Computación de la Universidad de California, Berkeley. Fue lanzado en el año 1977 y utilizado por Berkeley para sus investigaciones en materia de sistemas operativos gracias al permiso otorgado por AT&T para utilizar y adaptar el código fuente de Unix. Un poco de historia BSD ha sido considerada como una rama de Unix más que un derivado ya que comparte el código base inicial y el diseño con el sistema operativo original de AT&T. Posteriormente, cuando se les retiró el permiso de uso por motivos comerciales, la universidad fomentó la creación de una versión inspirada en Unix pero con los aportes que ellos habían realizado, lo que dio lugar a la permisiva licencia BSD que reduce al mínimo las restricciones referentes a su copia, distribución o modificación. La universidad de Berkeley fue lanzando varias versiones de BSD, desde la primera en 1977 hasta BSD 4.4-Lite Release 2 en 1995, año en el que el CSRG fuera disuelto y el desarrollo fuera cesado. Debido al retiro de permisos de AT&T fueron muchos los problemas legales que afronto Berkeley, al menos hasta el año 1994 cuando se llegó a un acuerdo que les resultó favorable ya que la mayoría de archivos que conformaban la distribución permanecieron intactos. Tan sólo tres fueron eliminados y 70 modificados para que mostraran los derechos propietarios de AT&T. Algunos detalles técnicos BSD y la mayoría de sus derivados tienen un kernel monolítico con excepciones como Mac OS X y DragonFly BSD que tienen kernel híbrido. Entre las arquitecturas soportadas podemos encontrar x86, x86-64, Alpha, PC98, Itanium, UltraSPARC, ARM, MIPS, PPC y VAX, entre otras. Soporta varios sistemas de archivos como UFS, UFS2, HFS+, ext2, FAT, ISO 9660, UDF, NFS, SMBFS, NetWare (nwfs), NTFS (con limitaciones), ReiserFS, ZFS, FUSE y AFS. La interfaz por defecto de muchos de los derivados de BSD es la linea de comandos, sin embargo algunos cuentan con interfaz gráfica como Mac OS X, por ejemplo. La mayoría de las implementaciones libres administra el manejo de paquetes con ports tree y packages. El firewall integrado de la mayoría es PF (Packet Filter). Algunas también soportan IPFW2 y IPFilter. Con frecuencia el término BSD se utiliza para referirse a cualquiera de sus descendientes. Los sistemas operativos derivados del código BSD original siguen siendo activamente desarrollados y ampliamente utilizados. Algunos de los sistemas privativos derivados son Mac OS X y SunOS hasta la version 4.1.4. Sus versiones posteriores se basaron en Unix System V y pasó a llamarse Solaris. En cuanto a versiones libres son varias las que están basadas en BSD 4.4, entre ellas OpenBSD,FreeBSD, NetBSD y DragonFly BSD, siendo FreeBSD la mas popular de todas. Curiosidades Como todos sabemos la mascota de Linux es Tux, el pinguino. BSD también tiene su mascota, la primera se llamó BSD daemon o demonio de BSD en honor al tipo de programa Unix daemon. FreeBSD aún la usa, un caricaturesco diablillo rojo sosteniendo un tridente llamado Beastie. Por su parte, OpenBSD que en un principio usaba a BSD Daemon con una aureola sobre su cabeza terminó reemplazándolo con Puffy, un simpático pez puerco espín. La mascota hace referencias a la capacidad defensiva de los peces y a al algoritmo de cifrado Blowfish utilizado en OpenSSH. La mascota de DragonFly BSD es una libélula llamada Fred y la de NetBSD es una bandera.

El mes que viene Windows 10 será una realidad al alcance de millones de personas en todo el mundo y como no podía ser de otra forma, en MC vamos calentando motores de cara a tan señalado lanzamiento. Y entre noticia y noticia hay hueco para compartir con vosotros nuestro punto de vista. Sin ir más lejos esta semana habéis podido leer las 10 razones para actualizar a Windows 10 de Juan Ranchal, a las que contestó Tomás Cabacas con 10 razones para no actualizar a Windows 10. Creo que los dos artículos son muy interesantes porque no apuntan al mismo tipo de usuario, aunque tengo que reconocer que, ambos con argumentos sólidos, la actualización a Windows 10 me resulta más fácil de vender que la no actualización, exceptuando casos específicos. Sin embargo, parece que esto es blanco o negro, o actualizas o no, y el mundo de los bits está lleno de posibilidades. Así que ni corto ni perezoso vengo a plasmar la contra total, pues también hay razones para pasar de Windows en general y de Windows 10 en particular, y ninguna es porque sí. Pero pasar de la sartén al fuego no tiene sentido. No esperes por lo tanto que mencione a Apple más que esta vez, porque es en Linux y el Open Source donde es más factible encontrar 10 razones para pasar de Windows, alguna como réplica directa a los artículos de mis compañeros. Veamos… 1. Gratuidad y libertad Mientras que Windows 10 le saldrá gratis -legalmente, se entiende- solo a algunos usuarios, las mejores distribuciones GNU/Linux para el usuario final son cien por cien gratis siempre, además de estar basadas en software libre en su mayoría, lo que significa que puedes copiarlo, regalarlo y distribuirlo a tu antojo. Ni gratis es libre ni viceversa, pero no es algo que deba preocuparte. Lo importante es que el software libre ofrece ventajas con las que el código privativo no puede competir, tales como -ni siquiera vamos a hablar de licencias- mejor privacidad y seguridad. Más adelante entraremos en ello. Ubuntu, Linux Mint, elementary OS, openSUSE… dales la oportunidad y lo comprobarás por ti mismo. ¡No hay color! 2. Actualizaciones a tu ritmo Es interesante que Windows proponga un modelo de desarrollo y actualización continua similar al que las distribuciones Linux llevan empleando años, pero interesante no tiene por qué ser positivo. Las actualizaciones en Windows han sido tradicionalmente un trauma con dos ingredientes principales: lentitud y reinicios. Más le vale a Microsoft pulir este aspecto, porque no es de recibo en los tiempos que corren. El GNU/Linux, sin embargo, es posible escoger el sistema que mejor se adapte a cada uno: ¿quieres estabilidad y soporte a largo plazo? Usa Debian o Ubuntu LTS; ¿prefieres actualización al límite? Prueba con alguna derivada de Arch Linux fácil de instalar… O no, porque aunque existen distribuciones de actualización continua de verdad y rápidas como el rayo, casi todas permiten disponer de aplicaciones actualizadas de manera sencilla, incluyendo entornos de escritorio y tripas del sistema. 3. ¿Navegadores web? Uno de mis compis ponía a Microsoft Edge como razón para actualizar y… bien, aceptamos pulpo. Lo digo en serio: el nuevo navegador de Windows 10 tiene buena pinta. Siguiendo con la seriedad, ¿se creen en Redmond que los usuarios de Chrome, Opera o Firefox van a abandonar sus navegadores por una interfaz renovada o porque en un test les saque unas milésimas de segundo? Eso ni en broma. Y sí, en Linux también están Chrome -y su base cien por cien libre Chromium, totalmente compatibles-, Opera, Firefox, Maxthon, Vivaldi y un montón más. Si lo que buscas es una experiencia por y para el navegador web, la respuesta más apropiada sigue en territorio Linux: Chrome OS. Si tus usos son sencillos y casi todo lo haces desde el navegador, cómprate un Chromebook y a vivir la vida. El sistema operativo de Google no ha dejado de mejorar desde su presentación y aparte de ir haciéndose poco a poco un hueco en el mercado, tiene un futuro de lo más interesante que en algún momento pasará por su integración -una profunda y real- con Android. Tiempo al tiempo. 4. Juegos (Steam Machines) No cabe duda de que cualquier jugón de PC preferirá Windows a Linux, más que por DirectX, por el ingente catálogo de juegos disponible. Pero Valve ha entrado en acción y desde su llegada a Linux hace un par de años, los juegos han llegado con ellos. Ahora mismo hay más de 1.200 títulos disponibles para Linux solo en Steam, entre los que se cuentan toneladas de indie y cada vez más lanzamiento de grandes estudios. Y esto solo es el principio. Valve ha apostado fuerte por las Steam Machines gobernadas por SteamOS, sistema operativo basado en Debian, y con esa apuesta han venido, vienen y vendrán, además de juegos, mejoras importantes con respecto a compatibilidad de hardware y nuevas tecnologías. ¿Conseguirá la compañía de Gabe Newell su objetivo de quitarle una parte del pastel a Microsoft? Pase lo que pase, todo lo que consiga Valve con SteamOS redundará en el beneficio de GNU/Linux. 5. Elige tú el ecosistema que te conviene ¿Usas Windows Phone? ¿Verdad que no? Entonces no dejes que te vendan la moto del Continuum. Lo de utilizar el móvil también como PC, conectándole un monitor y otros periféricos, con escritorio y aplicaciones de interfaz adaptable al tamaño de la pantalla que se ocupe, es genial. Pero ni Microsoft va a ofrecer eso aún, ni corren solos esa carrera. La pena es que una compañía como Canonical, desarrolladora de Ubuntu, no tenga el capital suficiente para competir en igualdad de condiciones. Porque lo que en Windows llaman Continuum, en Ubuntu lo llaman Unity y lleva años en marcha en pos de la convergencia; lo mismo para con el sistema multidispositivo único con el que gobernar PC, móvil, tablet y televisores inteligentes. Y quedaría el Internet de las cosas, donde Ubuntu le lleva clara delantera a Windows. En resumen, este punto carece de relevancia si no usas Windows Phone, pero habrá que esperar a que ambas propuestas estén disponibles para comparar. 6. Y elige un entorno a tu gusto Como en el anterior punto, en este tampoco deberías bailar al son que dictan los de Redmond. Modern UI fue un avance curioso que quedó a medio hacer y ahora reculan. No importa, cuando en GNU/Linux puedes encontrar el entorno que mejor se adapte a ti, o al revés: el entorno que mejor puedas adaptar a ti, a tu forma de usar el PC, a tu flujo de trabajo. Tanto visualmente como en funciones, nada tienen que envidiarle KDE Plasma, GNOME o Unity a lo que ya ofrece Windows o a lo que traiga la próxima versión, y en ciertos casos cabría argüir lo contrario. Pero solo he puesto tres ejemplos y hay muchos más. Por ejemplo, ¿lo tuyo son los escritorios clásicos? Plasma KDE o Cinnamon son alternativas muy potentes y con grandes posibilidades de personalización; ¿prefieres algo más moderno y minimalista? Unity y GNOME Shell son estupendos, cada uno con su propio espíritu; ¿a la Mac OS X? El Pantheon de elementary OS te encandilará al instante… Y lo dejamos aquí, porque quedan unos cuantos y vienen más; y porque en el siguiente punto te animo a… 7. Dile no a la obsolescencia programada Es una buena noticia que los requisitos técnicos de Windows 10 se mantengan al nivel de los de las versiones previas, pero para los millones de usuarios que todavía continúan en Windows XP no supone alternativa ninguna. GNU/Linux, en cambio, sí. Dicho con otras palabras, hay distribuciones Linux que se mueven con 8 MB de RAM y aunque no hace falta llegar a tal extremo, es para constatar que un equipo en el que Windows XP se arrastre, tiene la posibilidad de revivir con Linux. Puedes empezar probando con Lubuntu, Xubuntu, Linux Mint MATE o Bodhi Linux, y si no es suficiente pasar a Nanolinux, 4MLinux, antiX-M11 o Tiny Core Linux, por citar unas pocas. A pesar de que haya quien vea la diversidad de Linux como fragmentación, el fuerte del ecosistema es ese, versatilidad al servicio del usuario: distribuciones, entornos de escritorio, gestores de ventanas, línea de comandos… ¡Celebramos la diversidad! 8. Seguridad y privacidad Vaya por delante que no voy a acusar a Windows de ser un sistema poco seguro, cuando la seguridad no solo depende del sistema, sino del usuario que lo administra. Pero es precisamente por lo que recomendaría mil veces antes Linux a un usuario básico o inexperto. Para estar muy seguro en Linux… O sea, para estar mucho más seguro en Linux de lo que lo estarás en un Windows blindado con antivirus, antiespías y todos los antis que quieras ponerle, tres simples pautas sobran. Piensa que en Linux con un comando o tres clics actualizas todo el software que utilizas, lo que además de ser comodísimo -y rapidísimo en comparación con Windows-, es mucho más seguro, ya que los repositorios están gestionados por los desarrolladores de las distribuciones. Hay que considerar igualmente que el software libre, por su modelo de desarrollo, siempre será más seguro que el privativo. Y que nadie tergiverse mis palabras, por favor: no me refiero a casos concretos, sino a modelos de desarrollo, y es obvio que cuantos más ojos mejor. Por otra parte, no hay que confundir seguridad con privacidad, y de nuevo solo el software libre puede asegurar esta última, no hace falta que lo diga Julian Assange. Solo el código abierto, expuesto a la revisión y seguimiento públicos, puede garantizar que no hay puertas traseras o agujeros que las propicien, por ejemplo. Y repito: libre no es gratis, ni existe tecnología infalible. 9. Facilidad Tal vez le resulte sorprendente a alguien que utilice la facilidad como argumento para recomendar Linux, dada la fama que todavía tiene para los menos informados como sistema para hackers o algo así, pero nada más lejos de la realidad: cualquier persona que sepa leer y le dedique un mínimo esfuerzo, mucho menor del que le requirió “aprender” Windows en su momento, habrá instalado y configurado Linux en un periquete. Y a echar millas. Podría dar ejemplos -los he dado, léase la gestión de actualizaciones- de por qué la administración básica a nivel de usuario es mucho más sencilla en Linux que en Windows, pero no lo voy a hacer. Al fin y al cabo, sería de nuevo mi opinión, y cada cual tiene la suya, y casi todas son respetables. ¿Qué tal, entonces, un dato objetivo? Ahí va: tras la migración de Windows a Ubuntu del Colegio Agustinos de León, las incidencias en los ordenadores del centro se redujeron en un 90%, incluyendo el “requerimiento de actuaciones sobre ordenadores relativas a desinfección de antivirus, degradación del sistema y problemas de lo más diverso”. Es una muestra valiosa, pues se trata de usuarios no condicionados, no acostumbrados durante años a un mismo sistema. 10. Porque sí Decía al comenzar que ninguna de mis 10 razones para pasar de Windows sería porque sí, pero me lo acabo de repensar. Teniendo en cuenta que frente a Windows Linux es verdaderamente gratuito, más seguro y privado, más versátil, más sencillo y software libre por encima de todo, solo me queda el porque sí: salvo que seas un jugón empedernido que vive únicamente a base de grandes lanzamientos, o en tu trabajo o estudios te veas obligado a usar software muy específico, cambia de orilla. Además de mejor software, encontrarás una comunidad de personas un poco díscola, pero amigable en último término. Claro que Windows también crea comunidades… botnet, creo que las llaman (broma forzada, sorry).

En Canonical están enfocados en varios frentes, como el desarrollo de Unity y Mir para lograr la esperada convergencia que finalmente nos permitirá instalar y ejecutar apps sin importar si utilizamos un smartphone, tableta, o un PC (sea un ordenador de sobremesa o portátil), y la realidad es que sus planes de a poco se van concretando uno por uno. Ahora, sin ir más lejos, han logrado que finalmente sea posible instalar apps de Ubuntu Touch en Ubuntu x86 o x64. La noticia la da David Planella en la lista de correo de desarrolladores de Ubuntu, y se trata de un paso muy importante en pos de lograr la mencionada convergencia, y para los usuarios sin duda que los beneficios serán muy importantes ya que por ejemplo, comenzando ya mismo se podrá instalar en un ordenador con Ubuntu algunas aplicaciones hasta ahora sólo disponibles en los smartphones o tabletas con Ubuntu, como el BQ Aquaris E5 HD entre otros, y con ello se podrá mantener la experiencia de tu distro preferida, como así también varias de las principales apps, sin importar que dispositivo estemos utilizando. Para poder disfrutar de esto hay que añadir un PPA que han creado los desarrolladores y que se llama Ubuntu Touch Core Apps, lo cual podemos hacer de la siguiente forma: sudo add-apt-repository ppa:ubuntu-touch-coreapps-drivers/daily sudo apt-get update Luego de eso ya tendremos la posibilidad de instalar varias de las apps disponibles en ese PPA, entre las cuales podemos mencionar calendar-app, music-app, help-app (herramienta de ayuda), reminders-app (aplicación de notas), ubuntu-clock-app, ubuntu-docviewer-app, ubuntu-rssreader-app, ubuntu-terminal-app, ubuntu-weather-app y algunos juegos como sudoku-app o dropping-letters-app.

IBM quiere conquistar un negocio de 20 mil millones de dólares, el de los servidores que ahora está dominado por los servidores x86, los cuales entraron en este sector y de repente se hicieron con una cuota muy elevada, dejando de lado a las familias de microprocesadores ya existentes. Doug Balog, gerente general de IBM Power Systems, ha aclarado que los servidores basados en la familia POWER tienen futuro y que plantarán cara a los x86 y también a los SPARC de Oracle. Pero aquí no es donde está el verdadero potencial económico de este sector, según ha comentado Balog. “El verdadero objetivo es el mercado de, más o menos, 20 mil millones de dólares de servidores Linux, que es donde estamos concentrados para el crecimiento.” Para eso tienen que trabajar duro y su principal oponente son los x86 de Intel y AMD, aunque en los últimos tiempos también están asomando los ARM para servidores de bajo coste y consumo… En la actualidad, según Balog, IBM POWER es un sistema que sobresale en el análisis de datos y aplicaciones Java empresariales. Por eso, en este sentido tienen ventaja y el siguiente paso en el que están trabajando es en que POWER sea la mejor arquitectura para ejecutar sistemas basados en Linux. Para esto, IBM trabajará codo a codo con los desarrolladores del kernel Linux y aportarán código y optimizarán el existente para la plataforma POWER, asegurándose de hacer todo lo posible en el diseño de los chips POWER y los controladores del núcleo para que trabajen a la perfección.

Lucius II es un juego desarrollado por Shiver Games, que ha conseguido hacerse con una base de fanáticos realmente muy importante, ello gracias a sus muy buenos gráficos pero fundamentalmente a la historia en la cual nos sumergimos, que cuenta con una cantidad de atractivos muy grande. Ahora, Lucius II llegará a Linux, al menos eso se desprende de la base de datos de Steam , en la cual se registran todos los juegos y suscripciones que ofrece Valve para su servicio de juegos. Y aunque no haya fecha concreta de lanzamiento, el hecho de aparecer en ella indica que en un tiempo, seguramente más pronto que tarde, tendremos una versión de este juego para nuestro sistema operativo preferido. Para quienes no conozcan la trama de Lucius II, decir que se trata de la segunda entrega de la saga, y continúa donde la primera había quedado: un muchacho (Lucius) es internado en el ala psiquiátrica del Hospital St. luego de ser el único sobreviviente de los misteriosos asesinatos acontecidos en su hogar; de los cuales ha salido indemne al convencer a la policía de que todo ha sido obra de su padre. Una vez dentro del hospital, su afiebrada mente le convence de que es parte de un plan superior: así, luego de una sesión de electroshock comienzan los asesinatos en serie. Habrá que ver cuando termina por producirse la llegada de Lucius II a Linux, pero en todo caso quienes gustan de los juegos de suspenso tendrán en poco tiempo un título más que interesante y con mucho por pensar y recorrer, más allá de un puntaje que en Steam apenas pasa de discreto (3 estrellas sobre 5).

Hace poco hablamos sobre las intenciones de Mark Shuttleworth de dotar a la próxima versión de Ubuntu del kernel de Linux 4.1 en lugar del 4.0.5 como habían pensado en la etapa inicial del desarrollo, ello debido principalmente al hecho de que se trata de una versión del kernel que es LTS y con ello dispondrá de actualizaciones de seguridad durante un tiempo mucho más prolongado. En las últimas horas de ayer esto quedó finalmente confirmado, y Ubuntu 15.10 Wily Werewolf tendrá el kernel de Linux 4.1, algo que ya ha sido implementado en la rama de desarrollo, tal cual comenta Joseph Salisbury en la lista de correo del equipo de desarrollo del kernel, en Canonical. De acuerdo a Salisbury, ya han basado la rama master-next en el kernel 4.1, y están trabajando duro para solucionar algunos fallos en el inicio del sistema y en la inserción de algunos paquetes DKMS. Y no solo eso sino que también comenzarán a trabajar con el kernel 4.2 (cuya segunda RC fue anunciada hace un par de días por Linus Torvalds), que por ahora estará destinado a la rama inestable (unstable).

Así es Shashlik, el proyecto de KDE para ejecutar aplicaciones de Android en Linux Aunque Android comparte el mismo kernel Linux que todas las distribuciones de escritorio, sus aplicaciones no son compatibles con ellos debido al resto de sus componentes internos. De esta manera, ejecutar aplicaciones del sistema operativo móvil de Google en GNU/Linux es imposible a no ser que utilicemos alguna solución de código cerrado o una máquina virtual. Pero esta situación podría estar cerca de llegar a su fin, porque los desarrolladores del popular entorno de escritorio KDE tienen un proyecto llamado Shashlik, una herramienta que será libre y gratuita e implementará una colección de sistemas y frameworks de Android diseñado para que cualquier distribución GNU/Linux pueda ejecutar sus aplicaciones. No sabemos mucho más del proyecto, pero saldremos de dudas cuando sea presentado a finales de mes durante el Akademy 2015, el evento anual de KDE que se llevará a cabo a finales de mes en A Coruña. En el programa del evento se menciona que habrá una demostración, por lo que es de suponer que se encuentra en un estado bastante avanzado de desarrollo. El desarrollador principal del proyecto Shashlik es Dan Leinir Turthra Jensen, uno de los empleados de la empresa alemana Blue Systems que tan involucrada está en apoyar a KDE, y su código ya se puede encontrar en Github. Los beneficios de Android para Linux A falta de saber todos los detalles, parece que KDE está llevando a cabo uno de los proyectos más ambiciosos de GNU/Linux. Uno del que se beneficiarán todos, puesto que describen a Shashlik como una herramienta diseñada para integrarse en cualquier sistema existente, tanto en las distribuciones de sobremesas y portátiles como en las de tabletas o televisores. Este movimiento por lo tanto no sólo nos beneficiará enormemente a quienes utilicen alguna distribución GNU/Linux como openSUSE, Kubuntu o Netrunner, sino también a otras distribuciones dirigidas a dispositivos móviles como Ubuntu Touch o Sailfish OS, que al no tener un amplio ecosistema de aplicaciones propias podría venirles bien poder utilizar las de Android.

KDE sorprende con el desarrollo de Plasma Phone UI. Promete ser muy personalizable y ya hay un prototipo de LG Nexus 5 que lo lleva La prestigiosa compañía KDE, tan famosa en los entornos de escritorio de muchas distribuciones GNU/Linux también va a intentar conquistar el mundo de los teléfonos móviles, por esta razón hoy 25 de Julio de 2015 ha presentado Plasma Phone UI. Ésta interfaz, basada en el sistema operativo Ubuntu Touch y en la distribución de escritorio Kubuntu, promete un sistema muy personalizable y a su vez un sistema muy seguro y que respeta la privacidad de los usuarios por encima de todo. Plasma Phone UI, que es definido como software libre, personalizable, seguro y fácil de usar, promete compatibilidad con aplicaciones destinadas para Android, aplicaciones destinadas para Ubuntu Touch y aplicaciones destinadas para el KDE de escritorio, todo ello sin hacer ninguna modificación en el teléfono ni rootear como en Android. De ser verdad y cumplir todo lo que promete, podríamos estar ante una gran alternativa para Android, iOS, Windows 10 y Ubuntu Touch. Ésta gran compatibilidad con aplicaciones es una ventaja importante, ya que además de disponer desde el primer día de aplicaciones de Android esenciales como Whatsapp, también están abiertos a la contribución de los usuarios que pondrán modificar los terminales y crear aplicaciones prácticamente sin límite. De momento solo se ha probado la beta de desarrollo en un prototipo del LG Nexus 5, el sistema tiene pinta de ser muy personalizable y de momento ya se pueden efectuar y recibir llamadas, navegar por Internet además de muchas opciones de personalización incluso permite modificar algunas funciones del propio Kernel. KDE está teniendo un mes movido, después de presentar Plasma 5.4 y preparar el navegador Fiber para equipos de escritorio sorprende con éste movimiento con el que pretende conquistar también el mercado de los teléfonos inteligentes. De momento se desconoce la fecha en la que esté en el mercado como versión completa y de futuros teléfonos compatibles, como veis el sistema aún está en pañales,pero les iremos informando según vayamos sabiendo más detalles.

¿Qué es lo que se necesita para rehabilitarse del distrohopping? Después de tanto tiempo pienso que la respuesta es hallar, no la distribución perfecta sino la distribución cuya sarna guste, porque como dice el dicho “Sarna con gusto, no pica”. ¿Que opinan ustedes? Yo, después de tanto tiempo encontré la mía. Me di cuenta que acabo de cumplir un año entero sin cambiarme de distro. Un año usando Calculate Linux. Una distro de la cual ya he hablado antes y que ahora me ha resultado tan cómoda de usar que no vi ninguna necesidad de cambiarme de distro. Calculate no es más que un Gentoo hecho y Out of the Box, pensado para el usuario intermedio que quiere usar Portage pero no quiere comenzar compilando el kernel, el entorno gráfico, etc. Viene hecho para ser usado como LiveDVD y lo que viene allí se instala. Chromium, Libreoffice, KDE que era el entorno del LiveDVD (también hay con XFCE y el resto son para servidores y etc.), incluso Skype que en un principio me parecía algo superfluo y que luego acabé usando (sigue pareciéndome superfluo que venga preinstalado). Luego era una cuestion de aprender unos pocos comandos de emerge, al mismo tiempo que tenía una maravillosa herramienta como es eix, para buscar paquetes y actualizar los repositorios. Otra maravillosa herramienta es el dispatch-conf para actualizar los archivos de configuración, después de un emerge con –autounmask-write. Con todo esto ¿Cual es la sarna que no me pica? La respuesta es la actualización de Chromium. Te baja doscientos y pico megas de código y me tarda dos horas en compilar todo (tengo 8 procesadores). Lo demás, tarda poco tiempo. Luego puede haber que no haya algun programa en los repositorios que sí esté en Arch, Debian, Ubuntu o Fedora, pero rara vez me tocó instalar un programa compilándolo manualmente y no a través de emerge. A ver lectores. ¿Tienen alguna historia similar donde la sarna gusta y se van las ganas de saltar de distro en distro? Les mostraría una captura de pantalla, pero soy muy vago para preocuparme por la pinta (o sea, mi pantalla es fea). La pantalla que ven es la del LiveDVD con Xfce.

Linux Foundation invierte 452.000 $ para proyectos de seguridad La Linux Foundation, siempre comprometida con los proyectos de código abierto, ha destinado 452.000 dólares a proyectos de código abierto de seguridad informática. Con ellos se ayudará a mejorar la seguridad que últimamente está generando algunas noticias por cierto malware que afecta a sistemas GNU/Linux y otras noticias sobre vulnerabilidades. Concretamente, los 452.000 $ se dividirán en tres donaciones para tres proyectos de seguridad diferentes. Siempre con el objetivo de mejorar la seguridad en el software de código abierto, que aunque goce de buena salud, nunca está de más que mejore la seguridad aun más. Sobre todo después de VENOM, Hearbleed, etc. Esta iniciativa (CII o Core Infraestructure Initiative) de la Linux Foundation cuenta con el patrocinio de importantes compañías del sector, como Adobe, Hewlett Packard, Bloomberg, VMWare, Rackspace, NetApp, Intel, IBM, Google, Fujitsu, Facebook, Dell, Amazon, Cisco y… Microsoft, sí Microsoft. Los tres proyectos citados anteriormente que van a repartirse esta financiación, son: Fuzzing Project, que se quedará con 60.000 dólares; Reproducible Builds Project, con 200.000 dólares; y el proyecto False-Positive-Free Testing, con 192.000 dólares de presupuesto.