opl1max

Queremos que estés tranquilo. El servicio no dejará de funcionar ni tampoco necesitás cambiar de proveedor. Vamos a realizar todas las acciones legales correspondientes para evitar este grave avasallamiento contra la compañía y contra nuestros clientes, ya que esta medida no cuenta con sustento legal ni fáctico alguno. Cablevisión accionará, en todas las instancias correspondientes, para que respeten tu derecho a elegir qué servicio querés tener en tu hogar. ESTO ES CIERTO?No va a seguir... lee y empezá a buscar otro proveedor. Fibertel te mintió como a mi... antes de perder tiempo en reclamar al Estado, podes y estas en tu derecho de denunciar a Fibertel por brindarte un servicio TRUCHO. El 15 de enero de 2009 Fibertel informa a la inspección general de justicia que su razón social deja de existir. O sea, dan de baja la sociedad. Ergo: FIBERTEL como persona jurídica, YA NO EXISTE y entonces alegremente informan que será Cablevisión quien pasar a prestar los servicios de internet - banda ancha. Cablevisión tiene licencia para prestar servicios de cable y producto de un acuerdo entre las sociedades (ambas del grupo clarín) Fibertel no le puede transferir los permisos que surgen de su licencia y mucho menos informándolo en la inspección general de justicia que es donde se registran las sociedades pero no es la autoridad de aplicación que le otorga la licencia como prestadora de servicios de telecomunicaciones. Por lo tanto, siendo que Fibertel dejó de existir como sociedad, el gobierno informa la caducidad de la licencia que tenía. Clarín se siente atacado porque entonces, lo que le transfirió Fibertel a Cablevisión caduca también. Y debe ser así porque en realidad, esa transferencia no existe tampoco ya que no fue nunca autorizada por la CNC (Com. Nac. de Telecomunicaciones). Por eso en todos los canales vas a ver que siguen mostrando imágenes de Fibertel como si todavía existiera, a pesar de que ya no existe pero pretenden hacer valer que la ilegal transferencia informada en la IGJ sea válida para que cablevisión sea quien preste los servicios de internet. La misma metodología utilizaron para la adquisición de la acumulación de las + de 200 licencias de cable que tiene el grupo. Cuando tenían el manejo del fútbol, le negaban la transmisión a cualquier cablero local que no les pagara por los derechos lo que ellos quisieran. Si no lo hacían la gente se daba de baja porque se iban con la que si les pasaba el fútbol. Entonces compraban la empresa a valor de remate, la absorbían y se quedaban con la licencia pero nunca completaban el trámite que convalidara lo que ya era un hecho. Así fue como alcanzaron el crecimiento y penetración que tienen con el cable hoy. Ese mecanismo ahora se cortó y producto de la aplicación de la Ley de Medios podrán tener hasta 24 licencias de las + de 200 que hoy ostentan. Un negocio de, según lo declarado por Clarín en la AFIP, 5000 millones de pesos de facturación anual. Fibertel representa la quinta parte de ese monto pero el cable representa el 70% de la facturación total del grupo. Es obvio que Clarín está teniendo muchos problemas con la ley, con todas las leyes y fundamentalmente, con la legalidad. Ocurre lo propio con lo que ahora se sabe de Papel Prensa, de cómo consiguieron la adquisición de la empresa con el aval de la dictadura y sobre la base de torturas, secuestros y vejaciones a los verdaderos dueños y sus familiares. Para esto resulta imprescindible presentar a Moreno como el patotero y violento que se inmiscuye en los negocios de una empresa privada pero en la que el estado cuenta con el 27% de las acciones. Es natural que a sus autoridades no les agrade que se descubran los negociados, la sobrefacturación a terceros para sub-facturar a los socios y mucho menos que se fije en los sueldos autorizados al personal jerárquico de $144.000 mensuales (presidente) $110.000 los directores y $77.000 los gerentes. Mensuales, LEÍSTE BIEN. Por todo esto asistimos a la más feroz campaña contra un gobierno democrático jamás vista del 83 a esta parte. La información no cuenta, la verdad mucho menos. Se miente y se dice cualquier cosa con tal de defender los intereses corporativos. Y los diputados pretenden hacer del congreso, no el ámbito en el que se discuten y defienden tus derechos sino una sucursal del Grupo Clarín y hasta están planteando leyes para defenderlos. Algo nunca visto!. Para saber mas sobre tu servicio de internet visitá http://www.cnc.gov.ar http://www.cnc.gov.ar

El Maestro Amor,el fanatismo religioso y la experiencia americana de Guyana Jin Jones. Se habla mucho de los sucesos que ocupan los diarios y noticieros por la acusacion por abuso sexual del religioso (o pastor) Maestro Amor. El maestro Amor, se llama en realidad Ricardo Javier Ocampo y nacio el 28 de Junio de 1974 en La Rioja. Actualmente tienen una comunidad llamada Ciudad Meditazen en Catamarca donde viven con sus seguidores fieles. Entre otras tareas de campo,trabajo rural,medicos,maestros,etc,conviven en esa comunidad. Entre muchas actividades y otras yerbas, no se toleera y esta prohibido Fumar,Tomar alcohol,drogas,caminar por el campo,(??Telefonos celulares,caminar por los mismos senderos Mujeres y Hombres,y LEER BIEN, Tomar Mate.(???????? Esta PROHIBIDO. ] ENTREVISTA DEL MALNATTI PARA "LA LIGA" CANAL 11 TELEFE Rescate estas preguntas y sus extrañas respuestas. _Son muchos, ¿no? Somos bastantes… Así que no se hagan los locos, ¡eh! (Risas) Cuando los senadores norteamericanos fueron a ver la gente que estaba en la comunidad del Pastor Jin Jones en Guyana,fueron muertos a balazos por los guardias del Pastor..... _Cuando entraba vi que había un camino para hombres y otro para mujeres ¿por qué? Eso es porque separo mucho la energía femenina de la masculina. _Cuénteme, ¿cómo es cada energía? La energía masculina es torpe, incrédula, machista, fuerte, siempre logra, siempre busca hacer guerras. La energía femenina es diferente. Es dócil, suave, abierta. No se resiste. Entonces lo que hacemos ahora es tratar simplemente de mantener la mente quieta. Una vez cuando se habían mezclado, todos habían empezado a mirarse así (el maestro gesticula). Entonces la mente se desconcentra. Así, la mente está más concentrada, ¿entiende? Después, todos se mezclan de nuevo, evidentemente. (Evidentemente la mujer es mas voluble y mas facil de embaucar,....que opinas? _Ahora, usted tiene alguna idea sobre el futuro porque según leí usted sabe la edad en la que va a morir.? En realidad, son temas muy espirituales, muy profundos, y con una persona que tenga a lo mejor falta de información suficiente, estos datos podrían incluso hasta confundirle. Imagínese usted enseñando dactilografía a un niño de tres años cuando en realidad tiene que agarrar un juguete. Cualquier cosa que le diga le va a confundir. Así que eso es un tema más trascendental. Quizás usted tendría que estar un mes a mi lado para que pueda recién llegar a hacer esa pregunta. Aqui hay que tener memoria y recordar lo ocurrido en Guyana con la comunidad "Jonestown"del Pastor reverendo Jin Jones donde 900 personas se suicidaron en maza (en realidad fueron envenenadas y murieron con un sufrimiento terrible, nada de lo que el pastor venia enseñando). Jin Jones es el pastor reverendo que fundo su "iglesia" llamada "El Templo del Pueblo"en San Francisco California, tuvo muchos adeptos principalmente negros en epocas del Racismo Norteamericano y el KKKlan. Hijo de padre Borracho y Madre sin escrupulos, su padre lo hecho de la casa por traer un amigo negro. Fue recogido por adventistas religiosos y ahi se mamo desde chico con los pastores y la religion. Fue perseguido, segun el,por sus detractores y buscaron hacer un proyecto de comunidad con sus fieles y llegaron a la Guyana en Latinoamerica. Ahi fundaron JONESTOWN, comunidad y proyecto que empezo bien, pero termino en un desastre,. 903 personas se suicidaron en maza, a la orden del Pastor, con el famoso jugo envenenado por el y sus ayudantes. Se pego un tiro en la cabeza junto con sus adeptos (vease sectas,Jonestown) Mapa de Guyana en America del Sur Casualidades: Comentario mio. Si te fijas bien en el mapa figura la ciudad de Georgetown en Guyana vecino de Jonestown,similar en nombre a la ciudad de Georgetown en Washington USA, donde se desarolla la trama de la pelicula "El Exorcista". Si te fijas bien en el mapamundi, el paralelo latitud de la zona horaria de Geogetown Guyana, coicide con Buenos Aires en el paralelo long/lat 60 y 10 . A tener en cuenta y recordar la experiencia Americana y el nuevo Profeta llamado Maestro Amor.... Luis opl1max Buenos Aires ARGENTINA Fuentes http://casospoliciales.blog.terra.com.ar/tag/denuncia-meditazen/ Diarios Revistas y Libros del caso Jonestown.

Alumnos de colegio tomado dan Catedra a E.Feinmann C5 Entrevista periodistica entre Feinmann C5N y alumnos colegio tomado Feinmann: Por que tomaron el control del colegio? Alumno: Hola,buenos dias,primero debo decirle que no tomamos el control del colegio, tomamos el colegio por que queremos respuestas concretas a quien corresponda,ya que la insalubrilidad de los edificios es deplorable y asi nom se puede estudiar. Feinmann: Pero el colegio se va a estudiar y no a hacer politica y uds. lo toman y no dejan entrar a nadie, se creen los dueños de hacer lo que quieran? Alumno: Seguramente, si las instalaciones del colegio estuvieran como corres ponden, nos dedicariamos a estudiar,para eso estan echos estos edificios, pero yo lo invito a ud. eduardo a venir al colegio y si quiere hacer pis en un megitorio y despues me cuenta, por decir algo. Feinmann: no no, mira pibe,primero no tengo ganas de orinar y en nuestra epoca al colegio ibamos a estudiar y punto,lo que ud. hacen es anarquia y si falta algo en el colegio,las autoridades competentes son en todo caso los que deben resolver los problemas. Alumno: Yo creo que debiera ser asi, pero las autoridades "competentes" no clavan un clavo desde hace mas de 10 años en el colegio. Nosotros estudiamos con faltantes de aire acondicionado,no tenemos gas los baños estan deplorables, la manposteria se cayo o ya no existe goteras y charcos, a la hora del día, aulas clausuradas por inse guras,el cielo raso no existe, las puertas no cierran de hinchadas que estan por la humedad,las cloacas a veces funcionan pero cuando no, el olor es insoportable, sumando el recorte presupuesto del gobierno de la ciudad y mil cosas mas. Feinmann: aja, ahora me doy cuenta de que tenes un libreto bien explicado seguramente un agitador politico, igualmente vos pendejo no tenes derecho a tomar un colegio que pagamos todos nosotros ... Alumno: ahh si, tengo los pendejos bien tupidos, justo por arriba de los huevos que los tengo bien puestos aca haciendo el aguante a mis compañeros Y vos pagas para que nosotros estudiemos?seguro que no,ya que tus hijos van a colegio privado y no tienen ninguna nescesidad como nosotros.jaja vos queres que te diga si soy Zurdo,del centro o de derecha?jeje, no lo se,no me cabe la politica, lo que si se es que tenemos derecho a estudiar en establecimientos dignos. Feinmann: Ya sabia, sos un tremendo mal educado, un boludito que se cree el "che" Guevera.anda, anda a estudiar y dejate de joder. Alumno: si, y vos sos un tremendo PseudoGorila, un pelotudo que se cree peiodista, esta es unna nota? quisistes darme catedra de moralidad, y resultastes boludearme me queres sacar del tema, jaja, te cree que tenes chapa de periodista y no tenes ni argumento ni siquiera para hacer una nota sobre las nescesidades de los alumnos,feinmann sos un pelotudo. Feinmann:uhhh bueno querido, te fuiste sos un desagradable un mAL EDUCADO UN BARBARO, y aqui se termina la nota.te digo vos y tu compañeritos no tienen nigun derecho a tomar un colegio y punto.chau. Alumno: Y vos no tenes derecho a ser periodista, le haces mal al perio dismo,anda a estudiar de nuevo y veni que te damos de nuevo la nota. fuentes: http://www.facebook.com/C5N.Noticias?v=app_6261817190 http://argentina.indymedia.org/features/educacion/ Comentar es agradecer.

]ARMAS DE DESTRUCCION MASIVA,TERRORISTAS,Y LOS MULTIMEDIOS ALSERVICIO DEL PODER ECONOMICO Por todos es sabido que la manipulacion de la noticia y los medios de comunicaciòn por parte del poder economico (no poder militar)tergiversan la noticia en si y su posterior comentario, asi como la historia verdadera es manipulada para arrimar agua a su propio molino. link: http://www.youtube.com/watch?v=mrZXkBw9SEY y hay mas... link: http://www.youtube.com/watch?v=qVowU4BESmI y mas....... link: http://www.youtube.com/watch?v=6Am0vKUJy9U Hoy se habla de terroristas y fundamentalistas, asi como de armas de destruccion masiva y de locos que pululan el planeta con estas armas. Recordemos un poco.......... En la historia segun la biblia, la tierra estaba corrompida (los hombres y mujeres)se habia degenerado el genero humano, entonces los dioses deciden aniquilar la humanidad, comenzan- do por Sodoma y Gomorra (ciudades segun la biblia corrompidas). Unos angeles enviados por dios a Lot, gentil hombre judio, le avisa de la inminen- te destrucciòn de la raza y el es elegido para continuar la nueva raza humana,ya que para los ojos de dios, Lot era un buen hombre y bla bla bla... Finalmente salvado Lot y su familia dios descarga su ira de fuego con un ataque destructor masivo aniquilando todo y despues su mujer queda petrificada y bla bla bla, Lot comete Incesto y aca estamos... ] Podria decirse que este cuento biblico fue el primer aniquilamiento masivo de gentes donde se usaron armas de destrucciòm masiva.. Despues vino lo de Noe y su arca tambien aniquilando a la humanidad bla bla.... ] Peroel hombre siguio vivo y buscando formas de aniquilaciòn masiva y vemos estas que son mas modernas pero no menos letales. GAS MOSTAZA La mostaza azufrada ( bis(2-cloroetil)sulfano = ClCH2CH2SCH2CH2Cl ) es un tipo de agente químico utilizado como arma de guerra. Esta clase de agentes son llamados vesicantes (o que producen ampollas) porque con el contacto causan ampollas en la piel y las membranas mucosas. La mostaza azufrada también se conoce como gas mostaza o "agente mostaza” o por sus denominaciones militares H, HD y HT. La mostaza azufrada tiene algunas veces un olor parecido al ajo, a la cebolla o a la mostaza y en otros casos no tiene olor. Puede ser un vapor (la forma gaseosa de un líquido), un líquido de textura oleosa o un sólido. La mostaza azufrada tiene un color que varía del amarillo claro al marrón cuando está en su forma líquida o sólida y no se encuentra naturalmente en el ambiente. La mostaza azufrada se utilizó por primera vez como arma de guerra durante la Primera Guerra Mundial. Hasta hace algunos años, se utilizaba para el tratamiento de una condición en la piel llamada psoriasis. En la actualidad no tiene uso médico. Inventado por los alemanes (llamado iperita, porque lo usaron por primera vez cerca de la ciudad de Ypres), también fue llamado gas mostaza, porque picaba en la nariz como la mostaza de Dijon. Se dice que algunos soldados de la Primera Guerra Mundial, cuando volvieron a casa, nunca más quisieron comer mostaza de Dijon. En 1924, durante la Guerra del Rif (1921-1927) la aviación francesa arrojó bombas de gas mostaza, fosgeno y otros gases tóxicos, sobre los rebeldes bereberes y sus aldeas, siendo éste el primer caso registrado de uso de armas químicas contra población civil. GAS NERVIOSO Hay 3 grupos: Nervioso serie G Nervioso serie V Nervioso Novichok El Sarin es uno de estos, el Tabun y el Toban. Dificultad para respirar, sudoración, babeo incontrolado, convulsiones, oscurecimiento de la visión. Los agentes nerviosos son cientos a miles de veces más letales que los que atacan la piel, los agentes pulmonares o los venenos que afectan la sangre Los nazis produjeron gases sarín y tabún en pequeñas cantidades, pero no llegaron a utilizarlos contra el enemigo porque sus jefes de los servicios de inteligencia le dijeron al führer, Adolf Hitler, que Estados Unidos Inglaterra y la Unión Soviética carecían de armas semejantes, lo cual no era verdad. El gas nervioso y sus derivados fueron descubiertos por Gerhard Schrader y fue utilizado en la 1ra guerra mundial desde ambos bandos. ] Gas Naranja o Agente Naranja sobre Vietnam ] En Vietnam, fue empleado por los Norteamericanos. ] "Niños vietnamitas victimas del agente naranja norteamericano" Aunque la crueldad de la guerra química ha sido usada en muchas partes del mundo durante cientos de años, la «moderna» guerra química comenzó durante la Primera Guerra Mundial, aunque el primer país de la historia en usar masivamente estas armas fue España en 1925 durante la guerra del Rif, empleando masivamente en sus ataques el gas mostaza, mediante proyectiles de artillería o bombardeos aéreos. Inicialmente sólo se usaban conocidos productos químicos comerciales y sus variantes. Esto incluía el cloro y el gas fosgeno. Los métodos de dispersión de estos agentes durante el combate eran relativamente poco precisos e ineficientes. El primer país en utilizar las armas químicas durante esta contienda fue Francia con el empleo de granadas rellenas de gas lacrimógeno (bromuro de xililo) en agosto de 1914. Posteriormente el Imperio alemán respondió perfeccionando la técnica, iniciando ya el uso a gran escala de gases letales por ambos bandos. En los comienzos simplemente se abría los recipientes de cloro a favor del viento y se dejaba que éste la transportara hasta las filas enemigas. Poco después, los franceses modificaron su munición de artillería para contener fosfógenos, un método mucho más efectivo que se convirtió en el principal método para emplear estas armas. Desde el desarrollo de la moderna guerra química en la Primera Guerra Mundial, las naciones han investigado y desarrollado estas armas en cuatro campos principalmente: nuevos y más mortales agentes; métodos más eficientes de lanzar estos agentes hasta el objetivo (diseminación); defensas más efectivas contra las armas químicas; y medios más precisos para detectar los agentes químicos. Leete este link BRITANICOS TRATAN DE RECLUTAR AL PADRE DEL GAS NERVIOSO. http://terranoticias.terra.es/articulo/html/av21448004.htm FOSGENO,Gas Lacrimogeno,Agente Bz,Lewisita,Cianuro de hidrogeno todos estos fueron utilizados e inventados por Tanto europeos como Americanos. Cita de wikipedia.. "ELREDESCUBRIMIENTO DE LA GUERRA QUIMICA" Durante el Renacimiento se volvió a considerar el uso de la guerra química. Una de las primeras referencias proviene de Leonardo da Vinci, que propuso el uso de polvo de sulfuro de arsénico y verdín en el siglo XVI: Arroja el veneno en forma de polvo sobre las galeras. Se puede tirar yeso, polvo de sulfuro de arsénico y verdín molido entre los barcos enemigos mediante pequeños onagros, y todos los que, al respirar, inhalen el polvo dentro de sus pulmones resultarán asfixiados. No se sabe si dicho polvo se usó alguna vez. En el siglo XVIII durante los sitios, los ejércitos intentaban provocar incendios lanzando proyectiles incendiarios rellenos de azufre, grasa animal, rosin, terpentina, sal de roca (nitrato de sodio o de potasio) y antimonio. Aunque no causaran incendios, los humos resultantes provocaban una considerable distracción. Pese a que su función principal nunca se abandonó, se desarrollaron nuevos productos para rellenar los proyectiles que maximizaran los efectos del humo. En 1672, durante el sitio de la ciudad de Groninga, Christopher Bernhard van Galen (Obispo de Múnich) empleó varios explosivos y dispositivos incendiarios, algunos de los cuales incluían en su composición belladona, con la intención de producir humos tóxicos. Exactamente tres años después, el 27 de agosto de 1675, los franceses y alemanes llegaron al Acuerdo de Estrasburgo, que incluía un artículo prohibiendo el uso de los “pérfidos y odiosos” artefactos tóxicos. En 1854, Lyon Playfar, un químico británico, propuso un proyectil de artillería antibuque de cianuro de cacodil como una forma de resolver el empate durante el sitio de Sebastopol. La propuesta fue apoyada por el Almirante Thomas Cochrane de la Armada Real Británica. Lord Palmerston, Primer Ministro, lo consideró, pero el Departamento de Municionamiento británico rechazó la propuesta como “un tipo de guerra tan pernicioso como envenenar los pozos de los enemigos”. La respuesta de Playfar se usó para justificar el uso de las armas químicas durante el siglo siguiente: No tiene sentido dicha objeción. Se considera un modo legítimo de guerra rellenar los proyectiles con metal fundido que hace estragos entre el enemigo, y produce la más horrible muerte. Es incomprensible el porque un vapor venenoso que podría matar a los hombres sin sufrimiento se considera como guerra ilegítima. La guerra es destrucción, y cuanto más destructiva sea con el mínimo sufrimiento antes se acabará con este bárbaro método de protección de los derechos nacionales. No hay duda de que con el tiempo la química se usará para minimizar el sufrimiento de los combatientes, e incluso de los criminales condenados a muerte. Después, durante la Guerra Civil Americana, el profesor de escuela neoyorquino John Doughty propuso el uso ofensivo del gas de cloro, esparcido mediante proyectiles de 10 pulgadas (254 milímetros) rellenos con cantidades variables de 2 a 3 litros de cloro líquido, que producirían varios metros cúbicos de gas de cloro. El plan de Doughty aparentemente nunca se llevó a cabo, pues probablemente fue presentado al Brigadier General James W. Ripley, Jefe de Municionamiento, quién ha sido descrito como congénitamente inmune a las nuevas ideas. DESAROLLA EN LOS GOBIERNOS OCCIDENTALES En 1952 el ejército de los Estados Unidos patentó un procedimiento para la "preparación de Ricino tóxico", publicando un método de producción de esta poderosa toxina. También en 1952, investigadores de Porton Down, Inglaterra, inventaron el agente nervioso VX, pero pronto abandonaron el proyecto. En 1958 el Gobierno Británico vendió su tecnología VX a los Estados Unidos a cambio de información sobre las armas termonucleares. Su desarrollo produjo al menos tres agentes más; a los cuatro (VE, VG, VM, VX) se les conoce como el tipo de agentes nerviosos "Serie V". Durante los años 60, los Estados Unidos exploraron el uso de agentes incapacitantes delirantes anticolinergicos. Uno de dichos agentes, con la designación BZ, se cree que se usó experimentalmente durante la guerra de Vietnam. Estas suposiciones inspiraron la película "La escalera de Jacob" de 1990. Entre 1967 y 1968, los Estados Unidos decidieron deshacerse de las ármas químicas obsoletas en una operación llamada CHASE, acrónimo que corresponde a "Abre agujeros y húndelos" en inglés (cut holes and sink 'em). Las operaciones CHASE también incluían muchas cargas de munición convencional. Como su propio nombre indica, las armas se embarcaron en viejos barcos Liberty que fueron hundidos en el mar. En 1969, 23 soldados estadounidenses y un civil estacionados en Okinawa, Japón, se expusieron a niveles bajos del agente nervioso sarin mientras repintaban los almacenes. Las armas se habían mantenido ocultas al Japón, y provocaron la ira en dicho país y un incidente internacional. Dichas municiones se trasladaron en 1971 al atolón Johnston bajo la Operación Sombrero Rojo. Un grupo de trabajo de las Naciones Unidas empezó a trabajar en el desarme químico en 1980. El 4 de abril de 1984, el presidente de los Estados Unidos Ronald Reagan hizo un llamamiento para la prohibición internacional de las ármas químicas. El Presidente George H. W. Bush y el líder de la Unión Soviética Mijaíl Gorbachov firmaron el tratado bilateral el 1 de junio de 1990 que ponía fin a la producción de ármas químicas e iniciaba la destrucción de las reservas de sus naciones. La Convención de Ármas Químicas multilateral (CWC) se firmó en 1993 y entró en vigor en 1997. Informe del senado de los Estados Unidos . En un informe emitido por el Senado de los Estados Unidos en 1994, titulado "Is military research hazardous to veterans health? Lessons spanning a half century" ("¿Es la investigación militar un riesgo para la salud de los veteranos? Medio siglo de enseñanzas&quot se detalló el hecho que el Departamento de Defensa de los Estados Unidos había realizado experimentos sobre animales y humanos en diversas ocasiones y estos últimos no habrían sabido a lo que realmente se les estaba sometiendo[3]. Algunos de estos experimentos fueron: * Aproximadamente 60.000 miembros del ejército de los Estados Unidos participaron en experimentos realizados en la década de 1940 para ver los efectos de agentes químicos tales como el gas mostaza y la lewisita . * Iniciando en la década de 1950 y terminando en la de 1970, por lo menos 2.200 personas del ejército pasaron por pruebas que involucraron agentes biológicos en un experimento que se denominó como Operation Whitecoat. A diferencia de muchos otros experimentos, Operation Whitecoat realmente sí fue de participación voluntaria . * Entre 1951 y 1969, se llevaron a cabo pruebas en el sitio militar llamado Dugway Proving Ground; dichas pruebas requerían el uso de agentes químicos y biológicos. Uno de los experimentos que se realizó fue la diseminación de un agente nervioso, en 1968, que terminó matando 6.400 ovejas ] ] Mas victimas, asi se hace la guerra? SEGUNDA ETAPA DESAROLLO DEL GOBIERNO SOVIETICO Debido al nivel de secreto que rodeaba al gobierno de la Unión Soviética, había disponible muy poca información sobre la dirección y el progreso de las armas químicas soviéticas, situación que ha cambiado solo recientemente. Después de la Guerra Fría (1962-1991), el químico ruso Vil Mirzayanov publicó artículos en los cuales revelaba experimentos ilegales con armas químicas en la Unión Soviética. En 1993, Mirzayanov fue encarcelado y despedido de su trabajo en el Instituto Estatal de Investigación de Química y Tecnología Orgánica, donde había trabajado 26 años. En marzo de 1994, después de una gran campaña hecha en su favor por científicos de EE.UU., Mirzayanov fue liberado. Entre la información revelada por Mirzayanov estaba la dirección de la investigación soviética, que pretendía desarrollar agentes nerviosos aún más tóxicos, lo cual tuvo su mayor éxito a mediados de la década de los 80. Muchos agentes altamente tóxicos fueron desarrollados en este período: la única información no clasificada sobre estos agentes es que se conocen en la literatura abierta como agentes "defoliantes" (llamados así por el programa en el que se desarrollaron) y según varios nombres código como A-230 y A-232. Según Mirzayanov, los soviéticos también desarrollaron agentes que eran más fáciles de manejar, lo cual llevó a la creación de las llamadas armas binarias, en las cuales se mezclan precursores de los agentes nerviosos dentro de una munición para producir el agente justo antes de utilizarlo. Como los precursores generalmente son significativamente menos peligrosos que los agentes mismos, esta técnica hace que tanto el manejo como el transporte de la munición sean mucho más sencillos. Además, los precursores de los agentes suelen ser mucho más fáciles de estabilizar que los agentes, lo cual permitió aumentar el tiempo de almacenamiento de los agentes. Durante los 80s y 90s, se desarrollaron las versiones binarias de muchos agentes soviéticos que se conocen hoy en día como agentes "Novichok" ("recién llegados", en ruso). USO DE ARMAS QUIMICAS EN LA GUERRA IRAK-IRAN La Guerra Irán-Iraq comenzó en 1980 cuando Iraq intentó invadir Irán. En las primeras fases de la guerra, Iraq comenzó a utilizar gas mostaza y tabun en las bombas que utilizaba en sus ataques aéreos; se ha aproximado que 5% de las muertes iraníes fueron causadas por estos agentes. Iraq y los Estados Unidos anunciaron que Irán también estaba utilizando dichas armas, pero hasta la fecha esta declaración no ha sido corroborada por ninguna fuente externa. Se dice que aproximadamente 100.000 soldados iraníes fueron víctimas de los ataques químicos de Iraq. Muchos sufrieron los efectos del gas mostaza. Las cifras oficiales no incluyen a los civiles que se vieron afectados por vivir en los pueblos involucrados en el conflicto ni tampoco a los hijos ni parientes de los veteranos, muchos de los cuales han desarrollado complicaciones en su sangre, pulmones o piel (según datos de la Organización para los veteranos, Oranization for Veterans). Se dice que los agentes nerviosos mataron a aproximadamente 20.000 soldados iraníes inmediatamente (según cifras oficiales). De las 80.000 personas que sobrevivieron dichos ataques, se estima que 5.000 deben de someterse a tratamientos médicos regularmente y 1.000 todavía se encuentran hospitalizados debido a la gravedad de sus condiciones. Poco después de la guerra, en 1988, la aldea iraquí de Halabja sufrió un ataque químico en el cual 5.000 de sus 50.000 habitantes kurdos perecieron. Después de dicho incidente se encontraron rastros de gas mostaza, sarín, tabun y VX. Aunque el ataque pareció haber sido obra de las fuerzas del gobierno iraquí, esto todavía sigue en debate y también sigue la interrogante en cuanto a si fue un accidente o un acto premeditado. Durante la primera Guerra del Golfo en 1991, las tropas de la Coalición iniciaron una guerra terrestre contra Iraq. Aunque Iraq contaba con un arsenal químico, nunca lo utilizó en contra de dicho ejército. El comandante de Coalición, Norman Schwarzkopf, declaró que este fue el caso ya que Iraq temía un contraataque nuclear. Aunque los Estados Unidos y sus aliados derrocaron al régimen de Saddam Hussein, en Irán todavía se culpa a Estados Unidos, Alemania y Francia por haber ayudado a Iraq en el desarrollo de su arsenal químico. Además el hecho que Iraq no haya sido sancionado por haber utilizado armas químicas también es un tema que sigue en la mente del pueblo iraní. AGENTE NARANJA,NAPALM y otras yerbas. Las bombas incendiarias que usaban el Napalm como su combustible fueron utilizadas en el bombardeo contra la ciudad alemana de Dresde y contra Japón. Después de la guerra, el refinamiento y el desarrollo adicionales del Napalm fueron emprendidos por el gobierno de los Estados Unidos y sus laboratorios afiliados. Varios países han hecho uso del napalm durante conflictos armados. Las fuerzas armadas de Grecia lo utilizaron durante la Guerra Civil Griega, las fuerzas de paz de la ONU lo utilizaron en Corea, las fuerzas mexicanas en contra de la guerrilla en Guerrero, Marruecos en el Rif y Sáhara Occidental, el ejército de Estados Unidos durante la Guerra de Vietnam y el ejército dominicano de Rafael Leonidas Trujillo en la expedición del 14 de junio, entre otros. El Agente Naranja es una mezcla de dos herbicidas hormonales: el 2,4-D y el 2,4,5-T. Fue usado como defoliante por el ejército estadounidense en la Guerra de Vietnam. Ambos constituyentes del Agente Naranja tuvieron uso en la agricultura, principalmente el 2,4-D vendido actualmente en productos como el navigate. Por cuestiones de negligencia y prisa por su utilización, durante la Guerra de Vietnam, fue producido con una purificación inadecuada, presentando contenidos elevados de un subproducto cancerígeno de la síntesis del 2,4,5-T: la dioxina tetraclorodibenzodioxina. Este residuo no se encuentra normalmente en los productos comerciales que incluyen estos dos ingredientes, pero marcó para siempre el nombre del Agente Naranja, cuyo uso dejó terribles secuelas en la población de aquel país y en los propios soldados estadounidenses. ] ] Dos niños vietnamitas víctimas del Agente Naranja, un defoliante con dioxina que lanzaron los estadounidenses sobre Vietnam. "Un tribunal de Brooklyn acaba de denegar la demanda judicial que las víctimas vietnamitas del agente naranja habían presentado contra multinacionales acusadas de haber puesto a la disposición del ejército de Estados Unidos ése defoliante altamente tóxico. En 1984, sin embargo, veteranos estadounidenses obtuvieron sumas de dinero de esas firmas. Los demandantes vietnamitas presentarán un recurso de apelación. Fotos arriba y abajo: Aviones C-123 de la US Air Force roseando con el defoliante «Agente Naranja» el Vietnam durante la guerra en este país. BOMBA ATOMICA La bomba atómica es un dispositivo que obtiene una enorme energía de las reacciones nucleares. Su funcionamiento se basa en provocar una reacción nuclear en cadena no controlada. Se encuentra entre las denominadas armas de destrucción masiva y su explosión produce una distinguida nube en forma de hongo. La bomba atómica fue desarrollada por Estados Unidos durante la II Guerra Mundial, y es el único estado que ha hecho uso de ella contra POBLACION CIVIL (en 1945, contra las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki). ] Niños expuestos a la radiacion, deformidades de la guerra sucia. BOMBA TERMONUCLEAR O H La bomba de hidrógeno (bomba H), bomba térmica de fusión o bomba termonuclear se basa en la obtención de la energía desprendida al fusionarse dos núcleos atómicos, en lugar de la fisión de los mismos. La energía se desprende al fusionarse los núcleos de deuterio (2H) y de tritio (3H), dos isótopos del hidrógeno, para dar un núcleo de helio. La reacción en cadena se propaga por los neutrones de alta energía desprendidos en la reacción. Para iniciar este tipo de reacción en cadena es necesario un gran aporte de energía, por lo que todas las bombas de fusión contienen un elemento llamado iniciador o primario, que no es sino una bomba de fisión. A los elementos que componen la parte fusionable (deuterio, tritio, etc) se le conoce como secundario. La primera bomba de este tipo se hizo estallar en Eniwetok (atolón de las Islas Marshall) el 1 de noviembre de 1952 con marcados efectos en el ecosistema de la región. La temperatura alcanzada en la «zona cero» (lugar de la explosión) fue de más de 15 millones de grados, tan caliente como el núcleo del Sol, por unos cuantos segundos. Literalmente vaporizó dicha isla. Desde las guerras balcánicas de finales del siglo XX los ejércitos norteamericano y británico han venido usando materiales radiactivos de desecho para contaminar zonas pobladas mediante la ayuda de explosivos convencionales a manera de guerra preventiva. Se las confunde con bombas nucleares cuando en realidad no tienen nada que ver unas con otras. Son las «bombas sucias», consistentes en la expansión mediante un explosivo convencional de material radiactivo sobre una área de terreno con el fin de provocar daños a la salud de las personas e impedir la habitabilidad de un territorio. Dejando secuelas de este hecho sobre todo aquel ser humano que habite y que desarrolle una familia en esa locación Estas armas son más accesibles que las verdaderas armas nucleares por su diseño mucho más sencillo, aunque con un elevado daño potencial para las víctimas que la sufran. Este tipo de artefacto no se puede calificar, sin embargo, como bomba nuclear ya que no hace uso de reacción nuclear alguna. Lo único que tienen en común las bombas sucias y las nucleares es el uso de elementos radiactivos en su dispositivo. ARMAS BIOLOGICAS Un arma biológica — también conocida como bioarma o arma bacteriológica — es cualquier patógeno (bacteria, virus u otro organismo que cause enfermedades) que se utiliza como arma de guerra. Utilizar productos tóxicos no vivientes, incluso si son producidos por organismos vivos (por ejemplo, toxinas), es considerado como una arma química bajo las provisiones de la Convención de armas químicas. Un arma biológica puede estar destinada a matar, discapacitar o impedir seriamente a un individuo como a ciudades o lugares enteros. También puede ser definida como el material o defensa contra tal empleo. La guerra biológica es una técnica militar que puede ser usada por Estados-nación o por grupos no nacionales. En el último caso, o si un Estado-Nación la usa clandestinamente, también puede ser considerado como bioterrorismo. ·3 tipos: Bacterias Virus Toxinas Formas de dispersión La mayoría de los agentes biológicos son difíciles de cultivar y mantener. Muchos se descomponen rápidamente cuando están expuestos a la luz solar y otros factores del medio ambiente, mientras que otros, tales como las esporas de ántrax, tienen una vida larga. Pueden dispersarse rociándolos en el aire o infectando a los animales que transmiten la enfermedad a los humanos a través de la contaminación de los alimentos y el agua. La dispersión de este tipo de armas es también compleja, dada la fragilidad de los entes vivos que la componen, y suele realizarse de las siguientes formas: * Aerosoles – Agentes biológicos que se dispersan en el aire, formando un rocío fino que puede extenderse por millas, normalmente lanzados desde aviones o mediante bombas o misiles. Inhalar el agente puede causar enfermedades en las personas o los animales. Este es el método militar estándar. * Animales – Algunas enfermedades se propagan por medio de insectos y animales, tales como pulgas, ratas, moscas y mosquitos. Deliberadamente propagar enfermedades a través del ganado también se denomina agro-terrorismo. Países con posesión de armas bacteriológicas conocida: Estados Unidos. Países con probable posesión de armas bacteriológicas: Rusia, Israel, China, Irán. Esporas de Antrax y de Viruela son conservados en Estados Unidos y Rusia. Las enfermedades consideradas para ser usadas como armas, o conocidas por ser utilizadas como tales, incluyen el anthrax (TR), ébola, virus de Marburgo, plaga (LE), cólera (HO), tularemia (SR & JT), brucelosis (US, AB & AM), fiebre Q (OU), Fiebre hemorrágica boliviana, Coccidioidomicosis (OC), Muermo (LA), Melioidosis (HI), Shigella (Y), Fiebre de las Montañas Rocosas(UY), tifus (YE), Psitacosis(SI), fiebre amarilla (UT), encefalitis japonesa B (AN), fiebre de Rift Valley (FA) y la viruela (ZL). Toxinas surgidas naturalmente que pueden ser usadas como armas, incluyen ricina (WA), SEB (UC), Toxina botulínica (XR), saxitoxina (TZ) y muchas micotoxinas. Los organismos que causan estas enfermedades son conocidos como agentes selectos. PAISES OBSERVADOS A pesar de creer que la principal amenaza biológica en la actualidad es la de los grupos terroristas y naciones: * Estados Unidos * Bulgaria * India * Pakistán * China * Israel * Rumania * Corea del Norte * Irán * Rusia * Iraq * Sudáfrica * Egipto * Libia * Taiwán * México Por lo que se ve, podria decirse que Los Estados Unidos esta a la cabeza en armas de destrucciòn masiva y su uso, y el primer ataque nuclear sobre la humanidad. Fuente Wiki "Los bombardeos atómicos sobre Hiroshima y Nagasaki fueron ataques nucleares lanzados cerca del final de la Segunda Guerra Mundial en contra del Imperio del Japón por parte de los Estados Unidos de Norteamérica bajo las órdenes del Presidente Harry Truman el 6 y 9 de agosto de 1945. Después de seis meses de intenso bombardeo de otras 67 ciudades, el arma nuclear Little Boy se soltó sobre Hiroshima el lunes 6 de agosto de 1945, seguido por la detonación de la bomba Fat Man del 9 de agosto sobre Nagasaki. Hasta la fecha, constituyen los únicos ataques nucleares de la historia. Se estima que las bombas mataron a 140.000 personas en Hiroshima y 80.000 en Nagasaki para finales de 1945, de las cuales la mitad fallecieron los días de los bombardeos. Entre las víctimas, del 15 al 20% murieron por lesiones o enfermedades atribuidas al envenenamiento por radiación. Desde entonces, algunas otras han fallecido de leucemia (231 casos observados) y distintos cánceres (334 observados) atribuidos a la exposición a la radiación liberada por las bombas. En ambas ciudades, la gran mayoría de las muertes fueron de civiles. Los medios al servicio del poder economico, minimizaron tales atrocidades con diferentes argumentos durante mucho tiempo.La propaganda politica y la mentira. Por eso debemos recordar,pensar, quienes fueron y son en realidad los verdaderos actores en esta farsa de los terroristas y los aniquiladores de la humanidad. ....Y vos Que pensas. Luis Buenos Aires ARGENTINA. Fuentes consultadas: http://pocamadrenews.wordpress.com/tag/israel/page/8/ http://naturalezaeclectica.blogspot.com/2008/08/el-museo-de-remanentes-de-la-guerra.html http://www.voltairenet.org/article124562.html http://www.elpais.com/articulo/internacional/agente/naranja/Vietnam/sigue/vivo/elpepiint/20070620elpepiint_11/tes http://occidentealaderiva.blogspot.com/2008/08/putin-el-terrorifico-asesino-del-cucaso.html http://www.ojointernet.com/noticias/georgia-atacada-tambien-a-travez-de-internet/ http://www.elpais.com/articulo/internacional/tanques/rusosentran/Osetia/sur/elpepiint/20080809elpepiint_1.tes http://www.stopwar.org.uk/ http://stopthewarnow.net/ http://es.wikipedia.org/wiki/Bomba_atómica

Atencion, sobre el post de JJTRUCO , Edimax 7209 apg - Actualizar firmware para usarlo como route NO HAGAN ESTE UPDATE DEL FIRM, PORQUE ARRUINA SU EDIMAX,. Los moderadores debieran cerrar este post,no lo hagan si quieren conservar la vida de su ROUTER. Para actualizar el firmware deben proceder como dice el manual, entrar al setup del edimax (192.168.2.1 por defecto) y pinchar donde dice Upgrade Firmware, seleccionan el firm y esperan a que cargue y se resetea solo, esperar 2 minutos, apagarlo 10 segundos, prenderlo y listo entrar al nuevo frim del edimax (192.168.2.1 por defecto). No hagan lo que dice este IMBECIL que solo te traera problemas. Si nescesitan el firm, vallan a la pagina del edimax y seleccionen su router, El unico firm mod que funcionó es de origen brasilero: hay otros post aqui que lo subieron. Por el amor a su router no le hagan caso a este tarado.JJTRUCO

En este artículo expondré la forma de entrar en la BIOS de diferentes fabricantes de computadoras y Motherboard, el BIOS (Basic Input/Output System) es un firmware que se ejecuta en el arranque de un PC para identificar e iniciar algunos componentes hardware (como disco duro, floppy y unidades ópticas), entregando posteriormente todo el control del hardware al sistema operativo. Para acceder a esta configuración el usuario necesita presionar una o más combinaciones de teclas durante la carga de la BIOS, aquí está una lista de las combinaciones de teclas necesarias para acceder a la configuración de la BIOS de diferentes fabricantes de computadoras, placas madres (placas base) o de la misma BIOS. Acer (Aspire, Power, Veriton, Extensa, Ferrari, TravelMate, Altos): Presiona o depués de la carga del BIOS. Acer (Altos 600 Server): Presiona ++ o durante el arranque (para opciones avanzadas). Acer (PC antiguo): Presiona o ++ para acceder a la BIOS. AMI (American Megatrends AMIBIOS, AMI BIOS): Presiona durante el arranque. AMI (American Megatrends AMIBIOS, AMI BIOS) – versiones antiguas: Presiona o durante el arranque. Award BIOS (AwardBIOS): Presiona después de encender el computador. Award BIOS (AwardBIOS) – versiones antiguas : Presiona ++ durante el arranque. ALR: Presiona ++ o ++ durante el arranque. ARI: Presiona ++ o ++ durante el arranque. AST Advantage: Presiona ++ durante el arranque. Compaq (Presario, Prolinea, Deskpro, Systempro, Portable): Presiona cuando el cursor aparece en la esquina superior de la pantalla. Compaq (Presario, Prolinea, Deskpro, Systempro, Portable): Presiona cuando aparece la pantalla con el logotipo. Compaq (computadores antiguos): Presiona la tecla , , , o . Cybermax: Presiona la tecla . Dell (XPS, Dimension, Inspiron, Latitude. OptiPlex, Precision, Vostro): Presiona F2 cuando aparece el logotipo Dell hasta aparecer “Entering Setup”. Dell (viejos modelos 486): Presiona ++ durante el arranque. Dell (algunos modelos): Presiona el botón Reset 2 veces. Dell Dimension L566cx System: Presiona . Dell (antiguos modelos de portátiles – notebooks): Presiona + o +. DTK (Datatech Enterprises): Presiona justo después de encender PC. EISA Computer: Presiona el botón Reset, luego presiona ++ cuando empieza el conteo de meoria o presiona ++. eMachines (eMonster, eTower, eOne, S-Series, T-Series): Presiona o durante el arranque. eMachine (algunos modelos antiguos): Presiona . Fujitsu (LifeBook, Esprimo, Amilo, Tablet, DeskPower): Presiona cuando aparezca el logotipo de Fujitsu. Gateway usando Phoenix BIOS (DX, FX, One, GM, GT, GX, Profile, Astro): Presiona . Gateway (algunos viejos modelos): Presiona . Hewlett-Parkard (HP Pavilion, TouchSmart, Vectra, OmniBook, Tablet): Presiona en el arranque. Hewlett-Parkard (HP Alternative): Presiona o . Hewlett-Parkard (HP) Tablet PC: Presiona o . IBM ThinkPad usando BIOS IBM (modelos anteriores): Presiona ++ cuando el cursor aparezca en la parte superior de la pantalla. IBM ThinkPad usando BIOS BIOS (modelos posteriores): Presiona y sostiene encendiendo el portátil. IBM ThinkPad usando BIOS Phoenix: Presiona ++ del prompt de DOS. IBM (PC, XT, AT): Presiona al encender el ordenador. IBM (antiguos computadores o notebooks): Presiona . Lenovo (ThinkPad, IdeaPad, 3000 Series, ThinkCentre, ThinkStation): Presiona o en el arranque. Lenovo (modelos antiguos): Presiona ++, ++ o +. Microid Research MR BIOS: Presiona . Micron (MPC ClientPro, TransPort): Presiona , o en el arranque. NEC (PowerMate, Versa, W-Series): Presiona durante el arranque. NEC Versa Notebook: Presiona y sostiene mientras arranca. Olivetti PC Pro: Presiona +++(en el teclado numérico) durante el arranque. Packard Bell (8900 Series, 9000 Series, Pulsar, Platinum, EasyNote, imedia, iextreme): Presiona , , o . Packard Bell (modelos 386 y 486): Presiona ++. Phoenix BIOS (Phoenix-Award BIOS): Presiona durante el test de diagnóstico en el arranque. Phoenix BIOS (Phoenix-Award BIOS) – versión antigua: Presiona ++, ++, ++ o + durante el test de diagnóstico después de arrancar. Sharp (Notebook Laptops, Actius UltraLite): Presiona en el arranque. Sharp (antiguos PC): necesita el disco de diagnóstico para acceder a la BIOS. Shuttle (Glamor G-Series, D’vo, Prima P2-Series, Workstation, X Mini XPC, Surveillance): Presiona o en el arranque. Sony (VAIO, PCG-Series, VGN-Series): Presiona , o después de encender el computador. Sony Vaio 320 Series: Presiona durante el arranque. Tandon 386: presiona ++. Tandon: presiona ++. Toshiba (Portégé, Satellite, Tecra): Presiona durante el arranque. Toshiba (Portégé, Satellite, Tecra con BIOS Phoenix): Presiona durante el arranque. Zenith, Phoenix: Presiona ++ durante el arranque. Otras varias combinaciones de teclas posibles para otras marcas de computadora: + + + ++[+] ++ ++ ++ ++ ++ ++ ++ +[Function Key]

En este artículo expondré la forma de entrar en la BIOS de diferentes fabricantes de computadoras y Motherboard, el BIOS (Basic Input/Output System) es un firmware que se ejecuta en el arranque de un PC para identificar e iniciar algunos componentes hardware (como disco duro, floppy y unidades ópticas), entregando posteriormente todo el control del hardware al sistema operativo. Para acceder a esta configuración el usuario necesita presionar una o más combinaciones de teclas durante la carga de la BIOS, aquí está una lista de las combinaciones de teclas necesarias para acceder a la configuración de la BIOS de diferentes fabricantes de computadoras, placas madres (placas base) o de la misma BIOS. Acer (Aspire, Power, Veriton, Extensa, Ferrari, TravelMate, Altos): Presiona o depués de la carga del BIOS. Acer (Altos 600 Server): Presiona ++ o durante el arranque (para opciones avanzadas). Acer (PC antiguo): Presiona o ++ para acceder a la BIOS. AMI (American Megatrends AMIBIOS, AMI BIOS): Presiona durante el arranque. AMI (American Megatrends AMIBIOS, AMI BIOS) – versiones antiguas: Presiona o durante el arranque. Award BIOS (AwardBIOS): Presiona después de encender el computador. Award BIOS (AwardBIOS) – versiones antiguas : Presiona ++ durante el arranque. ALR: Presiona ++ o ++ durante el arranque. ARI: Presiona ++ o ++ durante el arranque. AST Advantage: Presiona ++ durante el arranque. Compaq (Presario, Prolinea, Deskpro, Systempro, Portable): Presiona cuando el cursor aparece en la esquina superior de la pantalla. Compaq (Presario, Prolinea, Deskpro, Systempro, Portable): Presiona cuando aparece la pantalla con el logotipo. Compaq (computadores antiguos): Presiona la tecla , , , o . Cybermax: Presiona la tecla . Dell (XPS, Dimension, Inspiron, Latitude. OptiPlex, Precision, Vostro): Presiona F2 cuando aparece el logotipo Dell hasta aparecer “Entering Setup”. Dell (viejos modelos 486): Presiona ++ durante el arranque. Dell (algunos modelos): Presiona el botón Reset 2 veces. Dell Dimension L566cx System: Presiona . Dell (antiguos modelos de portátiles – notebooks): Presiona + o +. DTK (Datatech Enterprises): Presiona justo después de encender PC. EISA Computer: Presiona el botón Reset, luego presiona ++ cuando empieza el conteo de meoria o presiona ++. eMachines (eMonster, eTower, eOne, S-Series, T-Series): Presiona o durante el arranque. eMachine (algunos modelos antiguos): Presiona . Fujitsu (LifeBook, Esprimo, Amilo, Tablet, DeskPower): Presiona cuando aparezca el logotipo de Fujitsu. Gateway usando Phoenix BIOS (DX, FX, One, GM, GT, GX, Profile, Astro): Presiona . Gateway (algunos viejos modelos): Presiona . Hewlett-Parkard (HP Pavilion, TouchSmart, Vectra, OmniBook, Tablet): Presiona en el arranque. Hewlett-Parkard (HP Alternative): Presiona o . Hewlett-Parkard (HP) Tablet PC: Presiona o . IBM ThinkPad usando BIOS IBM (modelos anteriores): Presiona ++ cuando el cursor aparezca en la parte superior de la pantalla. IBM ThinkPad usando BIOS BIOS (modelos posteriores): Presiona y sostiene encendiendo el portátil. IBM ThinkPad usando BIOS Phoenix: Presiona ++ del prompt de DOS. IBM (PC, XT, AT): Presiona al encender el ordenador. IBM (antiguos computadores o notebooks): Presiona . Lenovo (ThinkPad, IdeaPad, 3000 Series, ThinkCentre, ThinkStation): Presiona o en el arranque. Lenovo (modelos antiguos): Presiona ++, ++ o +. Microid Research MR BIOS: Presiona . Micron (MPC ClientPro, TransPort): Presiona , o en el arranque. NEC (PowerMate, Versa, W-Series): Presiona durante el arranque. NEC Versa Notebook: Presiona y sostiene mientras arranca. Olivetti PC Pro: Presiona +++(en el teclado numérico) durante el arranque. Packard Bell (8900 Series, 9000 Series, Pulsar, Platinum, EasyNote, imedia, iextreme): Presiona , , o . Packard Bell (modelos 386 y 486): Presiona ++. Phoenix BIOS (Phoenix-Award BIOS): Presiona durante el test de diagnóstico en el arranque. Phoenix BIOS (Phoenix-Award BIOS) – versión antigua: Presiona ++, ++, ++ o + durante el test de diagnóstico después de arrancar. Sharp (Notebook Laptops, Actius UltraLite): Presiona en el arranque. Sharp (antiguos PC): necesita el disco de diagnóstico para acceder a la BIOS. Shuttle (Glamor G-Series, D’vo, Prima P2-Series, Workstation, X Mini XPC, Surveillance): Presiona o en el arranque. Sony (VAIO, PCG-Series, VGN-Series): Presiona , o después de encender el computador. Sony Vaio 320 Series: Presiona durante el arranque. Tandon 386: presiona ++. Tandon: presiona ++. Toshiba (Portégé, Satellite, Tecra): Presiona durante el arranque. Toshiba (Portégé, Satellite, Tecra con BIOS Phoenix): Presiona durante el arranque. Zenith, Phoenix: Presiona ++ durante el arranque. Otras varias combinaciones de teclas posibles para otras marcas de computadora: + + + ++[+] ++ ++ ++ ++ ++ ++ ++ +[Function Key]

Reparacion Casera control remoto Un metodo bien casero y sencillo de reparar control remotos. Para comprobar el Funcionamiento de un control remoto procedemos de la siguiente manera; Si tenemos WEBCAM, apuntamos el control a la camara y probamos algunas teclas,si en el monitor no se ven destellos del infrarrojo, no funciona. Tambien podemos hacerlo con una camara de fotos digital con visor. ahora comprobaremos si funciona la oscilacion del cristal del remoto. acercamos el control a un receptor de AM y ligeramente desintonizado de la emisora, probamos el control y sentiremos unos tac tac tac, eso demuestra que funciona, sino se escucha no funka. probar todas las teclas, para descartar suciedad o grasa pegada en los contactos de la goma(teclas). Ya sabemos tres cosas,el cristal no oscila,y probablemente el LED infrarrojo,esta quemado,. procedemos a retirar el cristal y el led infra, (ver polaridad ojo..)con un soldador, compramos los repuestos,lo soldamos, verificamos las soldaduras que no esten flojas,hacemos una revision completa,limpiamos la goma de teclas con alcohol,el circuito impreso,y probamos. . En caso que se tenga duda de que se halla quemado el IC SMD, (circuito integrado)comprar otro control seria mas ventajoso,porque es muy dificil sacar este chip sin previos conocimientos de electronica,. tambien es muy util revisar con una lupa, posibles fisuras o cortes de pistas de el circuito impreso, asi como las uniones de carbon . Para reparar las pistas de carbon, se venden en el comercio, una pasta liquida, tipo esmalte de uñas,a base de carbon conductor. Las gomas teclas,tambien se reparan con este liquido, pero si lo queres bien casero, podes cortar papelitos de aluminio (cigarrillos,chocolates,etc)y pegarlos en los contactos de las teclas goma.INFALIBLE. Suerte, este es mi primer post.

“Desde el Bombardeo a la Plaza de Mayo al Golpe de Estado de 1955: La quema de las Iglesias y la trunca estrategia de pacificación”. Introducción Nombre del autor: D’Addario, Luciano Martín Afiliación Institucional: Estudiante de Historia (UBA) Correo Electrónico: [email protected] Sin duda hay que estar atentos todos nosotros,cualquiera sea tu partido,la democracia que supimos conseguir y mantener puede ser golpeada cuando un par de cipayos se proponen (por envidia,Poder,oligarquia,Usura economica o planificacióngolpista desde el extranjero,con fines de dominación,etc.)y manipulen instituciones y organismos para desestabilizar un Gobierno DEMOCARTICO. Segun las encuestas y de varios Consultores, en la intencion de voto, Cristina Fernandez encabeza con un promedio de 41%, es muy probable que sea nuevamente reelecta como presidente de todos nosotros,y en este periodo de 4 años que viene, hay que estar MUY ATENTO a que no se "REPITA LA HISTORIA NEFASTA DE LOS ANTIARGENTINOS OLIGARCAS" que tanto mal hicieron a la patria y a la democracia.(sea quien sea que gane,Cristina,Alfonsin,Binner,Saa,etc) Quiero ser lo mas neutral posible,tratando de no exponer en la escritura mi ideologia politica,solamente leer la historia reciente de nuetro pais y pensar solo en que la democracia sea quien sea,es un hilo tenso donde se puede vivir y discutir y no estar de acuierdo o si,pero ese alma debe ser INQUEBRANTABLE. Espero se entienda. INTRODUCCION En el marco del conflicto entre la Iglesia Católica y el Gobierno del General Perón, cuyo comienzo se avizora hacia fines de 1954 y alcanza enormes proporciones en el año 1955, la intención de este trabajo es observar y analizar dentro del lapso que va desde el 11 de junio de 1955 (fecha en que se realiza la manifestación del Corpus Christi1, adquiriendo esta un claro matiz político-religioso, aglutinando a todo el arco opositor antiperonista), hasta la noche del 16 de junio de 1955 (posterior a los bombardeos a la Plaza de Mayo, por parte de aviones de la Marina), la quema de la Curia Metropolitana y de los principales templos católicos de la Ciudad de Buenos Aires, y en particular, la táctica que lleva adelante el General Perón luego de los acontecimientos. En este sentido la hipótesis es la siguiente: Ante la quema de los principales templos católicos, el General Perón, preocupado por la repercusión que los incendios perpetrados pudieran tener sobre todo en el interior de las Fuerzas Armadas, y particularmente en aquellos oficiales de tendencia nacionalista católica que permanecían leales al gobierno, trata de reconciliarse con la jerarquía de la Iglesia Católica. En primer lugar Perón se despega de toda responsabilidad en los hechos, en segundo lugar pone en práctica una táctica de pacificación, que aconsejada sobre todo por el Ministro de Ejército Franklin Lucero (quien encabezó el comando de represión ante el intento golpista de la Marina), también alcanzara a la iglesia Católica. 1 Vale destacar que originalmente la festividad corresponde al día 9 de junio pero esta, por decisión de la cúpula eclesiástica se pospone para el día 11 para facilitar la participación de mayor cantidad de feligreses por ser día sábado. El bombardeo a la Plaza de Mayo llevado a cabo por un sector de la Marina que se sublevó contra el Gobierno democráticamente elegido, afectó en su gran mayoría a civiles, sobre todo trabajadores, que según estadísticas llegan entre muertos y heridos a 1000 personas, así por ejemplo el diario Clarín consigna un total de 156 muertos y 846 heridos2, el diario La Razón habla de 200 muertos y cerca de un millar de heridos3. A su vez, fuentes orales que datan de la denominada Resistencia peronista dan cifras muy superiores a las anteriores, siendo estas cercanas a las 400 muertes y los 3000 heridos. Como sea, la magnitud de la masacre perpetrada contra el pueblo en aquel trágico 16 de junio, es enorme, mientras que el conflicto con la Iglesia, demasiado cercano todavía, se acrecienta aún mas con la quema de los templos católicos. El conflicto con la Iglesia La relación del Gobierno peronista con la Iglesia Católica se torna cada vez más complicada hacia 1954. Esta relación se ve afectada por diversas cuestiones no menores. En primer lugar, en1953-1954, la conformación de un partido Demócrata Cristiano, independiente del peronismo, que sustentaba su programa en las encíclicas papales, y que “contaba con una cantidad de centros políticos posibles en todo el país –en cada barrio, una iglesia-, como así también con la organización de jóvenes –Acción Católica, algunas agrupaciones de obreros católicos, revistas, colegios, asociaciones de ayuda social, etc”4, fue un claro factor de roce. Luego, hacia 1954 una sucesión de hechos va haciendo cada vez más importante el tenor de la crisis. Por un lado, el 10 de noviembre Perón pronunció un discurso en el que atribuyó actividades antiperonistas a algunos curas, y por otro lado, acusó a algunos católicos de infiltrarse en organizaciones del pueblo. El día 23 de noviembre, en un gran acto publico que se realizó en el Luna Park, hubo un sinfín de críticas a la Iglesia por parte de los oradores del acto, entre los que se encontraban por ejemplo, Delia Parodi (presidenta de Partido Peronista femenino), y el Vicepresidente Alberto Teissaire. Por otro lado, luego de este acto y de las declaraciones anteriores de Perón, fueron detenidos algunos sacerdotes. Al mismo tiempo también se suprimieron del calendario cinco feriados religiosos5. El Ministro de Educación de Perón, Méndez San Martín (un notorio anticlerical), comenzó una ofensiva contra la enseñanza religiosa en las escuelas (cuya legislación había sido aprobada en 1947 por el Congreso Nacional, con mayoría peronista), que luego se tradujo en la derogación de la ley de enseñanza religiosa. Acto seguido, los legisladores peronistas avanzaron en otras iniciativas que también colaboraron estrechamente para aumentar el tenor de la crisis: se aprobó la ley de divorcio, la ley de Profilaxis, se equipararon los derechos de los hijos “legítimos” con los “ilegítimos”, además de avanzarse en el proyecto para separar la Iglesia del Estado. Perón realiza denodados esfuerzos por mostrar al conflicto con la Iglesia como una cuestión política, que es ajena a esta como institución. El conflicto es atribuido a la acción de un grupo de curas antiperonistas, pero al acentuarse el calibre de aquel, la alta jerarquía eclesiástica automáticamente se alista detrás de ellos, en un corpus compacto formado por Acción Católica, los colegios religiosos, y como si fuera poco, el propio Vaticano. Ante estas medidas, la reacción católica no se hizo esperar. Las procesiones del 8 de diciembre de 1954 y sobre todo la del Corpus Christi el 11 de junio de 1955, se convirtieron en verdaderas manifestaciones antiperonistas. A los militantes de Acción Católica se unieron aquí católicos más tibios –cuya identidad religiosa se encendió de golpe a la hora de defender a la iglesia frente a los ataques del “tirano”-. Hubo también radicales laicos, socialistas y comunistas, todos marcharon por las calles de Buenos Aires al grito de ¡Viva Cristo Rey!”6. La tensión llega al máximo luego de la procesión del Corpus Christi del 11 de junio, dicha manifestación organizada frente a la Catedral Metropolitana terminó por convertirse, como dijimos, en una manifestación político-religiosa. La procesión comenzó a entonar cánticos y estribillos contra el Gobierno, mientras que monseñor Tato y su ayudante el Diácono Novoa (que habían tenido a cargo la celebración de la misa), saludaban efusivamente a la concurrencia7. Esta, luego se organiza y marcha por la céntrica Avenida de Mayo en dirección al Congreso Nacional. La procesión religiosa donde “estaban representadas todas las fuerzas opositoras, fueran o no creyentes, sirvió para que los más diversos descontentos se expresaran públicamente. Los pescadores a río revuelto y los provocadores fueron de la partida. Según la policía, algunos manifestantes se dirigieron al Congreso, arriaron la bandera Argentina y antes de quemarla, la reemplazaron por una del Vaticano”8. Es notoria entonces la presencia de militantes antiperonistas, muchos ateos acérrimos como es el caso de socialistas y comunistas, que se suman a la lucha contra el Gobierno. Con posterioridad a los incidentes registrados en el día de la manifestación, el Gobierno se encargó de resaltar el “antiargentinismo” de los sectores católicos que habrían quemado la insignia nacional y habían izado una bandera extranjera, además de deplorar tajantemente que algunas personas hayan arrancado placas recordatorias de Eva Perón que se hallaban en el Congreso. Por otra parte, el domingo 12 de junio, se reproducen los desórdenes frente a la Catedral. Allí los jóvenes de Acción Católica organizaron una guardia armada ante eventuales ataques en respuesta a los de la noche del sábado. Dicha situación terminó con varias detenciones. El antes narrado “crimen de lesa Patria” se convirtió en un asunto de Estado que el Gobierno tomó muy en serio. El poder trataba de manejar la indignación pública volcándola contra ese “acto incalificable que debía demostrar en principio –esquema clásico- que los católicos, como antes los radicales, los conservadores o los comunistas, eran agentes de la antipatria9. Así, esta política se plasmaba en varios ordenes, y aparece recurrentemente en los principales periódicos de la época. Observemos por ejemplo un extracto de la editorial (que refleja la posición del Gobierno respecto de los hechos antes narrados) del día 14 de junio de 1955 en el oficialista Diario La Prensa (órgano de la CGT): ”¿Cómo puede aceptarse que funcionarios del Estado, como es la jerarquía eclesiástica, sean los promotores de desordenes y depredaciones incalificables contra los bienes y la dignidad de la nación, (...), y luego se pregunta: ¿Cómo es posible que desde la Curia misma, se provoquen desordenes callejeros, con gente armada y actos de provocación como los producidos en la tarde noche del domingo próximo pasado?(...), sabemos que aparecerán ahora de nuevo los revolucionarios de café que giran en su provecho la supuesta participación de jefe de las Fuerzas Armadas.” La cuestión, aunque en proporciones mucho menores, continúa apareciendo en los medios de prensa, incluso luego de los bombardeos a la Plaza de Mayo, sobre en los diarios oficialistas, como por ejemplo el Diario La Prensa: El lunes 13 de junio Perón realiza un discurso radiofónico donde redobla los ataques contra la oligarquía clerical y la jerarquía eclesiástica. Este discurso se reproduce de manera integra también en los medios escritos de prensa del día posterior. Perón utiliza duros términos y sostiene que: “Durante largo tiempo, la oligarquía aceptó aparentemente nuestro ofrecimiento de paz (...) una de las formas que la oligarquía que nunca abandonó del todo la lucha fue precisamente la oligarquía clerical (...) Yo entendía que era mi deber como gobernante del pueblo tratar de separar y liberar al clero de sus antiguos compromisos con la oligarquía. (...) a fin de que pudiese servir al pueblo (Desgraciadamente, cierto sector del clero (...) no pudo ser persuadido por nuestra acción (... ) Reconozco que he fracasado”12. El 14 de Junio, la CGT, declara un paro general y una concentración en la Plaza de Mayo, con el objetivo de repudiar la quema de la bandera, y en un discurso que lleva a cabo su secretario adjunto Hugo Di Pietro, la dinámica del conflicto se torna incontrolable. En cuanto a la orbita militar, persistía la duda entre militares católicos acerca de si Perón no escondía intenciones de “crear una Iglesia justicialista cismática, que sirva de sustento espiritual de la comunidad organizada”13, y con ello, rompa con el Vaticano. Esta crisis sin duda ha afectado a muchos de estos oficiales católicos, que sin dudas atribuían a altos funcionarios del régimen peronista como el Ministro de Educación Méndez San Martín o el Ministro de Interior Ángel Borlenghi (quien provenía de la izquierda, de las filas del Partido Socialista), grandes responsabilidades en la política anticlerical del Gobierno. La crisis sin dudas “resintió -aún más- la relación entre vastos sectores del Ejército, donde la penetración de la Iglesia era muy profunda desde comienzos de la década del treinta”14. Además claro, veían en la figura de Perón al anticristo, a quien deberían eliminar (Esta visión se daba sobre todo en las filas de la Marina). El 16 de junio, el general Franklin Lucero, le informa a Perón, sobre la situación crítica en la que se encuentra un sector de las Fuerzas Armadas. La noche anterior había tenido informes acerca de una eventual rebelión por parte de los jefes de la Armada contra el Gobierno, con el objetivo de asesinar a Perón, y toma el poder. Inmediatamente, Lucero es designado jefe de la represión, para tratar de sofocar el levantamiento. El intento de sublevación se lleva a cabo, como había previsto Lucero, aquella mañana del 16. “Los jefes civiles de la derecha de los partidos tradicionales de oposición: El socialdemócrata Américo Ghioldi (denominado con ironía Norteamérico), el radical unionista Miguel Ángel Zavala Ortiz, y el conservador Oscar Vichi. La filiación ideológica de estos hombres le da al golpe un perfil liberal oligárquico que, en principio, poco tendría que ver con el enfrentamiento entre el Gobierno y la Iglesia Católica producido en los últimos meses. El mismo color político esta dado por la preponderancia de los marinos –tradicionalmente liberales y pro británicos- entre los insurrectos. Sin embargo, no se halla ausente el componente nacionalista católico: Mario Amadeo y Luis María de Pablo Prado son figuras de enlace importantes y hasta esa misma mañana, los insurrectos confían en el apoyo del II Cuerpo de Ejército, con base en el litoral, que comandaba el general León Bengoa”1 Los insurrectos, tienen una posición reaccionaria, pro oligárquica, que abarca e identifica, tanto a los liberales conservadores como a los nacionalistas católicos, con el miedo a que el peronismo se “izquierdice”, y le otorgue un papel todavía más preponderante a la clase obrera ante la coyuntura de crisis que presentaba la economía a partir de 1951-1952, y termine, en ultima instancia realizando un viraje hacia alguna instancia de socialismo. Por primera vez en la Historia Argentina, jamás se había producido un ataque a una ciudad abierta como aquella Buenos Aires del 16 de Junio de 1955. Las bombas que caen sobre la Casa Rosada, el Ministerio de Hacienda, la Plaza de Mayo y zonas aledañas, como los aviones que ametrallaban a la población civil, provocaron una masacre que alcanzó dimensiones tremendas, y esto, sin tener en cuenta que no alcanzaron a explotar todas las bombas arrojadas, lo que hubiera provocado una tragedia de dimensiones aun peores. Las listas de victimas (de cuyas cifras nos ocupáramos al principio del presente trabajo), durante muchísimos años permanecieron olvidadas en trabajos de investigación realizados sobre el tema Cuando todo termina, Perón a través de un discurso por radio, dirige unas palabras al pueblo, agradece a los que se han mantenido leales al Gobierno, y fustiga a aquellos responsables de haber causado tantas victimas. Más adelante, en el mismo discurso trata de aplacar la ira popular que se desató tras los bombardeos y dice: “Pido que me escuchen. Nosotros como pueblo civilizado, no podemos tomar medidas que sean aconsejadas por la pasión, sino por la reflexión (...) Para no ser criminales como ellos, les pido que estén tranquilos, que cada uno vaya a su casa (...) Les pido que refrenen su propia ira; que se muerdan, como me muerdo yo, en estos momentos, que no cometan ningún desmán. No nos perdonaríamos nosotros que la a la infamia de nuestros enemigos le agregáramos nuestra propia infamia (...) Quiero que en esta ocasión en que sellamos la unión indestructible sobre el pueblo y el Ejército, cada uno de nosotros levante en su corazón un altar a este ejército que no solamente ha sabido cumplir con su deber, sino que lo ha hecho heroicamente. Los que tiraron contra el pueblo no son ni han sido jamás soldados argentinos, porque los soldados argentinos no son traidores y cobardes, y los que tiraron contra el pueblo son traidores y cobardes (...) Nosotros no somos los encargados de castigar,nuestros enemigos, cobardes y traidores, desgraciadamente merecen nuestro desprecio, pero también nuestro perdón Por eso pido serenidad. Este llamamiento a la calma por parte de Perón, tendía sobre todo a lograr el apaciguamiento. El Presidente, seguro de la inmensa cólera popular que habían provocado los bombardeos a la Plaza durante el día, temía represalias por parte de grupos de peronistas, que finalmente sucedieron al caer la tarde del mismo 16, al ser incendiados los principales templos católicos de la Capital. LA QUEMA DE LAS IGLESIAS Ante la pasividad de la policía, la Curia metropolitana y las principales Iglesias de la Ciudad de Bueno Aires fueron incendiadas, las sacristías fueron saqueadas, el nobiliario y las imágenes de culto que se hallaban en el interior de ellas fueron destruidos con un notorio ensañamiento. Como dijimos, además del incendio de la Curia, fueron quemadas y saqueadas las siguientes Iglesias: San Nicolás de Bari, la Iglesia de La Merced, la de San Juan Bautista, la Iglesia de Santo Domingo, la de San Francisco de Asís, la de San Ignacio, la Iglesia Nuestra Señora de la Victoria, la de San Miguel Arcángel y la Iglesia de Nuestra Señora del Socorro18. La autoría de los acontecimientos fue atribuida a distintos sectores: según el Gobierno los autores fueron grupos de socialistas y comunistas. Otros atribuyen la autoría a grupos de la Alianza Libertadora Nacionalista, mientras que la unión Cívica Radical, atribuirá al Gobierno la entera responsabilidad por la totalidad de los hechos acaecidos el 16 de junio. En Córdoba por su parte, un clima de “tácita complicidad parecía recorrer las relaciones entre católicos y radicales (...) Las editoriales de La Voz del Interior no tendrán reparos en coincidir con las asociaciones católicas...”19. Y un párrafo merece aquí también, la cuestión de la violencia contra los templos católicos, ya que en la Ciudad de Córdoba, los acontecimientos del 16 de junio, también tuvieron como contrapartida el ataque violento a templos católicos: manifestantes peronistas además de la sede de los Principios, y de intentar quemar la casa radical, atacaron la Iglesia de Santo Domingo. La Cuestión de la quema de Iglesias, ha despertado interpretaciones de las más variadas. Una de ellas es la del Historiador Tulio Halperín Donghi, quien le asigna una importancia enorme, pero como símbolo de barbarie extrema, incluso podríamos decir, que le asigna mayor importancia a este hecho, que a los propios bombardeos perpetrados por los sectores sublevados de la marina. Explica de esta manera los hechos: “El 16 de junio –cinco días después de la desafiante procesión de Corpus- estallaba un alzamiento apoyado sobre todo por la Marina de guerra. Luego de horas de combate en torno del edificio del Ministerio de la Marina y de un bombardeo y ametrallamiento aéreo del centro de la Capital por los revolucionarios, el gobierno pudo sofocar el reducido núcleo insurgente; esa noche tras una concentración convocada por la CGT, cuan aun duraban las acciones aéreas, las Iglesias del centro de Buenos Aires fueron incendiadas; no resulta difícil comprender que, luego de ver caer a su lado a las victimas del fuego rebelde, algunos de los manifestantes hayan visto en los incendios una justa venganza; Aún así, la espontánea cólera de la muchedumbre, por otra parte raleada por la prudencia, no basta para explicar la uniforme eficacia que la operación mostró en todas partes (...) La quema de las Iglesias, ese acto de puro delirio, amedrentó sobre todo al Gobierno que (en la hipótesis más caritativa), no había hecho nada por evitarlo”20. Desde otra perspectiva, diferenciándose de la explicación de Halperín Donghi, el Historiador Robert Potash argumenta que existen ciertas pruebas de que Perón hizo un esfuerzo por impedir la quema de las Iglesias21, pero que el solo hecho de que estos incendios ocurrieran contribuyó a deteriorar seriamente la imagen del Gobierno, ante sus ciudadanos, y sobre todo ante ciertos sectores del Ejército. El general Franklin Lucero, luego de los incendios a las Iglesias, expresó que ese día había sido el más triste de toda su vida, y luego de estos actos le sugirió a Perón que ponga urgentemente en practica una política de conciliación y pacificación. Esta sugerencia respondía a la preocupación que el General Lucero tenia por mantener la cohesión interna de las Fuerzas Armadas. Los días siguientes a los hechos, los principales periódicos, a pesar de sus distinciones ideológicas, siguieron las directivas de la Secretaria de Prensa y Difusión de la Presidencia de la Nación, e informaron lo siguiente acerca de los hechos acaecidos la noche del 16 de junio, con posterioridad a los bombardeos: El Diario de la CGT, La Prensa reproduce: “Varios desmanes se han cometido durante la lucha. El Gobierno de la Nación deplora y condena enérgicamente los desmanes que en la víspera cometieron elementos comunistas en diversos sitios de la ciudad, aprovechando las exigencias del combate con las tropas rebeldes, y repudia los desmanes en los cuales no se ha respetado siquiera el recinto de los templos religiosos, reliquias algunos de ellos de hechos trascendentes y gloriosos de nuestro acervo histórico” El Diario La Razón, siguiendo la misma tónica, titula en su portada que: “Dan garantías de seguridad para los miembros del clero”. y luego informa que: “Las autoridades han tomado severas medidas contra grupos de comunistas que ayer, aprovechando el momento del combate entre leales y rebeldes cometieron desmanes en distintos sitios de la capital...” El Diario La Nación (ubicado en las antípodas ideológicas del Diario La Prensa) también sigue la tónica general al informar sobre los incendios, y reproduce de manera casi textual, lo informado por el órgano de la CGT ese día 18: “... El Gobierno de la Nación deplora y condena enérgicamente los desmanes que en la víspera cometieron elementos comunistas en sitios varios de la ciudad, al aprovechar el combate con tropas rebeldes, y repudia los desmanes en los que no se ha respetado ni siquiera el recinto sagrado de los templos religiosos...”25. Por su parte, el Diario Crítica informa lo siguiente al destacar las declaraciones del Ministro de ejército, Franklin Lucero: “...Por último deseo señalar que el Ejército, solidario con el sentir del Gobierno Nacional de la población toda, y como expresión de su inequívoca y permanente tradición ética y espiritual, también deplora y condena severamente los desmanes cometidos por elementos comunistas al amparo de las luchas contra las tropas rebeldes y repudia enérgicamente que esos desmanes se hayan producido en ciertos casos, violando el recinto sagrado de los templos religiosos, reliquias muchos de ellos, además, como dijo el Jefe del Estado, de hechos trascendentes y gloriosos de nuestro acervo histórico.” El día 19, la información sigue manteniendo una consideración relativamente importante en los periódicos: En el Diario La Prensa se reproducen declaraciones de Perón que afirman lo siguiente: “Yo recorría una vez España, en un sector de la lucha, con una persona que había intervenido en esos hechos. Cuando vi provocados grandes incendios y todas las Iglesias quemadas, y le pregunte si allí odiaban tanto a la Iglesia, que las habían quemado, o si había tantos enemigos de los curas, y él me contestó: “si, muchos, pero hay más ladrones”, con lo que quería indicar que también esa acción suele realizarse por los que se quieren aprovechar del desorden y le prenden fuego a una parte para alzarse con la otra, la que más vale. Estas acciones, son actos de provocación y nosotros no realizamos nunca esa clase de actos. Por eso, yo sé bien, y lo hemos constatado en muchos casos, que no se trata, ni del pueblo, ni de los trabajadores. Ellos no tienen reacciones e esta naturaleza. Se trata de bandas organizadas o de pícaros que tratan de sacar provecho del desorden y del caos que sobreviene a la lucha...” En el mismo ejemplar, también se reproduce que: “Algunos hechos se han producido también en las calles de Buenos Aires y yo Sé bien que no son trabajadores los que han producido ciertos actos de violencia en las Iglesias ni en ninguna de esas partes. Ya sabemos perfectamente quienes se organizan para tales actos y quienes son los que sacan provecho de ello, de manera que sobre nuestra conciencia no pesa ni pesará ninguno de esos hechos.." Por su parte, el Diario la Nación, reproduce, siguiendo nuevamente la línea trazada por la Secretaria de Prensa y Difusión de la Presidencia, el discurso de Perón y el comunicado de la Policía Federal que emite dicha Secretaría, lo mismo hacen La Prensa, La Razón y Crítica. “La Policía adoptó medidas en favor de los religiosos. Las autoridades de la Policía Federal dieron a publicidad la siguiente información relativa a las previsiones que tomó respecto de los religiosos: “En conocimiento de que rumores tendenciosos destinados a alterar la tranquilidad reinante hacen circular versiones inexactas, referentes a las medidas que se habrían tomado en perjuicio de los religiosos, el Jefe de la Policía Federal, en conocimiento de que en la víspera, elementos comunistas pretenderían atentar contra miembros del clero, procedió a invitar, en el día de ayer a los mismos para que se trasladaran a las dependencias policiales a fin de proporcionarles mayor seguridad, y poner a cubierto de cualquier atentado individual...” Por otra parte, en este relato concreto, podemos observar la opinión que tiene de los acontecimientos alguien que fue protagonista directo de los acontecimientos, el día de 16 junio, una de las tantas opiniones que reforzarían aquello de que esa noche del 16, lo que se había quemado eran las iglesias “de los ricos” del centro de Buenos Aires: “...Fue después del 16 de junio que se pretendió endilgar al peronismo la quema de las iglesias. Todo lo malo que ocurría se lo imputaban a Perón. Una de las cosas que nos preguntamos enseguida fue ¿Porqué quemaron la Curia Metropolitana, las iglesias del centro, y no fueron a atacar los templos de Mataderos, la matanza o Villa Lugano?, alrededor de Buenos Aires no hubo un solo incidente contra la iglesia, no se molestó a ningún cura, ni se profanó ningún templo. Todo ocurrió justo en el centro de la ciudad. Fue una obra de la oligarquía, fueron comandos civiles, grupos marxistas, resentidos o anarquistas, que sé yo, pero seguro que esos no eran peronistas” Lo que se desprende de la lectura de los periódicos de los días posteriores a los incendios, es que, Perón, rápidamente (y hábilmente), se apresuró a deplorar los ataques y a ejercer una condena hacia supuestos grupos de comunistas y socialistas (cuestión que está presente en el testimonio citado), y trató rápidamente, en primer lugar, de reconciliarse con la Iglesia, por ello, realizó una gran purga en los Ministerios y en las esferas más encumbradas de la administración pública, de aquellas personas más comprometidas con la política anticlerical, como los Ministros Borlenghi, Méndez San Martín y Raúl Apold (Secretario de Prensa). En sus reemplazos ingresaron Ministros moderados. Esta política, esta enmarcada como dijéramos, en la táctica de pacificación (propuesta por Lucero) que lleva a cabo Perón. En este sentido debemos considerar, que los esfuerzos por lograr la reconciliación con la Iglesia se reflejan también en los debates que se suceden en el Congreso, observemos sino, que medidas legislativas se adoptan en la Cámara de Diputados, para lograr lo que el Poder Ejecutivo deseaba: Este era el Proyecto de Ley (Se destacarán los Artículos 1º, 2º, 4º, 5º y 6º) El Senado y la Cámara de Diputados, etc. Art. 1º -Destinase hasta la suma de cien millones de pesos Art. 5º -Será cometido especifico de esta moneda nacional, para la reconstrucción de los templos comisión, y a dichos fines deberá aplicarse y sus dependencias, de la Ciudad de Buenos Aires y de los exclusivamente los fondos mencionados: lugares donde hubieran sido destruidos, dañados o saqueados, a) Proceder a la inmediata reconstrucción durante la semana anterior, y que son de público conocimiento. de los templos dañados y sus dependencias. Art. 2º -El poder Ejecutivo procederá a abrir una cuenta especial b) Reconstruir ornamentos, reparar obras en el Banco de la Nación Argentina, en la cual se acreditarán las de arte y reponer objetos de culto sumas necesarias hasta la cantidad indicada y además: o dañados. a)Las donaciones que con ese fin se reciban. c) Restituir bajo debida documentación a b)Las sumas que los fieles católicos o de otras cada templo los objetos o reliquias comuniones o asociaciones, entidades o particulares históricas que hubieran sido sacadas aporten para dicho fin. o sustraídas. c)Las cantidades que el clero, la Iglesia y sus instituciones Art. 6º -Los templos o sus dependencias resuelvan aportar. incendiados o dañados que serán objeto de Art. 4º -El manejo de la cuenta antedicha y la realización de las reconstrucciones son los siguientes: La Curia actividades pertinentes estarán a cargo de una comisión Metropolitana, dependencia de la Catedral de especial compuesta de cinco miembros, tres de ellos del Buenos Aires, San Francisco, San Ignacio, Poder Ejecutivo, uno por las Cámaras del Congreso y otro Santo Domingo, San Miguel, La Merced, La por la autoridad eclesiástica. Piedad y San Juan. El Socorro y sus respectivas casas parroquiales, así como las iglesias que hubieran sufrido análogo daño. CONCLUSIONES Perón, después de su caída, atribuye a los adversarios el que lo hicieran responsable del sacrilegio que significaba la quema de iglesias, y lo hace de este modo: “...Mis adversarios no perdieron tiempo. Con el propósito de separarme del pueblo que se había negado a participar en la revuelta, me atribuyeron la responsabilidad del sacrilegio. Olvidando cuanto de bueno había hecho yo por la Iglesia e ignorando voluntariamente, el gobierno había tenido por la institución, agrandaron en forma artificiosa la cuestión famosa de la desavenencia y no vacilaron en transformar una cuestión esencialmente política, limitada por ello a los hombres, en una insalvable contradicción entre peronismo y catolicismo”. Lo que hasta aquí queda claro es que sin lugar a dudas, el conflicto entre la Iglesia Católica y el Gobierno peronista, provocó en el interior de las Fuerzas Armadas, un serio replanteo de muchos sectores, sobre todo dentro del grupo de oficiales de tendencia nacionalista católica, respecto del Gobierno nacional. Luego de los bombardeos, cuando al caer la tarde se producen los incendios y saqueos a los templos, estamos no solo ante un hecho que casi no tiene precedentes en la Historia (para encontrar un hecho semejante nos tenemos que remitir a la guerra civil española entre 1936 y 1939), sino que estamos además ante un hecho que tiene una profunda repercusión en el seno de las Fuerzas Armadas. Entonces, aquellos oficiales de tendencia nacionalista católica a los que hiciéramos referencia, que eran fervientes católicos y concurrían asiduamente a misa, “puestos ante una opción de conciencia, abandonaron su lealtad al Presidente o pasaron directamente a la oposición”38. Tomemos por ejemplo el caso del Contralmirante Aníbal Olivieri, quien se expresó de este modo: “he sido peronista pero después de los ataques contra la Iglesia me es imposible seguir siéndolo” Perón, sabía que la cuestión de la Iglesia no era un tema menor, y por otra parte los marinos habían aprendido una lección de la revuelta del 16 de junio: para que una eventual rebelión pudiera triunfar esta efectivamente debía contar con el apoyo de parte del Ejército, de lo contrario se estaría ante un nuevo fracaso. Por ello, luego de la sublevación, ensaya una política de pacificación y conciliación, y en primer lugar trata de reconciliarse con la Iglesia, por que sabe que este es un tema espinoso, demasiado sensible sobre todo para vastos sectores del Ejército y amplios sectores medios católicos. Y por ello las fuentes que exploramos dan cuenta de esta política de reconciliación. En los periódicos, se traduce, lisa y llanamente la posición del Gobierno que al despegarse de los hechos acaecidos y llevar a cabo una política de protección para con los religiosos, busca denodadamente que los miembros de la jerarquía eclesiástica respondan al llamado de la pacificación. Por otro lado el diario de sesiones de la Cámara de Diputados, confirma que esta política, al mandar a reparar los templos de manera inmediata, se traduce también en hechos materiales. En una entrevista que Perón otorgó al Diario La Nación, en agosto de 1955, arguye que: “El Gobierno actúa y obra en consecuencia de que la pacificación en que está empeñado involucre a todos los argentinos y a todas las fuerzas morales y materiales que forman en su conjunto la Nación. La Iglesia es un de ellas, y nosotros no hacemos discriminaciones de ninguna especie, somos católicos, por convicción y tradición. Cristianos por toda índole y tolerantes por idiosincrasia” Pero es innegable que la táctica de la pacificación, se resquebrajaba cada vez más. Ella no solo no encontró eco en la oposición, sino que por el contrario, alimentó aún más a esta, que se encargaba por ejemplo de explotar al máximo el malestar que se registraba en las filas del Ejército, buscando hacer “reaccionar a los oficiales jóvenes que estaban impresionados por la noble acción de los marinos”41, contando también el malestar existente en torno a la cuestión de la iglesia. A estas discordancias que suceden en el seno de las Fuerzas Armadas, Perón, en el mismo reportaje, les resta importancia y afirma que: “Entre las Fuerzas Armadas argentinas no hay discrepancias y menos aún discordias. Los rumores y chismorreos de los agitadores de subsuelo nada pueden contra su férrea voluntad de mantenerse como custodios de nuestra soberanía, integridad y orden y como escudos insobornables de la Constitución Nacional" BIBLIOGRAFIAS Y FUENTES UTILIZADAS Diario Clarín 17/06/55 y 18/06/55. ·Diario la Razón 17/06/55 y 18/06/55. ·Diario La Prensa 14/06/55, 17/06/55,18/06/55 y 19/06/55 ·Diario Crítica 18/06/55 y 19/06/55. ·Diario La Nación 18/06/55 y 19/06/55. ·Diario de sesiones de la Cámara de Diputados de la Nación. Año 1955. pp. 621-627 (Proyecto de Ley y debate). OTRAS FUENTES Lila Caimari, Perón y la Iglesia Católica. Religión, Estado y Sociedad en la Argentina (1943-1955), Buenos Aires, Ariel, 1995. ·Lila Caimari, “El peronismo y la Iglesia Católica”, en Juan Carlos Torre (Compilador), Los Años Peronistas (1943-1955), Nueva Historia Argentina, Sudamericana, Buenos Aires, 2002. ·Gonzalo L. Chaves, La masacre de Plaza de Mayo. La Plata. De la Campana. 2005. ·Carlos Chiesa y Enrique Sosa: Iglesia y justicialismo, 1943-1955, Buenos Aires, Cuadernos de Iglesia y sociedad, 1983. ·Daniel Cichero, Bombas sobre Buenos Aires, Buenos Aires, Vergara, 2005. ·Roberto Di Stefano y Loris Zanatta: Historia de la Iglesia Argentina, Buenos Aires, Grijalbo Mondadori, 2000. ·Norberto Galasso, Perón, formación, ascenso y caída (1893-1955), Tomo I, Buenos Aires, Colihue, 2005. ·Julio Godio, La caída de Perón (de junio a septiembre de 1955), Buenos Aires, CEAL, 1985. Eduardo Gurrucharri, Un militar entre obreros y guerrilleros. Buenos Aires. Colihue. 2006. ·Tulio Halperín Donghi, La democracia de masas, Buenos Aires,. Paidós, 1991. ·María J. Lubertino Beltrán, Perón y la Iglesia (1943-1955). Buenos Aires. CEAL. 1987. ·Daniel Mazzei, “La revancha de los gorilas: Ejército y peronismo entre 1955 y 1958”, en Hernán Camarero, Pablo Pozzi y Alejandro Schneider, De la Revolución Libertadora al Menemismo. Historia Social y Política Argentina. Imago Mundi. Buenos Aires. 2000. ·Milcíades Peña, El Peronismo. Selección de Documentos, Buenos Aires, El Lorraine, 1986. ·Juan D. Perón, Obras Completas, Tomo XIX, Buenos Aires, Fundación Pro Universidad de la Producción y el Trabajo, 1997. ·Juan D. Perón, La fuerza es el derecho de las bestias. Buenos Aires. Editorial Volver. 1987. ·Juan D. Perón, Del Poder al exilio. Como y quienes me derrocaron. Buenos Aires. Ediciones Argentinas. 1973. ·Robert Potash, El Ejército y la Política en la Argentina. Tomo II. 1945-1962. De Perón a Frondizi. Buenos Aires. Hyspamérica. 1985. ·Robert Potash, “Las Fuerzas Armadas y la era de Perón”, en Juan Carlos Torre (Compilador), Los Años Peronistas (1943-1955), Nueva Historia Argentina, Sudamericana, Buenos Aires, 2002. ·Alain Rouquié, Poder Militar y Sociedad política en la Argentina. Tomo II 1943-1973. Buenos Aires. Emecé. 1982. ·Isidoro Ruiz Moreno, La Revolución del ´55, Buenos Aires, Emecé, 1994. ·Cesar Tcach, Sabattinismo y Peronismo. Partidos Políticos en Córdoba 1943-1955. Buenos Aires. Sudamericana. 1991. ·Juan Carlos Torre, “Introducción a los años Peronistas”, en Juan Carlos Torre (Compilador), Los Años Peronistas (1943-1955), Nueva Historia Argentina,Sudamericana, Buenos Aires, 2002. Horacio Verbitsky, La Iglesia en la Argentina, un siglo de historia política (1884-1983), Tomo I, De Roca a Perón, Buenos Aires, Sudamericana, 2007.

Guenaaaaas, si tienen una moto usada y quieren inscribirla en el registro para que salga a nombre de ud., (titulo y cedula verde)y no tienen todos los papeles que corresponden, les va a pedir esto ,nescesitas lo siguiente: Certificado 01 (si no lo tienen se hace una declaracion jurada llevando 2 testigos,no familiares al registro) Boleta de la agencia donde se compro la moto (sino la tienen consta en la declaracion jurada) Certificado de fabrica o de aduana (para nacionales o importadas) sino tienen nada se hace la declaracion jurada con 2 testigos se realiza el tramite, le piden 2 fotos de la moto (la sacas vos) Constancia de CUIL o CUIT DNI y fotocopia de la 1 y 2 pagina mas la pagina de cambio de domicilio(aunque estuviera en blanco) Ahi te dan un formulario (12) para que lleves la moto a una planta verificadora Policial (Veles Sarfield y Zepita, Gendarmeria,etc) pagas el sellado ($40 creo) y salis en 30 minutos. Llevas ese formulario al registro pagas el tramite ($100 creo)y en 4 dias tenes todo a tu nombre. Ahora a tener en cuenta esto.MUY IMPORTANTE Si tenes dudas con los numeros del motor, aparecen medio raro, asesorate con un Efectivo policial amigo te averigue, porque de seguro tiene captura la moto.(si tiene captura, fuiste, te secuestran la moto y quedas pegado por averiguacion de la procedencia,aunque hayas sido comprador de buena fé...) Es mejor que vallas con la moto en una camioneta, porque fijate que vos no PODES CIRCULAR con el motovehiculo sin la cedula (una pequeña trampita que muy pocos saben y te secuestran la moto ahi mismo y despues pagas la multa y el acarreo,a tener en cuenta) por las dudas llevate el casco. Si todo esta bien, pones todo como corresponde,y chu pichi. Hay buenos policias y hay malos tambien, asi como hay buenos comerciantes y hay tambien, garcas.OJO Antes de comprar una usada, siempre anda a la verificacion policial con el que te la vende, aunque vos pagues el tramite,que entre el vendedor, si salta captura, queda pegado el. Lo que nunca supe es si se puede averiguar antes de comprar una moto, en alguna seccional policial, si tiene pedido de secuestro el motovehiculo, llevando los numeros de motor y chasis, que se lo miras vos a la moto que queres comprar. Bueno espero que les sirva. A veces una ganga te cuesta caro, y tu plata no la recuperas mas por desconocer el historial del motovehiculo. Saludos Cordiales.