omarov

Este es el video donde el cantante Mero supuestamente "revela" a los ciegos de este mundo las verdades del 11 de setiembre, pero siendo objetivos y sin dejarnos llevar por la furia de los teoricos de la conspiracion veremos que lo que dice dicho cantante no es mas que falacias.Primero veamos y oigamos el video:link: http://www.youtube.com/watch?v=KLpgffwIthw&feature=player_embeddedEs la misma retahila de mentiras de siempre. Cada vez contada de una manera, esta vez en forma de canción; excelente ejemplo de cómo los partidarios de las teorías conspirativas tratan de apelar al sentimiento para ganar adeptos, puesto que la razón nunca estuvo de su lado.Repasemos las estrofas para devolver un poco de sentido común a esta sinrazón. Cita:Junio 2001 William Cooper advertía Que algo gordo se venía, que a Bin Laden culparían Pero el líder no sería responsable del ataque De bandera falsa armada que muy pronto ocurriría Billy pudo percatarse que ni el FBI lo hallaba Y de repente CNN publicaba con su cara Una entrevista muy osada realizada en su escondite Para amenazar al Norte en un recado cero creíble Pero no lo contó la TV«Ataque de bandera falsa» es una acusación que aquí se da como hecho; es típico de quienes difunden estas teorías realizar este tipo de acusaciones como si fueran hechos probados. Se trata de algo que quienes nos oponemos a estas teorías hemos venido defendiendo: la presunción de inocencia es un derecho fundamental, y una acusación de este calibre pone en peligro dicho derecho fundamental.La opinión del cantante sobre la credibilidad no pasa de ser eso, una opinión. Cita:11 de septiembre 2 aviones comerciales Eludieron los radares arrasando 3000 almas La seguridad más grande del planeta fue burlada Por un grupo de rebeldes con navajas talibanes Nunca había ocurrido antes que colapse un edifico Y se derrita en caída libre cual si hubiese un precipicio Claramente cada torre fue un derrumbe controlado Se llama Nanotermita el componente utilizado Pero no lo contó la TVPrimero, no eludieron los radares. Los registros de los radares que incluyen los cuatro aviones están disponibles.Segundo, no es la seguridad más grande del planeta. La defensa estadounidense está pensada contra amenazas provenientes de fuera del país, supongo que en parte por arrogancia y en parte por economía. La fuerza aérea controla la costa, no el interior del continente. No estaba pensada para prevenir una amenaza originada en el interior. Como en un castillo: los muros exteriores son más sólidos y verticales, y las defensas se centran ahí; pero dentro del castillo no existen ni de casualidad las mismas defensas que de muros hacia afuera.Por supuesto, los edificios no se derritieron ni cayeron en caída libre; eso son mitos. La aceleración en la caída ronda el 60% de la caída libre, y se corresponde con algunos colapsos. He aquí un ejemplo de un colapso similar causado por fuego:link: http://www.youtube.com/watch?v=p22OkclAU3o&feature=player_embeddedRespecto a la nanotermita, sólo hay un estudio que dice demostrar tal cosa, y deja muchas más incógnitas abiertas de las que responde, además de estar sembrado de errores metodológicos que lo invalidan. Poco puede sorprender que el estudio está elaborado íntegramente por un conjunto de personas que tratan de empujar la versión conspirativa. Hay un hilo en el foro al respecto. Cita:Humo negro destilaban porque oxigeno faltaba Y eso revelaba que al ardor ya poco le quedaba Nunca pudo comprobarse la teoría del colapso Cada dato del informe resultó manipulado 7 horas transcurridas de las torres ya caídas Y un tercero se desploma el World Trade Center Seven El motivo del derrumbe no hay manera que lo prueben Sin lugar a dudas otra detonación asistida Pero no lo contó la TVEl humo era negro en los primeros instantes; a medida que el incendio progresaba y se rompían ventanas, se hizo más claro. El incendio no dejó de progresar en ningún momento, intensificándose con el tiempo. Es falso por tanto que «ya poco le quedaba».Ningún dato del informe «resultó manipulado». Eso es un intento de barrer de un plumazo todo el informe técnico que sí que demuestra (en contra de lo que dice la estrofa) que un colapso debido al fuego es plausible.El motivo del derrumbe del WTC7 ya ha sido determinado y la causa fue el fuego. «Sin lugar a dudas», otra aventurada acusación sin pruebas por parte del cantante. Cita:Los testigos que escaparon padecieron explosiones En los pisos inferiores alejados del impacto Unas angulares puntas en las vigas que quedaron Acusaron un meticuloso método de corte Que es exactamente el modo en que un derrumbe se organiza Para conseguir la convergencia que se hace cenizas Porque no hay forma en que tanto acero en bloque se derrita Sin embargo hierro líquido cayendo se veía Pero no lo contó la TVLas «explosiones» padecidas «en los pisos inferiores» por los testigos que escaparon fueron debidas a la caída de combustible del avión por los huecos de los ascensores. Hay testimonios que lo corroboran, incluyendo uno de William Rodríguez, que aparece en el vídeo.Las «angulares puntas» fueron causadas a posteriori por los trabajadores encargados del desescombro. Hay pruebas de sobra de ello. Y de nuevo, el acero no se derritió. Lo que se vio caer muy probablemente no era hierro ni acero, sino plomo de un sistema de baterías que había en el piso donde tal fenómeno se produjo. Más datos aquí.http://11-septiembre.blogspot.com/2009/03/sai-en-el-piso-81-del-wtc.html Cita:No se hallaron casi cuerpos por la fuerza del colapso Pero un pasaporte intacto en las ruinas encontraron Por supuesto era de un terrorista ya identificado Un seguro responsable y coautor del atentado A tres días y sin pruebas diecinueve son culpados Todos ellos musulmanes radicales conocidos Del grupete de suicidas seis aún estaban vivos Nunca fueron retirados del legajo de imputados Pero no lo contó la TVEl pasaporte casi intacto no se encontró en las ruinas. Se halló antes de la caída de las torres. Después era imposible encontrar nada allí. Por supuesto, se hallaron numerosos efectos personales de numerosas víctimas, no sólo de ese terrorista.Los diecinueve terroristas inculpados lo fueron con pruebas. Las listas de pasajeros de los aviones donde éstos aparecían, unidas a la investigación realizada por el FBI, fueron suficientes indicios para que dicho cuerpo los inculpara.Es falso que seis de los terroristas estaban vivos. Es cierto que había seis personas vivas que tenían el mismo nombre que los terroristas, que no es lo mismo. Supongamos que un tal José Pérez comete un atentado suicida y fallece. De repente, otro tal José Pérez aparece diciendo que está vivo y que él no ha sido. ¿Significa eso que la persona que murió en el atentado suicida realmente no murió? Pues no. Lo que significa es que hay (al menos) dos personas, ambas llamadas José Pérez, una que muere en un atentado suicida y otra que dice que está viva y que no ha sido (lo cual es cierto).El mismo caso ocurrió con los suicidas; por ejemplo, con Said Al-Ghamdi. A la izquierda, alguien que se llama Said Al-Ghamdi, que es piloto de las líneas aéreas saudíes y que está vivo. A la derecha, el terrorista que murió el 11-S, que también se llama Said Al-Ghamdi: Cita:Un boeing 757 que no pudo ser filmado Hizo un hueco en el pentágono de 5 metros magros Tan preciso fue el impacto que bordea en el milagro treinta y ocho metros de metal fueron gasificados Solo un caza logra un giro de dos siete cero grados Y aun así es una proeza yendo a 800 por hora El lugar más impermeable del la historia fue violado Penetrado por un aviador novato, flor de mago... Pero no lo contó la TVEl hueco en el Pentágono era de más de 5 metros; concretamente de alrededor de 31 metros. La fotografía habitualmente utilizada para «demostrar» (mendazmente) el tamaño del hueco está escogida para ocultar el grueso del agujero:Pero nooooooo... lo contóooooooo... la cancióooooooon.El impacto no fue «tan preciso que bordea el milagro». Fue realizado con una impericia notable, hasta el punto de que le faltó muy poco para chocarse contra el suelo, teniendo el piloto toda la fachada disponible para él solo.Los «treinta y ocho metros de metal» no fueron «gasificados». Eso es otro mito. El avión se partió en numerosos trozos dentro del edificio, como resultado del choque con las múltiples columnas interiores. Hay unas cuantas fotografías de restos de avión encontrados en el interior. Por ejemplo, este fragmento del tren de aterrizaje no está «gasificado»:Para los aviones comerciales, un giro de 360° en cuatro minutos es llamado «giro estándar». Todos los aviones, comerciales o no, deberían ser capaces de realizar un giro estándar. Ref.: ROT (aviation) (en inglés).El vuelo 77 realizó un giro de 330° (no 270° como dice la canción) en unos 200 segundos y a unos 500 km/h (no 800 como dice la canción). Eso supone que realizó un giro «casi estándar»: le habría llevado unos 3 minutos 40 segundos completar el giro. Levemente más cerrado que un «giro estándar», pero sin duda sobradamente dentro de las capacidades del avión y de cualquier piloto por mediocre que sea. El vídeo del giro basado en los datos de la caja negra recuperada está disponible, y demuestra no sólo que fue un giro muy lento y abierto, sino que fue realizado con una falta de habilidad notable.De donde se deduce que todo lo que dice la canción al respecto de la maniobra es falso: ni «sólo un caza lo logra», ni «es toda una proeza», ni fue a «800 por hora».Por último, el Pentágono no es «el lugar más impermeable del la historia». Es un edificio de obra civil, y no estaba diseñado para repeler ataques. Por ejemplo, a diferencia de otros edificios más seguros, ni siquiera contaba con una valla protectora. Hay muchos mitos respecto a baterías de misiles antiaéreos rodeándolo, pero lo cierto es que no hay más defensas protegiéndolo que los guardias. Cita:Hubo un cuarto avión raptado del que dicen fue estrellado Por los mismos tripulantes que se habían amotinado Pero hay quienes escucharon los misiles y el impacto Que regaron 8 millas del avión en mil pedazos Siendo el peor ataque terrorista nunca visto Se ignoraron todas las medidas que usualmente aplican Para colmo el protocolo de defensa letifican Meses antes para hacer aún más turbio el acertijo Pero no lo contó la TV¿«Hay quienes escucharon los misiles y el impacto»? ¿Eso quiere decir que la defensa aérea funcionó en este caso? Es un tanto paradójico. Supongamos por un momento que sea cierto que un misil (o «unos misiles») destruyó el avión. ¿Qué implicaría esto? Implicaría que la fuerza aérea sí que se esforzó en derribar el vuelo 93, lo cual se contradice con lo que parece defender la canción, a renglón seguido, cuando dice: «se ignoraron todas las medidas que usualmente aplican».«Turbio» es un adjetivo que califica bien esta estrofa, pues sus sospechas se centran en que la fuerza aérea no actuó, siendo que al mismo tiempo defiende que lo hizo.La realidad es más triste. El vuelo 93 no fue derribado y nadie escuchó «los misiles y el impacto»; la fuerza aérea no llegó a tiempo porque no fue avisada a tiempo por el organismo civil que controlaba los radares de los aviones de pasajeros. Cita:Cada jefe negligente militar que estaba al mando Consiguió ser promovido a un cargo superior en rango La familia de Bin Laden exiliada de un plumazo Y un Osama mal doblado adjudicándose el trabajo Al Qaeda es un invento de la CIA que entrenaba Guerrilleros en países con terrenos petroleros Varios adiestrados en la tierra norteamericana Que ahora los declara ser el cuco que nos mete el miedo Pero no lo contó la TVLos jefes militares no fueron negligentes. Actuaron en virtud de la información que recibieron, y por tanto no hubo negligencia por su parte. En el ejército, los ascensos son casi automáticos; fueron ascendidos cuando les tocaba.Al Qaeda no es un «invento de la CIA». Pudo ser promovida por la CIA muchos años antes, pero no estaba bajo su control. Además, a la CIA se le adjudica un papel realmente insignificante en la supuesta conspiración del 11-S. Sería interesante saber cómo encaja en el supuesto acertijo conspirativo. Cita:Steve Pieczenik un alto estratega de estados unidos Reveló que Osama en dos mil dos ya estaba fallecido Por un serio problema renal que incluso ya durante La administración de Clinton lo tenía agonizante Todo el terrorismo que la prensa publicita a full Fue gestado en la gobernación de Carter y de Bush Ya también lo ha utilizado Obama con el mismo fin: Limitar las libertades, los derechos e invadir. Pero no lo contó la TVNo pasa de especulación, y en cualquier caso es irrelevante con respecto a lo que ocurrió el 11 de septiembre de 2001. Los límites a libertades y derechos son lamentables, pero eso no quiere decir que tengamos que usar argumentos falsos para acusar a alguien de lo que no ha hecho.La última estrofa no pasa de opinión y no amerita comentario.Este post es transcrito textualmente de la pagina http://11-s.eu.org, las gracias a ellos.