niconiko

Microsoft está intentando que los usuarios dejen de utilizar Windows XP y no lo consigue. Estadísticas ofrecidas por Net Applications indican que, después de Windows 7, Windowx XP sigue liderando el sector de los sistemas operativos de escritorio. Windows 7 acumula un 46.64% de la cuota de mercado, mientras Windows 8 cosecha un paupérrimo 6.66% de audiencia. Lo sorprendente llega cuando vemos cuánta gente utiliza Windows XP: el 31.22% de usuarios siguen utilizando un sistema operativo que tiene más de una década de edad. En Redmond están pagando quizá el contraste en estabilidad que había entre Windows XP y su sucesor, Windows Vista, que hizo que muchos prefirieran quedarse XP y no hayan querido realizar el cambio. Microsoft insiste en que el soporte para XP finaliza el 8 de abril de 2014 y especula con la posibilidad de que muchos hackers estén esperando esa fecha para empezar a atacar al sistema operativo, utilizado todavía, a día de hoy, por millones de personas. Visita la guia supervivencia de xp http://www.taringa.net/posts/info/17376307/XPocalipsis-guia-de-supervivencia-para-el-fin-de-Windows-XP.html

El con el nuevo motor de busqueda de facebook dificulta la tarea de encontrar contenidos de tu facebook con facewash puedes buscar y borrar fácilmente aquel contenido que, por los motivos que sean, ya no quieres seguir compartiendo con el mundo Accede a FaceWash haz click get started Haz clic en Ir a la aplicación y dale permisos a la aplicación para que pueda acceder a tu biografía. Haz clic en Start. La primera vez que lo ejecutes, FaceWash buscará en tu biografía palabras genéricas que pueden ser comprometidas Lo mejor viene cuando introduces algún témino en el campo de búsqueda. Escribe el nombre de alguna, algún lugar, alguna fecha o el comentario de alguien que quieras borrar. Para eliminar la foto, sólo tienes que hacer clic en el enlace resaltado y FaceWash te llevará directamente al contenido en tu página de Facebook, desde donde podrás eliminarlo para siempre Para que encuentre un contenido, éste debe contener los términos de búsqueda que hayas introducido, escritos del mismo modo.

Esta limitación es arbitraria y se fundamenta en un supuesto decremento de fiabilidad al usar particiones FAT de ese tamaño o mayores. Sin embargo, el tamaño máximo de una partición FAT32 es de 8 terabytes, muy superior a la cifra sugerida por Windows como tope. ¿Podemos "engañar" al sistema e ir más allá de la barrera de 32GB al formatear un disco con FAT32? Gracias a algunos métodos y herramientas especiales, sí. En este artículo te explicamos algunos de los más conocidos. Un sistema de ficheros es un método concreto de almacenamiento de información en un soporte físico, y FAT32, como NTFS o EXT, sólo es uno de los muchos que ya existen. Puesto que casi todos los sistemas operativos son capaces de leer discos FAT32, los fabricantes de discos externos lo eligen para el formateo inicial. ¿Qué hacer si Windows no ofrece FAT32 al formatear? Sin embargo, como decíamos, Windows rehúsa formatear unidades de más de 32GB con FAT32. ¿Por qué? Razones no faltan. Por ejemplo, FAT32 no admite ficheros mayores de cuatro gigabytes y su rendimiento es pésimo en discos grandes, desaprovechando espacio y favoreciendo la fragmentación. NTFS, aun siendo menos compatible, es notablemente mejor. HP USB Disk Storage Format Tool Si aún quieres formatear el disco con FAT32, lo más fácil es descargar y ejecutar HP USB Disk Storage Format Tool, una utilidad alternativa a la de formateo de discos incluida en Windows. HP USB Disk Storage Format Tool mantiene la misma estructura que el asistente original, pero carece del límite de 32GB. Para formatear un disco externo a FAT32, elige la unidad en la primera lista desplegable, haz otro tanto con FAT32 en la lista de sistemas de ficheros y haz clic en Start tras haber escrito una etiqueta para el volumen. Al final del proceso, HP UDSFT muestra un resumen: Una de las ventajas de esta herramienta, además de la facilidad de uso, es la posibilidad de crear un sector de arranque en cualquier dispositivo, una opción interesante para iniciar sistemas operativos desde unidades USB

Los sistemas operativos son programas formidables. Entre otras cosas, sus millones de líneas de código gestionan los programas en la memoria, supervisan la escritura y lectura de datos, y dibujan las ventanas que abres a diario. La importancia y complejidad de un sistema operativo es tal que cualquier ataque informático tiene que lidiar con el SO para tener éxito. Y si el sistema operativo tiene fallas o está pobremente diseñado, será un coladero de intrusiones. Incluso cuando un ataque no tiene éxito, el sistema operativo puede resultar dañado. En ese caso, el propósito original del sistema se ve comprometido: ya no es un entorno fiable en el que trabajar. ¿Qué se entiende por seguridad? En general, al hablar de la seguridad en sistemas informáticos, se mencionan tres pilares básicos: confidencialidad, integridad y disponibilidad. Confidencialidad: los usuarios sin autorización no deben poder acceder a contenido que no les corresponde; el sistema debe garantizar el secreto integridad: los datos no pueden ser alterados sin autorización y de manera indetectable, y deben estar siempre disponibles Disponibilidad: los datos deben poder ser entregados de manera fiable y rápida a los usuarios con autorización para acceder a los mismos Para considerarse seguros, los sistemas operativos deben respetar estos tres principios, cosa que logran a través de cuentas de usuario, sistemas de fichero, aislamiento de procesos en memoria, cifrado de la información, etcétera. Pero la seguridad depende también de factores externos, como la popularidad: el sistema más usado suele ser también el blanco más vistoso y mejor documentado, el pez más fácil de pescar. El sistema operativo más popular, y el blanco más visible, es Windows Aun así hay sistemas que consiguen ser muy seguros incluso siendo muy populares. Lo consiguen gracias a un diseño de seguridad cuidadoso y a unas buenas prácticas en su mantenimiento, apoyadas en la comunidad de usuarios. Comparativa de SO: en busca de la objetividad A efectos prácticos, la seguridad de un SO se reduce a lo siguiente: disponer de un sistema del que uno se fía lo suficiente como para procesar información importante con él. Una confianza que puede verse afectada fácilmente. Si quitamos los aspectos humanos, lo que queda es la evidencia tecnológica. Los sistemas operativos, por formidable que sea su reputación, pueden estar mejor o peor diseñados en lo que a seguridad se refiere. Eso es bastante objetivo. Para este intento de comparativa he elegido cuatro sistemas operativos. Son los más populares en equipos domésticos. Windows 7 / 8 (NT 6.x) Windows XP (NT 5.x) Ubuntu Linux Mac OS X ¿Cuáles de estos sistemas operativos es el que más cuida la seguridad -más allá de sus buenas intenciones-? Para contestar he buscado los datos más actualizados sobre una serie de indicadores objetivos. EAL, la puntuación que usan los gobiernos La puntuación de seguridad EAL es un valor numérico que va de 1 a 7, y se asigna a partir de los estándares internacionales de Common Criteria, desarrollados por el gobierno de los Estados Unidos y otros países. La puntuación EAL no dice cuán seguro es un sistema, sino hasta qué nivel se ha probado y garantizado su seguridad. Son los fabricantes quienes solicitan estos análisis con mayor o menor profundidad. El nivel EAL1 es el más básico, y significa que el programa se comporta según lo descrito en la documentación. Por otro lado, poquísimos programas y dispositivos solicitan y alcanzan el nivel máximo, que es el 7. El sistema operativo empresarial z/OS de IBM ha obtenido una puntuación EAL5 La mayoría de los sistemas operativos aspiran a un nivel de seguridad EAL4, que significa que se alcanza un buen nivel de seguridad con flexibilidad de desarrollo suficiente. Cuando hay una seguridad mejor, se puntúa con EAL4+. Veamos qué tal le ha ido a los sistemas elegidos: Windows7---------WindowsXP-------Ubuntu Linux-----Mac OS X 10.6 ------------------------------------------------------------------------------------------- EAL 4+-----------------EAL4+-----------------EAL4+--------------EAL3+ -------------------------------------------------------------------------------------------- Como ves, los sistemas de Microsoft han obtenido un puntaje EAL bastante alto. El dato de Mac OS X desconcierta un poco, pero también es cierto que el test se hizo hace unos años con la versión 10.6. En cuanto a Linux, hay versiones corporativas como Red Hat que sí han obtenido la certificación con el mismo resultado de Windows: EAL4+. ¿Por qué Ubuntu no tiene puntuación EAL? Quizá porque no les interesa o porque no tienen el dinero suficiente. Para obtener la certificación EAL, las empresas deben pagar un laboratorio certificado por el gobierno de EEUU. A mayor nivel EAL testeado, mayor gasto de dinero. La certificación EAL, en suma, dice cómo de competente es un sistema operativo en materia de seguridad, al menos sobre el papel, pero deja de lado muchos otros aspectos. Para contestarlos, hay que recurrir a otros datos. Vulnerabilidades: el criterio cuantitativo Otra forma de comparar la seguridad de los sistemas operativos es mirar cuántas vulnerabilidades conocidas y sin parchear hay hasta la fecha. Se trata de agujeros de seguridad que, en potencia, podrían usarse para comprometer la seguridad del sistema operativo, pero su gravedad es variable. Wikipedia recoge en una tabla las vulnerabilidades descubiertas por Secunia en los últimos años. Por razones de comodidad, las he dividido en dos grandes categorías: críticas y no-críticas. -----------------------------------Windows 7-----------------Windows XP----------------Linux------------Mac OS X ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Criticas-----------------------------2----------------------------------11---------------------------0---------------------1------ ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- No-críticas-------------------------3----------------------------------31--------------------------17---------------------7----- Windows 7 y Mac OS X tienen un perfil similar en cuanto a vulnerabilidades, pero el núcleo de Linux se lleva la palma en cuanto al parcheo de agujeros de seguridad críticos. XP, en cambio, parece haber sido abandonado a su suerte. Los datos proporcionados por CVE Details muestran para 2013 una cantidad de vulnerabilidades detectadas muy alta en el núcleo de Linux. Pero esto no implica que el sistema sea menos seguro; puede significar que lo auditan más. Windows7---Windows XP--Ubuntu Linux--Mac OS X 10.6 ------------------------------------------------------------------------------------------ -----69----------------------58-------------128----------------25------------------ ------------------------------------------------------------------------------------------ Sistemas muy seguros, como OpenBSD, no suelen tener más de una decena de vulnerabilidades detectadas cada año. Esto es así por el ritmo de actualización comparativamente menor, y al acento que cada sistema pone en la seguridad. En suma, estos números no parecen lo bastante concluyentes como para decantar el juicio hacia un sistema u otro. Hay que buscar la respuesta en otros factores externos al diseño de los sistemas operativos. Factores externos: popularidad y educación Hace diez años, la respuesta a la pregunta inicial hubiera sido clara: “el sistema más seguro es Unix / Linux”. Su arquitectura de seguridad era superior a la de cualquier otro sistema operativo de Escritorio, y su pequeña comunidad de usuarios estaba concienciada con la seguridad desde el principio. Ahora esto ha cambiado. Windows, Linux tienen mecanismos de seguridad parecidos, y en algunos aspectos Windows 7/8 es incluso superior. Desde un punto de vista puramente técnico es difícil dar con un ganador (pero está claro que no es Mac OS X). Todos los SO principales son muy seguros. Al tiempo que Windows se ha hecho más robusto, una parte de Linux se ha hecho muy popular. Ubuntu, la distribución de Linux más popular, es usada ahora por usuarios de todos los niveles, usuarios que a menudo ignoran la compleja arquitectura de seguridad que hay detrás de Linux. El usuario de Windows siempre ha tenido dificultades para entender para qué sirve un cortafuegos o qué son los permisos de usuario. Linux, cuando es usado por principiantes, no se libra de este problema: hay usuarios que ejecutan procesos como superusuario con total despreocupación y ligereza. El foco de la seguridad se ha movido En la última década, los sistemas operativos domésticos se han hecho más seguros, y las aplicaciones de seguridad, como antivirus y cortafuegos, se han hecho más sofisticados y capaces de suplir a las carencias de los sistemas. Pero justo ahora, cuando los sistemas han alcanzado un nivel de seguridad acepable, el foco se ha desplazado a los navegadores y a las aplicaciones web. El sistema operativo se ha vuelto de repente irrelevante. Ahora tus datos están el navegador. Chrome OS, una demostración de que un sistema operativo puede ser "todo navegador" Cuando me preguntan cuál es el sistema operativo más seguro, mi respuesta suele ser “el menos usado”. El criterio de popularidad es importante: los ataques se concentran allá donde hay más usuarios, datos y dinero. Es por eso que la discusión sobre qué sistema operativo es más seguro, aunque no ha perdido del todo relevancia, es menos urgente que antes. En este momento, tiene más sentido preguntarse cuál es el navegador más seguro. Moraleja: el sistema operativo más seguro es aquel que sabes configurar... Hay cosas que te lo pondrán más o menos difícil, como la cantidad de vulnerabilidades abiertas y el diseño del sistema, pero un sistema Windows bien configurado puede ser tan seguro o más que un Linux usado por un principiante que da permisos de root a todo. Las medidas de seguridad integradas son ya muy similares: lo que cambia es el usuario. ¿Qué SO consideras tú más seguro?

Hubo un tiempo sin Google. Una época entre 1994 y 1999 en que la Web creció de manera rápida y desordenada. Hacían falta servicios que ayudaran a la gente a encontrar lo que necesitaba entre millones de páginas aisladas. Durante ese lustro dorado, el que precedió al estallido de la "burbuja .com", eran muchos los buscadores que caminaban sobre la faz de Internet. Se trataba de servicios sencillos que, junto con los primeros portales, se repartieron el mercado de las búsquedas. Si navegaste por la red antes del año 2000, muchos de los nombres que voy a mencionar a continuación te traerán gratos recuerdos. En este post te hablaré de los ocho servicios de búsqueda más importantes de aquella época y qué les ha pasado. AltaVista, el “Google de los 90” Lo han definido como el Google de los años noventa, el mejor buscador de su época. Y realmente lo fue. Desde 1995, año en que apareció en escena de la mano de la compañía DEC, AltaVista no dejó de cosechar buenas críticas. Su índice de páginas contaba con veinte millones de resultados, una cifra enorme para la época. Para quienes querían resultados rápidos, sin pasar por la cantidad de servicios ofertados por los portales que pululaban por la red, AltaVista era perfecto. Hasta que, allá por el año 2000, dejó de ser el mejor. Un jovencísimo Google empezó a arrancarle usuarios. Y AltaVista, que al igual que otras compañías .com había pasado por muchas manos, no supo recuperarse a tiempo. En algún momento del 2000, Google superó a AltaVista (imagen de SearchEngineLand) La experiencia al pasar de AltaVista a Google fue poco traumática porque Google no dudó en copiar características de AltaVista, como el estilo sencillo de los resultados, el traductor Babel Fish o la búsqueda de imágenes, noticias y archivos de audio y vídeo. Excite, un buscador con crisis de identidad En los noventa, Excite era el centro de la web, uno de los primeros portales web. Además de su servicio de búsqueda, Excite proporcionaba noticias, información meteorológica, correo electrónico y mensajería instantánea. http://imagenes.es.sftcdn.net/blog/es/2013/07/excite-568x553.png Yahoo! estuvo a punto de comprar Excite por seis mil millones de dólares en diciembre de 1998, pero el trato saltó. Unos meses más tarde, el presidente de Excite, George Bell, rechazó comprar Google por menos de un millón de dólares. Yahoo! - Las páginas amarillas del web Antes de Google, buscábamos con Yahoo!. Durante años defendió un modelo de búsqueda distinto, más cercano y artesanal, en el que editores de carne y huesos recorrían Internet en busca de los mejores sitios y contenidos. Como directorio, Yahoo! fue insuperable. Para muchos usuarios de entonces, las búsquedas se dividían habitualmente entre uno de los buscadores puros y Yahoo!. Y muy a menudo ocurría que Yahoo! acababa ofreciendo resultados mejores. Ese dominio acabó a finales de los noventa, cuando los nuevos buscadores, como AltaVista y Google, demostraron una gran superioridad frente a los directorios hechos por humanos, inevitablemente más lentos en ser actualizados. HotBot – La eterna segunda opción De nombre pegadizo y diseño sencillo, HotBot fue uno de los primeros buscadores puros. Usaba la excelente base de datos de Inktomi, junto con resultados de los directorios LookSmart y Open Directory (DMOZ). InfoSeek – Para muchos fue el primero Lo creó Steve Kirsch en 1994, un año en el que Internet no había explotado todavía. Las 10.000 páginas web que existían eran amasijos de texto, GIF animados y enlaces azules sobre fondos grisáceos. En 1995, InfoSeek firmó un acuerdo por el cual se convertía en el buscador por defecto de NetScape, el navegador estrella de los inicios de Internet. Dos años después, en 1997, InfoSeek tenía más de 7 millones de visitantes al mes, una enormidad para la época. Lycos - Un clásico de la burbuja .com Empezó con un catálogo de 54.000 documentos el 20 de julio de 1994. Seis meses después, ya había indexado un millón y medio, y al final de 1996 rozó los sesenta millones. En aquel glorioso momento, Lycos fue el buscador más completo. En 1999, Lycos ya era la página más visitada en todo el mundo. Sus servicios de hospedaje, Tripod y Angelfire, competidores de GeoCities, fueron para muchos una primera casa en la red. Más tarde, Lycos compró también HotBot. Ask Jeeves - Un buscador único y elegante Desde el comienzo de su actividad, Ask Jeeves se desmarcó del resto de buscadores por su forma de presentarse: un mayordomo al que podías hacerle preguntas normales. Para quienes rehuían de las frías combinaciones de palabras clave, era ideal. La búsqueda en lenguaje natural, que sigue siendo parte de Ask.com, se pudo compaginar con la búsqueda por palabras clave a partir de 2002, cuando adquirió el novedoso Teoma, el más similar a Google en ese momento Northern Light - El Altavista con alma corporativa Quizá recordéis a ese buscador cuyo logo era un velero rodeado por las luz de una aurora boreal. Se llamaba Northern Light, y fue uno de los buscadores más notables de los noventa por tamaño de la base de datos y funciones de búsqueda avanzada. Una de sus características más interesantes eran las carpetas personalizadas de búsqueda, donde se podían almacenar resultados de búsqueda por argumento, fuente o idioma, organizados automáticamente a partir de una jerarquía de temas. ¿Qué buscadores usabas tú en los noventa?

Tienes a tu disposición una suscripción de prueba gratuita a Xbox Live Gold durante un mes con la compra de la nueva consola Xbox 360. El único requisito es que tengas también un dispositivo de almacenamiento, como un disco duro o una tarjeta de memoria. El sistema de entretenimiento y videojuegos Xbox 360 viene con un disco duro, pero Xbox 360 Core System no lo trae. Si compras el Xbox 360 Core System, tendrás que adquirir también un dispositivo de almacenamiento (disco duro o unidad de memoria) para tener acceso a Xbox Live con tu consola Xbox 360.Al finalizar el mes de prueba gratuita, tu cuenta pasa a ser una Suscripción a Xbox Live Silver. Con la Suscripción a Xbox Live Silver tienes el acceso básico a Xbox Live sin cargo alguno.¿Puedo probarlo gratis sin tener que comprar nada?La suscripción de prueba gratuita durante un mes a Xbox Live Gold está disponible únicamente con la compra de un nuevo sistema Xbox 360.Cómo crear cuenta Xbox Live y conseguir el mes GOLD gratisBueno, lo primero que necesitamos es:- Conectar la consola a internet.- Crear un perfil de jugador para tu consola. Es algo tan sencillo que no creo que haga falta explicarlo.- Tener una cuenta Id. de Windows Live. Ésta la tienes si tienes una cuenta en Hotmail, MSN, Xbox.com o si tienes una cuenta de Passport Network. También puedes crearla desde la consola si no tienes ninguna.Ten en cuenta que para poder tener acceso al mes gratuito, tendrás que usar un perfil de jugador creado desde la propia consola, no vale que hayas creado un perfil previamente vía web.Lo primero que vamos a hacer conectar la consola a la red e iniciar una sesión como jugador. Hecho esto, nos ponemos en la pestaña de Xbox Live y le damos a "Bazar Xbox Live" y le indicamos que queremos tener una cuenta para el Live.Aparecerá una ventana nueva para darnos la bienvenida y le damos a aceptarSi el gamertag (perfil de jugador) que hemos creado está disponible, nos lo indicará y le diremos que queremos "mantener éste". En caso de que ya esté cogido, le damos a crear uno nuevo. Ahora nos preguntará si tenemos una cuenta Id de Windows Live. Como ya hemos creado una cuenta de correo en Hotmail.com, le decimos que si. Indicamos la cuenta de correo electrónico, ponemos la contraseña de esa cuenta y le damos a iniciar sesión. Nos aparecerán los datos de la cuenta de correo y le indicamos el idioma que queremos, o sea, el español y le damos a siguiente.Ahora indicamos nuestro nombre, apellidos, teléfono y le damos a siguiente. Ahora hay que elegir el tipo de suscripción que queremos. Tenemos que elegir que queremos una cuenta de Xbox Live Silver. Atención, esto es importante, no indiques otra opción que no sea la Silver porque si no indicas que quieres una cuenta Silver, perderás tu mes de prueba gratuito. En este punto nos pregunta si somos tontos y queremos perder nuestro mes de prueba o no. Obviamente, le decimos que queremos "Mantener Silver". Nos indica que tenemos disponible 1 mes GOLD de prueba gratuito. Le damos a continuar.Ahora tenemos que introducir nuestra dirección y le damos a Siguiente.Elegimos la zona de juego que prefiramos en función de nuestra manera de jugar. Esta opción vale para que cuando juguemos online, sea más probable que nos encontremos jugadores con preferencias de juego similares. No es lo mismo alguien que juega para ganar que alguien que juega para pasar el rato.Ahora nos pregunta si queremos que nos envíen información sobre juegos y esas cosas. Cada uno que elija lo que quiera. Y ahora nos pide permiso para compartir nuestros datos con otras empresas El proceso de configuración de la cuenta ha finalizado y por fin se crea la suscripción. Ahora podemos editar nuestro perfil o darle a "Listo" y empezar a disfrutar de nuestro mes gratuito. Si has seguido este tutorial paso a paso, no deberías tener ningún problema ya que el mes de prueba se activa automáticamente. Todo esto lo podrás hacer hasta con 3 perfiles diferentes y si no te importa perder tus puntos, partidas guardadas y lista de amigos, tendrás 3 meses de Live gratuitos.Nota: Para poder usar Xbox Live Gold debes ser mayor de edad. Si no lo eres, tus padres necesitarán crearse una Id. de Windows Live y acreditarse para autorizarte a jugar.Nota 2: Cuando te registras con una dirección de correo en la que especificas que resides en España, accederás al contenido del bazar que esté disponible para nuestra región. Pero si al crearte la cuenta has puesto que tu nacionalidad es americana o japonesa, accederás a los bazares de sus respectivos países, los cuales tienen contenido exclusivo para esas zonas

Remove Fake Antivirus se encarga de eliminar falsos antivirus que actúan como Malware. Remove Fake Antivirus elimina 65 falsos antivirus. Estos antivirus son realmente virus o troyanos. Suelen hacerse pasar por antivirus propios del sistema, es decir de Windows. Una manera de saber que lo son es que no se pueden desinstalar aunque se disponga de la contraseña del administrador.elimina estos antivirus falsos:1.Wolfram Antivirus2.Security Protection3.Windows Antivirus 20114.Mega Antivirus 20125.AVG Antivirus 20116.PC Security 2011 7.ThinkPoint8.ThinkSmart9.Antivirus 810.Security Tool11.My Security Shield 12.Antivirus 713.Antivirus GT 14.Defense Center15.Protection Center16.Sysinternals Antivirus17.Security Master AV 18.CleanUp Antivirus19.Security Toolbar 20.Digital Protection 21.XP Smart Security 2010 22.Antivirus Suite 23.Vista Security Tool 2010 24.Total XP Security25.Security Central26.Security Antivirus27.Total PC Defender 201028.Vista Antivirus Pro 2010 29.Your PC Protector30.Vista Internet Security 201031.XP Guardian32.Vista Guardian 201033.Antivirus Soft34.XP Internet Security 201035.Antivir 201036.Live PC Care 37.Malware Defense38.Internet Security 201039.Desktop Defender 201040.Antivirus Live 41.Personal Security 42.Cyber Security43.Alpha Antivirus44.Windows Enterprise Suite45.Security Center46.Control Center 47.Braviax48.Windows Police Pro49.Antivirus Pro 201050.PC Antispyware 201051.FraudTool.MalwareProtector.d52.Winshield2009.com53.Green AV54.Windows Protection Suite55.Total Security 200956.Windows System Suite57.Antivirus BEST58.System Security59.Personal Antivirus 60.System Security 200961.Malware Doctor62.Antivirus System Pro63.WinPC Defender64.Anti-Virus-1 65.Spyware Guard 2008 66.System Guard 2009 67.Antivirus 2009 link:http://remove-fake-antivirus.softonic.com/descargar