nico28ag

LE PIDO A LOS MODERADORES QUE NO ME ELIMINEN EL POST POR EL TÍTULO NOMAS TÓMENSE LA TAREA DE LEERLO POR LO MENOS, NO ES RE-POST COMO MUCHOS LO HICIERON Y ADEMÁS TRAE INFORMACIÓN MÁS COMPLETA QUE LA QUE ESTÁ CIRCULANDO EN OTROS SITIOS. El caso Taringa! nuevamente circula por los medios, Clarín titula: "Los titulares de Taringa irán a juicio oral, acusados de permitir descargas ilegales". Pero según declaró Hernán Botbol a Telam es parte del debido proceso, algo normal y esperado en toda causa judicial. En realidad nos había sorprendido que esto no haya sucedido antes, que hayan pasado casi ochos meses. Se sabe que las partes implicadas en el caso abrieron una instancia de negociación, y finalmente en marzo de este año los editores de libros desistieron de la denuncia contra el portal luego de alcanzar un acuerdo. Sin embargo la causa sigue su curso a cargo de la fiscalía, que ha considerado terminada la etapa de instrucción, y pide la elevación a juicio, aún sin los editores como parte demandante. Sobre el acuerdo, hay que señalar que el acoso judicial sobre Taringa! finalmente ha desembocado en una situación desastrosa desde el punto de vista del derecho de los usuarios: hacer que la Cámara del Libro sea la encargada de controlar que se puede publicar o no en Taringa, es como hacer que la empresa papelera Botnia sea la encargada de controlar el nivel de contaminación del Río Uruguay.... Sobre la evolución futura de la causa, vale la pena reseñar cuatro aspectos que nos afectan a todos: El delito que cometemos todos El delito por el cual están imputados los responsables del sitio, es un delito que cometemos todos: desde los bibliotecarios que necesitan realizar copias de ejemplares para preservación, hasta los estudiantes que necesitan acceder a material educativo a través de fotocopias o internet —y desde luego, también los usuarios que descargan o comparten contenidos en internet. Nuestra ley 11.723 casi no admite excepciones y es una de las más restrictivas del mundo. De resolverse negativamente este caso —donde incluso los imputados no están directamente acusados de infringir los tipos penales establecidos por la 11.723, sino solamente implicados de ser "partícipes necesarios" de la acción cometida por un tercero sin identificar (que a su vez ¡es responsable sólo de haber colocado un enlace!)— implica un nuevo avance sobre nuestros derechos y consolida un estado de criminalización sobre prácticas cotidianas, que nos alcanzan a todos. Hoy puede terminar condenado el administrador de un portal web, y mañana el nieto o sobrino de un juez o un fiscal, por compartir un mp3 en una red P2P. Cuando un delito lo cometemos todos, la aplicación de la ley en ningún caso será justa, sino siempre arbitraria. Gendarmes privados de la red Las consecuencias del caso, afectan especialmente a los sitios basados en contenidos producidos colectivamente (foros, wikis, redes sociales, comentarios de blogs) y en consecuencia, afectan el derecho a la libertad de expresión de los usuarios de internet. Como ya explicamos aquí (Taringa: el árbol de la piratería y el bosque de la libertad de expresión), estas causas judiciales que descargan todo su peso sobre el intermediario, inducen a los administradores de sitios a extremar aún más, las medidas preventivas para minimizar el riesgo de demandas, y de esta forma los convierten de facto en gendarmes privados de lo público —que nadie elige ni controla—, aplicando filtros y bloqueos, sin dar las garantías judiciales del debido proceso. En ese sentido la "Declaración Conjunta sobre Libertad de Expresión e Internet", de los relatores de libertad de expresión de la ONU, OSCE, OEA y CAHDP, es bastante clara al respecto. Un ejemplo contundente de cómo se desarrolla este abuso, fue la serie de pedidos de "cease and desist" del Grupo Clarin a Google durante 2008 y 2009, por violación de copyright en videos que incluían emisiones de sus señales televisivas, que provocó una baja masiva de contenidos y cuentas de usuario por parte de Youtube. Sin embargo, la reproducción de dichos videos podrían haberse amparado en una de las pocas excepciones que tiene la 11.723,la libre difusión de contenidos de interés periodístico —tal como era este el caso: fragmentos de declaraciones y entrevistas a políticos en TV, como pie para un artículo en un blog. Claro que no hubo un juez que pudiera evaluar lo ocurrido, la resolución entre privados pasó por encima de esta excepción, y el legítimo derecho del usuario a reproducir el video no fue tenido en cuenta. Esto es lo que ocurre cuando el intermediario (en este caso Youtube) extrema el celo puesto en responder a las denuncias de los supuestos afectados para evitar las complicaciones legales: la libertad de expresión termina siendo finalmente afectada. Acceso a la cultura El desarrollo de todo este proceso también ha contribuido a devaluar la tutela de nuestros derechos sobre el libre acceso a la cultura, que tienen rango constitucional y están definidos en el artículo 15 del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. Pero en el caso Taringa, hasta ahora sólo han sido considerados los derechos patrimoniales de los titulares de derechos, y en nigún caso se ha exigido de la parte demandanteuna prueba razonable sobre la afectación de sus intereses —la dudosa inferencia "obra descargada, venta perdida", no esta avalada por ningún estudio serio e independiente, todo lo contrario (mucho menos el efecto de un enlace más, a un contenido alojado por un tercero). Sin embargo, la limitación en la circulación y acceso a las obras en internet, nunca es evaluada a la luz del derecho de acceso a la cultura. Ningún juez podría pasar por alto afectar el funcionamiento de una biblioteca, por atender el derecho de un particular —estaría claro que existe un interés público insoslayable involucrado que debe ser considerado—, pero cuando la biblioteca se llama internet, el interés público es ignorado completamente. Un delito a medida Dirimir conflictos que claramente se encuentran en un ámbito comercial —que históricamente se han resuelto en cortes civiles— en el fuero penal, resultan en una desproporcionada utilización de los recursos extremos con que cuenta la justicia para los casos donde verdaderamente necesitan ser aplicados, las conductas auténticamente criminales que constituyen una amenaza cierta para la sociedad. Pero así como meter preso a un automovilista por estacionar mal el auto terminaría relegando la falta a un segundo plano, y transformando en injusticia la desproporción del castigo, llevar al ámbito penal lo que debería resolver el civil constituye el verdadero problema. Agreguemos a esto, forzar las leyes para convertir en delitos conductas que difícilmente podrían encuadrarse con las que la ley describe como delictivas (poner un enlace en internet, no es lo mismo que realizar la edición de copias no autorizadas de un libro). Tal como lo han explicado los abogados del estudio Lexar: el Estado no puede irrumpir en la esfera de lo no punible, porqueninguna de las conductas que se les atribuye a los administradores del sitio coincide con la norma penal elegida que sanciona a quien: «edite, venda o reproduzca por cualquier medio o instrumento una obra inédita o publicada sin autorización de su autor o derechos habientes…». El fin no justifica los medios. Forzar la interpretación de la ley para hacer aparecer convenientemente un delito, es un antecedente peligroso que pone en riesgo las garantías que el estado de derecho otorga todos los individuos, contra las posibles arbitrariedades ejercidas por el poder del estado: si una conducta no está claramente tipificada en la ley como delito, entonces no puede ser delito.

- Qué viva Colombia Hpta!!! - Una de las bebidas más apetecidas y más consumidas en el mundo es por supuesto, el café, que por su buen aroma y su exquisito sabor es bien recibido a cualquier hora del día. No importa qué tipo de café, si tiene leche o no, crema o sin ella; lo importante es que sea café, y del bueno. Entonces, si hablamos de un buen café, tenemos que referirnos indudablemenete al café colombiano, conocido a nivel mundial por su excelente calidad. Los colombianos toman café con gran frecuencia, aunque si estás allá, es mejor que utilices la palabra “tinto”. Todo el mundo te dará una taza pequeña de café negro. En Colombia el tinto es indispensable, especialmente después del almuerzo, justo en ese momento en el que necesitamos recargarnos de energias para continuar con las actividades de cada día. Es también muy común tomarlo sin azúcar y bien negro. Sin embargo, los más jóvenes han decidido ultimamente acompañarlo con un pequeño chocolate, que según ellos, combina a la perfección. La tradición del café es tan fuerte en colombia, que existe un parque enorme donde se puede ver todo el proceso del grano. El Parque del Café se ubica casi en el centro del país y es una de las mayores atracciones turísticas. En este lugar también se puede disfrutar varios tipos de café, así como postres hechos a base de café. Ya sabes si quieres café en Colombia, no olvides pedir un tinto. link: http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=qLQrg3kyEZY

Bueno como muchos ya lo saben desde ayer se supo que Taringa está pasando de nuevo por problemas judiciales, en este caso los dueños de Taringa deberían ir a juicio oral por supuestamente permitir descargas ilegales. A raíz de esto, Anonymous organizó un ataque contra el sitio de la Corte Suprema de Justicia de la República de Argentina, ataque que ha sido satisfactorio hasta el momento, en mi punto de vista apoyo esta idea ya que es por defender a Taringa! muchos piensan 'No para nada esos manes deben ir a la cárcel' otros apoyan este tipo de ideas de defenderlo mediante 'ataques' como los de Anonymous, ya que desde el cierre de Megaupload con todas estas leyes como SOPA y Protect-IP (aunque ya hay muchas más) se están tomando la mayoría de sitios de descargas como Fileserve, Filesonic -los cuales hoy en día son solo para uso personal y no para compartir archivos- entre otros, y hasta hace poco comenzaron con los torrents (o por lo menos es el único caso del que me he enterado hasta ahora), ya que en Europa bloqueó el acceso a The Pirate Bay, este sitio había cambiado su dominio después de lo ocurrido con Megaupload, y hasta ahora que me meto a la página ya no está disponible :/ Bueno regresando al tema, hace unas horas publicaron acá en Taringa un post sobre una operación de Anonymous llamada OPTaringa, post en el cual se encontraba un link hacia el sitio donde se hace el 'ataque de denegación de servicios' que es como si miles y millones y muchas más computadoras entraran al tiempo al sitio, causando la caída de sus servidores -según entiendo- y pues el ataque se hizo efectivo, ahora al entrar a la página de la Corte Suprema de Justicia de Argentina verán que ya no está disponible: Bueno solo hice este post, por defender a Taringa! se que es un gran sitio, tiene sus defectos si y ha venido desmejorando como dicen muchos por tanto crap y otros motivos pero sin sitios como este el internet no sería lo mismo, yo inicie en Taringa! buscando programas de esos que comprarlo costaba $$$ un monton, para descargarlo gratis y efectivamente encontré lo que buscaba, lo mismo ha sido como con varios sistemas operativos como los desatendidos que tanto me gustan entre muchas cosas más... Hoy en día Taringa es un sitio lleno de noticias -muchas repetidas y reposteadas mil veces-, gente sin nada que hacer -algunos que ya se pasan como los troll-, y bueno los pocos que quedan con los aportes que me gustan más que todo enfocados en descargas, ya sean juegos, vídeos, programas y otros... Lamentablemente desde hace un tiempo la realidad en internet ha venido cambiando y seguirá tomando fuerza hasta el momento en que nos dejen sin nada útil, es como los gobiernos NO EXISTE ningún país que tenga un buen gobierno y algunos de esos países por lamberle a EE.UU. están aplicando este tipo de leyes en contra de la supuesta 'piratería digital' lo cual solo beneficia a las corporaciones que nos venden la música que tanto nos gusta, los videojuegos, entre otros por el simple hecho de que no les gustó la idea de compartirlo gratuitamente en internet a cualquier persona. Bueno no alargo más el post, simplemente es una reflexión de lo que está pasando hoy en día en internet, y bueno se que me desvíe del tema, como les dije me parece excelente que logren atacar este tipo de sitios de los gobiernos injustos que buscan censurar el internet mediante el cierre de páginas como T! yo lo defiendo y ojala que no lo cierren o lo obliguen a cambiar su forma de trabajar... Espero que les haya gustado el post PD: Perdón si a lo mejor mis ideas a veces no son muy coherentes con otras, simplemente soy humano.