never130BANEADO

La marihuana es la única droga capaz de regenerar células nerviosas El cannabis (marihuana, hachís, o los cannabinoides) ha sido utilizada para fines médicos y de esparcimiento durante muchos siglos, probablemente es el único medicamento o drogas que constantemente tiene interés público y genera tanta controversia en la investigación médica. “Los cannabinoides son capaces de controlar o disminuir dolores, nauseas, vómitos, epilepsia, accidentes cerebrovasculares isquémico , trauma cerebral, esclerosis múltiple, tumores y otros trastornos tanto en seres humanos cómo animales”. Recalcó el doctor Zhang de la Universidad de Saskatchewan de Canadá. Una reciente publicación, de la revista de investigación científica Journal of Clinical Investigation, concluyó que la Cannabis Sativa es capaz de regenerar las células nerviosas de hipocampo, parte del cerebro que se relaciona con el aprendizaje, la memoria, ansiedad y depresión. En el estudio proporcionaron a ratones de laboratorio altas dosis de HU210 ( con dosis divididas 2 veces al día ) , sustancia sintética similar a uno de los cannabinoides psicoactivos que se encuentran en la plata Cannabis Sativa, durante diez días , descubrieron que la velocidad de formación de células, proceso conocido como neurogénesis, aumento en un 40% en el hipocampo. Conocido es que muchas drogas cómo el alcohol, heroína, nicotina y cocaína destruían células nerviosas en el hipocampo cerebral. “El presente estudio indica que los cannabinoides son la única droga ilícita cuya administración crónica puede promover la creación de células nerviosas en el hipocampo cerebral de individuos adultos“. Afirmaron los científicos que realizaron el estudio. Hasta el momento ninguna droga regeneraba este tejido nervioso cerebral, si no al contrarío lo suprimían. . Esta nueva investigación señala que el tamaño de las dosis inyectadas de este cannabinoide artificial deben ser grandes y no pequeñas. El equipo de investigaciónque a publicado el estudio esta compuesto por varios científicos que representan a Universidades de tres países diferentes. Wen Jiang, Yun Zhang, Lan Xiao, Jamie van Cleemput, Shao-Ping Ji y Xia Zhang de la Universidad de Saskatchewan (Canadá), Wen Jiang de la 4ª Universidad Medico-Militar de Xi´an (China) y Guang Bai de la Universidad de Maryland (USA). “La selección natural ha conservado intactos los receptores de cannabinoides en los animales durante el proceso de evolución por mas de 500 millones de años, esto nos sugiere que tienen un importante papel biológico. Los cannabinoides aparecen para alterar los efectos del dolor, nauseas, tumores, esclerosis y otros desordenes tanto en humanos como en animales, indica el equipo científico.” Se afirma en dicho estudio A demás se logró concluir que el cannabis tiene un efecto antidepresivo y ansiolítico, en el estudio los animales, inyectados durante un mes mostraron menos ansiedad y miedo cuando se les colocaba en nuevos entornos usualmente temidos por los roedores Es así como emerge del reciente descubrimiento, que el hipocampo es la única zona cerebral capaz de regenerar neuronas durante la vida de los mamíferos, incluido el ser humano. En los preliminares de otro estudio llevado acabo por el neuro-científico Barry Jacobs de la Universidad de Princeton se indica que el cannabinoide THC, presente de forma natural en la planta del cannabis, no se detecta que produzca neurogénesis en el hipocampo pero no indica las dosis utilizadas en su estudio ni la cantidad de tiempo de administración de la sustancia. Los resultados de este estudio serán presentados en Washington DC en el próximo mes de Noviembre durante la próxima reunión de la Sociedad para la Neurociencia. “Los cannabinoides son una excitante área nueva para la investigación medica y aunque los cannabinoides sintéticos pueden mostrarnos la evidencia de regeneración nerviosa es importante reconocer que existen mas de 60 ingredientes activos en la cannabis” señalo al respecto Paul Corry, director de comunicaciones de Rethink, asociación inglesa dedicada a mejorar la salud de las personas que padecen trastornos mentales.

Diputados del DF discuten prohibir la venta de alcohol durante la noche Los diputados de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) analizarán una propuesta que busca prohibir la venta de bebidas alcohólicas en tiendas minoristas y de autoservicio de las 00:00 a las 07:00 horas en la capital mexicana. El asambleísta Eduardo Santillán Pérez, del Partido de la Revolución Democrática (PRD), presentó el proyecto del Programa Cero-Cero que plantea esta prohibición y además incluye realizar operativos para verificar su cumplimiento. La propuesta será discutida en la Comisión Permanente de la ALDF. El legislador afirmó que “generalmente” tras asistir a centros nocturnos, bares o restaurantes, las personas acuden a tiendas minoristas para “buscar más bebidas embriagantes”. “Las estadísticas indican que la mayoría de los accidentes mortales donde está involucrado el consumo de alcohol es de las 00:00 a la 06:00 horas, principalmente entre las 03:00 y 06:00 horas, por lo que es importante aplicar dicha medida”, dijo Santillán, según un comunicado de la ALDF.

La globalización de la banda de rock más influyente de todos los tiempos comenzó en 1964. Memorias. Ese viernes 7 de febrero de 1964 no era muy diferente de los demás días. A mis 14 años, acababa de iniciar un nuevo año escolar. Ya iba en tercero de bachillerato y había materias que me interesaban: ortografía, con el profesor José Prat; álgebra, con un profesor al que llamábamos ‘Neper’ –por el célebre matemático escocés–, historia de Colombia, con doña Aurora, y, por supuesto, gimnasia, con el profe Justo, y los ensayos para la presentación del curso ante todo el colegio. Montaríamos una emisora y una historia alrededor del tema. Toda mi vida estaba acompañada por la música que oía en Radio 15, la emisora juvenil de la época. Escuchaba twist, a Bobby Vinton, The Angels, Dale and Grace, Leslie Gore, The Chiffons y artistas del rock and roll en español que venían de España, Argentina y México, además de artistas colombianos como The Speakers. ¡Cómo disfrutaba de esos sonidos que hacía diez años había descubierto! Lo que no podía sospechar ese viernes, terminando la hora del almuerzo en la casa de Jaime, un compañero que vivía a un par de cuadras del colegio, es que en la lejana ciudad de Nueva York un tumulto de unos 10.000 jóvenes recibían con una gritería infernal a cuatro muchachos que apenas superaban los 20 años. La policía aeroportuaria tuvo que pedir refuerzos de la ciudad para mantener a raya a la multitud de adolescentes histéricos que desafiaron el frío invernal para recibir a The Beatles, que apenas un mes antes eran ilustres desconocidos. En ese mundo de música banal que era EE. UU., había llegado al primer lugar en listas de popularidad el grupo inglés con una soberbia y atrevida canción que decía “quiero agarrar tu mano”, con unas excitantes, fuertes guitarras eléctricas y potentes voces que no sonaban nada parecido a la música melódica liderada por un piano o un saxofón, como exigían los cánones del buen gusto conservador de la época. ¡No! Ellos tenían el pelo largo (bueno, para la época), cantaban duro y con mensajes directos al corazón adolescente. Pese a varios intentos durante el año anterior, las canciones de los Beatles no sonaban en radio. No tenían cabida. Eran consideradas música inapropiada para la juventud americana. Pese a sus tres números uno en Inglaterra, a los muchachos les frustraba que no lograban penetrar en el mercado estadounidense. Estaban firmados para presentarse en el popularísimo show televisivo de Ed Sullivan, pero no tenían éxitos. Y sucedió uno de esos hechos fortuitos que cambian la historia. Se preparaba la emisión del 3 de enero de otro programa de variedades, el Show de Jack Parr, y faltaba llenar un segmento de un par de minutos. Algún miembro del equipo sugirió entonces incluir un video de un grupo inglés que había llegado unas semanas antes. “Son muy exitosos”, decía. En el afán del momento, lo incluyeron. Al verlo, el presentador, Jack Parr, se burló al aire de sus cabelleras y afirmó que los científicos americanos trabajaban en hallar una cura para eso. Al día siguiente, los teléfonos de las emisoras a lo largo y ancho de Estados Unidos empezaron a sonar, pidiendo música de The Beatles. Contrariando órdenes superiores, empezaron tímidamente a pasar I Want To Hold Your Hand. Como fuego se regó la fiebre, y el invierno estival se calentó con el sonido revolucionario del grupo inglés. El 18 de enero arrancó en el número 45 del listado Hot 100. El 31 de enero, The Beatles estaban en París, de concierto. Se acababan de bajar del escenario en el teatro Olimpia, ante un público escaso y no muy entusiasta. De regreso a su hotel, hallaron un telegrama. Firmado por su mánager, Brian Epstein, decía que los felicitaba: habían llegado al número 1 en Estados Unidos. La celebración fue... beatle: los muchachos bailaron, gritaron, mejor dicho, celebraron. El 7 de febrero, al embarcarse en el moderno Boeing 707 de la aerolínea Panam, fueron despedidos en el aeropuerto de Londres por una gran multitud de muchachos. Otros pasajeros del avión eran periodistas que el mánager del grupo había invitado para cubrir la gira de 15 días por el este de los Estados Unidos. El disc jockey Murray the K se gastó esas horas, entre la salida de Londres y la llegada a Nueva York, pasando las canciones de los Beatles, anunciando dónde iba el avión y calculando cuándo llegaba con su preciada carga. Los jóvenes siguieron la transmisión y luego fueron al aeropuerto. Minutos después de tocar suelo estadounidense, los cuatro de Liverpool enfrentaron a una incrédula y casi ofensiva prensa local. La pregunta ‘¿se van a peluquear mientras están aquí?’ fue respondida con un rápido ‘lo hicimos ayer’, y la insinuación ‘hay dudas sobre si ustedes cantan’ fue contestada con un ‘solo si nos pagan primero’. El 9 de febrero enloquecieron en el Show de Ed Sullivan y conocieron a Cassius Clay –que unos días después empezaría a llamarse Muhammad Ali–. Dos semanas más tarde regresaron a Londres como héroes. A las pocas semanas, este jovencito colombiano oía las primeras canciones de The Beatles y también caía subyugado por la ‘beatlemanía’, que 50 años después le permite escribir estas líneas. Sus mejores temas Para la revista ‘Rolling Stone’, el álbum ‘Sgt. Pepper’s Lonely Hearts Club Band’ (1967) es el mejor de todos los tiempos y The Beatles merece el primer lugar en el listado de los artistas más importantes de la música moderna. Hace diez años, esta prestigiosa publicación especializada seleccionó las 100 mejores canciones del cuarteto de Liverpool. El texto de introducción lo escribió Elvis Costello. Estas son las siete primeras: 1. A Day In The Life (1967) 2. I Want To Hold Your Hand (1963) 3. Strawberry Fields Forever (1967) 4. Yesterday (1965) 5. In My Life (1965) 6. Something (1969) 7. Hey Jude (1968) Seis curiosidades del desembarco inglés ‘I Want To Hold Your Hand’ se convirtió en el primer número uno en Estados Unidos de un artista británico desde ‘Telstar’, del grupo instrumental Tornados, que alcanzó el primer lugar el 22 de diciembre de 1962. En 1964, artistas del Reino Unido ocuparon la posición más alta durante 27 semanas. La emisión del ‘Show de Ed Sullivan’ en la que The Beatles debutaron el 9 de febrero de 1964 fue vista por 73 millones de personas, una de las audiencias televisivas más grandes de la historia. The Beatles recibieron 10.000 dólares por tres ‘shows’ de televisión. Para las 700 butacas del auditorio donde se grabó el primer programa, la CBS recibió 50.000 solicitudes de ingreso, un hecho sin precedentes. Menos de la mitad fueron para el público; la mayoría fue para la prensa y los allegados al canal. El guitarrista George Harrison no pudo asistir a los ensayos para el programa de televisión debido a una aguda amigdalitis. En un hecho inédito y jamás repetido, el 4 de abril de 1964 The Beatles ocuparon los cinco primeros lugares de las ‘100 calientes’: 1. ‘Can’t Buy Me Love’, 2. ‘Twist And Shout’, 3. ‘She Loves You’, 4. ‘I Want To Hold Your Hand’ y 5. ‘Please Please Me’. En el listado había, además, otras siete canciones del cuarteto y dos canciones homenaje.

The Beatles: Hace 43 años se disolvió la banda más grande de la historia Los fans de la banda siempre culparon a Yoko Ono de su separación. (Foto: Wikimedia) Un 10 de abril de 1970, Paul McCartney le decía al mundo de los 4 Grandes de Liverpool no volverían a tocar. El mundo de la música perdió a una de las bandas más importantes en su historia. El 10 de abril de 1970, Paul McCartney anunció ante los medios que no volvería a tocar con The Beatles, lo cual provocó la separación oficial del grupo en octubre de ese mismo año. Como se recuerda, mucho se especuló durante años que una de las principales causas de la separación de The Beatles a Yoko Ono, pareja de John Lennon. Lo cierto es que tras más de 40 años, McCartney desmintió este rumor. “Cuando ella (Yoko) se presentó en el estudio y se sentó en medio de nosotros, haciendo nada, aún admito que todos estábamos enojados. Ella ciertamente no rompió el grupo. No creo que puedas culparla a ella de nada. Cuando apareció Yoko, parte de su atractivo fue su parte más vanguardista, su visión de los cosas. Ella le enseñó una forma diferente de ser. Por eso, era el momento de John para irse”, dijo. Ciertamente es que la banda desmintió la culpabilidad de Yoko y argumentó como razones la falta de motivación por mantener el grupo, además de los problemas económicos de su disquera y el inicio de carreras en solitario por los demás miembros. Les dejo algunos covers

Cannabis Bueno como veran gente de taringa he estado recopilando e investigando información del cannabis, en mis anteriores posts del mismo, se tratan sobre su definición, su historia, el origen de la prohibición, cuanto gasta el gobierno en su erradicación, sus efectos tantos positivos como negativos, usos medicinales y terapéuticos, sus otros usos, formas de consumo, el cultivo, los mitos, la desinformación, la manipulación de los medios, documentales, el prejuicio del mismo y el porqué de su legalización, en este post a continuación verán la relación con las demás drogas y la legalización del tema en las mismas, el negocio del narcotráfico, la corrupción del gobierno, e información actualizada sobre los estudios de la marihuana, la opinión de las celebridades, porque no hubo victimas, la situación actual en Argentina, la marihuana de los narcos y nuevos documentales. Para evitar que los mods me borren el post, toda información recopilada tiene sus FUENTES. Las imagenes son son meramente ilustrativas. Acá les dejo los siguientes enlaces para que entren: I Parte II Parte III Parte ¿Qué relación tiene con el alcohol y las drogas? Una vez que conozcamos los números de consumo sabremos que realmente el de Cannabis, a nivel mundial hace mucho menos daño que el de tabaco, alcohol, café, etc. He aquí una tabla comparativa de drogas: ¿Qué es la legalización de las drogas? La Legalización de las drogas es uno de los modelos propuestos por activistas e instituciones pro derechos humanos y pro derechos individuales para la modificación de las leyes que prohíben la tenencia, el consumo, suministro y producción de drogas. El argumento central está basado en el derecho fundamental de que cada persona tiene el derecho a elegir como quiere llevar su vida, lo que incluye la obligación del estado de respetar la decisión del ciudadano sobre las sustancias que decida utilizar. Otros partidarios de esta medida basan su defensa en la creencia de que sería un medio importante para erradicar las mafias relacionadas con el narcotráfico. Políticas Quienes proponen la legalización de las drogas apoyan diferentes razones (económicas, morales, éticas, médicas) con objetivos diversos. Los objetivos más comunes son: *Legalización: Asume que las drogas se consumen y es necesario establecer un marco legal que las regule *Descriminalización: Trata de recaudar impuestos y evitar la corrupción política y policial que las drogas provocan. *Reducir el numero de muertes violentas: En Centroamerica, los carteles de la droga son responsables de mas del 60% de las muertes violentas en los países que sirven de puente en el trasiego de drogas hacia Europa y Estados Unidos. La guerra contra el narcotrafico en Mexico hasta el 2011 ha dejado mas de 45,000 muertes violentas, entre ellas de muchos civiles e inmigrantes. La descriminalización y regulación tiene como objetivo desfinanciar a los carteles y con ello facilitar a los gobiernos el combate a los crímenes (secuestros, extorsiones, blanqueo de dinero, etc.), fruto de tales actividades ilícitas. Legalización Total vs Regulada Esta posición pide el fin de la prohibición de la distribución o venta y el uso personal de drogas actualmente prohibidas. Los sistemas varían desde la legalización total, que eliminaría completamente todas las formas de control gubernamental, a diversas formas de legalización regulada donde las drogas estarían legalmente disponibles bajo un sistema de control del gobierno lo que implica: *Etiquetado legal sobre dosis y advertencias médicas, *Restricciones a la publicidad, *Limitaciones de edad, *Restricciones en la cantidad comprada en un tiempo, *Requisitos sobre la forma en que ciertas drogas que se deban suministrar, *Prohibición de venta a personas ebrias, *Licencias de usuario especial para comprar drogas en particular. El sistema de legalización regulado probablemente tendría una serie de restricciones para las diferentes drogas, según la percepción de su riesgo, así que mientras algunos medicamentos se venden sin receta en las farmacias u otros establecimientos autorizados, las drogas con mayor riesgo de daño sólo podrían estar disponibles para la venta en instalaciones autorizadas donde su uso pueda ser controlado y cuidado por un médico de emergencia siempre disponible. Ejemplos de fármacos con diferentes niveles de distribución regulada en la mayoría de países son: la cafeína (café, té), la nicotina (tabaco), el alcohol etanol (cerveza, vino, licores) y los antibióticos. La legalización completa se propone a menudo por grupos liberales, mientras que la legalización regulada la sugieren grupos que piensan que la aplicación de las leyes contra la prohibición no alcanzan sus objetivos y empeoran los problemas asociados con el uso de drogas prohibidas, pero que reconocen que hay daños asociados con las drogas actualmente prohibidas que deben reducirse al mínimo. No todos los defensores de la legalización de las drogas comparten necesariamente un marco ético común, y la gente puede adoptar este punto de vista por varias razones. En particular, estar a favor de la legalización de las drogas no implica la aprobación del uso de drogas irresponsablemente. Plataformas legalizadoras Por un lado observamos a las personas que defienden la legalización de las drogas. En este ámbito se esconden todo tipo de colectivos. Unos que realmente buscan fines terapéuticos, otros buscan que la problemática aumente, sobre todo las mafias para negocios millonarios, e individuos que son drogadictos y buscan un beneficio propio, etc. Atendiendo a esta defensa, nos centramos en un partido político y varias plataformas para la legalización de las drogas: • Espiral: La legalización de las drogas reconoce el derecho de las personas a consumir cualquier substancia y, acompañada con educación, es posiblemente la mejor estrategia para luchar contra el consumo abusivo y la drogodependencia, causas de la degradación humana del consumidor y de múltiples daños a su entorno. La ilegalización de las drogas no está resolviendo los problemas que el consumo de drogas genera en la salud pública y está fomentado otros problemas igualmente graves como el narcotráfico y las dudosas políticas gubernamentales de guerra contra el narcotráfico. La lucha legal contra las drogas se ha centrado, a nivel mundial, en la prohibición, la represión y la sanción de su uso (a excepción del tabaco y el alcohol). La ilegalización de las drogas vulnera derechos como la autodeterminación individual y el libre desarrollo de la personalidad, tan publicitados por los actuales sistemas de gobierno. • Liberalismo.org expone 10 razones para la legalización: 1 La legalización pondría fin a la parte exageradamente lucrativa del negocio del narcotráfico. 2 La legalización reduciría dramáticamente el precio de las drogas, al acabar con los altísimos costos de producción e intermediación que implica la prohibición. 3 Legalizar las drogas haría que la fabricación de dichas sustancias se encuentre dentro del alcance de las regulaciones propias de un mercado legal. 4 El narcotráfico ha extendido sus tentáculos en la vida política de los países. 5 Legalizar las drogas acabaría con un foco importante de corrupción, la cual aumenta en todos los niveles del gobierno debido a que una substancial cantidad de policías, oficiales de aduana, jueces y toda clase de autoridades han sido comprados, sobornados o extorsionados por narcotraficantes, creando un gran ambiente de desconfianza por parte de la población hacia el sector público en general. 6 Los gobiernos dejarían de malgastar miles de millones de dólares en el combate de las drogas, recursos que serían destinados a combatir a los verdaderos criminales. 7 Con la legalización se acaba el pretexto del Estado de socavar nuestras libertades con el fin de llevar a cabo esta guerra contra las drogas. 8 Legalizar las drogas desactivará la bomba de tiempo en la que se ha convertido Latinoamérica, especialmente países como Mexico, Centroamerica, Ecuador, Bolivia y Colombia. 9 En una sociedad en donde las drogas son legales, el número de víctimas inocentes producto del consumo y la venta de estupefacientes se vería reducido substancialmente. 10 La legalización conducirá a que la sociedad aprenda a convivir con las drogas, tal y como lo ha hecho con otras sustancias como el alcohol y el tabaco. Descriminalización La descriminalización de las drogas aboga por una reducción del control y las multas respecto a la situación legal actual. Sus proponentes apoyan el uso de multas y otros castigos que reemplacen a la prisión y siempre que los usuarios no recibieran un fichaje penal como resultado. Un tema central de la descriminalización de las drogas es la Reducción del daño. La descriminalización de las drogas es, en cierto modo, una medida intermedia entre la prohibición y la legalización y ha sido criticada también como la peor de las opciones al mantener la venta ilegal y por tanto perpetuando los problemas asociados a la clandestinidad de la distribución y producción de drogas Economía Existen varios impactos económicos y sociales en la criminalización de las drogas. La prohibición incrementa el crimen (robo, violencia, corrupción política y policial) y el precio.1 En muchos países en desarrollo la producción de drogas ofrece una vía de escape a la pobreza. Milton Friedman estima en 10.000 las muertes anuales en Estados Unidos causada por la criminalización de las drogas. Si las drogas fueran legales, las víctimas colaterales desaparecerían. La ineficiencia desde el punto de vista económico y la ineficacia de los gobiernos en el campo de la prevención del uso y comercio ha sido muy criticada desde el punto de vista liberal. La Guerra contra las drogas en Estados Unidos también ha generado críticas por las mismas razones. Legalización por país Dentro de la Unión Europea, España, Italia, Portugal y Luxemburgo no consideran que la tenencia de drogas para consumo personal sea un delito punible. La tenencia para uso personal sigue siendo ilegal en los Países Bajos, Alemania y la República Checa, pero se establecieron directrices para que la policía, los fiscales y los tribunales no impongan pena alguna, ni siquiera multas, hasta cierta cantidad. Otros países imponen sanciones administrativas y solo unos pocos, como Suecia, Letonia y Chipre, contemplan sentencias de prisión por la tenencia de pequeñas cantidades. Argentina En agosto de 2009, la Corte Suprema argentina declaró en un fallo histórico (el "fallo Arriola"3 ) inconstitucional enjuiciar a los ciudadanos por utilizar medicamentos para su uso personal - los adultos deben tener libertad para tomar decisiones sobre su estilo de vida sin la intervención del Estado Brasil Cambios legislativos en 2002 y 2006 resultaron en una despenalización parcial de la posesión para uso personal. Las penas de prisión ya no se aplican y fueron sustituidas por medidas educativas y servicios comunitarios. Sin embargo, el hecho de que el consumo haya dejado de ser delito, se establezcan penas de hasta cinco años de prisión por la venta al menudeo de pequeñas cantidades. Una investigación realizada en 2009 sobre procesos criminales por tráfico de drogas, en Rio de Janeiro y Brasília, demostró que el sistema penal es selectivo, y que los que venden pequeñas cantidades de drogas, constituen 60% de los condenados. Canadá El cultivo de Cannabis es actualmente ilegal en Canadá excepto para uso médico. En cualquier caso, el uso del cannabis por parte del público general está tolerado hasta cierto grado y varía en función del lugar y la jurisdicción, existiendo una vigorosa campaña para la legalización. En 2001, el periódico Globe and Mail ofrecía una encuesta con datos del año 2000 según la cual el 47% de los canadienses estaban de acuerdo con la frase "El uso de la marihuana debería estar legalizado", frente al 26% que opinaba lo mismo en 1945. Una encuesta más reciente mostraba como más de la mitad de los canadienses apoyaban la legalización. El desarrollo tras las elecciones de 2008 es, sin embargo, mucho más restrictivo con penas mínimas más altas para el crimen relacionado con las drogas y propuesto por el primer ministro Harper. México En abril de 2009 el Congreso adoptó el ‘Decreto del Narcomenudeo’, eliminando todas las sanciones por cantidades para uso personal: 5 gramos de Cannabis, 2 gramos de Opio, 0,5 gramos de Cocaína, 50 miligramos de Heroína o 40 miligramos de Metanfetamina. Los adictos serán sometidos a tratamiento obligatorio solamente después del tercer arresto. El decreto entró en vigor en agosto de 2009. La ley define estrictamente la dosis personal y establece umbrales de cantidades muy bajas. Por ello, esto podría conllevar a fuertes condenas de cárcel para los que sean agarrados con cantidades mayores a las que permite la ley, porque se asumirá que son pequeños traficantes incluso si no hay otras indicaciones de que la cantidad poseída estaba destinada a la venta. En septiembre de 2010, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaró válida la reforma a la ley. Guatemala El presidente de Guatemala Otto Pérez Molina ha comenzado en Febrero de 2012 un esfuerzo para despenalizar las drogas. Dicha iniciativa incluiría a toda la región Centroamericana, México y Colombia. Pérez Molina presentará esta iniciativa en la próxima cumbre centroamericana de presidentes. República Checa En 14 de diciembre de 2009, la República Checa adopta una nueva ley que tiene efecto el 1 de enero de 2010 y permite a una persona la posesión de hasta 15 gramos de marihuana o 1,5 gramos de heroína sin cargos penales. Estas cantidades son mucho mayores que en otros países de la Unión Europea, haciendo de la República Checa el país más tolerante del mundo en esta materia. Países Bajos La revisión de la Ley del Opio de 1976 introdujo la descriminalización legal del cannabis. El consumo dejó de ser un delito y la tenencia de hasta 30 gramos se convirtió en un delito menor, mientras que la tenencia de más de 30 gramos siguió siendo un delito penal. Desde entonces, los cafés (coffeeshops) holandeses, donde los consumidores pueden comprar una cantidad limitada de cannabis, ocupan un lugar altamente simbólico como paradigma de políticas liberales en materia de cannabis. Sin embargo, el fenómeno suele interpretarse erróneamente. Contra lo que habitualmente se piensa, la tenencia de cannabis en los Países Bajos – no el consumo – está tipificada como delito. La política holandesa es una descriminalización de facto de la tenencia, la compra y la venta de cantidades para el consumo personal de cannabis, aunque de iure estas actividades no estén permitidas. Este política está baseado sobre el «principio de conveniencia», una opción discrecional dentro del derecho penal holandés que les permite a las autoridades abstenerse de interponer acciones penales. También se admite el cultivo de hasta cinco plantas por persona para consumo personal. El régimen se rige por las directrices nacionales oficiales emitidas por la fiscalía: se tolera la venta minorista de cannabis siempre que las bocas de venta cumplan con los criterios llamados ahoj-g (por la sigla que conforman en holandés): nada de publicidad manifiesta, nada de drogas duras, nada de disturbios o alteraciones del orden público, nada de venta a menores y nada de ventas en grandes cantidades. La fiscalía asignó la «prioridad judicial más baja» a las investigaciones y acciones contra la tenencia para consumo personal y otorgó una amplia discrecionalidad a los municipios. Así, los Países Bajos pasaron de la «tolerancia cero» a la legalización de facto, al menos en la «puerta principal», es decir, los cafés en los que se vende cannabis. Los problemas continúan en la «puerta de atrás»: los propietarios de los cafés deben comprar el cannabis en un mercado que sigue siendo ilegal. Los proveedores todavía pueden ser procesados por transportar cannabis a los cafés y es posible detener a los propietarios de los establecimientos por adquirirlo, a pesar de que tienen permitido venderlo. En 1996 el gobierno decidió endurecer las directrices de modo de conservar la esencia del modelo. La venta se redujo de hasta 30 gramos a 5 gramos por transacción, y se estableció un límite de 500 gramos de cannabis de tenencia in situ. Además, la edad mínima de admisión en los cafés pasó de 16 a 18 años. El gobierno habilitó nuevos instrumentos legales para que los municipios pudieran reducir la cantidad de cafés, entre ellos la opción de prohibirlos. La cantidad de cafés sufrió una reducción drástica: de un pico de 1.500 en los inicios pasó a 813 en 2000, hasta llegar a 702 en 2007. A pesar de la venta libre, los niveles de consumo de cannabis son similares a los de los países vecinos, Alemania y Bélgica, y mucho más bajos que en el Reino Unido, Francia y España. Portugal En 2001, Portugal se convierte en el primer país de la Unión Europea en abolir los castigos penales por posesión de droga a nivel personal. Además, los usuarios deben cumplir con terapias en lugar de sentencias que provoquen prisión. Investigaciones del Cato Institute dirigidas por Glenn Greenwald, encontraron que cinco años después del comienzo de la descriminalización, el uso de drogas ilegales por parte de los jóvenes ha decrecido, la ratio de infecciones de VIH entre usuarios ha caído y las muertes por heroína y drogas similares ha sido reducida a más de la mitad, duplicando, a la vez, el número de persona que buscan tratamiento por adicción. Peter Reuther, profesor de criminología y políticas públicas de la University of Maryland, College Park, sugiere que aunque la descriminalización fija su objetivo en la paralización del crecimiento de consumo de drogas, las ratios de consumo de heroína se deben a su naturaleza cíclica. Uruguay Uruguay es uno de los pocos países que nunca ha criminalizado la posesión de drogas para uso personal. Desde 1974, la ley no establece límites de cantidad dejando a la discreción de los jueces la determinación sobre si la intención era el uso personal. No se impondrá sanción alguna si el juez determina que la cantidad poseída estaba destinada al uso personal. Partidos políticos Algunos de los partidos políticos que apoyan la legalización y liberalización de las leyes de control de drogas son los Partidos Cannábicos y muchos partidos liberales. Estos partidos abogan por un uso del cannabis no sólo como droga terapéutica, sino también como planta con diversos usos. Algunos de los nombres incluyen los términos Marijuana Party,Ale Yarok, Partido Cannabis, Grassroots Party o Partido por la legalización del Cannabis. Políticos La Senadora colombiana Alexandra Moreno Piraquive, está a favor de la legalización regulada del cultivo,15 procesamiento, comercialización y consumo de psicotrópicos (con limitaciones tipo Ley Antitabaco), como solución de fondo a los altos e infructuosos costos humanos, sociales, ambientales y financieros que implica la lucha antidrogas. La legalización acabaría con el Mercado negro y el consecuente Dinero negro que genera el Narcotráfico, en el que Colombia ha llevado la peor parte como lo son los numerosos muertos, la corrupción política y social, así como el daño ambiental. Intelectuales Muchos son los escritores, académicos y artistas que se han manifestado en contra de las medidas que se toman a nivel mundial en contra del tráfico ilícito de estupefacientes. En Colombia Antonio Caballero ha denunciado por muchos años la presencia del narcotráfico en la vida social, militar, política, artística y religiosa de los colombianos.En su discurso siempre sale a relucir lo ineficiente de la lucha en contra de las drogas, la doble moral de los países consumidores frente a los productores, la conveniencia de los primeros en mantener una guerra en contra de los narcotraficantes y la de la clase dirigente de los países productores al escudarse en este conflicto para mantener las desigualdades. ¿Cómo es es el negocio del narcotráfico? Cuando se habla de narcotràfico, generalmenete se piensa en narcos colombianos, mexicanos o brasileños como prinicipales "Beneficiarios" de un negocio que mata a miles de personas por año. Pero sin embargo, generalmente no nos damos cuenta (o mas bien tratan de que no lo hagamos) que existen otros ganadores en el narconegocio, como instituciones bancarias teóricamente "respetables" que obtienen grandes ganancias gracias al lavado de dinero que surge como resultado de los extraordinarios rèditos obtenidos por los narcotraficantes. Cómo funciona el imperio de las drogas El narcotráfico es el segundo negocio del mundo por sus dimensiones, sólo superado por el petróleo. Las piezas que componen el rompecabezas que debemos armar para entender su funcionamiento se resumen en: 1. La descripción detallada que han reunido investigadores estadounidenses y de otras nacionalidades, de la mecánica del comercio del opio desde el triángulo Dorado hasta los puertos en donde sale para el resto del mundo. 2. La identidad de los principales mayoristas de opio, sobre todo entre emigrados chinos, sin faltar los nombres de algunos banqueros. 3. Un panorama completo de las finanzas británicas en el Lejano oriente (cuyo eje financiero es Hong-Kong y su principal banco, el Hong.Kong y el Shanghai) y en particular la telaraña de las relaciones de los británicos con la banca de los emigrados chinos en toda la región. 4. Una descripción de cómo funcionan los mecanismos –la banca extraterritorial, el comercio del oro y diamantes, etc- todos bajo el mando británico, con que se lava el dinero sucio, que asciende cada año a cientos de miles de millones de dólares. 5. Un inventario del muchísimo material de circulación general que prueba la integración del Lejano oriente británico y las transacciones financieras con dinero sucio en todo el mundo, con los altos mandos de la política exterior británica, principalmente el Real Instituto de Asuntos Internacionales. 6. El material similar que prueba la existencia de un acuerdo estratégico entre Gran Bretaña y la República Popular China, por lo menos desde las negociaciones entre los trafiocantes británicos de opio y Mao Tse-tung, bajo los auspicios del Real Instituto de Asuntos Internacionales. 7. Veinte años de documentación oficial –de fuentes estadounidenses, japonesas y taiwanesas- que indica que la República Popular China produce y exporta opio no sólo para obtener divisas, sino para costear operaciones secretas de inteligencia, por intermedio de emigrados chinos. 8. Un cuadro de los lazos íntimos que unen a todos estos elementos –los viejos traficantes británicos de opio, los manejos británicos con dinero sucio, las operaciones de los chinos en el extranjero, el acuerdo político sino-británico- con el elmento canadiense que eslabona el hampa estadounidense. 9. Una descripción de la telaraña internacional del cabildo “sionista” de Gran Bretaña, y su función especial en lavado de dinero sucio, el comercio de oro y diamantes con dinero sucio, la subvención del terrorismo internacional, y el gobierno financiero de los canales del narcotráfico entre Canadá y los Estados Unidos. 10. Finalmente, los datos que demuestran que los principales directores de la guerra del opio contra los Estados Unidos no sólo se sientan en las mismas juntas directivas empresariales y mantienen otros vínculos de negocios, sino que tienen lazos de “sangre”, lo que hace de esta telaraña una sola familia. El tráfico ilegal de drogas es no sólo la agencia de subversión y estafa más grande del mundo: la dirige un solo grupo de individuos perversos cuyos nombres y filiaciones damos más abajo, y cuyos lazos mutuos de propiedad, familia y colaboración política se remontan a hace unos 200 años. Sabemos sus nombre y domicilios, y cómo acabar con ellos. Aunque la mayor parte de los elementos del asunto están desde hace mucho tiempo al alcance del público, tanto los investigadores como la gente tienden a concebir el mundo del narcotráfico como una pelicula de “buenos” y “malos”: contrabandistas árabes o colombianos, bandidos de pelo largo y mala cara, políticos corruptos. Si, si existen estos individuos, pero son sólo peones de un monstruo cuya cabeza es la monarquía británica y aliadas. Un detalle muy sutil es que el precio de la heroína en las calles de cualquier ciudad de los Estados Unidos es siempre el mismo. La razón es que el suplidor es también siempre el mismo. ¿Qué tan grande es la industria de las drogas? Tomemos el ejemplo de la heroína. Se estima que este sólo producto (con el opio para fumar y otros derivados) maneja 25.000 millones de dólares anuales (en 1978). Para comparar, el negocio mundial del oro y de diamantes juntos para ese mismo año movilizó 12.000 millones de dólares USA, apenas la mitad que la heroína. Podríamos afirmar, sin temor a equivocarnos que el negocio de la droga mueve alrededor del 20% del comercio total mundial. ¿Adónde va el dinero? Con tan inmensos volúmenes de dinero, sólo cabe una respuesta: una buena parte de la banca internacional y de las operaciones financieras conexas se creó con la sola finalidad de manejar dinero sucio. Más aún, esa parte de la banca internacional disfruta de la protección soberana de un buen puñado de gobiernos. Las actividades bancarias de la oligarquía británica reúnen los requisitos siguientes: 1. Por siglo y medio han dirigido el comercio de estupefacientes. 2. Dominan las zonas bancarias libres, vedadas a las autoridades judiciales de los Estados Unidos y otros países. 3. Casi todas esas zonas bancarias libres, donde funciona la banca extraterritorial, se hallan bajo la férula política de la monarquía británica y sus aliados. 4. Dominan toda la banca en el corazón del narcotráfico: el Hong-Kong and Shanghai Bank, creado en 1864 para financiar el comercio de estupefacientes, es ejemplo de ello. 5. Gobiernan el comercio mundial de oro y diamantes, aspecto necesario del trueque de bienes “tangibles” por drogas. 6. Abarcan todos los mecanismos de enlace con el hampa, de cabildeo en pro de leyes favorables a las drogas en los Estados Unidos, y todos los demás elementos de distribución, protección y apoyo legal necesarios. Prácticamente, la única zona bancaria libre que los británicos no gobiernan oficialmente es Panamá; no es casual que Panamá sea el único de esos centros donde hay muchos más bancos estadounidenses que británicos. Lo cual no quiere decir que Panamá sea un dechado de limpieza; por el contrario, la mayoría de los dineros del narcotráfico colombiano de marihuana y cocaína se limpia en Panamá, por medio de los tres bancos colombianos que ahí funcionan. Sin embargo, los bancos estadounidenses gozan de un campo de maniobra del que carecen en las Caimán o en las Bahamas, donde las autoridades británicas andan siempre husmeando. Del campo al banco Los productores de estupefacientes de Iberoamérica, son en su mayoría viejas familias terratenientes, que también cultivan caña de azúcar, que crece en suelo similares a la marihuana, y café, cuyas condiciones de crecimiento son idénticas a las de la coca. Esas familias gozan de inmenso poder en naciones como Colombia, Bolivia o Perú. La vieja oligarquía terrateniente tiene canales directos a los mercados bancarios de Nueva York, Londres y el Caribe. ¿Qué opinan los intelectuales, celebridades etc.? ¿Realmente murieron por fumar una planta? “En 1998, un estudio demostró que la marihuana es una de las sustancias terapéuticas más activas para el hombre, y que es más saludable que la papa o la aspirina”, sostiene el escritor y activista estadounidense Chris Conrad, experto consultor de la Suprema Corte de Justicia de California y autor del libro Cannabis para la salud. En su primera visita a Buenos Aires, donde dio charlas sobre el tema, él y su mujer Mikki Norris, directora de la Campaña de Consumidores West Coast Leaf, hablaron con Crítica de la Argentina y dieron su visión acerca de la legalización y lo que creen que los padres deberían explicar a sus hijos sobre esa droga. –¿Qué es lo peligroso de fumar marihuana? Ch. C.: –La mayoría de las consecuencias son psicológicas y dependen de cada persona. Si se consume demasiado, puede producir bronquitis, pero hay gente que fuma 14 gramos por día y no tiene problemas, salvo los 100 dólares que debe invertir para comprar semejante cantidad. M. N.: –La gente que fuma mucho, puede transformarse en un poco paranoica. Eso pasa cuando, por fumar, les da hambre y comen demasiado, porque la digestión les puede llevar cerca de una hora. Entonces el corazón late más fuerte. –¿Se puede comparar con el alcohol o el tabaco? Ch. C.: –El cannabis es mucho menos peligroso. Nunca nadie murió a causa de la marihuana en la historia del mundo. Cuando la sociedad acepte el cannabis, habrá todavía menos problemas, porque más gente la usará en lugar de usar alcohol, que causa muchos inconvenientes físicos y también familiares. El único problema que vemos con la marihuana es que algunas vidas quedan destruidas por el sistema carcelario, que detiene a quienes la fuman. –¿Es adictiva? Ch. C.: –Físicamente no, pero puede convertirse en un hábito. Es menos adictiva que el café. –¿Cuál es su uso medicinal? M. N.: –Hay jóvenes enfermos de cáncer, o con desorden de atención, y la marihuana les calma los dolores y les permite focalizar. En los lugares que se logró la legalización medicinal, como California, la gente joven está menos interesada en consumirla. Lo toman como un asunto entre doctores y enfermos. –¿Qué piensan del consumo en menores de edad? Ch. C.: –La marihuana da placer, pero hay que usarla de un modo responsable. Lo peor es decirles a los chicos que usar marihuana los llevará a consumir otras drogas o mentirles en las consecuencias, porque después empiezan a consumir y adoptan estas identidades por una cuestión psicológica. M. N.: –Nosotros creemos que es mejor educar a la gente joven acerca de que el cannabis es algo de adultos, como el sexo o tomar alcohol. Yo creo que podría ser legal a partir de los 18 años. Es importante que exista una educación honesta sobre drogas. Ahora tenemos una basada en el miedo. –¿Está bien llamarla “droga”? Ch. C.: –Yo llamo “droga” al café y al azúcar. Droga es cualquier sustancia que genere cambios en el comportamiento biológico. Llamarla así es un problema, porque para algunos es un sacramento religioso y para otros, un pasatiempo. Depende del contexto. –¿Qué piensan del cambio que se discute en la legislación argentina? Ch. C.: –Creo que la Corte está acertada en el tema de los derechos humanos. Una persona debería estar habilitada a tomar sus propias decisiones sobre lo que pone en su cuerpo. En los Estados Unidos hay muchos estudios al respecto, pero igual la Corte no cambia la ley. M. N.: –En la medida en que no estemos molestando a nadie, tenemos que tener ese derecho. Yo creo que debería estar controlada y que habría que pagar impuestos por ella, como con el alcohol. Así ayudarían a chequear el cultivo, sin pesticidas y contaminación, y sería mejor para la salud. ¿Cómo es la situación actual en Argentina? La iniciativa tiene el aval de la Presidenta El senador kirchnerista Aníbal Fernández presentó un proyecto de nueva ley de estupefacientes que, entre sus principales disposiciones, establece la despenalización de la tenencia para consumo personal de cualquier tipo de drogas. En el caso de la marihuana, la eliminación de la persecución judicial alcanza también a los que la cultiven, siempre y cuando demuestren que es para uso privado. El proyecto, que tiene luz verde de la Casa Rosada, fue presentado ayer y ahora deberá ser discutido en comisiones. Tiene 37 artículos resolutivos, deroga la ley vigente de estupefacientes y, además, agrava la pena para los cabecillas de organizaciones dedicadas al narcotráfico (equipara la escala penal con el homicidio simple), reglamenta la figura del agente encubierto y modifica el Código Aduanero para penalizar el contrabando de materia prima y de precursores químicos utilizados en la elaboración de estupefacientes. Fernández admitió que la despenalización alcanza a todo tipo de drogas y no sólo a la marihuana, como lo ha establecido la Corte Suprema en varios fallos. "El proyecto no habla de ninguna droga en particular", respondió una pregunta de LA NACION. El texto tampoco especifica el límite de cantidad sobre el cual se considerará la tenencia de drogas de consumo personal. "Eso queda a discreción del juez", afirmó. La iniciativa promete generar polémica -como quedó demostrado ayer durante la conferencia de prensa (ver aparte)- y fue presentada por Fernández a título personal. No obstante, el senador se preocupó por destacar que se trataba de una de sus promesas de campaña y que es el resultado de su paso como ministro de Justicia y del Interior durante las dos primeras administraciones kirchneristas. El ex jefe de Gabinete justificó su impulso a la despenalización de la tenencia para consumo personal en el respeto "a los derechos de segunda generación, como el de la salud" consagrados por la Constitución y la necesidad de "reconocer que la adicción es una enfermedad y que el Estado debe ocuparse del adicto y no estigmatizarlo". "Nuestra posición no es ser permisivos, pero sabemos que hay una situación que existe, que hay gente que consume y la tenemos que curar", justificó Fernández. El senador oficialista aseguró que hay "un cambio de paradigma" a nivel mundial en el combate al narcotráfico. "Fracasaron las políticas de represión que atacaban a los eslabones más débiles, a los que se llama «perejiles»", explicó, en referencia a los consumidores de estupefacientes y en directa crítica a la estrategia global de "guerra a las drogas" cuya autoría adjudicó a la administración de Richard Nixon en los Estados Unidos. EN LA CALLE, NO En otro tramo de la conferencia de prensa, el ex jefe de Gabinete aclaró que la despenalización para la tenencia se restringe al ámbito domiciliario de cada individuo. "Un acto (consumir) en la calle no es un acto privado", aseguró. El proyecto recién ingresó ayer en el Senado y, por lo menos, debería ser girado a las comisiones de Justicia y Asuntos Penales, de Seguridad Interior y Narcotráfico y de Salud. Si bien todos esos cuerpos tienen mayoría oficialista, el hecho de que la iniciativa no sea avalada de lleno por la Casa Rosada podría demorar su aprobación en una cámara, como es el Senado, con un perfil más conservador que la de Diputados. De todas maneras, Fernández intentó poner un poco de presión sobre sus colegas. "No es para mañana a la mañana, pero tampoco es para dejarlo para el año que viene", dijo. Además de la despenalización, el proyecto condena la apología del uso público de drogas con condenas que van de los 6 meses a 3 años, agravando la escala de uno a cuatro años de prisión cuando el delito sea cometido en medios de comunicación. También exime la pena, o la reduce a la mitad del mínimo, a quienes colaboren en la detención de un cabecilla de una organización de narcotraficantes. LAS DIFERENCIAS ACTUAL Prohibición. Se castiga la adquisición y tenencia de estupefacientes (sin hacer diferencia entre distintas clases de sustancias ilegales), aunque al considerarse por su cantidad como droga de consumo personal la pena es de un mes a dos años de prisión. Cultivos. Se pena la posesión de plantas de marihuana; en caso de establecerse que las mismas son para abastecer el consumo personal el castigo va de un mes a dos años. Traficantes. El organizador de una red de narcotráfico recibe penas que van de los ocho a los 20 años. Vía pública. Pena de dos a seis años de prisión para el consumo con ostentación. EL PROYECTO Despenalización. No será punible la adquisición y tenencia de estupefacientes (no se hace diferencia entre distintas clases de sustancias ilegales) cuando por su cantidad se considere de consumo personal. No se fija la medida de la dosis personal aceptada. Cultivos. No tendrá penas la posesión de plantas de marihuana si se establece que las mismas son para abastecer el consumo personal. Traficantes. El organizador de una red de narcotráfico recibirá penas que van de los 8 a los 25 años. Vía pública. Pena de seis meses a tres años de prisión el consumo con ostentación. UNA CONFERENCIA CON POLÉMICAS Aníbal Fernández tuvo ayer una muestra de la polémica que generará su proyecto. En medio de la conferencia de prensa mantuvo un altercado con el diputado del Frente Peronista Eduardo Amadeo. "Naciones Unidas dice que la Argentina es el segundo país en consumo de cocaína", le dijo el peronista disidente. "Esas estadísticas son falsas, lea las que están en los fundamentos del proyecto y después hablamos", respondió Fernández que, poco después, se enfrentó con familiares de víctimas de la droga. "A nosotros no nos consultó nadie", se quejaron los padres cuando el senador dijo se había recogido opiniones de varios sectores sociales.. ¿Que diferencia tiene la prensada con la natural? Paragua, paraguayo, prensao,chamico, enramao, faso,macoña, pasto, paraplex,doko, soko… Tantas son las formas que los sudamericanos le hemos dado a la más que famosa “versión” cannabica de exportación que es la Paraguaya. Como bien nos dice su nombre de pila, la paraguaya (que no es más que eso, un nombre de pila, NO UNA CEPA EN ESPECIFICO) es cultivada, secada, prensada y exportada en suelo paraguayo. Para poder entender más de lo que hablamos cuando nos referimos al paragua, pongamosle atención a esta cita que encontré en un interesante sitio argentino que nos explica la producción de esta hierba. Fuentes: SENAD (Secretaría Nacional Antidroga de Paraguay) “En la actualidad, el cultivo de la marihuana se ha diseminado a otros departamentos de la Región Oriental y son los siguientes: Concepción, Amambay, San Pedro, Canindeyu,Caaguazu, Itapúa, Caazapa y Alto Paraná. El avance del área de cultivo ha crecido notoriamente en los últimos años debido principalmente al estancamiento económico de la presente década y el alto índice de desocupación que impera en el país (16%). Actualmente, la marihuana se cultiva en ocho departamentos de la Región Oriental divididos en tres zonas: Vamos por pasos: – Cultivo y proceso de curado de las plantas de Cannabis en suelos de Paraguay. – Prensado de las plantas para ser transportadas y traficadas en distintos países de Sudamérica. OJO AQUÍ: Muchos mitos existen sobre la forma que se utiliza para prensar la marihuana sobre suelo paraguayo. Algunos dicen que lo hacen con miel, otros con cera, he escuchado también que lo hacen con petroleo. Sin embargo, siendo cualquiera de estas solo hipótesis, lo más seguro es que de la miel al petroleo existe solo el factor higiene/salud, y lo más probable es que lo mas rentable sea lo que más se utiliza. Formatos de exportación del paragua y del hash (para el caso europeo) Esquema 1: Formatos poco efectivos de exportación. Esquema 2: Formato efectivo de exportación. – Arribo de la mercancía a los países sudamericanos, proceso de venta y “pateado” de la hierba. * Este es un momento esencial a la hora de entender el producto que llega a manos de miles de consumidores chilenos, y el nivel de toxicidad que este puede llegar a tener. Es aquí cuando el CONACE comete el grave error de no especificar este punto importantísimo, y mete en el mismo saco el paraguayo y el cannabis natural, de calidad. Véase el proceso en el siguiente esquema: Esquema indicando (a grandes rasgos) el mecanismo de venta, compra y desintegración de la calidad del producto – Consumo de la marihuana prensada: Posibles componentes a los que se enfrenta el cuerpo humano. Esquema indicando los posibles “condimentos” que pueden traer algunos gramos de marihuana prensada comprada de forma ilegal. Estos varían según el lugar y el mecanismo de venta y compra que le antecede. En Chile, alrededor de un 70% de la marihuana prensada (que se vende generalmente en sectores populares) contiene al menos 3 de estos elementos. Teniendo entonces un grado de información lo suficientemente verídica y concreta, CUALQUIER consumidor de cannabis que tenga algo de conciencia adquirida, que quiera cuidar su cuerpo y el estado de su mente, no dudaría en optar por un buen pero quizás caro cogollo natural, que un barato y toxico paquete de marihuana prensada. Uno de los lemas principales del movimiento por la legalización del cannabis, no solo en Chile, sino que a nivel mundial, es el de luchar en contra de las ridículas leyes de drogas de cada país, que lo que hacen es simplemente aumentar el terrible narcotrafico que en si es semillero de violencia y muerte. He aquí un ejemplo claro y conciso de este mercado, alimentado (secretamente) por las mismas intenciones de gobiernos corruptos que de dinero llenan sus bolsillos sin escrúpulos, sin preocupación alguna del REAL efecto que sustancias tan toxicas como las que un producto como el paragua prensado que se fuma en casi todos los sectores marginales de nuestra sociedad puedan significar para los consumidores, ciudadanos de nuestro país. Es por esto que se llama entonces a crear consciencia, y a tomar medidas que tengan fundamentos reales con respecto a las leyes de drogas que hoy se imponen para crear cierto control en los países aun demasiado arcaicos. ¿Porqué tanto prohibisionismo si todos sabemos que no falta solo un poco inteligente para darse cuenta del mercado asqueroso que se encuentra detrás de estas, las drogas que realmente nos están haciendo daño?. Porque OJO: Un paragua NUNCA llegará a ser comparable con un cogollo natural. Es cosa de ver con los ojos abiertos: El mercado de la “hierba sucia”, hoy es un problema que afrontan muchos países que viven de gobiernos prohibicionistas. Desde Europa hasta Sudamérica conocemos este mismo problema: mientras esto funcione como una red de negocio sucio, siempre será el factor dinero el que influirá en las pasos a seguir por el sistema. Estudios recientes Nuevos hallazgos sobre el efecto de los cannabinoides en la memoria http://noticiadesalud.blogspot.com/2012/03/nuevos-hallazgos-sobre-el-efecto-de-los.html http://www.foxnews.com/health/2012/03/20/researchers-study-neuroprotective-properties-in-cannabis/ Investigadores estudian las propiedades neuroprotectoras del cannabis. http://filtracionesdelasalud.wordpress.com/2012/03/25/investigadores-estudian-las-propiedades-neuroprotectoras-del-cannabis/ Influencia del cannabis en el flujo sanguíneo cerebral http://www.lamarihuana.com/noticias/cannabis-investigaciones-cientificas/ La marihuana en pildora para la dieta es posible http://www.huffingtonpost.com/2012/03/07/marijuana-diet-pill-may-be-possible_n_1326316.html La marihuana ayuda a los enfermos de cáncer a saborear la comida http://actualidad.rt.com/ciencia_y_tecnica/medicina_salud/issue_21113.html El consumo de marihuana en pleno efecto duplica el riesgo de accidentes de tránsito http://cnnespanol.cnn.com/2012/02/10/el-consumo-de-marihuana-duplica-el-riesgo-de-accidentes-de-transito/ Estudio demuestra cómo la marihuana destruye las células del cáncer http://www.radiosantafe.com/2012/01/30/estudio-demuestra-como-la-marihuana-destruye-las-celulas-del-cancer/ http://www.youtube.com/watch?v=eIV1G12EPQw Estudio israelí: más médicos deberían recomendar cannabis a pacientes con cáncer http://itongadol.com/noticias/val/61072/investigadores-israelies-dicen-que-mas-medicos-deberian-recomendar-marihuana-a-sus-pacientes-de-cancer-.html El consumo de cannabis no afecta a la función pulmonar según un amplio estudio http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/spanish/news/fullstory_120727.html http://www.reuters.com/article/2012/01/11/us-pot-health-idUSTRE8092BC20120111 Inhibe la metástasis del cáncer de pulmón… http://www.sativaartshop.com/blog/medicina/estudios-sobre-el-cannabidiol-cbd-inhibe-la-metastasis-del-cancer-de-pulmon%E2%80%A6/ El consumo de marihuana no se asocia al deterioro cognitivo en personas mayores de 50 años http://www.reuters.com/article/2012/01/04/us-drugs-idUSTRE8030AE20120104 Estudio: Fumadores ocasionales de marihuana no sufren daños a largo plazo http://feeds.univision.com/feeds/article/2012-01-10/fumadores-ocasionales-de-marihuana-no ¿Sabías que la marihuana y el girasol absorben la radiación nuclear? http://www.veoverde.com/2012/01/sabia-usted-que-marihuana-y-el-girasol-son-plantas-inmunes-a-la-radiacion-nuclear/ Documentales Cannabis, un reto para la ciencia Es una producción francesa, de 43 minutos de duración, realizada por Christine Carrière y producida por Arte France y Novaprod OWL, que analiza en profundidad la actuación de esta droga en el cerebro. El cannabis es la droga más consumida en todo el mundo y para los científicos se ha convertido en una herramienta que les ayuda a explorar el cerebro. Originaria de las estribaciones indias y chinas del Himalaya, el cannabis sativa se usa desde hace mucho tiempo en diferentes ceremonias rituales y como tratamiento medicinal, por sus indudables virtudes terapéuticas. link: http://www.youtube.com/watch?v=wC4u0EDqTPs link: http://www.youtube.com/watch?v=lHP7rYvJJvw&feature=related link: http://www.youtube.com/watch?v=WyqjvjC-wdg&feature=related link: http://www.youtube.com/watch?v=LolfC6g1gyo&feature=related link: http://www.youtube.com/watch?v=sQ_87licd-8&feature=related link: http://www.youtube.com/watch?v=V91iwPteK1o&feature=related Marihuana, la hierba de la discordia En el hablan con consumidores habituales que llevan una vida normal, personas que se automedican con marihuana medio a escondidas y en general de toda la controversia que suscita esta planta. link: http://www.youtube.com/watch?v=aPOLVmYDcS8&feature=fvwrel link: http://www.youtube.com/watch?v=zXo9OeT3G7w&feature=related link: http://www.youtube.com/watch?v=ybe2p07HCYU&feature=related link: http://www.youtube.com/watch?v=kuasAO0L1CU&feature=related link: http://www.youtube.com/watch?v=5mtsNMUHjqg&feature=related Cannabis Indoor Es un documental excelente que consta de una primera parte con entrevistas a personajes intelectuales y de importancia moral y/o política en la lucha, entrevistas a personajes del cannabis y miembros del Activismo Internacional para la legalización: José Antonio Escohotado, José Mª Mendiluce, Fernando Sanchez Dragó, Ignasi Peña, Marco Cappato, Ricardo Navarrete, Marta Durán, Manu Chao, Karra Elejalde, Tonino Caratone, Ska-P, Skalariak, Kepa Junkera, La Mota, The Plant y mucho mas ... La segunda parte es el cursillo de Cannabis Indoor "Cultivando paso a paso". Todo lo que necesitas ver para cultivar tu interior y en el interior. Mas de 4 horas de Documental perfectamente organizado que tanto a nivel informativo como a nivel educativo hara las delicias de cualquier persona interesada en el tema del Cannabis en general. link: ht

dijo:El objetivo del post es informativo unicamente. Lo que mata es la ignorancia.CannabisIntroducciónEn el anterior post hablamos sobre el origen de esta polémica planta, su historia, sus direfentes usos actuales y atraves del tiempo, el por qué de su prohibición y el derecho del consumidor. Ahora les presento un breve resumen del primer post, su relación con el narcotráfico y demás drogas, el abuso y mala responsabilidad de esta, efectos negativos en ellos, la desinformación actual, el prejuicio y un par documentales. Al que no lo haya visto, le recomiendo que le haga una repasadita Te tiro la Posta sobre la Marihuana. Resumen del primer postFumar marihuana, o cannabis, cada día tendrán sus efectos positivos y negativos tanto en su salud física como mental a través del tiempo. Como cualquier sustancia, estupefaciente o medicamento, existen múltiples efectos en el cuerpo humano, no todos son positivos. Las drogas han sido utilizadas durante siglos por los pueblos nativos con fines medicinales, espirituales y recreativos, y la marihuana no es una excepción. Con el avance científico, ahora pueden estudiar los compuestos básicos de las drogas en la cual ya habido muchos estudios científicos de la marihuana. Debido a la naturaleza controvertida del cannabis (ilegal en muchos países), muchos estudios científicos se han MANIPULADO - a ambos lados - en un intento de influir en la opinión pública. La DEA (Drug Enforcement Agency) ha dado sus frutos científicos de esconder los resultados positivos en sus estudios, o exagerar los aspectos negativos, por el contrario, a favor de los grupos - como el MPP (Marijuana Policy Project) y la NORML (Organización Nacional para la Reforma de las Leyes sobre Marihuana) - han financiado los estudios que brillan bajo una luz positiva sobre el uso de la marihuana medicinal. Estos grupos han invertido mucho en la sustancia de ensayo, por lo que cualquier estudio financiado por uno de estos grupos se deben tomar como un grano de sal. Las tendencias generales han demostrado que la marihuana no es tan peligroso como el alcohol, pero aún así tiene consecuencias negativas a largo plazo.Siempre recuerde que todas las drogas (medicamentos, bebidas, estufepaciente tanto de origen natural como sinteticos) tienen efectos secundarios, tanto físicos como psicológicos. Uno siempre debe estar al tanto de sus prioridades cuando lo que respecta a sus responsabilidades. También hay que tener en cuenta que la maria a elección no está afectando negativamente a su vida personal. El uso de drogas segura, inteligente y segura es una prioridad cuando se trata de sustancias alucinógenas. Haga su propia investigación, lea los estudios reales, y saque sus propias conclusiones. Los medios de comunicación tienden a bombo encima de los titulares para hacer las cosas suenan mejor o peor que los hechos. Lean los datos y aprendan de eso.Efectos a largo plazoEl uso prolongado de la chala fumada, obviamente, tendrá un efecto negativo sobre el sistema respiratorio, pero muchos estudios muestran evidencia de que la marihuana no causa cáncer de pulmón. Se puede vaporizar el cannabis u hornearse para reducir los efectos negativos respiratorios.El síndrome de abstinencia se cree erronéamente como un efecto común de consumo que no se controla, sobre todo cuando una persona se inicia en su juventud. En esencia, el tabaquismo se convierte en una prioridad mayor que otras actividades diarias, por ejemplo, estudios, trabajo o cualquier actividad intensa que no implica fumar. Mientras fumes cannabis simplemente usted decide no hacerlo ya que no genera adiccion fisica.Si están genéticamente predispuestos a una enfermedad mental en la marihuana, - junto con los alucinógenos - puede agravar dicha enfermedad mental. Sin embargo, no se produce ningún tipo de enfermedad mental, si uno no está predispuesto a ello.La marihuana no es física (químicamente) adictiva, pero ciertamente uno puede desarrollar una dependencia mental sobre él. Esta dependencia mental es similar a la "adicción" que uno podría tener hacia la pornografía o cualquier otro tipo de productos no químicos hábito de drogas.La ingestión de la planta (a través de Vapor, Alimentos, Bebidas), reduce los efectos negativos de la marihuana, sin dejar sustancias cancerígenas en los pulmones. Mientras que la marihuana no es físicamente adictiva, hay estudios que sugieren que la dependencia mental es posible. En comparación con la mayoría de las drogas recreativas incluyendo alcohol y cafe, la marihuana se cree que es uno de los menos dañinos. Existe un cierto riesgo de que fumando marihuana pueda aumentar el riesgo de desarrollar esquizofrenia si están predispuestos geneticamente. Si usted no tiene un historial familiar de enfermedad mental, el consumo de marihuana no lo convertira en una persona enferma. Efectos secundariosLos efectos de la marihuana son variables nunca son los mismos. Elegir si desea o no utilizar la marihuana es una decisión personal que debe hacerse sólo después de entender los efectos secundarios, positivos y negativos. Tenga en cuenta que los efectos del consumo de cannabis difieren de persona a persona, que pueden llegar a experimentar algunos de los efectos comunes, o la experiencia a un mayor o menor grado.Positivos(en general) *Levanta el estado de ánimo, euforia *Aumenta el estado de humor *Relajación, reduce el estrés, alivia el dolor *Aumento creativo, pensamiento filosófico y abstracto, o profunda: las ideas fluyen con más facilidad *Un aumento en los sentidos (comer, beber, oler, sonido: una mayor apreciación de la música, más fuerte conexión emocional con la música) *Las tareas aburridas o de entretenimiento pueden ser más interesantes o divertidasNeutrales (según la persona) *Cambio general en la conciencia *Aumento del apetito *Lentitud (conducción lenta) *Ojos bien chinos (en dosis muy altas) *Cansancio, somnolencia, letargo *Ojos colorados (más común con algunas variedades de cannabis y los usuarios sin experiencia) *Sequedad de boca, la boca pegajosa (varía con la cepa) *Interrupción de la memoria lineal, dificultad para seguir una línea de pensamiento *Pensamiento acelerado (especialmente en dosis altas) *Sentido del tiempo alterado (por ejemplo, los coches parecen que se están moviendo demasiado rápido), la dilatación del tiempo y la compresión son comunes en dosis más altasNegativos(La mayoría de los efectos provienen del prensado, adulterados, etc.) *Náuseas, en combinación con el alcohol, algunos medicamentos, o de otros psicoactivos tos, asma, problemas del tracto respiratorio superior *Dificultad con la memoria a corto plazo en los efectos y durante los períodos de uso frecuente *Latidos acelerados del corazón, agitación, sensación de tensión *De leve a severa ansiedad *Dolores de cabeza *Mareos, confusión *Pensamientos paranoicos y ansiedad más frecuentesResaca/ dia(s) después *Sequedad en la boca *Cansancio, ojos rojos, secos, o con picazón *Rigidez en las articulaciones Síntomas de abstinencia (después de interrumpir el uso intensivo)(varía segun la persona) *Los síntomas de abstinencia suelen durar 2-4 días, hasta por seis semanas con el uso a largo plazo. *Dolores de cabeza, malestar general, / malestar *Insomnio moderado *Pérdida del apetito *Fatiga, letargo *impaciencia o molestia en el pensamiento linealLa mezcla con otras drogasNunca se debe mezclar con alcohol, tabaco o demas drogas ya que luego caerias facilmente en una adiccion a otras sustancias y tendrias mas efectos negativos que positivos. La marihuana puede ser utilizado para intensificar los viajes con la salvia. Pero la marihuana debería ser fumado en primer lugar porque la salvia se activa muy rápido.dijo:Personalmente cuando uno se aprovecha de todos los beneficios de la planta uno lo consume directamente de los cogollos, sin mezclarla ni adulterarla con quimicos.link: http://www.youtube.com/watch?v=KdNm9jzjrNc&feature=relatedPor que Legalizarla?Despenalizar la marihuana es correcto tanto desde la perspectiva de las libertades individuales, como desde la lucha contra la delincuencia. La actual penalización del consumo, no solo atenta contra el derecho de las personas a elegir qué hacer con su vida, sino además es el principal generador del narcotráfico y con ella la delincuencia. La clase política debe dejar de pensar con la calculadora electoral.En materia de salud, el Estado solo puede restringir libertades individuales, cuando el ejercicio directo de éstas afecte la salud del resto de los ciudadanos. Por ejemplo, el Estado advierte los riesgos de tener problemas cardiacos al consumir todos los días alimentos altos en grasas, pero seria ridículo prohibir que alguien coma un choripan. Bajo el parámetro de prohibir lo que en exceso haga mal, quizás nos quedaríamos sin chocolates, coca cola, televisión, internet o las relaciones sexuales. Bajo argumentos de penalización de la marihuana, es incongruente que esté permitido el cigarro o el alcohol.Es ridículo que el Estado transforme en delincuente a una persona adulta, que en su sano juicio, un fin de semana en la tarde y en su casa, quiere fumarse un pito de marihuana con su pareja. Por los actos realizados por las personas en su vida privada, que solo los afecten a ellos, cada uno debe responder ante el Dios en que crea o simplemente ante su conciencia, pero jamás ante el Estado.Prohibir que alguien consuma marihuana, es atentar contra la libertad individual. El deber del Estado es dar todas las herramientas para que las personas tomen la determinación de consumir, advertir de los riesgos de ésto, normar quien está autorizado para vender (permitiendo el auto cultivo), cuando hacerlo o no hacerlo y donde hacerlo, pero no debe prohibirlo. En este pais no existe diferencia legal entre drogas duras y drogas blandas. Para nuestra legislación, fumar marihuana es lo mismo que consumir cocaína, lo que es a lo menos, una mentira. No es lo mismo una droga blanda como el alcohol, el cigarro o la marihuana, que permite determinar cuándo consumirla o no, que una dura como la cocaína, que puede generar esclavos de la droga. Se puede estar en contra del consumo y a favor de la despenalización.La prohibición, además, aumenta para los consumidores el riesgo para la salud, puesto no existiendo controles de calidad por parte del estado, muchos terminan fumando caucho o pegamento, sin siquiera saberlo.El Estado puede intervenir prohibiendo actos cuando estos generen graves problemas para la sociedad. En este caso sucede justamente lo contrario. La prohibición genera el narcotráfico. Al igual como sucedió con el alcohol en los EEUU a principios del siglo pasado, es la prohibición la que genera las mafias delictuales. Nada ha cambiado casi 100 años después, y es cosa de ver como la delincuencia va de la mano al narcotráfico.Las luchas contra el narcotráfico que han dado los estados han sido un verdadero festival de fracasos. El cuento es el mismo: La gente pide más mano dura, los gobiernos acceden, gastan millones de dólares, llenan las cárceles de traficantes y consumidores, pero la cosa continúa igual. El narcotráfico es un negocio tan rentable, que los traficantes están dispuestos a pagar todos los costos que la ley imponga. Si se despenaliza, se acaba el negocio de la venta ilegal. Además, se termina con el dinero negro, permitiendo que el Estado acceda a una inimaginable cantidad de recursos mediante el pago de altos impuestos, los cuales pueden ser reinvertidos en rehabilitación, salud, educación y por qué no, en lucha contra la delincuencia.. En otros países, narcotraficantes financian a medios de prensa, jueces, policía y políticos, y son los principales opositores a debatir este tema, ya que no les conviene para nada la legalización. En Argentina si bien (todavía) no llegamos a este punto, la clase política se ha negado a debatir sólo por miedo a perder réditos electorales. No es un tema popular, no da votos, y en las poblaciones golpeadas por los traficantes lo más fácil es decir “mano dura al narcotráfico”. Es complejo cuando muchos de nuestros políticos buscan el aplauso fácil. Pero se debe elegir entre asumir una postura seria abriéndose al debate, o continuar de manera populista con los ojos (semi) tapados mientras las consecuencias de la prohibición nos ponen el pie encima. 1.- Pondría fin a la parte exageradamente lucrativa del negocio del narcotráfico, al traer a la superficie el mercado negro existente.2.- Reduciría dramáticamente el precio de las drogas, al acabar con los altísimos costos de producción e intermediación que implica la prohibición. 3.- Haría que la fabricación de dichas sustancias se encuentre dentro del alcance de las regulaciones propias de un mercado legal. Bajo la prohibición, no existen controles de calidad ni venta de dosis estandarizadas.4.- El narcotráfico ha extendido sus tentáculos en la vida política de los países. La legalización acabaría con esta nefasta alianza del narcotráfico y el poder político.5.- Acabaría con un foco importante de corrupción, la cual aumenta en todos los niveles del gobierno, debido a que una substancial parte de toda clase de autoridades han sido comprados, sobornados o extorsionados por narcotraficantes, creando un gran ambiente de desconfianza por parte de la población hacia el sector público en general.6.- Los gobiernos dejarían de malgastar miles de millones de dólares en el combate de las drogas, recursos que serían destinados a combatir a los verdaderos criminales: los que le violan los derechos a los demás (asesinos, estafadores, violadores, ladrones).7.- Se acaba el pretexto del Estado de socavar nuestras libertades civiles con el fin de llevar a cabo esta guerra contra las drogas. Intervenciones telefónicas, allanamientos, registro de expedientes, censura y control de armas son actos que atentan contra nuestra libertad y autonomía como individuos.8.- Desactivará la bomba de tiempo en la que se ha convertido Latinoamérica, especialmente en los países andinos, Centroamérica y México. Esto ha llevado a una intervención creciente por parte de Estados Unidos, país que desde hace más de una década ha venido fortaleciendo su presencia militar en la región de una manera nunca vista desde el fin de la Guerra Fría.9.- En una sociedad en donde las drogas son legales, el número de víctimas inocentes producto del consumo y la venta de estupefacientes se vería reducido substancialmente. Gran cantidad de personas que nunca han consumido estas sustancias o que no están relacionadas con la actividad se ven perjudicadas o incluso pierden la vida debido a las “externalidades” de la guerra contra las drogas: violencia urbana, abusos policiales, confiscación de propiedades, allanamientos equivocados, entre muchos otros.10.- Conducirá a que la sociedad aprenda a convivir con esta, tal y como lo ha hecho con otras sustancias como el alcohol y el tabaco. El proceso de aprendizaje social es sumamente valioso para poder disminuir e internalizar los efectos negativos que se derivan del consumo y abuso de ciertas sustancias. dijo:En resumen pondria fin al narcotráfico.Basta de prejuciosAver antes que nada que es un prejuicio, wikipedia te lo explicará detalladamente:Un prejuicio (del lat. praejudicium, ‘juzgado de antemano’) es el proceso de formación de un concepto o juicio sobre alguna cosa de forma anticipada, es decir, antes de tiempo; implica la elaboración de un juicio u opinión acerca de una persona o situación antes de determinar la preponderancia de la evidencia, o la elaboración de un juicio sin antes tener ninguna experiencia directa o real. Esto negativamente hay en todos lados y estoy seguro que lo voy a ver en los comentarios pero si lo relacionamos con el cannabis??link: http://www.youtube.com/watch?v=hMM_T_PJ0RsHipocresia: Debe respetarse y entenderse que existan muchas personas formateadas aun en la idea religiosa del pecado y la salvación, aunque parezca mentira, por lo que se sabe que este conjunto se inclina a escandalizarse al mejor estilo medieval de todo lo que implique estados modificados de la conciencia: “La satánica tentación de las drogas”. No se habla jamás, en estos ambientes, de la droga de tipo estupefaciente que resultó ser el cristianismo durante más de mil años cuando no se podía dejar de escuchar a los curas porque casi todos eran “analfabetos” , muy creyentes por cierto, pero no leían la Biblia que estaba transcripta a mano en los monasterios y no salía de la órbita parroquial. La cultura era un monopolio de la nobleza y el clero.Es pertinente comprender que droga es todo aquello que modifica el comportamiento común del cuerpo o la mente.En este sentido, si droga es todo lo que causa algún efecto en el organismo, prácticamente todo lo que se consume es una droga.Pero en su acepción popular y menos favorable, se considera droga, a “paquetes consumibles” capaces de generar adicción, dependencia, que se necesita seguir consumiendo para poder seguir “viviendo” dependencia (psicológica o física) que inhabilitando a la persona en otros campos y exigiendo cada vez mayores dosis lo convierte en un “esclavo” exclusivo del consumo. Pero esto ocurre solo con las drogas que generan tolerancia, es decir que el cuerpo se acostumbra a ellas y se necesita subir la dosis para alcanzar el efecto alcanzado en la primera toma.Dentro de esta lista entran la heroína, la morfina y los opiáceos en general; el clorhidrato de cocaína; las anfetaminas; los barbitúricos o pastillas para dormir; el alcohol, el tabaco y hasta el azúcar, el café, la adrenalina y las sustancias depresoras que generan las depresiones maniacas y recurrentes.Por otra parte el consumo del cannabis acontece también en un grupo intelectual de fuerte potencial o aprobado valor social.Atletas como el nadador Michael Phelps y el velocista Usain Bolt vieron opacadas sus numerosas medallas olímpicas tras admitir que habían consumido marihuana. La condena pública fue feroz.El primero se disculpó, pero perdió varios patrocinadores y fue suspendido, mientras el segundo declaró que hay hipocresía en las críticas al uso de la droga.La desinformación actualUna de las cosas contra la que más tenemos que luchar los usuarios de cannabis es contra los mitos que hay en la sociedad sobre la sustancia que elegimos consumir. Hay mitos de todos los tipos y afectan a todas las partes de la sociedad, médicos, obreros, policías, diputados, a nuestras madres, a nosotros mismos, etc. Pero estas creencias no surgen de la nada, sino que salieron de mentiras para alimentar el modo prohibicionista de ver el tema de las drogas y de la desinformación generada por estas.Algunos de estos mitos son:* La marihuana mata neuronas.* Te hace perder la memoria.* Genera adicción.* Perjudica al sistema inmune.* Lleva a otras drogas.* Lleva a la delincuencia.* Te hace estúpido.* Perdés la voluntad.En el siguiente video el Dr. John P. Morgan, exprofesor de farmacología de la Universidad de la Ciudad de Nueva York habla un poco sobre estos y termina con una interesante conclusión: link: http://www.youtube.com/watch?v=z7fMx1WFjd0&feature=player_embeddedSiguiendo con esa idea, si todos esos mitos fueran ciertos, tendríamos más motivos para regular el cannabis, ya que la regulación impediría que los pocos riesgos que tiene, generen daños en los consumidores. Pero esta idea no entra en la actual visión del tema de las drogas en el que todas las sustancias psicotrópicas son malas y, por eso, hay que erradicar el consumo. Este argumento entra en la nueva visión que tiene gran parte de la comunidad académica.La forma de ver y de interpretar las cosas es lo que es llamado paradigma y es a lo que hacíamos mención en el artículo anterior. El paradigma prohibicionista y la desinformación generan un círculo vicioso en el cual:1. La desinformación asusta a la gente.2. La presión de la gente apoya las políticas de prohibición3. La prohibición impide investigaciones y estudios manipulables4. La falta de investigación genera desinformación5. Vuelta al punto 1.Este mecanismo es tan potente que no sólo los ciudadanos comunes caen en la influencia de la prohibición, en el siguiente video vemos al Dr. Lester Grinspoon de la Universidad Harvard, la primera en el ranking mundial en calidad educativa, hablar sobre esto. Si la influencia del paradigma prohibicionista es tan fuerte en la "mejor" universidad del mundo, imagínense en otras. link: http://www.youtube.com/watch?v=hxpGNTfF3vMAhora, ¿realmente "es todo una conspiración"? No, es simplemente un negocio para algunos, nada de teorías conspirativas, sino realidades económicas. El documental The Union muestra como el cannabis entra en conflicto con intereses muy fuertes de la economía de los Estados Unidos, país que impuso la prohibición al resto del mundo desde el siglo pasado. link: http://www.youtube.com/watch?v=ho8ilPvMGTAPor eso hay que romper el círculo vicioso del prohibicionismo, es momento de olvidarse del miedo y comenzar a pensar en políticas de educación que logren que aquel que quiera consumir marihuana pueda hacerlo informado y responsablemente. Un par de documentalesEste es un trabajo que recopila 70 años de material audiovisual, para entender un poco mas el "porque" del prejuicio que tiene la gente promedio con respeto a la marihuana, mientras que drogas muchisimo mas peligrosas y adictivas son de venta libre en la esquina de tu casa. Y lo que es peor fueron y son aceptadas socialmente durante decadas sin motivo de queja alguno.Agradezco mucho a @theunclejava por compartirloVideo origenes de la Prohibición universalGrass denuncia las penosas campañas y los billones de dólares malgastados en la lucha contra una droga que ha pasado en pocas décadas sólo en Estados Unidos de 60.000 consumidores a 30 millones.Dirección:Ron MannCon subtitulos en español.link: http://www.youtube.com/watch?v=JSNvSNSwxKUEspero que se logre al menos una reflexion del tema ya que el post es para informar, poder debatir sin faltarnos el respeto y sin prejusgar a un grupo o persona, osea metiendo a todos en una misma bolsa, moderen los comentarios seamos maduros, por lo menos aver leido una parte antes de decir cualquier disparate, sino me obligaran a borrar el comentario, en ningun momento dice que fumar la planta es lo mas sano que hay, todo tiene sus pro y contras, y todo depende del mal uso que se las de.Fuenteshttp://www.marihuana-medicinal.com/http://www.lanacion.com.ar/1041739-narcotrafico-y-corrupcion-politicahttp://www.mjlegal.org/http://legalizationofmarijuana.com/http://divagandoconmura.blogspot.com/2011/05/el-mecanismo-de-la-desinformacion-sobre.htmlhttp://argentina.indymedia.org/news/2003/01/74757.phphttp://www.librered.net/?p=5132http://veneno.com/1997/v-1/migu-01.htmlhttp://es.wikipedia.org/wiki/Narcotr%C3%A1fico_en_Estados_Unidoshttps://www.icmag.com/viewarticle.php?articleid=1431&topicid=5

Fobia Social La Fobia social es una Timidez exacerbada y se caracteriza por un temor continuo e incontrolable a enfrentar determinadas situaciones sociales. No se debe confundir a la timidez con la fobia social, porque las personas tímidas experimentan un cierto temor a afrontar situaciones sociales, pero no por ello se incapacitan, pero en el caso de la fobia las situaciones sociales provocan ansiedad, angustia y/o pánico. Por lo que se comienza a evitar todo tipo de compromisos sociales, inhibiendo la funcionalidad de las personas que la padecen. La denominación de fobia, complica las definiciones, porque en rigor no se trata de una fobia, pero esta es la denominación que utilizan los manuales de diagnostico internacionales, porque están basados en descripciones fenomenológicas. Es así que según el manual de diagnostico de los trastornos mentales (DSM-IV) la fobia social se enumera dentro de los “trastornos de ansiedad” y se define como el temor acusado y persistente por una o más situaciones sociales o actuaciones en público en las que el sujeto se ve expuesto a personas que no pertenecen al ámbito familiar o a la posible evaluación por parte de los demás. Así la exposición a las situaciones sociales temidas provoca casi invariablemente una respuesta inmediata de ansiedad relacionada con la situación. El individuo reconoce que este temor es excesivo o irracional y las situaciones sociales o actuaciones en público temidas se evitan o bien se experimentan con ansiedad o malestar intensos que interfieren con la rutina normal del individuo con sus relaciones laborales, académicas o sociales o bien producen un malestar clínicamente significativo. El miedo no se debe a efectos fisiológicos de una sustancia y no puede explicarse por la presencia de otro trastorno. El manual aclara que se debe especificar si es generalizada (los temores son en la mayoría de las relaciones sociales), y que en los niños se debe dar entre otos niños de igual edad y debe prolongarse al menos 6 meses. Algunas de las fobias sociales son restringidas (por ejemplo a comer en público, a hablar en público o a encuentros con el sexo contrario), otras son difusas y abarcan casi todas las situaciones sociales fuera del círculo familiar. Al contrario que la mayoría de las fobias, las fobias sociales se presentan con igual frecuencia en varones y en mujeres. La fobia social es un miedo intenso de llegar a sentirse humillado en situaciones sociales, especialmente de actuar de tal modo que se coloque uno en una situación vergonzosa frente a las demás personas. Puede estar acompañada de depresión o de abuso de sustancias (alcoholismo por ej.). Las personas con fobia social no necesariamente son tímidas. Pueden sentirse totalmente cómodas con otras personas la mayor parte del tiempo, pero en situaciones especiales pueden sentir intensa ansiedad/angustia. Tratamiento: Aproximadamente el 80 por ciento de las personas que sufren de fobia social encuentran alivio a sus síntomas cuando se les brinda tratamiento basado en psicoterapia, medicamentos, o una combinación de ambos. La terapia puede involucrar aprender a ver los eventos sociales en forma diferente; exponerse a una situación social aparentemente amenazadora de tal manera que les sea más fácil enfrentarse a ella; además, aprender técnicas para reducir la ansiedad, adquirir habilidades sociales y practicar técnicas de relajamiento. Entre los medicamentos que han probado ser efectivos están ciertos Antidepresivos. Las personas que padecen de una forma específica de fobia social llamada fobia de actuación han recibido ayuda de unos medicamentos llamados Beta Bloqueantes. Por ejemplo, se puede recetar Beta Bloqueantes a músicos y otras personas con este tipo de ansiedad para que los tomen el día en que van a actuar. FUENTE: http://www.clinicapsi.com/fobia%20social.html

Hay muchos estereotipos de la gente judía. Algunos estereotipos son buenos y algunos son malos. Muchos judíos se destacan por su inteligencia y creatividad. Una medida del éxito de los judíos es la fama que algunos miembros de este grupo étnico han adquirido en la religión, finanzas, ciencia, y artes. La "fama" es un extensivo reconocimiento popular de los logros de una persona que trasciende las barreras culturales. ¿Quién es un judío? Los judíos originaron en la tierra de Israel, en donde desarrollaron una religión monoteísta llamada judaísmo. Tradicionalmente, un judío es alguien que ha nacido de una madre judía, pero el termino también se aplica a los que practican el judaísmo como fe, o a los que practican las costumbres y tradiciones judías. El término "hebreos" se utiliza a veces para distinguir a los judíos que vivieron antes del nacimiento de Jesús de los judíos que vivieron después. Varias veces en la historia del mundo, ha sido mortalmente peligroso ser judío, y muchos judíos ocultaron su fe y ascendencia para sobrevivir las persecuciones. Dos de estos períodos ocurrieron durante la inquisición española del siglo XV al siglo XVIII, y durante el holocausto nazi de la Segunda Guerra Mundial de 1938 a 1945. El término semita se refiere a las personas cuya lengua materna es un idioma semítico, como el árabe o el hebreo. El término "antisemitismo" se utiliza principalmente para caracterizar hostilidades o prejuicios contra los judíos. La lengua hebrea moderna que se habla hoy en Israel es una adaptación de la lengua antigua de la Torá con muchos neologismos de origen europeo y árabe. Estos son los días de fiesta judíos más bien conocidos: Rosh Hashaná - El año nuevo judío. Yom Kipur - El Día del Perdón. Un día dedicado para ayunar, privación de placeres, y arrepentimiento de los pecados del año pasado. Jánuca - Fiesta de las Luminarias. El festival de luces se celebra con reparto de regalos y decoraciones. Pésaj - La Pascua judía. Una celebración del éxodo de Egipto después de generaciones de esclavitud. Esta historia se cuenta en el Éxodo, capítulos 1-15. Abraham (profeta Ibrahim) Se cree que Abraham vivió alrededor de 1500 a.C. Abraham se considera el padre del monoteísmo y un modelo por su rechazamiento de la idolatría. Abraham fué el patriarca fundador de los israelitas a los cuales dios eligió bendecir. Abraham es el patriarca bíblico principal, y una figura central en el judaísmo, el cristianismo, y el Islam que se refieran a veces como las "religiones Abrahámicas" porque Abraham se menciona en sus libros sagrados y es parte de sus creencias. En Islam, el profeta Ibrahim (Abraham) es un amigo de Aláh y el padre de los profetas Ismail (Ismael) e Ishaq (Isaac); él es también uno de los antepasados del profeta Mahoma. Cada año, cerca de tres millones de musulmanes viajan a La Meca en un peregrinaje espiritual conocido como el Hajj para realizar rituales religiosos alrededor de la Kaaba que está en el sitio donde Abraham construyó un santuario. Los hijos de Abraham mencionados en el viejo testamento de la biblia son: Ismael cuya madre Agar era una sirvienta egipcia (Génesis 16:15), Isaac hijo de Sarah, su primera esposa (Génesis 21:3), y otros seis niños: Zimram, Joksán, Medán, Midián, Ishbak, y Súa, hijos de Cetura, la segunda esposa de Abraham (Génesis 25:1-2). La descendencia de los musulmanes viene a través de Ismael, el hijo primogénito de Abraham. Los judíos son descendientes de Abraham a través de la línea de su hijo Isaac. Génesis 22:1-19 narra cómo Dios pidió a Abraham que sacrificara a su hijo Isaac en un monte de la región de Moria. Cuando Abraham llegó a la montaña y tomó un cuchillo para sacrificar a su hijo, un ángel lo llamó desde el cielo, y le ordenó que no dañara al niño. El ángel le dijo a Abraham que por su obediencia a Dios sería bendecido y tendría muchos descendientes. Moisés Moisés nació aproximadamente en el año 1391 a.C. y murió en 1271 a.C. Moisés fue el líder que liberó a los israelitas de la esclavitud en Egipto y quien les dio un código de conducta conocido como los Diez Mandamientos. Los mandamientos son una lista de reglas religiosas de moralidad que, según la tradición bíblica, fueron escritas por Dios y dadas a Moisés en el monte Sinaí grabadas en dos tablas de piedra. Los mandamientos son una parte prominente del judaísmo, cristianismo e Islam. Los diez mandamientos se enumeran en dos libros de la biblia: Éxodo 20:2-17 y Deuteronomio 5:6-21. Moisés pidió a los israelitas que celebraran su libertad de Egipto cada año durante Pésaj comiendo pan ácimo (sin levadura) (Éxodo 12:17-19). Jesús de Nazaret Jesús fue un maestro judío que utilizaba parábolas para ilustrar ideas éticas importantes. Las fuentes de información principales con respecto a la vida de Jesús son los evangelios del nuevo testamento de Mateo, Marcos, Lucas y Juan. Jesús es la figura central del cristianismo, y se le refiere comúnmente como Jesucristo. La palabra "Cristo" es un titulo griego que significa "ungido" y corresponde a la palabra hebrea "Mesías". Nuestro calendario moderno se basa en la fecha de nacimiento de Jesús. La abreviatura A.D. (Anno Domini) indica una fecha a partir del año de nacimiento de Jesucristo, y a.C. se usa para fechas antes de Cristo. La Navidad es una fiesta cristiana que conmemora el natalicio de Jesús. Las iglesias fundadas en la creencia que Jesús es el Mesías prometido en el viejo testamento incluyen la iglesia catolica, ortodoxa, baptista, metodista, luterana, presbiteriana, protestante, pentecostal, episcopal, anglicana, y mormónica. Hay cientos de diversas denominaciones cristianas. Baruch Spinoza (Noviembre 24, 1632 - Febrero 21, 1677) Baruch Spinoza Baruch Spinoza nació en Amsterdam, Holanda en una comunidad de judíos sefardíes portugueses. Spinoza trabajó como pulidor de lentes para telescopios que eran unos de los instrumentos científicos más importantes de esa era. Sus escrituras sobre el racionalismo, muchas de las cuales fueron publicadas póstumamente, revelan su extensivo conocimiento de matemáticas. El trabajo más influyente de Spinoza fue su Ética, un trabajo que lo estableció como uno de los filósofos racionalistas más influyentes del siglo XVII. Spinoza se reconoce como el fundador de las críticas bíblicas modernas, y del movimento de iluminación del pensamiento en el siglo XVIII. Spinoza criticó el Talmud y adoptó posiciones contrarias a las creencias judías normativas. En 1656 Spinoza fue excomulgado de la comunidad judía por su heterodoxia sobre el concepto de dios. Albert Einstein Albert Einstein (Marzo 14, 1879 - Abril 18, 1955) Albert Einstein fue un científico alemán que hizo avances importantes en la física teórica, la teoría de los quanta, y la mecánica estadística. La teoría especial de la relatividad de Einstein desafió los conceptos de espacio y tiempo promulgados dos siglos antes por Isaac Newton. Einstein se hizo famoso por su teoría de relatividad especial y general, y la fórmula que establece la relación entre la masa y la energía: E = mc2 Einstein recibió en 1921 el Premio Nobel de física por su explicación del efecto fotoeléctrico. En 1905 Einstein demostró que la luz se comporta como partículas. Estas unidades de radiación electromagnética ahora se llaman fotones. Marc Chagall (Julio 7, 1887 - Marzo 28, 1985) fue un pintor judío nacido en Vitebsk, Belarus y fue el mayor de nueve hijos. Chagall comenzó el estudio de pintura en 1906 y se mudó a St. Petersburg un año después. Vivió por algunos años en París para estar cerca de la comunidad del arte del distrito de Montparnasse, pero volvió a Vitebsk en 1914. Después de la revolución rusa, se trasladó a Moscú en 1920 y fue de nuevo a París en 1923 donde se hizo un ciudadano francés. Las memorias de su educación judía y temas bíblicos que reflejan su herencia judía son tópicos de muchas de sus pinturas. Las pinturas de Chagall se asocian con el movimiento moderno después del impresionismo. Chagall murió a la edad de 97 años en Saint-Paul de Vence, Francia Leonard Bernstein (Agosto 25, 1918 - Octubre 14, 1990) Leonard Bernstein nació en Lawrence, Massachusetts, en 1918 de padres judíos rusos. Después de graduarse de la escuela latina de Boston en 1934, Bernstein estudió música en la Universidad de Harvard. Bernstein tuvo una carrera muy distinguida como conductor, compositor, maestro de música y pianista. En 1957, Bernstein fue nombrado director musical de la filarmónica de Nueva York y se hizo famoso por los conciertos que condujo con muchas de las orquestas principales del mundo. Bernstein recibió varios Premios Emmy, incluyendo uno por su concierto en 1971 celebrando el cumpleaños de Beethoven: Una celebración en Viena que fue televisada por la cadena CBS. Bernstein escribió tres sinfonías, dos óperas, y cinco obras para el teatro musical, incluyendo la Historia del lado oeste. Esta producción original de Broadway en 1957 tuvo 732 presentaciones y fue hecha una película. La Historia del lado oeste es una adaptación musical moderna de Romeo y Julieta donde americanos y puertorriqueños que viven en el lado oeste de Manhattan toman el lugar del los Montagues y los Capulets de la tragedia shakesperiana. Alan Greenspan (Marzo 6, 1926 -) Alan Greenspan nació en Nueva York de padres judíos húngaros. Greenspan estudió el clarinete en la escuela Juilliard y después tocó el saxofón con la banda de Stan Getz. Greenspan cambió de carrera y estudió economía en la Universidad de Nueva York (NYU). De 1987 a 2006, Greenspan tuvo el puesto de jefe del banco federal de los Estados Unidos. En su posición de jefe de la economía, Greenspan se hizo famoso por sus discursos de estructura gramatical compleja que eran difíciles de entender debido a su contenido técnico. Las opiniones de Greenspan sobre la economía eran bien apreciadas en el distrito financiero de Wall Street, y los mercados frecuentemente reaccionaban a sus discursos. En 1996, Greenspan en su puesto de jefe del banco federal pregunto: "Claramente, el mantenimiento de una inflación baja implica menos incertidumbre sobre el futuro, y cuotas de menos riesgo implican precios más altos para las acciones y otros bienes de ganancia. Esto lo podemos ver en la relación inversa exhibida por la proporción de precios a ganancias y la tasa de inflación en el pasado. ¿Pero cómo sabemos cuándo la exuberancia irracional ha extendido indebidamente los valores de los bienes, que entonces se ponen a riesgo de contracciones inesperadas y prolongadas como ha sucedido en Japón durante la última década?" La burbuja del Internet que había preocupado a Greenspan finalmente estalló en enero de 2000 y los precios de las acciones de Internet y de tecnología continuaron perdiendo valor por más de dos años. Woody Allen Woody Allen (Diciembre 1, 1935 - ) Allen Stewart Konigsberg, conocido como Woody Allen, consiguió su apodo "Woody", que significa "maderoso", por tocar el clarinete que es un instrumento de viento de madera. Él ha ganado muchos premios como director de cine, escritor, actor, músico, y cómico. Allen ha dirigido y ha actuado en la mayoría de sus películas. Allen deriva su inspiración de la literatura, de la filosofía, de la psicología, y de la ciudad de Nueva York, en donde él ha vivido toda su vida. La primera película de Woody fue "What's New, Pussycat?" (¿Qué tal, Pussycat?) con Peter Sellers como estrella principal en 1965. Woody Allen ha sido nominado 14 veces para recibir premios de la Academia de Artes Cinematográficas por los diálogos de sus películas y como mejor director. Él ganó premios de la Academia en 1977 por "Annie Hall", y en 1986 por "Hannah y sus hermanas". Julio Iglesias (Septiembre 23, 1943 - ) Julio Iglesias nació en Madrid, España. Su padre fue un ginecólogo prominente, y su madre de origen judío fue María del Rosario de la Cueva y Perignat. Julio Iglesias era muy atlético cuando joven, y ganó una posición como portero en el Club de Fútbol Real Madrid mientras estudiaba para su licenciatura de Derecho. A los 20 años, Julio tuvo un horrible accidente automovilistico que lo dejó parcialmente paralizado por casi dos años. Durante su rehabilitación Julio comenzó a escribir poemas que acompañaba tocando una guitarra que le habían regalado. Después de su recuperación, Julio presentó una de sus canciones a una casa de música y lo convencieron que él mismo tenía que cantarla. Julio ganó una competencia internacional en Benidorm y su éxito le produjo un contrato con Columbia Records. Cuando la notoriedad de Julio aumentó, él comenzó a cantar en otros idiomas. El Libro Guinness de los récords reconoce a Julio como el cantante que ha vendido más discos en más idiomas que ningún otro artista musical en la historia. Estos idiomas incluyen el español, alemán, francés, portugués, italiano y japonés. Glosario breve de términos judíos: Judíos sefardíes - descendientes de los judíos expulsados de España o de Portugal al principio de la inquisición española en 1492. La palabra Sefardí se deriva de la palabra "Sefarad" que es la palabra hebrea para "España". Judíos Ashkenazim - descendientes de las comunidades judías medievales que originaron a lo largo del río Rin en Alemania. Ashkenaz es el nombre dado a Alemania por los judíos. Judaísmo jasídico, judaísmo reformista, y judaísmo ortodoxo se refieren a particulares tradiciones religiosas y maneras especificas de practicar el judaísmo. El sionismo es un movimiento político internacional que apoya el establecimiento de una patria para la gente judía en la tierra de Israel. El título de la canción folclórica hebrea Hava Nagila significa "Alegrémonos". Esta canción es el estereotipo internacional de la música judía y se toca en las fiestas, bodas judías, y otras ocasiones festivas. Actores y actrices judíos: Scarlett Johansson -- Actriz y cantante Ben Stiller -- Actor humoroso Cary Grant -- Actor simpático y humoroso Alicia Silverstone -- Actriz - Clueless, The Crush, The Babysitter, Batman Barbara Streisand -- Cantante y actriz ganadora de dos Oscars, de cuatro Emmys, de nueve Golden Globes, y de otros premios. Mandy Patinkin -- Actor ganador de premios Emmy y Tony por su protagonización de 'Dr Jeffrey Geiger' en la serie de televisión Chicago Hope Harrison Ford -- Actor: 'Raiders of the Lost Ark', 'Star Wars', ' American Graffiti', 'Witness', 'The Fugitive' Gwyneth Paltrow -- Ganadora del premio Oscar William Shatner -- Capitán James T. Kirk en la serie original 'Star Trek' Natalie Portman -- Actriz, Queen Amidala en la película Star Wars: The Phantom Menace Al Jolson -- Actor famoso por su parte en la primera película con sonido. Winona Ryder -- Actríz en las películas: Heathers, Girl Interrupted, Little Women, Beetlejuice Noah Wyle -- Actor, 'Dr John Carter' en la serie de televisión ER Michael Landon -- Protagonizador de Little Joe Cartwright en la serie Bonanza Mark Frankel -- Actor en 'Sisters' y 'Fortune Hunter' Sarah Jessica Parker -- Actríz en 'Sex and the City', 'LA Story' Seth Green -- Actor de televisión: Buffy, the Vampire Slayer, Family Guy. Robert Downey, Jr. -- actor en 'Less Than Zero,' 'Chaplin,' 'Short Cuts.' Paul Newman -- Actor ganador del premio de la Academia y filántropo Musicos: Itzhak Perlman -- violinista, ganador del Premio Grammy Max Weinberg -- Batería para Springstein y director musical para Conan O'Brien Isaac Stern -- Virtuoso del violín George Gershwin -- Compositor americano autor de muchos arreglos vocales y obras teatrales escritas en colaboración con su hermano mayor, Ira Gershwin. Jascha Heifetz -- Violinista Yehudi Menuhin -- Violinista Herb Alpert -- Líder y trompetista de la banda Tijuana Brass Stan Getz -- Tocador de saxofón tenor de jazz. Famoso por la canción Muchacha de Ipanema Julio Iglesias -- Cantante Español con fama internacional. Ganó un premio por el Libro Guinness de los Récords por vender más discos, en más idiomas que ningún otro artista musical en la historia. Científicos: Albert Einstein -- Uno de los científicos más famosos y más influyentes desde Isaac Newton Niels Bohr -- Físico ganador del premio Nobel por su trabajo sobre la estructura atómica Roald Hoffmann -- Ganador del Premio Nobel en química por el estudio de estructuras electrónicas Fritz Haber -- Ganador del Premio Nobel en química en 1918 por la síntesis del amoníaco a partir de sus elementos Edward Teller -- Físico, padre de la bomba de hidrógeno Leo Szilard -- Físico, demostró la posibilidad de una reacción en cadena nuclear en 1933. Jonas Salk -- Desarrolló la primera vacuna contra la poliomielitis. Profesionales de negocios: Milton Hershey -- Fundador the la fábrica de chocolates Hershey Michael Dell -- Fundador the la compañía de ordenadores Dell Larry Ellison -- Fundador y jefe de la compañía Oracle Alan Greenspan -- Jefe del banco de reserva federal durante la presidencia de Reagan, Bush, Clinton, y Bush Steve Ballmer -- Jefe ejecutivo de Microsoft y el judío más rico del mundo. Sir James Goldsmith -- Financiero y banquero en cargo de la compañía Goodyear. George Soros -- filántropo millonario que ha donado millones para ayudar a Europa Oriental. Diseñadores de moda: Calvin Klein -- Diseñador famoso de ropa Ralph Lauren -- (Ralph Lipshitz) diseñador de ropa famoso en todo el mundo Levi Strauss -- Inventor original de los pantalones Tejanos. Kenneth Cole -- Diseñador de moda casado con la hija de Mario Cuomo, alcalde de la ciudad de Nueva York. Cómicos: Jim Carrey: Cómico humorista y actor Jerry Lewis -- Un cómico que apareció con Dean Martin en muchas películas. Marcel Marceau -- El mimo francés más famoso del mundo Jerry Seinfeld -- Cómico con su propio programa de televisión y anuncios comerciales Milton Berle -- Comico de los primeros programas de televisión Jack Benny -- Comico de televisión y radio Directores y productores: Steven Spielberg -- Director de películas como Saving Private Ryan, Lista de Schindler's, Jurassic Park, E.T., Stanley Kubrick -- Director de 2001: A Space Odyssey, Clockwork Orange, The Shining, Full Metal Jacket, Spartacus Mel Brooks -- Director de películas y comedias: Blazing Saddles, Young Frankenstein Woody Allen -- Director y cómico de Annie Hall, Bullets Over Broadway, Mighty Aphrodite, Antz Roman Polanski -- Director y actor: Rosemary's Baby, Macbeth, Chinatown, Tess Ben Stiller -- Director/Actor: Seinfeld, SNL, Reality Bites, Something About Mary, The Cable Guy Aaron Spelling -- Productor de Beverly Hills 90210, Melrose Place... Oliver Stone -- Director Popular : The Doors, J.F.K., Heaven And Earth, Natural Born Killers Artistas: Frida Kahlo- -- Pintora mexicana famosa por sus autoretratos surrealistas. Fue la esposa de Diego Rivera. Marc Chagall -- Pintor, diseñador, y artista gráfico Modigliani -- Artista cuyas figuras con caras elongadas son reminiscentes de máscaras africanas. Camille Pissarro -- Padre del impresionismo Políticos: Golda Mabovitch (Golda Myerson, Golda Meir) - Tuvo el puesto de primer ministro del estado de Israel. Judíos famosos argentinos. Hay mucha gente que no se destaca por su apariencia pero que son judíos y aparecen en películas y en los medios de información. Argentina está en séptimo lugar por la cantidad de judíos entre sus habitantes. Esta es una lista de judíos famosos argentinos. Ernesto Acher -- Músico-humorista, ex miembro del grupo Les Luthiers Marcos Aguinis -- Periodista / escritor José Alperovich -- Governador de la Provincia de Tucumán Héctor Babenco -- Director de cine Daniel Barenboim -- Conductor y pianista Tania Bíder -- Luchador por la revolución. Marcelo Birmajer -- Escritor Laszlo Biro -- Inventor de la lapicera Jácobo Bolbochán -- Ajedrecista Julio Bolbochán -- Ajedrecista Mauricio Borensztein (más conocido como Tato Bores) -- Comediante Daniel Burman -- Productor de cine Israel Adrián Caetano -- Director de cine

En total contradicción con los hechos tiránicos y sanguinarios del Tercer Reich de Hitler, la sensibilidad por la naturaleza y los animales de este gobierno se reflejó en la promulgación de tres leyes proteccionistas: la ley de protección de los animales (la Reichs-Tierschutzgesetz de 1933), la ley de caza (Reichs-Jagdgesetz de 1934) y la ley de protección de la naturaleza (Reichs-Naturschutzgesetz de 1935). Es curioso -pero nada casual- que este visionario cuerpo jurídico ecologista haya sido el primero de este tipo en toda la historia, y que se haya dado precisamente, bajo este régimen totalitario. Los altos mandos del partido nacionalsocialista (nazi) alemán eran vegetarianos, ambientalistas y protectores de la naturaleza. Es de conocimiento público que Hitler amaba a su perra Blondi, pero además -según sus biógrafos- no admitía que se fumara en su presencia, y cuando compartía la mesa con personas que comían carne, les describía con lujo de detalle los horrores del matadero. De hecho, él mismo declaró que "En el nuevo Reich no debe haber cabida para la crueldad con los animales”. En su libro El Nuevo Orden Ecológico, el filósofo francés Luc Ferry argumenta que la preocupación nazi por el medioambiente se basa en una estética que une al pueblo alemán en un sentimiento común: dijo: ... la belleza como sentimiento y la edad de oro perdida son, esencialmente... una naturaleza original, salvaje, pura, virgen, auténtica e irracional, accesible únicamente a través de las vías del sentimiento. Esta naturaleza original se define como tal incluso por su carácter extrahumano. Es exterior al hombre y anterior a él - exterior a su razón matemática y anterior a la aparición de la cultura artificial de la que el desvarío y el orgullo humanos son los únicos responsables." Con esta idea pangermánica de la pertenencia a la propia tierra, la Naturaleza (asi, con mayúsculas) era ejemplo y base: la ley del más fuerte que impera en la naturaleza, y el triunfo de los más preparados y los mejores genéticamente, es básica en la ideología y la propaganda nazi. De este modo, los dirigentes del partido nazi no tenían más deber que proteger y defender esta "naturaleza natural" que es fuente del modo de ser germánico. De ahi que la Naturaleza fuera protegida como madre amorosa y acogedora, abarcante del ser humano. Por ello en su ley de protección establecieron la figura de los "Monumentos Naturales", como "creaciones originales de la naturaleza cuya presentación resulta de un interés público motivado por su importancia y su significación científica, histórica, patriótica...". Por su parte, el respeto a los animales está dado no por su visión utilitarista desde el ser humano, sino por su valor intrínseco como ser vivo . En cuanto a la Ley de Caza, delinea la figura y rol del cazador en tanto: "el deber de un cazador digno de este nombre no consiste sólo en dar caza a la presa, sino también en mantenerla y cuidarla para que se produzca y se preserve una situación de la presa más sana, más fuerte y más diversificada en lo que a las especies se refiere". Con la lectura y comprensión de los conceptos anteriores, no es difícil entender porqué bajo la Alemania Nazi la protección a la naturaleza y los animales fueron impulsados y defendidos. La tierra madre, sus bosques, ríos, flora y fauna, debían ser preservados -además- de la crueldad humana y de la contaminación que comenzaba con la industrialización del país. Salvar el refugio y sostén de la raza aria era un deber ineludible. La paradoja es que mientras se instauraban zonas protegidas ecológicamente, millones de enemigos políticos eran humillados, gaseados y exterminados en los campos de concentración. De ahí que Luc Ferry insista en la necesidad de que la nueva ecología que se viene formando, esa misma que promueve el respeto de la naturaleza por sí misma, y de los animales más allá de la mera instrumentalidad para el hombre, respete a la vez la institucionalidad democráctica y las personas del planeta. PAZ

¿Qué es la cocaína y qué efectos produce? En las hojas de coca, planta que se cultiva en América del Sur, se encuentra un principio activo llamado cocaína. Su presentación tras los procesos de purificación es un polvo blanco e inoloro. Se utilizó en un principio con fines médicos, como anestésico local. Comprobada su toxicidad, dejó de usarse sanitariamente y actualmente es ilegal. En nuestro país está aumentando su consumo de año en año por diferentes sectores de la población. La cocaína es consumida también, junto con la heroína, como segunda o tercera droga en algunos drogodependientes. Produce dos tipos de efectos: Efectos inmediatos Ausencia de fatiga, exaltación del estado de ánimo, sensación de vértigo, aumento de la seguridad en uno mismo, prepotencia, ausencia de cansancio, sueño y hambre. También es frecuente que produzca inquietud y angustia. Este primer efecto euforizante va seguido de un efecto rebote, caracterizado por cansancio, apatía y angustia, así como una conducta impulsiva y agresiva. A nivel físico se produce una aceleración del ritmo cardíaco y un aumento de la temperatura del cuerpo, además del efecto anestésico local. Sus efectos dependerán, en general, de la cantidad y la vía de administración. Dosis elevadas pueden producir temblores, tics, movimientos convulsivos y alucinaciones. Efectos a largo plazo Son similares a los de las anfetaminas. Presentan una mayor gravedad, aunque siempre dependiendo del consumo que se realice de unas y otras. Destacan también los efectos sobre el feto durante el embarazo y en el neonato: elevada mortalidad perinatal, aborto espontáneo y alteraciones nerviosas en el recién nacido. Es importante llamar la atención sobre la posible aparición, como en el caso de las anfetaminas, de un síndrome psicótico caracterizado por la aparición de delirios, trastornos confusionales y alucinaciones. La muerte por consumo de cocaína se produce, principalmente, por una hemorragia cerebral o fallo cardíaco. Capacidad adictógena de la cocaína (valoración de 0 a 4) Dependencia Psicosocial 4 Adicción 3 Tolerancia 2 Síndrome de abstinencia FASE 1. Crash (9 horas - 4 días del consumo) Temprana: agitación, depresión, anorexia, craving. Media: fatiga, depresión, no craving, insomnio. FASE 2. Abstinencia (1-10 semanas) Temprana: sueño normal, eutimia, bajo craving (deseo patológico). Media y Tardía: anhedonia, anergia, ansiedad, intenso craving. FASE 3. Extinción Repuesta hedónica normal, eutimia, craving condicionado. El abuso de la cocaína se asocia a: Infarto de miocardio Arritmias cardíacas Hipertensión severa transitoria Accidentes cardiovasculares Convulsiones Además, el consumo de cocaína se caracteriza por: Diaforesis Hipertermia Midriasis Niveles subóptimos de vitaminas y minerales Malnutrición generalizada El consumo de base libre (fumada) se asocia a múltiples complicaciones pulmonares, sobre todo bronquitis y neumonía, así como parálisis respiratoria mortal. Psicopatología: Síndrome de Mangan (microzoopsias). Cuadro alucinatorio táctil, casi específico de las psicosis cocaínicas. El paciente siente pequeños animales (lombrices, hormigas, piojos, etc.) en la piel de las manos y sobre todo del cuerpo. Psicosis cocaínica. Suele existir un cuadro paranoide: aparece un estado de inquietud, irritabilidad creciente e hipersensibilidad perceptiva, con alucinaciones auditivas y sobre todo visuales. Depresión reactiva. Aparece al retirar la droga tras un consumo prolongado. Alcanza la gravedad máxima a las 48-72 horas, y puede durar varias semanas. Predomina el componente neurasténico, con inhibición y apatía, por lo que se puede volver al consumo, creando así un vínculo vicioso.