neji008

la parte 1 link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=antGUZwQEYU la parte 2 link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=P7ZewnhrGDc JAJAJAJAJAJJA COMENTEN

"Basho" Te envia Stickers Gratis Basho, como parte de su campaña de marketing ofrece sus stickers para que te los lleves gratis y a tu casa en cuestion de dias! Ok, pero.. ¿Donde los pido? Aqui abajo XD http://basho.com/community/request-stickers/ Anti-Crap link: http://www.youtube.com/watch?v=SOJ7S8GU2uQ

EA Apesta... ¿menos? Puedes seguir las elecciones a la peor compañia de "america" en este enlace Ea ya no es considerada la peor compañia de eeuu segun votaciones del 2014 ¿Enserio? Yo no voté ¿y tu? (La peor compañia de "america" da para confundirse.. bueno quizá es un paso, vamos, Suck less a lo publicidad de IE que vimos hace un tiempo atrás) ¡Y con ustedes, al ganador, Time warner pasa a la siguiente ronda! Asi es, EA ha quedado atrás ¿El nuevo titanfall y las noticias de sim city offline son suficiente como para desconsiderar a ea de este amargo titulo? Aunque yo no me fio un pelo de que vayan a montarse mejor su sistema de ganancias con los juegos que publican, esta demostrado que son unos turcos y dejan en segunda prioridad la calidad del producto y la experiencia del jugador Lease la que montaron en Simcity, bugs imperdonables en BTF4 entre otros ¿Sera este el impulso que necesita EA para empezar a mejorar sus productos? Que no están mal, pero es que hacen cosas a veces que da hasta pena ajena y se ganan el repudio de la gente for free (Que dinero no les falta, vamos) Que diga un director de marketing... ya no somos los peores, vamos a remontar, vamos con todo este año.. ¡que se yo! podria ser un comienzo.. pasito a pasito, ya veremos las reacciones de parte de ea en estos dias por no haber clasificado a la peor compañia de "america" e.e La publicidad de Internet Explorer link: http://www.youtube.com/watch?v=rV6Q1epVaQg Así va el campeonato para ser considerada la "peor compañia de america" 24 de marzo del 2014 ¿Que opinas?

Virtualbox 4.0 disponible: como instalarlo en Ubuntu/Debian desde repositorio La última versión del conocido software de virtualización Virtualbox ya se puede descargar para Windows, MacOS X, Linux y Solaris. De esta versión, la 4.0, se han liberado durante algunas semanas varias betas, pero la versión definitiva ya está al alcance de nuestra mano. Como ya indicó Miguel cuando habló de llos primeros pasos de esta versión, nos encontramos ahora con una división en paquetes de algunas de las características que antes venían integradas de serie en el programa. Por un lado, tenemos un paquete base, que es el programa en si mismo con todos los componentes de software libre que están bajo la licencia GNU GPL V.2; por otro, un paquete de extensiones que amplia las funcionalidades de la aplicación con cosas como el soporte para dispositivos USB 2.0. Esto ha hecho que se mire con cierta suspicacia a Oracle (como es costumbre últimamente) y que crezcan los temores de que, aunque la aplicación principal continúe gratuita, el paquete de extensiones vaya a hacerse de pago. Que yo sepa, la compañía no se ha pronunciado al respecto y esto tan sólo son temores que ya he visto en varios sitios de la web. Pero esta división en paquetes no es la única novedad. Se han corregido un buen puñado de errores, mejorado la interfaz gráfica y añadido otras características. La lista de cambios es bastante larga, así que si estáis interesados en los pormenores, os remito a su changelog. En Ubuntu, Debian y derivados de éste, si teníais Virtualbox 3.2, la aplicación no se actualizará por medio del repositorio que ya teníais. Podéis hacer dos cosas: desinstalar la versión anterior y bajaros el DEB para poner la nueva o instalarla por otro repositorio (también desinstalando antes la otra versión). Vamos a ver como hacer esto último, tirando de consola para ir más rápido: basta con que copiéis los comandos y los peguéis en la terminal. Aunque, lo dicho: si no queréis complicaros la vida, simplemente bajad el DEB. Empezamos por desinstalar la versión anterior: sudo apt-get remove virtualbox-3.2 A continuación, añadimos el repositorio: sudo -v echo "deb http://download.virtualbox.org/virtualbox/debian $(lsb_release -sc) contrib" | sudo tee -a /etc/apt/sources.list wget -q http://download.virtualbox.org/virtualbox/debian/oracle_vbox.asc -O- | sudo apt-key add - Actualizamos e instalamos: sudo apt-get update sudo apt-get install virtualbox-4.0 dkms Y si nos es funciona: Para añadir el repositorio utilizen la siguiente instrucción sudo -v echo "deb http://download.virtualbox.org/virtualbox/debian $(lsb_release -sc) contrib" | sudo tee -a /etc/apt/sources.list wget -q http://download.virtualbox.org/virtualbox/debian/oracle_vbox.asc -O- | sudo apt-key add - El paquete de extensiones debemos descargarlo por separado. Una vez que lo hagamos, simplemente hacemos doble clic sobre el archivo y se abrirá Virtualbox para su instalación. Vía | Web Upd8 Descarga | Virtualbox 4.0 Descarga | Descarga directa del paquete de extensiones

Ubuntu 13.04, los indicadores y las aplicaciones que no los soportan En Ubuntu 13.04 ha desaparecido la opción que permitía mostrar aplicaciones sin indicadores en el área de notificaciones. Anteriormente los usuarios podían añadir a una lista blanca dichas aplicaciones, sin embargo los desarrolladores detrás de la distribución de Canonical han decidido retirar la opción en Raring Ringtail debido a que, en sus palabras, los desarrolladores de tales programas han tenido ya el tiempo suficiente para adoptar los indicadores. «El sistema de indicadores ha existido por dos años ya, debería ser tiempo suficiente para que las aplicaciones lo adopten», se puede leer en el reporte que data del mes de abril de 2012. No ha sido sino hasta ahora que el cambio ha llegado de manera formal, despertando opiniones encontradas. Una de las opiniones en contra de la medida argumenta que «no todo el software de terceros es desarrollado en Ubuntu, es irracional pedir a los desarrolladores que escriban código específicamente para Ubuntu. Parece bastante arrogante por parte de Ubuntu el tratar de dictar a los desarrolladores sus ideas sobre mejores prácticas». Mark Shuttleworth señala por su parte que los indicadores ofrecen una mejor experiencia de usuario, que la API ha estado disponible desde 2009 y que es hora de dar un paso adelante con el fin de ofrecer un entorno que sea capaz de competir con Windows 8, Android y OS X. Las aplicaciones sin soporte para indicadores que corran sobre Java y Wineserán las únicas que aún podrán ser mostradas en el área de notificaciones por la simple razón de que «sus desarrolladores no saben necesariamente que Ubuntu existe». Más información – Privacy Indicator, un indicador para salvaguardar nuestra privacidad Fuente – Launchpad Bugs, OMG! Ubuntu!

Con el reciente lanzamiento de LibreOffice 4.0 y la noticia sobre la posibilidad de que Microsoft lance una versión nativa de Office para Linux, vale la pena echar una mirada a las diferencias entre una suite ofimática y la otra. Dicha comparación llega de la mano de los propios chicos de LibreOffice a través de su wiki oficial, en donde ponen en evidencia las virtudes, así como las variadas deficiencias, de LibreOffice 4.0 ante Microsoft Office 2013. Una de las diferencias que más se remarca es la disponibilidad de las suites en distintas plataformas, siendo LibreOffice 4.0 la que más plataformas soporta —por obvias razones—, estando presente incluso en más versiones de Windows que el propio Office 2013 (Windows XP, Vista, Windows 7 y Windows 8 contra solamente Windows 7 y 8). Click para agrandar Otras características interesantes presentes en LibreOffice 4.0 y no en Office 2013 —o estarlo parcialmente— son: la posibilidad de ejecutar la suite desde un dispositivo USB sin necesidad de estar instalada en el sistema anfitrión, el hecho de ser software de código abierto, contar con integración total entre sus componentes, ser completamente gratuito, contar con un organizado ecosistema de complementos, soportar más de 100 idiomas, soporte para lenguajes como JavaScript o Python, soporte completo del formato ODF, opciones extendidas al exportar PDFs, así como la posibilidad de importar gráficos vectoriales, archivos PSD, archivos de MS Visio, archivos FLAC, OGG, MKV y WebM, entre otros. Claro que hay muchas otras áreas en las que Microsoft Office sale ganando: importación no parcial de PDFs (así como archivos WMA, WMV, MP4, MOV y AAC), una interfaz fácil de usar en dispositivos táctiles, una versión en línea funcional al cien por ciento, vista preliminar mientras se da formato, además de otras cuantas. No obstante, no se trata de una tabla para ver cuál de las dos suites es mejor, se trata de de una tabla de referencia para que el usuario valore cuál de las dos puede cubrir mejor sus necesidades. En la wiki hay más tablas comparativas —entre LibreOffice Writer y Microsoft Word o LibreOffice Calc y Microsoft Excel, por ejemplo— a las que en verdad vale la pena dedicar unos minutos de nuestro tiempo.

VALENCIA // Richard Stallman es raro. Tiene esa rareza que irradian los genios. Con sus ojos abiertos llega a Valencia donde imparte una conferencia invitado por la Asociación Valenciana de Software Libre (ASOLIVAL) y la Universitat. Antes tiene un encuentro con un pequeño grupo de jóvenes estudiantes. Stallman les atiende con ese aspecto entre bonachón y enfadado. Toma una orxata, dos, “son demasiado pequeñas” y suelta algunas gracias en castellano. “¿Por qué los naranjos no están ordenados? Porque están puestos al azahar”, y se ríe. Está cómodo. “¿Quién de ustedes tiene Facebook?”. Todos levantan la mano. “Han caído en la trampa”, sentencia. El padre del software libre domina el castellano a la perfección, pero pide que le hablen despacio, “pronunciando bien las consonantes”. Si no entiende algo, habla como un robot… “No oigo nada”, se le escucha decir con un sonido entre metálico y autómata. Es Stallman en estado puro. Tras su encuentro con los escolares, atiende a La Marea, Pregunta por el medio, quiere saberlo todo, muestra interés. Respira con fuerza, se relaja y empieza a hablar de lo que más sabe, de lo que más le interesa, de su vida, del software libre. ¿Quien controle el software, controlará la sociedad del siglo XXI? No lo diría así. No habrá nadie que controle el software, es demasiado sencillo. Lo que digo es que cuando haces tu informática personal debes tener el control de ella, si no tienes el control de tu informática propia estás bajo la bota de otro. ¿Podríamos hablar de una dictadura del software igual que la hay de los mercados? No digo dictadura, digo injusticia. Puede haber varias empresas con software privativo y si usas programas privativos de varias empresas no hay una sola que tenga el control de ti, pero al final no tienes tú el control de tu informática, y eso ya es algo injusto. ¿Qué país defiende más el software libre? Ecuador, es el mejor ejemplo de una política estatal de migración a software libre de las agencias públicas. Con el software libre los usuarios tienen el control del programa, si éste no es libre, es el programa quien controla a los usuarios. Cuando el usuario es el Estado, estamos hablando del control de su soberanía informática. Cualquier país debe migrar al software libre para echar al software privativo, ahora mismo Ecuador tiene la mejor política en ese sentido. Usted habla de cuatro grados o niveles de libertad… No, no, no. Son cuatro libertades esenciales, no son suficientes tres de las cuatro, todas hacen falta para que los usuarios tengan el control del programa y no al contrario. Las cuatro libertades son, la libertad cero, de ejecutar el programa como quieras; la libertad 1, de estudiar el código fuente del programa y cambiarlo para que hagas tu informática como quieras; la libertad 2, de redistribuir copias exactas cuando quieras y la libertad 3 para distribuir copias de tus versiones cambiadas. Con las libertades 0 y 1, los usuarios tienen el control individual del programa, necesitan las libertades 2 y 3 para tener el control colectivo. ¿Qué aporta el software libre a la educación? Las escuelas, moralmente, deben enseñar únicamente software libre, porque tienen una misión social de educar a buenos ciudadanos, listos para vivir en una sociedad libre. En la informática, esta misión exige graduar a usuarios habilitados para el software libre. Enseñar el uso de un programa privativo es implantar dependencia, no se debe porque va en contra de la misión social de la escuela. ¿Qué le diría a un profesor que piensa que es muy difícil migrar? Que es su obligación, que no enseñe un programa privativo a nadie más. Y es más barato… No es una cuestión de gratuidad, es cuestión de libertad. Es legítimo vender copias de programas libres y hay programas privativos que son gratuitos, como Flashplayer. Este programa tiene funcionalidades malévolas de vigilancia y de restricción al usuario, no solo es privativo, es malware, pero es gratuito. También es gratuito Facebook Exacto, y no es un programa, es un servicio, pero es malo. Entonces, no confundamos la libertad con la gratuidad. Conoce la política española, ¿qué opinión le merece movimientos como el 15M que han reivindicado el software libre? Estoy a favor, por lo general, del movimiento de los Indignados. Por supuesto, el asunto del software libre es un pequeño detalle entre los asuntos de ese movimiento. Sin software libre, ¿puede haber democracia? Es difícil de saber. Por algún tiempo, supongo que sí, pero defender otros derechos humanos es difícil sin tener libertad también en el campo de la informática. Cada derecho humano depende del resto de derechos humanos, si pierdes uno estás en peligro de perder los otros. Hoy en día, tener el control de tu informática es un derecho humano y si lo pierdes obstaculiza tu defensa de los otros derechos humanos. ¿Cómo convencería a un gobierno para que le dé importancia a la soberanía informática? Si un político es sincero y si desea algo más allá de su ganancia, apreciaría inmediatamente su importancia. También puedo citar las funcionalidades malévolas que se encuentran en el software privativo. Entre los usuarios de software privativo, casi todos usan malware privativo, usan un programa privativo que fue diseñado para abusar de ellos. Hay tres tipos de funcionalidad malévolas: la de vigilar al usuario, la de restringirlo y la de las puertas traseras que reciben comandos a distancia para hacer algo al usuario sin pedir su permiso. Si una agencia estatal usa un programa privativo, perjudica la seguridad nacional. Hay agencias que tienen responsabilidades esenciales y si no pueden cumplir con estas responsabilidades pueden ser un desastre. ¿Qué aciertos ha tenido en estos 30 años desde el nacimiento del software libre? No recuerdo ninguno en concreto. No hago listas de mis errores ni de mis aciertos. No recuerdo ninguna fecha concreta de forma especial. Bueno sí. El 11 de septiembre de 2001, como dos horas después de los ataques, reconocí cuál sería el próximo blanco… ¿Cuál? Nuestra libertad. ¿Fue un acierto? No celebro haber acertado. Como dijo George Bush “Hay algunos que odian nuestra libertad”, como él mismo. ¿Cuál es la situación de la libertad en EEUU ahora mismo? ¿Cambio algo con Obama? Vigilan, vigilan, vigilan… Obama protege a los torturadores mientras pone en prisión a quien delató a los torturadores. Y es Premio Nobel de la Paz… (Se ríe). Es absurdo. ¿Cuál es su opinión sobre Aaron Swartz? Según parece, intentó liberar millones de artículos científicos del poder injusto de los editores científicos. Su acción habría sido una victoria para la libertad, de haberlo logrado. Mientras tiene lugar la entrevista, más de medio millar de personas se dirigen hacia la Universitat de València donde llenarán el Claustro. Allí dictará su conferencia “Por una sociedad libre”. Pero antes plantea un reto al pequeño grupo con el que ha compartido una orxata, “el futuro depende de ustedes”. La cita termina con el gurú del software libre poniendo música en su ordenador del que no se separa nunca. Se trata de Guantanamera, en una versión que el mismo Stallman canta, aunque con la letra cambiada. “Me odiaba mi primo / Por celos a mi carrera / Lo arrestaron y dijo / Que terrorista yo era.// Guantanamero, soy preso guantanamero. / Guantanamero, soy preso guantanamero”. Y sonríe con esos ojos bien abiertos. http://www.lamarea.com/2013/01/30/tener-el-control-de-tu-informatica-es-un-derecho-humano/