mudarra15

Bueno, estos son autos todos dibujados a lápiz o con tinta. Disfruten. Ford Mustang Chevrolet Camaro Chevrolet Corvette Shelby Cobra Hummer Porsche Bueno, no sé qué modelo o marca son los siguientes, igual me gustaron. Vale, espero les haya gustado. Suerte!

Bueno, este es el primer post que hago, ya busqué en T! y creo que no es un repost, cualquier cosa me cuentan. El modelo del auto está en color azul y el creador del plano en verde; algunos son vistas, no planos. Cunningham C4R Scale Models International - Roger Taylor Maserati 8CTF Ed Clidinst Ferrari Type 555 Super Squalo Model Maker & Model Cars, June 1962 - Walkden Fisher Bugatti Type 57s "tank" Miniature Auto, April 1967 - A. Russell Black Ferrari P4 Miniature Auto, November 1967 - F.C. Harris Vollstedt-Offenhauser Bryant Heating and Cooling Special Model Cars, September 1964 - Walkden Fisher Dean Van Lines Special Model Cars, June 1964 - Ed Clidinst Ferrari F1 "sharknose" Model Maker Plans Service - E.B. Becker Allard J2 Autoplans - Jim Ison Mercedes SSKL Autoplans - Jim Ison Miller "91" Autoplans - Jim Ison Maserati 5000 GT Prototype Model Car and Track - Scale Plan #8 JCB Mirage Scale Models - Roger Taylor Lotus F2 Winkelmann Racing-Team Lotus Scale Models - Roger Taylor Lotus F3 - Gold Leaf Team Lotus Scale Models - Roger Taylor De Tomaso Pantera Scale Models - Roger Taylor Iso Grifo A3C GT Prototype Model Car and Track Alfa Romeo 12C 36 Model Car and Track - Scale Plan #5 Fuente: http://www.mgussin.freeuk.com/ http://www.mgussin.freeuk.com/00Plans.htm Vale, espero les sirva o les guste. Suerte!

Vale. Esto es algo que estuve buscando y me parece bueno compartirlo. Algunas veces cuando se ejecutaban aplicaciones muy demandantes de rendimiento notaba como los efectos de escritorio sufrían pérdida de cuadros por segundo, lo que me hizo recordar que había activado la sincronización vertical de pantalla, para poder ver las cosas sin el efecto de barrido o tearing en ingles. Para no perder el vsync y seguir disfrutando de buen rendimiento es que se creo el triple buffer, ya que de esa forma no se produce el problema con el vsync sin triplebuffer, que al no poder mostrar los cuadros a la suficiente velocidad la tarjeta grafica los disminuye por la mitad en un instante. Por ejemplo si no puede con 60fps, se pasa a 30fps y después a 15fps y asi... en cambio con el triple buffer al disminuir no lo hace de saltos sino que de forma suave que uno ni nota, lo que da animaciones fluidas y mas bonitas. la solución ------------- activar el triplebuffer en el xorg.conf agregando en la seccion device Option "TripleBuffer" "true" para editar apretar ALT+F2 y poner gksu gedit /etc/X11/xorg.conf el mio esta de la siguiente forma Section "Device" Identifier "Configured Video Device" Driver "nvidia" Option "NoLogo" "True" Option "TripleBuffer" "true" EndSection reinician el pc y listo ahora para activar el vsync (sincronizado vertical) deben tener instaldo el paquete: compizconfig-settings-manager desde synaptic despues lo ejecutan en SISTEMA --> Preferencias --> Administrador de opciones CompizConfig van a Opciones Generales en la pestaña "Display Settings" activan la casilla "sincronizar con el borrado vertical" y ajustan la frecuencia de actualización a la de su monitor o modo de video, pueden probar desactivar la detección automática de frecuencia ya que a mi me funciona estableciendo el valor manualmente de mejor manera. y ya debiesen tener animaciones mas fluidas, sobre todo muy notorio en efectos de Desvanecimiento o Lámpara mágica en ventanas grandes de aplicaciones más pesadas como firefox. Espero les resulte igual de útil que a mi. saludos Fuente: http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1227700

Bueno. Lo que van a ver a continuación no es de mi autoría; pertenece a benjamin de www.milbits.com. El enlace es http://www.milbits.com/4253/como-genera-dinero-el-software-libre.html. Lo comparto porque me pareció muy interesante. Abro comillas: "En primer lugar, me gustaría diferenciar el software libre del software gratis: El software libre es aquel que nos permite usarlo con cualquier propósito, estudiar su funcionamiento, crear copias y mejorarlo. Habitualmente es software gratuito, pero no es un requisito obligatorio. El software propietario se financia a través de la concesión de licencias. El software libre, en cambio, suele utilizar un modelo de negocio basado en servicios adicionales sobre el software que ofrece. Si la mayoría del software libre es gratuito es difícil imaginar cómo pueden mantenerse proyectos con un trabajo de gestión, desarrollo y calidad final enorme como OpenOffice, eMule, Ubuntu, MySQL, Apache... Vamos a ver los puntos clave del software libre y cómo pueden llegar a ganar bastante dinero. Comunidad de desarrollo En prácticamente todos los desarrollos de software libre hay una gran comunidad de desarrolladores que aportan su experiencia y su tiempo de manera desinteresada simplemente por el hecho de aportar valor a la sociedad: programadores, traductores, probadores, diseñadores... Todo el mundo puede aportar algo. Gran parte de la evolución del software libre se ha realizado gracias a ellos. Ejemplos de comunidades los podemos encontrar en OpenOffice, Ubuntu, Debian e incluso hay proyectos que se sustentan casi al 100% por comunidades como Gimp. Donaciones Una opción muy habitual en proyectos de software libre es la de donar dinero al proyecto ya que su mantenimiento (servidores, tiempo...) tiene un coste y es lógico que éste se reparta entre todos los que se benefician del proyecto. Esta opción tiene poca repercusión en España -donde no funciona- aunque se utiliza bastante en Estados Unidos. El dinero ganado mediante donaciones habitualmente cubre los costes básicos para mantener el proyecto y poco más. Es habitual que se utilice en conjunto con otros modelos que veremos a continuación. Es utilizado por una gran parte de proyectos de software libre: eMule, jzip, Apache, 7 Zip, Debian. El caso de Ubuntu es singular, un multimillonario dedicado a negocios en Internet donará dinero al proyecto hasta dentro de 3-5 años, cuando calculan que será viable. Patrocinios El software libre puede llegar a ser muy popular y contar con un gran número de usuarios fieles. Las ventajas ya las hemos comentado: es software de calidad y habitualmente gratuito. Eso es una gran ocasión para que las empresas incluyan su marca dentro del software y consigan mucha visibilidad, y por eso están dispuestas a pagar mucho dinero. El problema es que el fallo de un patrocinador podría llevar a la quiebra al proyecto. Como ejemplos podemos citar a Firefox, donde Mozilla Corporation generó más de 66 millones de dólares sólo en 2006 gracias al patrocinio de Google (Firefox incorpora Google como buscador principal). O también de KDE, GNOME y OsCommerce, que incorpora plugins de empresas que ofrecen servicios relacionados con el comercio electrónico. Servicios y soporte técnico Cualquier aplicación necesita soporte técnico, personalizaciones, instalación, formación para usarla... y quién mejor para ofrecerlo que los propios desarrolladores. Es uno de los modelos más viables ya que hay mucha demanda de servicios adicionales por parte de las empresas que utilizan software libre y además al haber múltiples clientes se minimiza el riesgo de quebrar si falla un patrocinador. Así se financia, EyeOS, MySQL, Red Hat. Otros Pueden haber tantos métodos como se le ocurra a cada desarrollador; pero éstos son los más habituales. Otras formas menos habituales sería hacer merchandising, como el que puedes encontrar en la tienda de eMule. ¿Está bien que el software libre genere dinero? Yo creo que sí. El desarrollo de un proyecto es complejo, y es lógico que se busque la forma de financiar el gasto que supone y el tiempo invertido. La filosofía del software libre no es la de "todo gratis", es la de evitar restricciones que no permiten que los usuarios del software puedan personalizarlo a sus necesidades, compartirlo o solucionar errores. Que haya negocio detrás del software libre es imprescindible para que las grandes empresas se fijen en él y evolucione como lo está haciendo hoy en día. El desarrollo de grandes proyectos tiene un coste elevado, y alguien tiene que pagarlo. Si sólo existiera el modelo de donaciones, proyectos como OpenOffice o Firefox seguramente no serían lo que son, y si no existiera ni tan siquiera ese modelo no existirían alternativas a las aplicaciones de código cerrado." En lo que a mí respecta, estoy deacuerdo con el hecho de que el software libre genere ganancias, los desarrolladores, traductores y todos los que tienen que ver con la implementación del mismo no viven del aire, y es gracias a ellos que disfrutamos de un mundo virtual "libre". Saludos y espero que todos sus comentarios sean constructivos.

Bueno, este es un post que leí y que me pareció interesante, por lo que deseo compartirlo. _____________________________ "El día de hoy conversando con un par de amigos de mis amigos (bastante frikies) me sentí un tanto desconcertado/confundido/acosado/atacado/humillado/ no se cual sea la palabra indicada para describir mi sentir hoy, pero bueno les comentare de que se trata. Comenzamos una platica bastante geek hablando de virus, rams, hardware etc etc, pero llego el turno de los SO y cada quien comenzamos a nombres los SO que hemos usado, yo por mi parte comencé hablando de Win porque si bien aun no migro al 100% a Linux, fue el primero que use, y todo iva bien hasta que comenzamos a hablar de Linux. Me comenzaron preguntando que si había probado Linux a lo cual mi respuesta fue “Si” y la respuesta casi inmediata de ellos fue: “Lo mas seguro es que uses Ubuntu verdad?” A lo cual también dije “Si”, y complemente diciendo que la verdad para mi Ubuntu es bastante eficiente y por ahora cubre todas mis necesidades, si bien sigo aprendiendo en verdad estoy 100% a gusto con el. Y fue cuando comenzó la disputa por llamarle de algún modo, ellos (ambos) al parecer ya tienen cierto camino en Linux porque me mencionaron varias distros que han usado entre las cuales estan: Fedora, Mandriva, OpenSuse y Debian, pero ambos llegaron a la conclusión de que Debian es la mas efectiva y estable de todas. La verdad yo solo he probado Ubuntu y Kubuntu, pero ellos argumentaban que Ubuntu esta llena de bugs, y que cualquiera de las otras distros que ya mencione son mucho mejores, pero el punto en el cual enfatizaron fue: “Ubuntu solo es una moda, es como los emos, cualquiera que instale Ubuntu y lo use por un par de días ya se considera todo un experto en Linux, y que estas personas mejor se quedaran en win”. Y me recomendaron una página llamada “Fundacion NoUbuntu”. Ahora, creo yo que Ubuntu en efecto ha tenido mucha popularidad, por su facil manejo, su interfaz agradable y sencilla, y a mi parecer esto ha generado lo siguiente: “Que muchos usuarios Windows hayan oido hablar de Ubuntu y hayan decidido probarlo” windows-vs-ubuntu Esto ocasiono, que muchos usuarios Win hayan cambiado totalmente de SO, algunos se queden con Win y Ubuntu instalado, y otro simplemente no les gusto y regresaron a Windows. A mi punto de vista, muchos geeks Linuxeros de corazón, al verse de pronto inundados de usuarios win genero cierto repudio, o al menos eso creo yo, y aceptémoslo, Ubuntu es la distro mas conocida/popular de “TODAS”. Otra cosa que me gustaría agregar, que no se supone que un buen Linuxero predica el uso del Software libre???, es ahí donde surge el tema de mi post: ¿¿¿ Ubuntu genera envidia ??? Para mi Ubuntu es una excelente distro, no requiere conocimientos muy elevados para usarla, que tiene ciertos problemas, si es cierto, como cualquier otra distro creo yo, pero bueno, creo yo que gracias a Ubuntu, el software libre se esta dando a conocer mucho mas, y que no se supone que ESE ES EL FIN???" _____________________________ Personalmente, siento que el sistema operativo que cada persona use es su problema. Cada vez es más común encontrarse con peleas y comentarios fuera de lugar insultando a una persona que ni siquiera conoces por el sistema operativo que usa. Creo que esa es una de las razones por las que un usuario no desea ni siquiera probar una distro de linux. Uso ubuntu, me gusta porque es fácil de usar y hay mucha ayuda en internet, algo útil cuando recién comienzas con esto del software libre; no digo que sea la mejor distribución porque no he probado otras, me gustaría probar kde, luego será. Por ahora puedo decirles desde mi punto de vista que es una buena opción para comenzar y aprender. Por favor, no bardeen; cualquier comentario hecho con respeto será bienvenido, cualquier comentario ofensivo será borrado.