mkquake

ORGANIZA TUS ARCHIVOS DE MUSICA Hola amigos, he hecho este post porque me he encontrado con un problema muy serio. Veran ustedes ... Hace como 11 años (uuuuuuuuuu... hace un resto) me encontraba con una tecnologia salida desde lo mas profundo del infierno .... el ¡¡¡ MP3 !!!. Yo anteriormente descargaba musica en formato wav, snd, aiff y mp2 pero con la llegada de este nuevo formato me di cuenta de que había una nueva forma de escuchar música. Bien pues me dí a la tarea de descargar música en ese formato (si como no!) era nuevo y no había mucha música para descargar. Mmmm que contradicción, pues el formato era excelente, menor tamaño y se escuchaba mejor que el mp2. Ah que coraje, pues me dí a la tarea de investigar e investigar y como mucha gente en la nube es muy sabia y comparte, me enteré de ¡cómo hacer mis propios archivos!. Wow era super chido pero la cosa no termina ahí pues me dí cuenta por esa epoca que las unidades de almacenaje disparaban hacia arriba su tamaño en bytes(llámense discos duros). Compré uno de 20 GB y era un gran contenedor. Con la colección en marcha me concentré en mis CDs originales y me dí cuenta que podía darme el lujo de convertir todo el CD y no solo la canción preferida, así lo hice. En pocos meses me sucedió lo impensable ... mi disco duro se llenó a tope arrg, entonces a grabar en cds virgenes los archivos mp3, pero no era lo que tenía pensado. Asi lo hice durante varios años. Con la llegada de discos monstruosos de 120 GB, 250 GB, 320 GB a 1 terabyte me he dado a la tarea de rehacer una AUDIOTECA y me he encontrado con problemas que muy frecuentemente me atoran, que si en una carpeta, compresos, con TAG, ¿calidad?, etc. En suma esta es mi aportación para tener una decente AUDIOTECA (Recomendaciones personales). ARCHIVOS Lo primero es saber que tipo de archivo base se puede usar pues las "CALIDADES" pueden variar, es decir para el oido mal educado todo se oye igual pero con el tiempo se darán cuenta a que me refiero. Hay formatos muy estándares y aquellos que son prácticamente adhoc al material, un ejemplo de ello son conciertos, no es lo mismo oir uno de metal a una orquesta, por dios ¡NO! ( siento la expresión por los creyentes ya que soy ateo). El estándar es MP3 CBR@128 Kbps / 44KHz / STEREO y eso ¿que es?, ahhh pues la calidad del audio. Vamos por partes. BITRATE (CBR@128 Kbps) El bitrate es simplemente la tasa de transferencia de audio, existen diversos bitrate pero sólo deberemos emplear uno para un formato CONSTANTE de ahi el CBR (constant bitrate), existe otro que es el VBR (variable bitrate), el más nuevo y tiene la ventaja de variar el bitrate en rangos cortos o muy grandes es decir desde 8Kbps hasta 320 Kbps. En mi experiencia he tenido problemas con algunos reproductores y mis archivos en VBR es por eso que recomiendo el constante. Frecuencia de sampleo (44KHz) Este puede ser complicado pero tratare de explicar. Cuando existieron los LP (ya llovió) se hablaba de un sonido analógico, este sonido era el mejor de todos puesto que se escuchaba hasta la respiración del cantante y de alguna forma se escuchaban los "pop" del vinil (saltos de aguja algunos los llamaban), bien pues cuando hicieron los cds tenian que convertir esa musica analógica a musica digital (era toda una revolución pues la teoría se volcó en esta industria). ¿como lo hicieron?. Ah pues se dieron cuenta que si levantaban la aguja una y otra vez se generaban impulsos eléctricos en la bobina de la bocina y así se generaba sonido, entre más veces por segundo lo hacían esto generaba un sonido más cercano al analógico, a este constante "levantamiento de aguja" se le llamó SAMPLEO o muestra. Ahora bien si la tarea de samplear estaba hecha ahora se trata de averiguar cuantas veces habría que hacerlo para que el sonido fuera "igual". No me detendré mucho en esto pero la teoría llegó a la conclusión de que la frecuencia de sampleo indicada era 44100 veces por segundo (ahhhhhhhhh). Referencia en la nube http://www.cs.columbia.edu/~hgs/audio/44.1.html STEREO (puede ser obvio pero no lo es) Esta característica refiere al algoritmo de envío a los canales de audio existen MONO, STEREO y JOINT STEREO (hablando de sonido a 2 canales OJO). Bien pues el monoaural o MONO es solo sonido direccionadoa a un solo canal, es decir si conectan las bocinas izquierda o derecha no habrá diferencia en sonido pues cualquiera de las dos emitirá el mismo sonido (perfecta para canciones de los 20s y 30s sin reedicion), en cambio la codificación stereo es mejor para música actual ya que hace diferencia entre canales y el oído humano puede percibir esas diferencias. ¿Cual?, ¿STEREO o JOINT STEREO?. En nuestro caso será una audioteca (es decir un reservorio local) por lo tanto es mejor el STEREO (si fuese en la nube para "streaming" usamos JOINT STEREO). Referencia explicativa http://es.wikipedia.org/wiki/Joint_stereo El otro estándar es ACC que tiene tasas muy similares pero con la gran diferencia que tiene la capacidad de utilizar múltiplies canales auditivos, es perfecto para conciertos, soundtracks y musica clásica (véase que utilizo clasificaciones musicales, mas no géneros). Para los recatados y respetuosos de la ley Hay otros formato muy conocido en el mundo open source y es el OGG vorbis y APE, estos son excelentes, las tasas y calidades equiparables y tienen muchas ventajas en el mundo LINUX, muchos de los programas para conversion ¡son libres! (véase que dije libre y no gratis, no es lo mismo), si eres usuario de LINUX úsalos, no te arrepentirás de la sabia decisión. AHORA LO BUENO ... ¿Cómo los organizo? Buena pregunta pues es tan variada como el dueño de cada audioteca, algunas personas creen que lo mejor es tener un solo directorio para todas sus canciones identificando cada archivo con un nombre que explicitamente dice que cancion es y de quien. Esto puede variar. Para fines generales he pensado en una audioteca completa (con TODOS los temas del material en cuestión) por albums, singles, demos, ineditos, conciertos como si fueran un disco cualquiera sin distinción de tipo, eso lo dejamos para la información que llevará el MP3. (véase TAG) EJEMPLO 1 (El que uso yo) POR DIRECTORIOS AUDIOTECA/[LETRA DEL ALFABETO]///[cancion1.mp3,cancion2.mp3,cancion3.mp3,...] ESTRUCTURA --------------- AUDIOTECA ¯| | +-- A | | | +-- ABBA | | | | | +--- RING RING | | | | | | | +---Track01.mp3 | | | | | | | +---Track02.mp3 | | | | | | | +---Track03.mp3 | | | | | +--- WATERLOO | | | | | +---Track01.mp3 | | | | | +---Track02.mp3 | | | | | +---Track03.mp3 | | | +--- ALANIS MORRISETTE | | | +--- FEAST ON SCRAPS | | | | | +---Track01.mp3 | | | | | +---Track02.mp3 | | | | | +---Track03.mp3 | | | +---JAGGED LITTLE PILL | | | +---Track01.mp3 | | | +---Track02.mp3 | | | +---Track03.mp3 | | +-- B | +-- C | +-- . | +-- . | +-- . | +-- Z ¿Difícil?, no lo creo pues de esta forma podemos "separar" de alguna forma los archivos y así la velocidad de acceso del sistema operativo al disco duro es mayor. NOMBRE DE ARCHIVO Aqui podemos diferir de tantas maneras de llamar al archivo puesto que siempre tenemos que tener una referencia como seres humanos y ubicar la canción suele ser cuestión puramente objetiva. Vayamos a lo subjetivo. Si optan por esta manera de ubicar los albums y artista será más fácil darle un nombre puesto que tenemos dos directorios que nos dan informacion inmediata y solamente necesitamos el "TITULO" de la canción de forma tal que podemos hacer esto: AUDIOTECA ¯| | +-- A | | | +-- ABBA | | | | | +--- RING RING | | | | | | | +---01 - Ring, Ring.mp3 | | | | | | | +---02 - Another Town, Another Train.mp3 | | | | | | | +---03 - Disillusion.mp3 Facil ¿verdad? en mi caso he optado por los nombres genéricos puesto que la información puede incrustarse en el archivo en forma de TAG y es intrínseca para cada archivo incluso si se llaman igual y pudiesen tener por coincidencia el mismo tamaño de archivo. EJEMPLO 2 POR GENERO AUDIOTECA//[SUB-GENERO]///[cancion01.mp3, cancion02.mp3, cancion03.mp3, ...] AUDIOTECA ¯| | +-- ROCK | | | +-- HARD | | | | | +--- AEROSMITH | | | | | | | +---GET A GRIP | | | | | | | | | +--- Track01.mp3 | | | | | | | | | +--- Track02.mp3 | | | | | | | | | +--- Track03.mp3 | | | | | | | +---PUMP | | | | | | | | | +--- Track01.mp3 | | | | | | | | | +--- Track02.mp3 | | | | | | | | | +--- Track03.mp3 | | | | | | | +---BIG ONES | | | | | | | +--- Track01.mp3 | | | | | | | +--- Track02.mp3 | | | | | | | +--- Track03.mp3 | | | | | +--- KISS | | | | | +---KISS | | | | | | | +--- Track01.mp3 | | | | | | | +--- Track02.mp3 | | | | | | | +--- Track03.mp3 | | | | | +---ALIVE | | | | | | | +--- Track01.mp3 | | | | | | | +--- Track02.mp3 | | | | | | | +--- Track03.mp3 | | | | | +---DESTROYER | | | | | +--- Track01.mp3 | | | | | +--- Track02.mp3 | | | | | +--- Track03.mp3 | | | | | +--- AND ROLL | | | +--- CHUCK BERRY | | | | | +---BACK HOME | | | | | +--- Track01.mp3 | | | | | +--- Track02.mp3 | | | +--- ELVIS PRESLEY | | | +---GOOD LUCK CHARM | | | +--- Track01.mp3 | | | +--- Track02.mp3 | +-- CLASSICAL Existe una desventaja respecto al metodo anterior, los generos de algunos grupos o artistas pueden variar dependiendo del album, de hecho muchas veces no existe una concordancia de un subgenero en un grupo. Puede haber una fusión la cual no pueda identificarse el subgénero pero el género principal si es identificable. Los albums se pueden "desparramar" o dispersar en todo el directorio principal (un ejemplo es APOCALIPTICA interpretando metallica, ¿en donde lo colocarias?). Otra puede ser por año AUDIOTECA/[AÑO]///[cancion01.mp3, cancion02.mp3, cancion03.mp3, ...] Como pueden ver esto es independiente de cada persona, mas adelante explicaré que cualquiera de las formas es indistinta, pero nos proporciona ORDEN. Resultado Personal Los TAGs e ID3 Entiéndase que no es lo mismo. TAG es la información que se inyecta al archivo e ID3 es el algoritmo de incrustamiento y es la información básica para un reproductor al identificar un archivo. Existen versiones de ID3 v1.1, v2.1, v2.2, v2.3 y v2.4. ¿que, que, que?. Sí exacto, vamos a lo mismo ¿cual?, en mi experiencia usando reproductores comunes Musicmatch, Winamp y iTunes para windows hay distinciones y HORRORES por no decir bugs que hacen que no puedan leer correctamente el TAG el que no he visto error en la lectura es la versión 2.3 probando con 10,000 archivos con distinta versión de TAG en cualquier reproductor. He usado editores de TAGs y el MEJOR que he encontrado es Mp3tag (puede ser descargado gratuitamente en: http://www.mp3tag.de/en/). Configurarlo es de dummies y escoger la versión 2.3 UTF-16 por lo de los acentos y otros idiomas como el ruso o de medio oriente. Imagen referencia Mp3tag Para los usuarios LINUX no conozco un editor intuitivo como este pero pueden correr el wine e instalar el Mp3tag, también edita ogg y ape. Los reproductores XMMS, AMAROK y CAFEINE son exelentes y reconocen los TAGs. Como podrán ver no es complicado tener una audioteca, pero les recomiendo no usar iTunes porque tiene herramientas como su editor TAG v2.4 que aporta errores y la traslación de v2.3 a 2.4 genera un archivo corrupto en uno de 30 casos, otra herramienta de iTunes es "quitar archivos repetidos" que se enfoca en el titulo y artista solamente (imaginense el caso: "cancion.mp3" y version en vivo de "cancion.mp3" en directorios distintos, si aplican esa herramienta adios archivo).

GABINETE A LA BASURA Que tal amigos de Taringa! ahora me he centrado en los gabinetes para PC que ultimamente se han quedado atras en el con repecto a los nuevos requerimientos de dispositivos de hoy dia. ¿De qué rayos hablas?... me refiero a esas chatarras que nos venden a la clase media como "Gabinetes" o "Cases". ¡Si señores lo que nos venden son chatarra! "Pero ... si el que compré me costó más de $70.00 USD, ha de ser bueno. " ¡Pamplinas! estos tipos de Acteck son sólo dobladores de material y la verdadera batalla es para los que nos damos cuenta de la verdad. Con la llegada de las tarjetas DDR3 y supuestos DDR5, procesadores Core 2 DUo y Quad, AMD Phenom y Discos Duros de velocidades de acceso altísimas no hay mas que decir ¡Necesitamos enfriamiento!. No negaré que hay orates adinerados que compran su case NVIDIA y la verdad que envidia (quisiera evaluar esas cafeteras también). Me he dado a la tarea de buscar en la nube, compañías que se dediquen a satisfacer necesidades de customización, algo que nos permita bajar unos cuantos grados el micro (llámese también procesador), la GPU y ese Disco duro que el ruido que hace parece radiador. ¿Cómo me entero? Hay muchas herramientas en la nube para verificar y monitorear las temperaturas de CPU (para algunos procesador a secas), HD (DIsco Duro) y GPU (Chip de video). Por mensionar algunas: Para los discos duros HDD Temperature v4 Para el GPU y CPU SpeedFAN Algunos utilizan Everest Lo importante es que puedan acceder al ADC (Conversor analogico digital) del dispositivo y sepan de una vez por todas si su PC está a buena temperatura en general. Temperaturas óptimas Hay mucha polémica de en que temperatura debe estar un dispositivo, lo cierto es que despues de subir y bajar de la nube hice una suma y una división para llegar a una media de: Procesador : 46 °C GPU : 52 °C HD : 35 °C Esto en condiciones de trabajo no extremas, es decir sin jugar "Call Of Duty Modern Warfare 2" o clonando HDs. En dado caso de hacer esas tareas la temperatura puede subir al rededor de los 10 °C pero si ves que sube mucho más entonces estamos exigiendo rendimiento a costa de temperatura. Recuerden amigos que el calor en exeso deforma con el tiempo los materiales y un HD que podria servir durante 5 años, trabajado en condiciones extremas durará máximo 2 o 3 años. Problemas con la temperatura Cuando me percaté de este problema hace unos años la única forma de aliviar mi PC era teniendola abierta y resolvia parcialmente el problema, después colocaba un ventilador de 8cm X 8cm y bajaba aún más. Me percaté del cambio de valores drasticamente: Procesador : 65 °C ----> 41°C GPU : 72 °C ----> 56°C HD : 48 °C ----> 34°C Historial de temperaturas (actual ------>> anterior) Ahora que tengo un gabinete abierto con ventilador ya no es bonito y me puse en marcha para destartalar la vieja cafetera llamada gabinete. DestroyerPC El cortar lámina para muchos es cuestión de segueta y arco. ¡Pues no! Lo mejor es usar un viejo desarmador (darle filo plano), marcar con un rayador(puede ser un cutter) y con el martillo golpear no muy fuerte al metal apoyándose en un trozo de madera plano del otro lado de la lamina, verán que le agarrarán el hilo. Corte Bien amigos si quieren que su equipo este a las vivas recomiendo hacer cortes a la lámina del lado en el que se encuentran los discos duros, frente al CPU y otro frente al GPU. Agreguen cuantos ventiladores crean necesarios, tomando en cuenta donde va a entrar el aire y por donde va a salir (al menos uno de salida). Hagan cortes exactos para no arruinar la lámina. En el caso de haber cortado demasiado, corten una figura y usen acrilico para rellenar el hueco, yo he usado viejos cubre CDs que vienen en las campanas de los CDs virgenes. Reciclar Las herramientas de uso son: Taladro simple (sin funcion rotomartillo) Brocas (Para metal de distinto calibre ) Uno o varios Desarmadores Ventiladores (8x8 cm y 9x9cm los que necesites) Cautin y soldadura para soldar la alimentacion de los ventiladores. Martillo para corregir abolladuras Lima para metal Lijas finas para metal Un mototool o Dremel para agujeros en el acrilico AHHHHH y tornillitos (de los que sean, al fin no queremos que se vea lindo sino que ¡aguante!) Conclusión No es necesario comprar un sistema a base de aire con bombas y mangueras que son carísimos, despierta tu creatividad y customiza tu propio gabinete, sin miedo y con cuidado.