milosk

Marrón, azul, verde... ¿Cuál es el secreto detrás de cada color de ojos? Los ojos suelen presentarse en muchas tonalidades, desde el marrón oscuro casi negro al marrón claro, y desde el verde, al avellana y o del gris al azul. Pero, a pesar de las muchas variaciones que percibimos, en realidad solo hay dos pigmentos diferentes en nuestros ojos: el marrón y el rojo. El área coloreada en la parte frontal del ojo se llama iris. Tiene alrededor de 12 milímetros de diámetro y una abertura en el medio, que se llama pupila. El iris está hecho de tejido conectivo y un músculo delgado que le permite abrirse y cerrarse en respuesta a la luz. Nuestro color de ojos se compone de diferentes cantidades de pigmento y del tejido conectivo que forma parte del iris. El pigmento que hace que nuestros ojos se vean oscuros Las células del iris que producen el pigmento se llaman melanocitos y también son responsables del color de nuestro cabello y de nuestra piel. Los melanocitos pueden producir dos tipos diferentes de pigmentos: eumelanina, que es marrón-negro, y la feomelanina, que es roja. El color de los ojos está determinado por el patrón de pigmento marrón y rojo, las fibras de colágeno y la topografía del iris Así, los ojos oscuros (los color azabache o casi negros) son los que más pigmento tienen (de eumelanina) y, por el contrario, los ojos azul claro tienen la menor cantidad de pigmento. Los ojos de tonalidad azul claro tiene mayor prevalencia en individuos de ascendencia europea. Sin embargo, no existe pigmento azul en nuestros ojos. ¿Por qué son azules entonces? Debido a las fibras de colágeno blanco en el tejido conectivo en el iris. Estas fibras dispersan la luz y hacen que el iris se vea azul. Los colores de los ojos que se encuentran entre los extremos de color marrón oscuro y azul claro tienen cantidades variables de pigmento y áreas sin ningún pigmento. Esto conduce a los colores únicos que vemos en forma de verde, avellana y gris. Pero no es solo el color lo que hace que nuestros ojos sean únicos; la topografía física del iris también juega un papel importante. Cuando examinamos nuestros ojos de cerca, podemos ver varios patrones. El más fácil de detectar es el anillo pigmentado, que es un anillo de color que rodea la pupila. Las áreas donde las fibras de colágeno son menos densas se ven como depresiones o surcos y se denominan estromas de Fuchs. Las manchas blancas, o los denominados nódulos de Wolfflin, se deben a puntos conflictivos de fibras de colágeno. Y Nevi, por otro lado, son manchas oscuras que se producen como resultado del aumento de la producción de pigmento por parte de un grupo de melanocitos. Entonces, ¿qué regula esta increíble variedad de colores y patrones en nuestros ojos? Los genes y los ojos Durante muchos años, los genetistas creyeron que un solo gen era responsable de decidir el color de ojos de un individuo, con ojos marrones dominando a ojos azules. Sin embargo, dos padres con ojos marrones pueden tener hijos de ojos azules. Si bien el color de los ojos es un rasgo heredado, hoy sabemos que es mucho más complejo: varios genes contribuyen al espectro de colores que vemos en la población. En lo que respecta al color de los ojos, el número total de genes responsables actualmente se sitúa en 11. Un grupo de investigadores, dirigido por Manfred Kayser, profesor de biología molecular forense en el Erasmus University Medical Center Rotterdam en los Países Bajos, analizó recientemente variantes en estos genes en más de 3.000 personas de siete países europeos. La eumelanina es negra-marrón y la feomelanina es roja Al comparar estos perfiles genéticos con un nuevo método para evaluar el color de los ojos en las fotografías, los científicos pudieron predecir con fiabilidad el color de los ojos en la mayoría de los casos. Sin embargo, creen que "futuros estudios de asociación del genoma probablemente entcuentren nuevos genes de pigmentación y nuevas variantes de ADN predictivo de pigmentación". Así las cosas, la genética del patrón ocular está aún en sus inicios, con algunos de los varios miles de genes implicados en el desarrollo del iris bajo investigación. Mientras continúa la búsqueda de todos los jugadores genéticos que participan en el color y el patrón de los ojos, podemos seguir maravillando por el hecho de que herramientas tan sencillas sean capaces de producir una variedad tan amplia y espectacular de colores de ojos individuales en nuestra población.

El científico Gordon Gallup asegura que fue fruto de la inseminación artificial de semen humano en una hembra, que habría dado a luz una cria en 1920. Gordon Gallup, un científico estadounidense que se hizo famoso en la década de los 70 por realizar experimentos sobre el autorreconocimiento con animales, ha declarado en una entrevista a The Sun que el primer híbrido de humano y chimpancé nació en 1920. Este investigador ha asegurado que ese 'humanzee' habría sido gestado en "el primer centro de investigación de primates", ubicado en Orange Park (Florida, Estados Unidos), y habría conocido el acontecimiento gracias a un exprofesor universitario y científico. "Allí, inseminaron a una chimpancé con semen humano de un donante desconocido y afirmaron que no solo quedó embarazada, sino que hubo un nacimiento", aunque después "comenzaron a pensar en las consideraciones éticas y morales y el bebé finalmente fue sacrificado", ha detallado Gallup.

El medio publicó una polémica lista para detectar la homosexualidad que ha causado indignación entre los activistas del país. Un periódico malasio ha causado polémica en la Red al publicar la semana pasada una lista de 'señales' que, según asegura el medio, 'ayudan' a detectar a los miembros de la comunidad LGBT. Por ejemplo, las barbas largas y la tendencia de ir al gimnasio son indicaciones de que un hombre es homosexual, según la publicación del diario Sinar Harian. "[A los gays] les gusta ir al gimnasio, pero no para hacer ejercicio, sino para mirar a los demás", reza el texto de la nota. Asimismo, entre otros signos, señalan la costumbre de vestir ropa de marca y prendas ajustadas. De acuerdo con la polémica publicación, entre las señales de lesbianismo en las mujeres están la tendencia a abrazarse, tomarse de la mano y hablar despectivamente de los hombres. La lista fue publicada junto con un artículo de un clérigo de Malasia en el que se discute el problema del aumento de la homosexualidad en el país, informa The Independent. Más del 60% de la población de Malasia profesa el islam, una religión que, como otras, considera la homosexualidad como un pecado. En el país existe incluso una ley por la que los gays pueden ser castigados con hasta 20 años de prisión. Tras la publicación, distintos activistas malasios –así como medios de comunicación– criticaron la nota por su superficialidad y por contener incitaciones al odio. "Conozco a muchos sacerdotes, a muchos 'ustads' [estudiosos islámicos], a mucha gente realmente muy religiosa a los que les gusta tener barba. ¿Están tratando de decir que son homosexuales? Así de estúpido suena todo este artículo", comentó en un video Arwind Kumar, una de las mayores estrellas de las redes sociales de Malasia. "Si realmente quiere educar a la sociedad, entonces explíqueles los rasgos de un pedófilo, un abusador, un asesino, un secuestrador, personas que realmente ponen en peligro la vida de otros", añadió el activista.

Funcionarios de alto nivel de la Mancomunidad de Naciones o "Commonwealth" comenzaron a considerar en secreto quién podría suceder a la reina como su cabeza cuando ésta fallezca, según pudo saber la BBC. La monarca, que cumplirá 92 años el próximo mes de abril, es la principal figura política de más de 50 países y territorios, pero su cargo no es hereditario. Cualquier decisión sobre el futuro de la Commonwealth deberá ser tomada por los jefes de Gobierno de esos países, pero ¿qué países de América forman parte de ella y cuál es su función en el siglo XXI? La reina Isabel II de Inglaterra continúa siendo la principal figura política de más de 50 países y territorios, pero su cargo no es hereditario. Aunque a Elizabeth Alexandra Mary Windsor la conozcas como la reina Isabel II de Inglaterra, lo cierto es que su corona va mucho más allá. Tan lejos como los más de 15.000 kilómetros que separan el palacio de Buckingham en Londres de la pequeña isla de Tuvalu, el más remoto de los territorios bajo su reinado, en pleno océano Índico. Y es que Isabel II reina en 16 países y, como cabeza de la Mancomunidad de Naciones o Commonwealth, es la figura política principal en 53. ¿La razón? Pese a que la mayor parte de los territorios y colonias bajo dominio británico lograron su independencia durante el período de descolonización de las décadas posteriores a la Segunda Guerra Mundial, muchos de estos se convirtieron en monarquías constitucionales y mantuvieron a Isabel II como su reina y jefa de Estado. Durante su reinado, Isabel II realizó viajes oficiales a países de la Mancomunidad de Naciones, como esta visita a Nigeria en 1956. Varios se encuentran en el continente americano. La mayor parte son islas del mar Caribe, aunque la lista incluye al segundo estado más extenso del planeta y más grande de América: Canadá. Los demás son: Antigua y Barbuda, Bahamas, Barbados, Belice, Granada, Jamaica, San Cristóbal y Nieves, Santa Lucía, y San Vicente y las Granadinas. La monarca británica es además el "símbolo de la libre asociación" de los 53 miembros de la Mancomunidad de Naciones, aunque la pertenencia al grupo no implica sumisión a la corona. Es decir, en ellos es la figura política principal, pero no necesariamente reina. Colonias y territorios A estos estados hay que sumar los llamados "territorios británicos de ultramar", que son un conjunto de colonias y territorios que no se independizaron. En el hemisferio occidental, esta lista incluye a las islas Falklands, así como a Anguila, Bermudas, Islas Vírgenes Británicas, Islas Caimán, Montserrat; y las Islas Turcas y Caicos. La reina ha sido la cabeza de la "Commonwealth" desde su coronación en 1953. Desde entonces viajó por muchos de los países como Australia, en 1977. Por tratarse de monarquías constitucionales, el papel de Isabel II como jefa de Estado de esos países es mayormente simbólico y representativo, y depende del sistema legal vigente aprobado por las autoridades de cada estado. En 2012, fue el príncipe William y su esposa quienes visitaron las islas Salomón como parte de la "Commonwelth" en representación de la reina. Pero la reina Isabel estuvo en ocasiones cerca de "perder" alguno de los países de su larga colección. En 2016, el gobernador general de Jamaica, Patrick Allen, propuso aprobar una enmienda constitucional "para reemplazar a su majestad la reina con un presidente no ejecutivo como jefe de Estado" Pero mientras eso no suceda, la reina de Inglaterra lo seguirá siendo de Reino Unido y de otros 15 países. Esta nota fue originalmente publicada en abril de 2016 y actualizada el 13 de febrero de 2018 con motivo de la próxima reunión de la "Commonwealth" y sus planes de discutir sobre la sucesión de Isabel II como jefa de sus países.

Bermudas se convierte en el primer país del mundo en revertir la legalización de los matrimonios de parejas del mismo sexo y la comunidad LGBT reclama respeto a sus derechos. En un paso insólito, las autoridades de Bermudas han revocado el derecho de las parejas homosexuales a casarse, a pesar de que el pasado año el Tribunal Supremo autorizó el matrimonio entre parejas del mismo sexo. "El acto está destinado a lograr un equilibrio justo entre dos grupos actualmente irreconciliables en Bermudas, al reiterar que el matrimonio debe ser entre un hombre y una mujer, mientras que al mismo tiempo reconoce y protege los derechos de las parejas del mismo sexo", dijo Walton Brown, ministro del Interior de Bermudas, cuyo partido gobernante propuso el cambio de ley. La iniciativa ha sido criticada por diversos grupos de derechos humanos, que exigen a las autoridades de Reino Unido, del que Bermudas forma parte como territorio de ultramar, que no den su consentimiento a esta decisión.

Los hombres pueden mejorar su desempeño sexual comiendo gorriones, chirivías y palomas jóvenes; las mujeres no deben copular con animales o sus hijos nacerán con rasgos de bestias: estos son algunos de los consejos de un manual de sexo del siglo XVIII que estuvo prohibido durante 250 años y que ahora será subastado en Inglaterra. Titulado “La obra maestra de Aristóteles completada en dos partes, la primera contiene los secretos de la generación”, ofrece una variedad de consejos. Y no, no fue escrita por el sabio griego. Estos son algunos de ellos: No copules con bestias El manual, acompañado de convincentes ilustraciones, advierte a las mujeres que si “generan con animales” corren el riesgo de dar a luz a monstruos. Una imagen muestra a un hombre luciendo una impresionante cola; otra a un niño que nació con plumas y una única pierna con garras. De acuerdo con el manual, el pájaro-niño aparentemente nació en Italia en 1512 -200 años antes de que fuera editado- y todo por culpa de la madre, que era “inmunda y corrupta”. Mira fijamente a tu esposo La apariencia de un niño depende completamente de la imaginación de su madre, asegura el manual. “Si las mujeres miran los cuerpos mal formados, la fuerza de la imaginación podría producir un niño con un labio peludo, boca torcida o grandes labios de grasa”, indica. Para lograr un bebé parecido al padre, durante el sexo las mujeres deben “mirar seriamente al hombre y fijar su mente en él”. Escoge el sexo del bebé Si quiere una niña, la futura madre debe acostarse del lado izquierdo; para un niño, del lado derecho. Además, “el momento más propicio para la procreación de los niños es cuando el sol está en Leo y la luna en Virgo, Escorpio o Sagitario”. Sin embargo, para engendrar a una hembra, el libro dice que “el mejor momento es cuando la Luna está en decadencia, en Libra o Acuario”. La alimentación adecuada para la procreación Para que las “semillas abunden” los hombres deben centrar su dieta en una combinación de verduras de raíz y pájaros cantores, apunta el texto. La lista de alimentos sugeridos para la potencial sexual es larga e incluye huevos, gorriones, mirlos, pargos, zorzales, perdices, chirivías, pichones, jengibre y nabos. Las mujeres deben evitar comer “cosas duras y grasas y especias” porque tales alimentos hacen que el cuerpo… se caliente más. Sé tierno en la cama Otros consejos apuntan a ser cariñoso con tu pareja. “Y cuando hayan hecho lo que la naturaleza puede requerir, un hombre debe tener cuidado de no separarse demasiado pronto de los abrazos de su esposa”. También resalta la importancia del amor y el deseo, y dice que el abrazo de la pareja “vigoriza sus deseos mutuos y hace que sus llamas ardan con un ardor más feroz por esas maneras entrañables que el amor puede enseñar mejor de lo que yo puedo escribir”. Se desconoce quién fue el autor del libro, que se venderá el 27 de marzo en Hansons Auctioneers, Derbyshire. El precio inicial de venta es de alrededor de 168 dólares.

Esto es lo que el malvado dictador y tirano Gaddafi le hacía a su pobre gente: 1. La electricidad era gratuita en Libia para todos los ciudadanos. 2. Los préstamos eran sin intereses en los bancos estatales para todos los ciudadanos, por ley. 3. La casa propia era considerado un derecho humano en Libia . 4. A los recién casados se les asignaba lo equivalente a 50 mil dólares estadounidenses para la adquisición de su primera vivienda. El gobierno fomentaba la formación de las familias. 5. Educación y salud eran gratuitos en Libia . Antes de Gadafi, solo el 25% de los libios sabía leer; en la actualidad la cifra es del 83%. 6. A los libios que elegían dedicarse a la agricultura se les asignaba tierras, vivienda para su establecimiento en el lugar, herramientas, semillas y ganado para que pudieran empezar sus propias granjas. 7. Si un libio deseara educarse o recibir tratamiento médico en el extranjero, se le asignaba lo equivalente a 2.300 mil dólares estadounidenses al mes para solventar alojamiento y transporte. 8. El gobierno subsidiaba la adquisición de automóviles en un 50% del valor total. 9. La nafta en Libia costaba con Muamar Gadafi lo equivalente a 14 centavos de dólar estadounidense. 10. Si al graduarse en la universidad un libio no conseguía empleo, el gobierno le pagaba un salario promedio hasta que consiguiera la colocación adecuada a la educación recibida. 11. Libia no tenía deuda externa y las reservas de su Banco Central, estimadas en unos 150 mil millones de dólares estadounidenses, fueron repartidas como botín de guerra entre las potencias que ocuparon el país. 12. Todos los libios participaban directamente de las regalías del petróleo, siéndole depositado el dinero a cada ciudadano en su cuenta corriente. 13. Por cada hijo concebido, a las mamás se les asignaban lo equivalente a 5 mil dólares estadounidenses. 14. El 25% de los libios poseían título universitario. 15. Libia es un país desértico y Gadafi puso en marcha el proyecto Gran Río Artificial, que es la trasposición de agua más grande del planeta y aseguraba el abastecimiento de agua a todos los ciudadanos y a la agricultura del país. Ahora conocemos la lista de atrocidades que los libios tuvieron que padecer durante cuatro décadas con Muammar Gaddafi.

De todos los crímenes de guerra que hemos repasado de soldados de EEUU en Irak, éste resulta sin dudas el más perturbador. Claro que tratar de conmensurar el dolor ajeno, el horror de esas vidas arrebatadas sin sentido, es un ejercicio fútil. Porque la muerte de cada inocente constituye en sí, no un daño colateral e inevitable, sino un hecho vil. Una vida que ya no estará. Y cuya ausencia dispersa el dolor, la sensación de rabia e indefensión, entre la población local como la piedra que cae en un estanque de agua. Pero el asesinato de Abeer Qasim Hamza, de 14 años de edad, se presenta hondamente repugnante, por la alevosía, la premeditación, la frialdad y el sadismo con que fue perpetrado, a diferencia de los crímenes de Haditha, Thar Thar y Hamdania, que tuvieron lugar en esas mismas fechas. El miedo Abeer Qasim Hamza no era una joven que destacara por su belleza. Alta, delgada, su tío la describe como una “chica ordinaria”. Sin embargo, tuvo la desgracia de llamar la atención de los seis soldados de EEUU que controlaban el puesto de control situado a unos 200 metros de su casa, en la salida de la ciudad iraquí de Mahmudiya, ubicada al sur de Bagdad. Según narra un vecino, Abeer le dijo a su madre el 10 de marzo de 2006 que los soldados habían intentado propasarse con ella. Y Fakhriyah, la madre Abeer, había visto en varias ocasiones cómo se comían con los ojos a su hija, cómo le levantaban los pulgares y le gritaban very good, very good, cuando la joven pasaba por allí. Como tenía miedo, le preguntó al vecino si la niña no se podía quedar a dormir en su casa durante las noches. Omar Janabi, el vecino, recuerda que accedió y que le dijo a la madre, para tranquilizarla, que “los soldados estadounidenses no hacen esas cosas”. Tampoco el padre de Abeer le dio excesiva importancia al asunto al afirmar que la “niña es demasiado pequeña”. Asesinato y violación Pero los soldados de EEUU sí se comportaron de la forma más brutal imaginable. Soldados de la 101 División Aerotransportada, con base en Fort Campbell (Kentucky), que habían registrado la casa en varias ocasiones en “busca de terroristas”. Se pusieron ropas oscuras para no ser identificados, salieron del puesto de control y entraron a la vivienda de la familia Qasim. Metieron a los padres de Abeer y a su hija pequeña de siete años en una habitación contigua y uno de los hombres los mató. Después, tres de ellos se turnaron para violar a la niña. Cuando terminaron le destrozaron la cabeza y le quemaron el torso y las piernas para borrar posibles evidencias. La venganza iraquí Al principio, el Ejército de EEUU echó la culpa a la insurgencia. Un traductor militar estadounidense le dijo a Mahdi Obeid Saleh, primo de Abeer, que “eso les pasaba por dar cobijo a terroristas”. Y la verdad del asunto se comenzó a saber cuando miembros del Consejo Muayahidín de la Sura, una de las seis organizaciones suníes islámicas que en Irak luchaban contra la ocupación, se vengaron de los sucedido a Abeer. Mataron a un integrante del mismo cuerpo militar, David J. Babineau, y decapitaron a otros dos: Kristian Menchaca y Thomas Lowell Tucker. Fue entonces cuando un soldado habló a un consejero castrense de lo sucedido en Mahmudiya. Los culpables Los dos hermanos varones de Abeer se salvaron porque estaban en la escuela. Uno de ellos, Mohammed, de 13 años, declaró que había visto a un militar pasar el dedo por la cara de su hermana en el puesto de control. Ese era Steve Green, de 21 años, soldado raso considerado el principal responsable de lo ocurrido. Las confesiones señalan que fue él quien disparó a sangre fría a los padres con un AK 47, a su hija y a la propia Abeer. Sus cómplices fueron tres hombres. James Barker, que el 15 de noviembre de 2006 se declaró responsable de violación y asesinato para evadir la pena de muerte siendo condenado a 90 años de prisión. El sargento Paul Cortez también asumió su culpa, por lo que recibió una sentencia de 100 años. Ambos podrían salir bajo fianza dentro de una década. El tercero en cuestión, Jesse V. Spielman, se declaró no culpable de los cargos más graves, por lo que fue el único en enfrentarse al tribunal militar. Afirma que no violó a Abeer, que sólo le tocó el pecho cuando estaba muerta, aunque sí sabía del plan y sí acompañó a los otros. Durante el juicio salió a la luz que los soldados habían estado hablando en el puesto de control, mientras bebían whisky irakí y jugaban a las cartas, de “matar iraquíes” y de “follar”. Temas recurrentes en sus conversaciones. Otro de los imputados, Bryan Howard, señaló que cuando los hombres volvieron al checkpoint, los escuchó decir “eso fue asombroso”, “matamos a una familia“, y que uno de ellos saltaba en la cama. Paul Cortez admitió que odiaba a los iraquíes, incluidas las mujeres. Un elemento que salió a relucir una y otra vez en el juicio por parte de numerosos testigos: el odio a los locales, a los que llaman “haj”, y de quienes no distinguen a civiles de combatientes. Cuando a Barker se le preguntó si el odio de Green era distinto al del resto, dijo que la única diferencia era que lo expresaba más a menudo. “Vine porque quería matar” Originario de Texas, cuando en enero de 2005 Steven Dale Green se alistó en el ejército se le retiraron los cargos que pesaban en su contra por abuso de alcohol y drogas. Un procedimiento conocido como moral waiver (renuncia moral) y que benefició a 34,476 reclutas sólo en 2006 a los que se les perdonaron desde infracciones tráfico hasta delitos graves. Nueve meses más tarde estaba en Irak, donde poco tiempo duró, ya que lo dieron de baja en mayo de 2006 por “comportamiento deshonroso y antisocial” antes de que se supiera nada de la violación y asesinato de Abeer. Crimen acerca del cual Bryan de Palma estrenó en 2007 una película llamada “Redacted”. Al encontrarse fuera del Ejército, Green va a ser juzgado por la justicia ordinaria de su país en abril de 2009. Hasta ahora se ha declarado inocente. Su abogado ya ha dicho que alegarán enajenación mental. Un artículo de The Washington Post cita estas palabras de Green: “Vine porque quería matar gente… La verdad es que no es para perder la cabeza. Quiero decir, pensé que matar a alguien iba a ser una experiencia que te iba a cambiar la vida. Y cuando lo hice, me dije: Muy bien, lo que sea”. “Maté a un tío que no quiso parar en el puesto de control y fue como si nada… Matar gente aquí es como pisar una hormiga. Quiero decir, matas a alguien y es como decir ok, vamos a comprar pizza”.

Quizás alguna vez escuchaste hablar sobre Venus (Afrodita) la diosa greco-romana del amor, el deseo, la belleza y la seducción. Fue una de las divinidades más veneradas en la Antigüedad. Existen varias leyendas sobre su nacimiento. Una de ellas cree que la diosa surgió del mar, ya que el término griego aphrós significa espuma. Según esta historia, Cronos mutiló las partes nobles de su padre Urano, dios del cielo, y arrojó al mar los restos que acumularon una espuma de la que nació, como una bella perla, Afrodita. La diosa fue pretendida por todos los dioses del Olimpo, y su poder fue muy respetado. Por eso se construyeron templos sagrados en su honor. Venus se manifiesta para proporcionarte algunos consejos según tu signo. ¿Qué tiene para aconsejarte sobre el amor? Aries "El fuego necesita aire para crecer" Tienes una gran llama interior. Eres potente, vigoroso y valiente. En el amor eres un guerrero; si estás convencido nada se interpondrá entre tú y quien te sientas atraído. Pero cuidado; aún los fuegos más intensos necesitan aire para crecer. Ten cuidado con tu impulso. Guíate siempre por tu intuición; no fallará. Tauro "El deseo no solo es carnal" Eres fuerte, intenso y tienes sus pies bien anclados a la tierra. Para ti, el amor es sobre todas las cosas, un placer físico. Pero debes comprender también que el deseo no solo es carnal; atrévete a volar un poco con tu imaginación y disfruta del placer que las fantasías pueden generarte. Géminis "La clave para la seducción es lo desconocido" Eres una persona curiosa, inquieta. Te gusta divertirte, tener nuevas experiencias. Esto te vitaliza y te estimula. Úsalo entonces a tu favor: tu curiosidad puede ser tu herramienta de seducción más certera. Anímate a proponer lo nuevo en el amor. Cáncer "La seguridad se percibe desde lejos, pero solo está dentro de ti" Necesitas sentirte seguro y a salvo. Por eso el hogar es un templo sagrado para tí.Pero la seguridad que tanto buscas, solo está dentro de tu corazón. No tengas miedo de expresar tus propias emociones. Cuánto más firme y centrado logres estar contigo mismo, más atracción despertarás a tu alrededor. Leo "En dos que se aman, el centro no es ni el uno ni el otro, sino una tercera cosa más grande aún" Eres sólido, confiado y entusiasta. Llevas en la sangre el instinto de ser el rey de los animales, y quieres sobresalir en todos lados adonde vas. Pero debes saber que en el amor, el centro no lo ocupa nadie en especial, sino una tercera cosa más grande aún que solo se forma entre ambos. Usa tu dinamismo, nobleza y energía para crear con quien amas un vínculo especial. Trabaja el ego para ganar en un amor sincero y leal. Virgo "El placer no es un trabajo" Eres una persona práctica, detallista, recta y responsable. Pero debes comprender que el amor poco tiene de orden y metodología. Déjate llevar por el deseo y vivirás lo inquietante de lanzarse a lo desconocido. Libra "Las olas son parte del mar, así como los rayos de la tormenta" Eres una persona con un gran encanto natural, y necesitas, para sentirte vivo, experimentar la armonía y la belleza en todas las cosas de la vida. Pero debes saber que no existe el equilibrio como tal. La vida es un vaivén, y el amor no escapa de ello. Aceptar los rayos en la tormenta, o las olas en el mar es entender que todo, incluso aunque parezca perfecto o armónico, no lo es completamente. Y es allí donde se encierra un gran aprendizaje para ti. En aquello que escapa de la balanza puede haber una gran atracción. No lo descartes. Escorpio "Entre el negro y el blanco hay una gran paleta de tonalidades" Eres misterioso, intenso, pasional. Despiertas misterio y estás bendecido con el fuego de la atracción. Todo en ti es extremo, incluso la sexualidad que es una energía donde sueles manejarte como un pez en el agua. Pero debes aprender a manejar tu caudal de energía, y encontrar el placer también en los puntos medios. La escala de colores tiene muchas tonalidades que quizás no estás explorando. Tómatelas como un desafío y sumérgete en ellas. Así evitarás sufrir tanto cuando las cosas no salen como hubieras querido. Sagitario "Nadie deja de estar solo, aún estando con alguien más" Eres inquieto, inependiente, nómade y optimista. Tienes un gusto especial por la filosofía, y todo el desarrollo del pensamiento y la ciencia. Pero debes comprender que estar con otro no necesariamente te quita tu mundo interior. Siempre estarás contigo, más allá de quien elijas para que te acompañe. Capricornio "El amor es una pieza de música sin partitura" Eres una persona práctica, paciente y consecuente con lo que quieres. Te caracterizas por ser fuerte y esforzarte por alcanzar tus metas. Pero debes comprender que en el amor, la estabilidad y lo perdurable no siempre son como tú los esperas. Hay cosas que no puedes planificar y justamente es ahí donde debes encontrar el placer. Atrévete a lo que se escapa del esquema: el amor es una canción sin partitura. No hay nada escrito que pueda asegurarte una gran ejecución. Acuario "El amor es libre, pero no descuidado" Eres un intelectual por naturalea. Eres capaz de crear y proponer ideas creativas y originales. Amas la libertad y le escapas a las responsabilidades. Pero debes comprender que estar con otra persona siempre requirirá que bajes un poco a la tierra. Abrazar al otro, cuidar de él y acompañarlo no necesariamente es perder tu libertad e independencia. Practica el amor libre y desinteresado, pon tu creatividad al servicio de formar una relación sana y nueva que viva y crezca gracias a tu gran impulso. Piscis "La espiritualidad y el amor son grandes compañeros" Eres sensible, emocional y muy profundo. Sabes amar como muy pocos, y cuando te entregas, lo haces sinceramente. Pero debes usar eso a tu favor y no dejar que se apodere de ti y te deje paralizado. No hay nada mejor que lograr una conexión de corazón a corazón con otro. Tienes una gran capacidad espiritual. Disfuta de la pasión con este agregado místico que solo tú sabes darle, y verás como lo vives mucho más intensamente.

WASHINGTON.- La intervención del Kremlin y de los piratas informáticos que habrían actuado a sus órdenes en la campaña norteamericana tuvo diversas aristas, desde el robo de datos de servidores demócratas hasta estrategias de desinformación en las redes sociales. Muralla del Kremlin. Al fondo se puede ver una de las catedrales y el Gran Palacio, residencia oficial del presidente de la Federación Rusa. Hackeo de las organizaciones políticas y sus miembros Uno de los primeros intentos directos de los rusos de interferir en las elecciones de Estados Unidos se produjo en el verano boreal de 2015, cuando los hackers supuestamente vinculados con los servicios de inteligencia rusos lograron acceder a la red del Comité Nacional del Partido Demócrata (DNC, por sus siglas en inglés). Durante un tiempo los hackers recolectaron mails y mensajes de chat de sus miembros. En la primavera boreal de 2016 otros hackers supuestamente vinculados con el gobierno ruso engañaron a John Podesta, jefe de campaña de Hillary Clinton, para que les permitiera acceder a su cuenta de mail. El contenido sustraído de las cuentas de Podesta y el DNC fue divulgado por WikiLeaks. Lo cierto es que bastante tiempo antes del día de elecciones ya había cuestionamientos sobre las relaciones de Trump con Rusia y sobre los esfuerzos de ese país por manipular la elección presidencial. Lo más notable es que el Departamento de Seguridad Interior y el director nacional de inteligencia emitieron una declaración pública sobre el tema el 7 de octubre de 2016, que quedó tapada por otras noticias. Hackeo del padrón y del sistema electoral Esa declaración señalaba además que "algunos estados también han detectado que sus sistemas relacionados con la elección estaban siendo escaneados y sondeados, en la mayoría de los casos desde servidores operados por una empresa rusa". Eso también había sido denunciado: en agosto había informes periodísticos sobre los intentos de acceder al padrón electoral. Tras las elecciones, el cuadro se complicó. En junio pasado, la publicación en línea The Intercept recibió un documento robado de la Agencia Nacional de Seguridad (NSA, por sus siglas en inglés) con detalles de los intentos del Kremlin por hackear al proveedor del software de la votación y robarles información a las autoridades electorales locales. La revista Time informó que los intentos de infiltrar los sistemas de votación eran más extendidos de lo que originalmente se creía. Además de robar los registros de miles de votantes, en al menos un condado esos datos fueron alterados (aunque esos cambios fueron detectados y enmendados). Inventar y compartir noticias sobre la elección Durante el lapso entre la victoria de Trump y su asunción, las agencias de inteligencia norteamericanas publicaron un balance sobre lo que sabían acerca de los intentos de Rusia de interferir en la elección. El informe consideraba que "Vladimir Putin y el gobierno ruso habían buscado aumentar todo lo posible las chances electorales del presidente electo Donald Trump, desacreditando a la exsecretaria de Estado Hillary Clinton y comparándola negativamente con él". Además de esos intentos, el informe señalaba los medios de prensa financiados por el gobierno ruso, como RT y Sputnik, como vehículos de esos intentos de socavar la campaña electoral de Clinton. De hecho, el grueso del informe habla de los intentos de RT de imponer un relato favorable al Kremlin. "La cobertura que hizo RT a lo largo de toda la campaña presidencial fue sistemáticamente negativa hacia Hillary, se enfocó en la filtración de sus mails y la acusó de corrupción, mala salud física y mental, y vínculos con el extremismo islamista", señaló el informe. Las redes sociales En las redes sociales, los actores rusos tomaron dos caminos. El primero fue crear campañas en las redes destinadas a fogonear las divisiones políticas y culturales en Estados Unidos. Armaron grupos de Facebook que hacían foco en la inmigración, la seguridad fronteriza y el movimiento Black Lives Matter ("la vida de los negros importa&quot, entre otros temas, y crearon imágenes para compartir y eventos públicos en Internet destinados a poner de relieve asuntos controvertidos.