mike_aixa

Islamabad.- Hace diez años, miles de combatientes talibanes abandonaron el poder huyendo de sus puestos hacia el campo, lo que permitió a las fuerzas occidentales tomar Afganistán casi sin resistencia.En la actualidad, esa variopinta milicia ha evolucionado a una sofisticada fuerza guerrillera que recientemente ha sido capaz de atacar varios objetivos de alto valor hasta el punto de acercarse a descarrilar los planes estadounidenses de una salida tranquila del país.Destaca que han conseguido eso pese a la ausencia de un líder carismático y una cadena de mando unida, así como de una visión económico-política común.¿Y cómo lo hicieron? Hasta tres años después de que su gobierno fuera derrocado por fuerzas de una coalición internacional en octubre de 2011, hubo poca actividad talibán en Afganistán."El Talibán fue bien recibido por los afganos porque terminó con una guerra civil que duraba cuatro años, pero empezaron a implementar su estricto código islámico y la población se hartó", comenta el militar retirado Mahmud Shah, antiguo responsable de seguridad para las áreas tribales del noroeste de Pakistán."La gente vio bien la llegada de estadounidenses porque los vieron como libertadores. No había espacio para que el Talibán consiguiera regresar inmediatamente", agrega.Para 2006, sin embargo, la insurgencia islamista se había infiltrado por gran parte del sur, especialmente las provincias de Zabul, Kandahar y Helmand. En 2008, se empezaron a expandir hacia el norte en dirección a Kabul.Shah comenta que EE.UU. cometió dos grandes errores que hicieron que desperdiciara su ventaja."Se concentraron en objetivos militares en lugar de en la estabilización y el desarrollo. Y pronto fueron a combatir una guerra opcional en Irak, abandonando la guerra necesaria que les había llevado a Afganistán".Según Shah, la falta de reconstrucción y la rampante corrupción de funcionarios del gobierno, al tiempo que millones de refugiados regresaban de Irán y Pakistán, llevaron a que se extendiera el desencanto y eso dio combustible a la insurgencia.Santuario en PakistánMuchos analistas también señalan al rol de Pakistán, desde donde los talibanes emergieron en 1994 y hacia donde huyeron la mayoría en 2001.Se considera que la insurgencia afgana nació en la región tribal paquistaní de Waziristán.Mientras el resto de Afganistán permanecía tranquilo, los expertos recuerdan que Waziristán registraba una viva actividad talibán que luego se plasmó en titulares en los grandes medios del mundo.En 2002, y de nuevo en 2004, se vieron escaramuzas entre el Talibán y topas paquistaníes. Luego llegaron diferentes acuerdos de paz que dejaron virtualmente en manos de los insurgentes la mayoría de las áreas tribales de Pakistán que circundan la frontera afgana.La mayor parte de los analistas está de acuerdo, en público o en privado, con que las altas esferas de la seguridad paquistaní permitieron al Talibán convertir Waziristán en un santuario insurgente a pesar de que contaba con capacidad para neutralizarlos."Creo que los militares estaban divididos. Los toleraron y después los ayudaron", comenta Hasan Askari Rizvi, analista en asuntos de defensa.Las tropas de la coalición sufrieron sus primeras bajas en el sureste afgano, justo en la frontera con Waziristán.Fueron las batallas del sureste y después en el noreste, en la provincia de Kunar, adyacente a la región tribal paquistaní de Bajaur y Mohmand, las que se llevaron la mayor parte de la atención en el periodo 2002-2006.Esta evolución eclipsó la concentración de insurgentes en el suroeste de Pakistán, en Balochistán, desde donde empezaron a infiltrarse discretamente hacia Zabul, Kandahar y Helmand.Ni los militares paquistaníes ni las tropas de la coalición en Afganistán prestaron demasiada atención. Los resultados eran previsibles.Funcionarios occidentales admiten que hasta 2008-2009 las fuerzas de la coalición en el sur fueron incapaces de retener el control de áreas importantes para el Talibán, como grandes partes del centro de Kandahar y el sur de Helman, donde los insurgentes tenían fábricas de explosivos, depósitos de armas y líneas defensivas."Punjabi Talibán"Desde el "aumento de tropas" anunciado por el presidente de EE.UU., Barack Obama, en 2010, las fuerzas de la coalición han conseguido desalojar al Talibán de sus posiciones en Kandahar y Helmand.Pero la insurgencia ahora está más extendida hacia áreas alrededor de Kabul e incluso en las antiguamente pacíficas provincias del norte de Afganistán.El Talibán ahora parece basarse más en atentados suicidas y espectaculares atentados con bomba contra objetivos de alto valor psicológico.Y cuenta con un interminable suministro de nuevos y mejor entrenados combatientes que llegan a Afganistán desde Pakistán, fundamentalmente desde Waziristán.Fuentes creíbles confirmaron a la BBC que esos combatientes son fundamentalmente paquistaníes, conocidos como "Punjabi Talibán", especializados en atentados con armas de fuego y bombas y constituyen una buena parte de la red Haqqani.De acuerdo con esas fuentes, desde 2009, esos combatientes han estado viajando por la frontera en vehículos militares paquistaníes, presumiblemente para evitar ataques de aviones no tripulados de la CIA.Una fuente militar paquistaní en la región admite haber colaborado con esos combatientes.El portavoz de las Fuerzas Armadas, el general Athar Abbas, rechaza la idea por considerarla "maliciosa y fabricada"."Nada puede estar más alejado de la verdad", respondió.Pero desde las recientes acusaciones de altos funcionarios de EE.UU. de que algunos atentados en Kabul pudieron haber sido ordenados por los servicios de inteligencia paquistaníes, han surgido cuestionamientos sobre el rol real de los militares paquistaníes en la insurgencia afgana.Muchos en Occidente han sostenido que el camino a la paz en Afganistán depende en buena medida de los militares paquistaníes.Los próximos meses mostrarán si esto es así y si Pakistán acepta satisfacer las demandas de la comunidad internacional.El TalibánSurgió en Afganistán en 1994Su apoyo fundamenta está en la etnia pastúnDerrocados del gobierno por la invasión impulsada por EE.UU. en 2001Su líder es el mulá Omar, en paradero desconocido10 AÑOS EN GUERRA

IRÁN SERÁ CAPAZ DE CONSTRUIR UNA BOMBA NUCLEAR EN CUESTIÓN DE MESES, DICE LA IAEA Expertos occidentales dicen que el informe OIEA revela que Irán ya ha adquirido el conocimiento, la tecnología y los recursos para lograr la capacidad nuclear. Irán ya ha adquirido los conocimientos, la tecnología, y recursos para crear una bomba nuclear en cuestión de meses, según los expertos occidentales que fueron informados sobre la información de inteligencia que se publicará en el informe de esta semana por la Agencia de las Naciones Unidas Internacional de Energía Atómica. Según los expertos, los científicos iraníes adquirido los conocimientos con la ayuda de científicos de armas de Rusia, Pakistán y Corea del Norte. Haaretz informó la semana pasada que otros expertos también se estima que Irán podría armar una bomba nuclear en cuestión de meses y llevar a cabo un experimento nuclear subterráneo si así lo desea. La decisión de montar el arma eficaz en manos de los líderes iraníes, con el líder supremo Ayatollah Ali Khamenei a la cabeza. De acuerdo con un informe en el Washington Post, la inteligencia también es compatible con las preocupaciones de que Irán siguió llevando a cabo relacionados con las armas nucleares de investigación a partir de 2003, cuando las agencias de inteligencia de EE.UU. cree que Irán detuvo la investigación en respuesta a la presión internacional. Las potencias occidentales creen que Irán está intentando desarrollar armas nucleares bajo la fachada de un programa de energía nuclear civil. Teherán niega querer fabricar bombas atómicas, diciendo que está enriqueciendo uranio sólo para los reactores de potencia para la generación de electricidad. Los Estados Unidos, la Unión Europea y sus aliados han impuesto sanciones económicas a Teherán por negarse a detener su programa de enriquecimiento de uranio. Los Estados Unidos e Israel han sugerido repetidas veces la posibilidad de utilizar la fuerza contra los sitios nucleares iraníes, provocando amenazas de duras represalias de la República Islámica. Nuevas revelaciones en el informe de la AIEA dar detalles sobre un programa de investigación aparente secreto que era más ambicioso, más organizado y más éxito de lo que comúnmente se sospecha, el Washington Post. El diario citó a David Albright, un ex funcionario de la IAEA que revisaron los hallazgos de la agencia, diciendo que en base a la inteligencia de la agencia de la ONU ha concluido que Irán "tiene información suficiente para diseñar y producir un dispositivo de implosión viable nuclear" con uranio altamente enriquecido como su núcleo fisionable. Albright describió algunos de los aspectos más destacados en una conferencia privada de los profesionales de inteligencia la semana pasada, dijo el diario, agregando que había obtenido diapositivas de la presentación y un resumen de las notas de Albright. Mas info: http://www.haaretz.com/print-edition/news/an-inside-look-at-the-base-where-iran-is-developing-nuclear-weapons-1.393920 http://www.haaretz.com/print-edition/news/iaea-set-to-release-report-on-iran-s-nuclear-program-1.394081 Irán rechaza acusaciones sobre amenaza nuclear y desafía a Occidente El ministro de Relaciones Exteriores iraní, Ali Akbar Salehi, rechazó de antemano toda acusación sobre el programa nuclear de su país, antes de la publicación de un informe de la AIEA, y aseguró el martes en Ereván que Occidente no tiene "pruebas serias" contra la República Islámica. Al mismo tiempo, el presidente iraní Mahmud Ahmadinejad atacó duramente a Estados Unidos, según el sitio web de la televisión estatal. "Estados Unidos, que posee 5.000 bombas atómicas, nos acusa sin pudor de fabricar la bomba atómica, pero debe saber que para cortar la mano que ha extendido sobre el mundo no vamos a necesitar la bomba atómica", dijo Ahmadinejad. En Ereván, Salehi dijo que "no existe ninguna prueba seria de que Irán esté fabricando una bomba nuclear", al ser interrogado en rueda de prensa sobre el informe que esta semana divulga la Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA). Según fuentes diplomáticas occidentales, el informe confirma sospechas sobre las ambiciones militares del programa nuclear iraní. Teherán siempre ha negado que pretenda dotarse del arma atómica y alega que sus investigaciones tienen objetivos civiles en materia energética. "Occidente y Estados Unidos ejercen una presión sobre Irán sin argumentos serios ni pruebas", agregó el canciller iraní, al término de un encuentro con su homólogo armenio Eduard Nalbandian. Salehi destacó además que el programa nuclear de la república islámica se había convertido en un "problema político". "(...) No vamos a fabricar armas nucleares", añadió Salehi, y reiteró que los objetivos del programa nuclear iraní son "pacíficos". "Si la AIEA presenta un informe que no es objetivo, perderá credibilidad", advirtió. Según fuentes diplomáticas occidentales, en su informe la AIEA criticará nuevamente la "falta de cooperación" de Irán y "el no respeto de sus obligaciones" como país miembro. Aludirá, en particular, a sus actividades de enriquecimiento de uranio que podrían permitirle dotarse del arma atómica. Por su lado el canciller israelí Avigdor Lieberman exhortó a la comunidad internacional a imponer a Irán sanciones internacionales "muy severas y paralizantes", informa el martes el diario Maariv. Por su parte, China pidió el martes a Irán que coopere "con sinceridad" con la AIEA, y abogó por el "diálogo y la cooperación". El presidente israelí, Shimon Peres, había advertido el domingo que "la posibilidad de un ataque militar contra Irán era más cercana que la opción diplomática". Ambos países son enemigos irreconciliables. Pero, desde Berlín, el presidente ruso Dimitri Medvedev advirtió contra "una retórica peligrosa", aunque admitió que Irán no respeta sus compromisos. Washington y sus aliados occidentales no escondieron su intención de utilizar el informe de la AIEA para endurecer aún más sus sanciones individuales contra Irán, e intentar convencer a Moscú y Pekín -- hasta ahora reticentes -- a reforzar las de la ONU, adoptadas en cuatro resoluciones desde 2007. RUSIA ADVIERTE A ISRAEL QUE ATACAR A IRÁN SERÍA UN “ERROR MUY GRAVE” Rusia advirtió este lunes a Israel que un ataque contra Irán sería un "error muy grave" capaz de provocar más conflictos y causar víctimas civiles. "Sería un error muy grave con consecuencias impredecibles", dijo el canciller ruso Serguei Lavrov tras la amenaza del presidente israelí Shimon Peres de que un ataque contra Irán es una opción cada vez más probable. "No puede haber ninguna solución militar al problema nuclear iraní, como no puede haberla para ningún otro problema del mundo contemporáneo", agregó Lavrov en declaraciones tras reunirse con su homólogo irlandés Eamon Gilmore. "Todo conflicto debe ser resuelto exclusivamente por medios aprobados por la comunidad internacional conforme a la Carta de Naciones Unidas", señaló Lavrov. ISRAEL NO PROMETE ADVERTIR A LOS ESTADOS HUNDIDOS SI DECIDIERA ATACAR A IRÁN link: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=CNj3reOUDi4 ¿Se armo la gorda?