mellamoagustin7

Resulta difícil comprender las causas del conflicto, si no consideramos que Palestina representa un territorio cuya descolonización aún está pendiente. Es el único caso del sistema internacional que se ha mantenido en esa condición, ya que el proceso de descolonización de países africanos y asiáticos vino a concluir en la década de los setenta del siglo veinte. ¿Por qué Palestina ha sido marginada del derecho consagrado de autodeterminación de los pueblos respecto de las potencias colonizadoras? La respuesta, en términos generales, tiene que ver con la decisión del Reino Unido, encargado de su administración después de la I Guerra Mundial, de modificar el statu quo de la población nativa u originaria, es decir los palestinos. Resulta difícil comprender las causas del conflicto, si no consideramos que Palestina representa un territorio cuya descolonización aún está pendiente. Es el único caso del sistema internacional que se ha mantenido en esa condición, ya que el proceso de descolonización de países africanos y asiáticos vino a concluir en la década de los setenta del siglo veinte. ¿Por qué Palestina ha sido marginada del derecho consagrado de autodeterminación de los pueblos respecto de las potencias colonizadoras? La respuesta, en términos generales, tiene que ver con la decisión del Reino Unido, encargado de su administración después de la I Guerra Mundial, de modificar el statu quo de la población nativa u originaria, es decir los palestinos. Esta es la base central para comprender los 60 años de conflicto, es decir desde la creación oficial del Estado de Israel (15 de mayo de 1948). Desde entonces se ha dado curso a la limpieza étnica de los territorios palestinos, ya que el objetivo político de Israel es tener un Estado judío, por tanto era absolutamente necesario erradicar (a como diera lugar) a la población árabe nativa. Por ello, las masacres, desplazamientos forzados, apartheid, etc. Todos los crímenes de lesa humanidad que comete Israel, se dan en el contexto de la creación de su Estado, el cual aún no alcanza las dimensiones que sus conductores pretenden, es decir, ocupar todo el territorio que antes había pertenecido a los palestinos, con especial atención ahora en Cisjordania. El rasgo de estar frente a un Estado confesional, con claras raíces racistas, tras una ideología excluyente como el sionismo, ha significado que las negociaciones sean inviables, ya que mientras Israel tenga superioridad militar y dicha ideología se mantenga vigente en relación a la mayoría de los habitantes, ese Estado no estará dispuesto a compartir su territorio con árabes o con personas de otras religiones, por la amenaza demográfica que esto significaría para la superioridad numérica judía. Es decir, ello es lo que hace inviable, hasta hoy, la creación de un Estado binacional. Por otro lado, como los sionistas consideran que su proyecto estatal está inconcluso y siguen edificando asentamientos (política de estado en Israel) y desplazando a los palestinos o arrebatándoles su tierra, no hay forma de negociar fronteras, ya que están en pleno proceso de expansión y no se observa un poder real que pueda coaccionarlos para que respeten la legislación internacional, es decir, las resoluciones de Naciones Unidas. Esto, de alguna manera, refuerza las causas primeras del conflicto, ya que Israel siempre ha tenido argumentos para no negociar y ha trabajado o se ha aliado siempre con la potencia de turno (primero Reino Unido y Francia; luego Estados Unidos), por lo cual desde el realismo político, ha sido imposible condicionar su política de Estado, a pesar de que no respeta el derecho internacional, ni el derecho internacional humanitario, ni tampoco los derechos humanos. Israel todo lo fundamenta en razón de su seguridad nacional o espacio vital, Razón de Estado. Recordemos que en 1967, tras la guerra de los seis días, Israel se anexó la totalidad del territorio de Palestina, incluida Jerusalén Oriental, que desde la década del ochenta (1981) considera unilateralmente como su capital única e indivisible, sin acatar el derecho internacional vigente, que tras las resoluciones 242 de 1967 y 338 de 1973 han reclamado la evacuación de los territorios ocupados. En ese contexto, Israel propició los asentamientos judíos en Cisjordania y GAZA, los que a su vez también le valieron condenas de parte de Naciones Unidas. El único argumento esgrimido por Israel para desarrollar esta expansión y colonización a costa de de territorio palestino, han sido títulos basados en textos del Antiguo Testamento de la Biblia, que el Derecho Internacional no reconoce. En definitiva, estamos frente a la imposibilidad que afecta al pueblo palestino, de ejercer el derecho de vivir en forma libre y soberana en su propia tierra, siendo tratado como una raza inferior al interior del Estado de Israel (se ha institucionalizado un apartheid), en donde se establecen normas discriminatorias para los no judíos, mientras los palestinos en Cisjordania viven bajo ocupación, en verdaderos bantustanes, desde los acuerdos de Oslo (1993). Y el resto vive en el virtual campo de concentración de Gaza, luego de que Ariel Sharon erradicara a la fuerza a los colonos ortodoxos fundamentalistas que tenían asentamientos allí. Podría afirmarse con propiedad, que en Gaza se ha creado la prisión de mayor extensión en el mundo. En efecto, aproximadamente el 90% de la población residente en la Franja de Gaza está constituida por refugiados, es decir un millón y medio de personas están prisioneros en 300 kilómetros cuadrados por el solo hecho de ser palestinos. Decimos encerrados, porque Israel controla los accesos terrestres, el espacio aéreo y marítimo. Frente a este sombrío y desesperanzador panorama, cabe preguntarse acerca de qué alternativas tienen disponibles los palestinos para lograr su liberación nacional, puesto que además, por el lado de las negociaciones que se desarrollan, con interrupciones, desde hace más de18 años, Israel jamás ha negociado de buena fe. Prueba de esto es que, en conocimiento de que el total del territorio de la Cisjordania es una meta intransable para los palestinos, desde el comienzo de las negociaciones y hasta hoy, ha mantenido invariablemente su política de ampliación de los asentamientos judíos en dicho territorio. Y aún más, ha construido el muro del apartheid, que expropia más territorio palestino y le hace la vida imposible a ese pueblo. En ese contexto, no puede extrañar que surjan movimientos reivindicativos como los de Hamas. Recordemos que éste es un movimiento islámico que no reconoce a Israel, mantiene la resistencia mediante el empleo de la fuerza, pero en un contexto asimétrico, por tanto sólo tiene capacidad para ataques calificados como terroristas, ya que su estrategia es infligir miedo entre la población de Israel. Su capacidad operativa es muy baja, sobre todo en el contexto de aislamiento internacional en que se encuentra y por las pésimas condiciones socioeconómicas derivadas del bloqueo israelí. Tras lo dicho, podemos afirmar que la causa del conflicto no es Hamas, ya que este es un partido político con una fuerte presencia en la sociedad de la Franja de Gaza; tanto es así, que consiguió en los comicios del 2006, el 65% de la adhesión. Mantiene trabajos en el campo de la salud, educación, etc y se ha hecho relevante, primeramente tras la acción de Israel que lo apoyó logísticamente en la década de los setenta, con el objetivo de deslegitimar y presentar una cuña en la OLP; pero en una segunda etapa, este movimiento encuentra un importante apoyo ciudadano, como señal de rebelión contra la ocupación y contra los tratos infrahumanos que recibe la población de parte del ocupante. La posición política de Hamas y los cohetes (artesanales) que dirige hacia territorio israelí, han sido presentados como la causa de la actual agresión de Israel. Para ello se ha pretendido crear algunos mitos, como por ejemplo que ha sido Gaza el que rompió la tregua o pacto de no agresión con Tel Aviv. Sin embargo, a poco de asumir Hamas tras el triunfo en las urnas, los países llamados del Cuarteto (Estados Unidos, Unión Europea, Rusia y la ONU) comenzaron a aislar a este actor político, seguido de un bloqueo y boicot cada vez más implacable por parte de Israel, los que significaron la escasez de alimentos, medicinas, combustibles, etc. Cabe aquí un comentario, acerca de la actitud adoptada en este caso por quienes se proclaman como democracias modelo, EEUU, Europa e Israel, especialmente esta última, siempre alabada como la única democracia del Medio Oriente. Su mensaje a los palestinos fue muy claro: o eligen a quienes nosotros deseamos que resulten elegidos o les haremos la vida imposible. No parece que esta sea la mejor forma de promover la democracia en el mundo. Otras Variables Debemos también considerar que la agresión del Estado de Israel, es decir, un sujeto internacional con responsabilidad y cuya situación es de ocupante en el territorio palestino, se dio en un contexto de elecciones internas en ese país, en el cual el laborismo gobernante estaba debilitado, por lo que era esperable una derrota en las urnas. De hecho, los partidos de derecha se veían como los próximos gobernantes de Israel, por tanto la acción militar tiene mucho que ver con ello. Desde otra perspectiva, Israel habría querido condicionar al futuro Presidente de Estados Unidos, Barack Obama, quien asume el 20 de enero, en su política de lealtad hacia Israel, y así no arriesgar un giro respecto de lo que ha sido la administración Bush como soporte de la política israelí, la que en definitiva le ha permitido una violación sistemática de los derechos humanos y le ha otorgado apoyo político frente a los crímenes de guerra cometidos por Israel en sus distintas ofensivas militares y sin pagar costo alguno. Recordemos que en 2006 Israel lanzó una guerra de agresión en contra de El Líbano, donde se enfrentó con Hezbollá, acción en la cual también el uso desproporcionado de la fuerza fue una tónica, por la cual no tuvo ninguna sanción, gracias al veto de los Estados Unidos en el Consejo de Seguridad. Todos estos elementos nos muestran a grandes rasgos el porqué Israel está actuando, y podemos decirlo en propiedad, masacrando a la población que habita la Franja de Gaza. Los más de 650 muertos no vienen a ser más que el corolario de unas negociaciones fracasadas, entre la Autoridad Nacional Palestina, que controla Cisjordania, e Israel, en Anápolis. Recordemos que no se logró avanzar en ninguna materia y que mientras se desarrollaban las negociaciones, Israel no dejó de derribar casas de palestinos en Jerusalén, crear nuevos asentamientos, tomar prisioneros, construir el muro, etc. Ello viene a explicar porqué las visiones islamistas van fortaleciéndose entre la población palestina, ya que ha comprobado que en 60 años de conflicto las negociaciones sólo arrojan fracasos y que su situación es cada vez más precaria, mientras Israel, por medio de la política de los hechos consumados, se expande por territorio palestino y a Gaza lo deja como una prisión en la cual relegar a la resistencia, en especial la islámica. Sin embargo, Israel sostendrá de cara a la opinión pública internacional, que es responsabilidad de Hamas el que Palestina no tenga Estado, y que por ahora se abocarán a la extirpación del cáncer fundamentalista, con lo que intentarán validar que sus bombas contengan fósforo blanco o uranio envejecido y que más de un tercio de los muertos sean niños. Insistirá que, en definitiva, la legítima defensa de Israel está en juego y que el mundo árabe y occidente les debieran agradecer por mantener la ocupación, hasta que eliminen a todos y a cada uno de los miembros de Hamas. Pero dado el brutal accionar de Israel, pareciera que Hamas está representado en cada palestino que se opone a vivir bajo ocupación, inserto en un sistema de apartheid en Israel y Cisjordania, y de campo de prisioneros en Gaza. Esto sólo podrá cambiar si es que se consigue deslegitimar al sionismo en su expresión racista, totalizante y excluyente, en el sentir de la misma población israelí, la cual, como primer paso, debiera exigir el logro de la paz a su propio gobierno, para que posteriormente la sociedad mencionada entre en un proceso de revalorización y sentido de sociedad.

al menos 20 muertos en una escuela de refugiados de la ONU por un bombardeo israelí Además hay entre 50 y 90 heridos por el ataque. El Ejército de Israel dijo "no tener constancia" del ataque. Ni las advertencias políticas, ni las consignas patrióticas de diferentes líderes políticos. Tampoco la tregua que hubo esta semana ni el llamamiento desesperado que hizo el Papa Francisco. Nada de esto sirvió para que finalice el conflicto bélico en Gaza. Al menos 20 palestinos murieron y 50 resultaron heridos en un bombardeo israelí de una escuela de la ONU en el norte de esa región. De acuerdo a lo que sostuvo el vocero del Ministerio de Salud en la Franja, Ashraf Al Qedra, varios proyectiles de artillería impactaron en el establecimiento educativo Al Hussein del campo de refugiados de Yabalia, donde se habían refugiado familias enteras obligadas a evacuar sus casas en la zona por los operativos israelíes de las últimas tres semanas. El Ejército de Irsael dijo no tener constancia del ataque contra la escuela de la agencia de Naciones Unidas para los refugiados palestinos, aunque reconoció que decenas de blancos en Gaza fueron bombardeados hoy, indica EFE. La Fuerza Aérea y la artillería israelíes atacaron posiciones en toda la Franja, donde se registró el día más sangriento desde que comenzó la operación "Margen protector" con más de 120 víctimas mortales. "El balance de muertos desde el comienzo de la guerra israelí sobre Gaza, el 8 de julio, se elevó ya a 1.262, y los heridos a más de 7.000, dos tercios de los cuales son civiles, entre ellos mujeres y nenes", aseguró el vocero.

Fotos geolocalizadas en Ucrania y mensajes en las redes sociales complican a Moscú, que niega apoyar a los rebeldes ucranianos. Autofotos del soldado Alexander Sotkin. Las redes sociales se convirtieron en un testigo molesto para Rusia en su conflicto con Ucrania mientras soldados dan pruebas del supuesto apoyo de Moscú a los rebeldes ucranianos. Fotos geolocalizadas en zonas en las que no deberían estar, menciones a misiles... todo está en las redes sociales. El soldado ruso Alexander Sotkin, de 24 años de edad, publicó dos fotos en Instagram el 5 y 6 de julio que fueron geolocalizadas en pleno territorio ucraniano, cerca de la ciudad de Krasnaya Talovka, lo que podría indicar que el ejército ruso cruzó la frontera con Ucrania, pese a los desmentidos de Moscú, indicó el portal estadounidense BuzzFeed. Días antes, el joven soldado había publicado fotos en el pueblo ruso de Voloshino, cerca de la frontera con ucrania y contó que pasó el día "sentado trabajando en el 'Buk', escuchando música". Para BuzzFeed, esto significa que las unidades militares rusas que se hallaban cerca de la frontera con Ucrania tenían misiles tierra-aire Buk, días antes de que se derribara un avión de Malaysia Airlines en el este de Ucrania supuestamente con un misil Buk. No obstante, la palabra "Buk"también podría ser la abreviatura rusa de "notebook" y Sotkin haberse pasado el día trabajando en su computadora. Otros soldados rusos publicaron el mes pasado en el"Facebook ruso" Vkontakte fotos de sus actividades afirmando que habían disparado contra posiciones ucranianas, lo cual coincide con lo que afirman Washington y Kiev. "Disparamos toda la noche contra Ucrania", escribió el 23 de julio el soldado Vadim Grigoriev, bajo una foto que mostraba una docena de obuses. Luego difundió otra foto de dos cañones colocados al borde de un campo de trigo. "Estas fotos se sacaron hace ya mucho tiempo. Probablemente hayan pirateado mi página de Vkontakte", declaró al día siguiente Grigoriev al canal Rossiya24, antes de suprimir su cuenta. Días antes, en la misma red social, otro soldado, Mijail Shugunov, difundió dos fotos de lanzacohetes Grad con la leyenda: "Grad en dirección de Ucrania". "Esos soldados dicen cualquier cosa, por ejemplo que están en Ucrania, sólo para fanfarronear ante sus novias", declaró a la agencia AFP el diputado comunista Vadim Soloviev que presentó un proyecto de ley para limitar el uso de internet por parte de los soldados rusos.

carl yo te banco! Porque sabias jugar a la Play Porque podias pasar de ser pelado a tener barba y pelo Porque cuando se pudria el rancho vos se la pecheabas a los militares yo te banco porque cuando los giles de tus enemigos querian atacar vos defendias la casaca Porque siempre le hiciste el aguante a Sweet, Hasta cuando no te queria Porque cuando ryder abandono Fuiste y se la pecheaste hasta la muerte Yo te banco porque te fuiste a la ciudad de otro GTA para matar a unos pechos frios Porque te metiste al "area 69" y te robaste el preciado jet pack Porque Subiste Un Edificio De Tres Pisos Lleno De Salames Pechos Frios Solamente... Para Pechearsela a Smoke Como Solo Vos Sabes Yo te banco porque cuando mataste al gordo Vino la yuta y se la careteaste como un campeon Yo te banco Porque despues de bajar todo el edificio envuelto en llamas y cubierto de Pechos Frios (Otra Vez) Nos mostraste la escena mas epica de todos los GTA Por eso y mucho mas es que yo A vos CJ TE BANCO Gracias Por Mucho, Perdon Por Tan Poco