melkorred

China está desarrollando nuevas fuentes de energía alternativa que podrían terminar con la era del crudo, según el exministro de Desarrollo Económico ruso, Herman Gref. La cantidad de crudo que ha importado China alcanzó un récord de 7,82 millones de barriles diarios en diciembre de 2015. Los datos de aduanas confirman que el segundo consumidor mundial de crudo ha aprovechado los bajos precios del petróleo para llenar sus fondos estratégicos. Sin embargo, en los próximos años China aumentará la capacidad instalada de sus plantas de energías renovables hasta 560 GW, informa RIA Novosti. En este contexto, el presidente del banco ruso Sberbank y exministro de Desarrollo Económico de Rusia, Herman Gref, pronostica que, al ritmo que China desarrolla fuentes de energía renovable, consumirá "alrededor de un 45 % menos de fuentes tradicionales de energía" y aseveró que "podemos decir que la era de petróleo ha terminado". Los precios del oro negro continúan su caída desenfrenada. En 2014 cotizaban a 110 dólares por barril, mientras que este enero tanto el crudo Brent como el WTI superaron el umbral de 30 dólares por barril.

Lo confirma una investigación de la Universidad de Waterloo (Canadá) Los expertos afirman que " Twitter se ha convertido en un hervidero de gilipolleces" Suena el despertador. Una vez. Otra. Al octavo intento, gana la alarma. Adiós a la cama. Café con tweets y tostadas para empezar el día - desde que Mark Zuckerberg parió Facebook , la leche pasó a un segundo plano-. De repente algo ocurre. El desayuno se atraganta. La visita matutina a las redes sociales, que respondía a criterios meramente informativos, acaba convertida en un libro de autoayuda. En algo así como En el camino de Jack Kerouac. Pero no. Cada mañana, por motivos que se escapan de la razón humana, alegatos de la talla de "Lo único imposible es aquello que no intentas" o "¿Quieres algo? Haz que pase, porque la única cosa que cae del cielo es la lluvia" invaden el tablón de Facebook . Basta. La lucha contra ellos acaba de arrancar. Recientemente, una investigación de la Universidad de Waterloo (Canadá) ha demostrado que quienes comparten este tipo de mensajes trascendentales en las redes son menos inteligentes que los que, por el bien del planeta Tierra, deciden abstenerse. Aunque a simple vista parecen una verdad llena de significado y profundidad, lo cierto es que estas frases aparentemente impresionantes carecen de sentido", asegura el estudio: "Las sandeces nacen de la mentira y la manipulación. Son, en realidad, un montón de palabras bonitas agrupadas. (...) Por la concisión que requiere (140 caracteres), Twitter se ha convertido en un hervidero de gilipolleces", explica este informe elaborado por cinco psicólogos y filósofos canadienses. ¿Qué puede causar que alguien confunda la estupidez con lo importante? ¿La sandez con la filosofía? ¿A Federic o Moccia con Schopenhauer? Para averiguarlo, el grupo de expertos realizó un total de cuatro estudios. Todos ellos partían de esta premisa: ciertas personas asumen, sin pensarlo dos veces, que todo lo que les cuentan es verdad. Son incapaces de detectar el sinsentido de las cosas. Comienza el 'espactáculo' A partir de aquí, un total de 280 participantes -58 hombres y 222 mujeres- fueron objeto de distintas pruebas que buscaban establecer una relación entre "el cómo se valora la profundidad de los textos y algunas variantes de la personalidad". En una de ellas, responsables del informe dieron a los sujetos examinados frases para que calificasen la trascendencia en una escala del 1 al 10. En otra, les sometieron a la resolución de series complejas y preguntas demográficas. Deepak Chopra, médico y escritor hindú, al que muchos científicos han criticado por su defensa de la medicina alternativa y que se ha convertido en una estrella en Estados Unidos, ha sido el protagonista del cuarto estudio. En una plataforma web se exponían aleatoriamente tweets de este autor - calificados por los profesionales como un conjunto de palabras sin orden ni lógica que suenan bien-. Cada vez que aparecía uno, los participantes tenían que coger papel y boli y escribir qué pensaban sobre él. Frases como "La percepción se enciende y se apaga en innumerables milagros" fueron sometidas a un análisis exhaustivo. El resultado: las personas que aceptan las sandeces como algo serio, inteligente y cierto, para las que una publicación 'sensiblona' de Facebook es igual de trascendental que una frase pronunciada por Platón o Nietzsche, "son poco reflexivas, presentan menos habilidad cognitiva, son más propensos a confusiones ontológicas, tienden a adoptar creencias religiosas o paranormales y apuestan por la medicina alternativa", afirma el estudio: "Tienen la necesidad de despertar admiración en el otro". Buscan impresionar a su igual con alegatos que consideran propios de una mente trascendental e inteligente. "La insensatez es consecuencia de la condición humana", cuenta el informe final. Las nuevas tecnologías la han multiplicado hasta tal punto que, ahora, la tontería no sólo es común, es popular. Gusta. "Es la culpable de que una persona como Chopra (padre de novelas que responden al nombre de La curación cuántica, Jamás moriremos o Jesús) tenga más de dos millones y medio de seguidores en Twitter y de que haya publicado un total de 20 Best seller". En definitiva: hay mucha gilipollez circulando. Todo el mundo lo sabe. Todos la comparten y multiplican. ¿que opinas?