megaradio

Cualquier parecido con la realidad... ¿es mera coincidencia? Año 2010. Juan vive en Buenos Aires. Se casó hace cinco años y tiene dos chicos. Hasta su boda con María vivió con sus padres plácidamente. Un día Juan recibe un emplazamiento para presentarse a confirmar su identidad: ha sido “acusado” de ser hijo de desaparecidos y de que sus “padres” resultaron ser apropiadores. Sus padres no eran militares ni terroristas, de modo que en un primer momento asume la novedad como un error. Se presenta para terminar con la confusión, pero lejos de resolver su problema, le confirman que no hay error y que deberá someterse a una extracción de sangre la semana entrante, en un hospital público. Llama a sus padres y a su esposa y les dice que quiere verlos a todos juntos para contarles algo. A su mujer le dice que lleve a los chicos a la casa de los abuelos maternos por un par de horas. En la charla Juan cuenta lo que está pasando. Su mujer se espanta y sus padres lloran. Le dicen que por supuesto él es su hijo y que todo es un error. Juan les cree y toma una decisión: no está dispuesto a poner su pasado bajo controversia. Él es él. Eso es lo que cuenta. Sus padres son ese hombre y esa mujer que están allí, partidos al medio. Su esposa es esa mujer que le toma la mano con firmeza. Llama a un amigo abogado y le cuenta lo ocurrido y lo instruye para que prepare un escrito notificando su decisión de no presentarse a la extracción de sangre. Le pide a su amigo que incluya el siguiente razonamiento: 1.- el principal interesado en tener en claro su identidad es él mismo; 2.- que él tiene en claro su identidad; 3.- que, como tal, no está interesado en someterse a ninguna prueba que perturbe la paz y la tranquilidad de su familia porque él está bien como está y que no está entre sus aspiraciones controvertir su origen; 4.- que por encima de su propio interés a saber quién es no reconoce ningún interés superior; 5.- que sobre la integridad de su cuerpo solo él es soberano; 6.- que no tiene ningún interés en someter a su familia a una tortura moral gratuita que si no le importa a él no hay ningún motivo para que le importe a otro. El abogado prepara el escrito y lo presenta. A los diez días, Juan recibe otra notificación que decía: 1.- El principal interesado en su identidad no era él sino el Estado; 2.- que el Estado no tenía en claro su identidad; 3.- que la tranquilidad de su familia no puede perturbar al Estado; 4.- que no hay ningún interés individual por encima del interés del Estado; 5.- que la soberanía sobre la integridad de su cuerpo la tenía el Estado; 6.- que los intereses de su familia deben supeditarse a los intereses del Estado. En función de todo eso, el Estado dispone emplazarlo para que en el plazo de tres días se presente en el hospital público más cercano a su domicilio para someterse a una extracción de sangre. Si no lo hace, será llevado por la fuerza pública. Juan no se presenta. Al cuarto día un grupo de policías llama a su casa buscándolo. Juan los atiende por el portero eléctrico pero les dice que su domicilio es privado y que no piensa abrirles la puerta. Sus hijos, entre llantos, le preguntan qué está pasando. Al cabo de unos minutos suena el timbre de su departamento. Juan ve por la mirilla un grupo de policías fuertemente armados. Les dice a través de la puerta que se vayan, que no va a abrirles... Del otro lado de la puerta se escucha una voz de mando y luego un ruido seco e interminable que estalla en el medio del living de la casa de Juan. Una hoja de hacha había partido la puerta al medio. Luego, sobre ese corte abismal, una especie de cilindro macizo abre un enorme boquete. Los policías con escopetas y cascos que le tapan la cara entran como borbotones a la casa de Juan. María apenas atinó a guarecer a sus dos hijos, mientras estos estallaban en sonidos ininteligibles que se unían al griterío que provenía del resto del edificio. Dos policías se abalanzaron sobre Juan, antes de que éste pudiera moverse. Lo esposaron con las manos por detrás de la espalda y, como no paraba de insultar y gritar, le aplicaron una tela adhesiva plástica sobre la boca a modo de mordaza. Para contrarrestar las patadas le ataron las piernas. Lo sacaron del edificio con medio barrio ya amontonado en la puerta. Lo cargaron en un celular y se lo llevaron con una cadena de motos y autos policiales que lo seguían. Entraron al hospital por un portón especial para evitar el contacto con el público cotidiano. Lo sacaron entre dos policías que lo cargaban por los hombros y por las piernas. Llagaron a una sala. Abrieron las esposas y ataron a Juan a una camilla. Mantuvieron las amarras de las piernas y la mordaza. Enseguida entró un enfermero con una jeringa. Los policías le rompieron la camisa para evitar tener que desatarlo y el enfermero clavo la aguja en la vena de Juan. Extrajo una muestra de sangre y se fue sin pronunciar palabra. Terminado el trámite entró una persona que dijo ser un fiscal del Estado para notificarle el inicio de un proceso penal por atentado contra la autoridad y desconocimiento de un emplazamiento del Estado. Tomá este relato como un cuento de terror. Algo digno de la mente de Kafka, como en El Proceso, o más retorcido, como los escritos de Poe o de Lovecraft. Algo así pasó esta semana con los hijos de Ernestina Herrera de Noble, la directora el multimedio fascista, destituyente y monopólico más importante de la galaxia, según este gobierno nacional & popular. Analicemos a vuelo de pájaro los hechos que tenemos en la palma de la mano: -Sospecha de ser hijos de desaparecidos durante la última dictadura militar, que bien pueden ser infundados, o no. -La Secretaría de Estado de Derechos Humanos ha dado una respuesta negativa sobre la filiación de estas personas, junto con la Comisión Nacional para los Desaparecidos. Entonces... ¿qué más quieren saber sobre estas personas? Nada. Simplemente joder al que se negó a algún tipo de negocio turbio con el gobierno de turno, seguramente y como carecen de todas las pruebas necesarias para hacerlo, se meten con la familia. BIEN DE MACHOS. De puro machos peronistas que son (o dicen serlo) Derechos. Nada más que derechos. Abuso de derechos. Falta de interpretación de la ley y aprietes, desde el gobierno y las supuestas asociaciones de derechos humanos hacia los jueces para que apretaran a los Noble Herrera. Digo yo, no sé... a lo mejor me equivoco... pero... ¿no es que esta gente ya tiene la mayoría de edad cumplida, o sea que todos los ahora interesados sufrieron de amnesia durante los 27 años de democracia que tiene este país y súbitamente, por algún milagro celestial la acaban de recuperar? ¿Dónde estaba los defensores de los derechos humanos hace 27 años atrás? ¿Por qué no hicieron lo mismo con los mellizos MIARA (o TOLOSA REGGIARDO), que en su momento mandaron a cierto lugar de la anatomía femenina de sus respectivas madres a Estela de Carloto y a Hebe de Bonafini? ¿Por qué no hicieron los mismo con los milicos que se apropiaron ilegalmente de los hijos de sus víctimas, a los cuales, LES NEGARON EL MISMO DERECHO DE DEFENSA QUE LES NIEGAN A LOS NOBLE HERRERA? Estas actitudes, nos hacen pensar que algo ilegal debe haber habido por parte de este gobierno con la gente del multimedio que estos últimos se negaron a hacer, por eso el pase de factura tan bajo, ruin y despreciable. Esto es una guachada. Una hijaputez sin límites. Y con los Miara no hicieron eso porque no tenían botín de guerra que repartir. Acá, con el Grupo Clarín, hay mucha guita (y más con Papel Prensa). En este caso, salta a la luz de los hechos el negocio turbio que quiere hacer este supuesto gobierno nacional & popular para acallar todas las voces que les dicen que son inservibles en la jeta y que demuestra, una vez más, que la justicia no es tan independiente como la pintan. Desde este modesto sitio de internet, como en nuestros espacios en radio, haremos la fuerza suficiente para que de una vez por todas, aunque sea la primera, haya justicia. Y si los Noble Herrera realmente fueran hijos de desaparecidos: ¿qué pretenden hacer? ¿Retornarlos obligatoriamente a su familia original? ¿Meter en cana a Magneto, a Ernestina Herrera y a toda la plana mayor de Clarín? ¿Expropiarles el multimedio? ¿Erigirse como los mayores defensores de los derechos humanos? Como no tienen nada pensado respecto a esto, por lo menos, ya que quieren defender los derechos humanos, Sres. del gobierno: generen trabajo digno, déjense de gastar nuestra guita en planes sociales y subsidios que no sirven para nada. Paguen buenas jubilaciones y cobren menos impuestos. Afánense menos guita de la que se sienten tan orgullosos de recaudar. Que las provincias se autogestionen, dejando de depender de la inútil coparticipación federal, que de federal no tiene nada. Y principalmente, revisen muy cuidadosamente su pasado, tratando de ocultar la mayor cantidad de pruebas posibles en su contra. No sea cosa que a algún fiscal, de oficio, se le ocurriera investigarlos a fondo y terminaran uds. en cana, y no los Noble. Ojo que esto puede ser como escupir al cielo. Te invitamos a seguir la transmisión de nuestro programa de radio, Probablemente, sea yo..., los Viernes, desde las 21:00 hs. en www.fmcristal897.com