medlacress

Finanzas: 8)El análisis económico estudia la estructura y evolución de los resultados de la empresa (ingresos y gastos) y de la rentabilidad de los capitales utilizados. Este análisis se realiza a través de la cuenta de Pérdidas y Ganancias, la cual para que sea significativa debe cumplir dos requisitos: La cuenta de resultados –también se denomina así a la cuenta de Pérdidas y Ganancias- puede variar sensiblemente según los criterios de valoración que se hayan adoptado, por lo que debe ser depurada de tal forma que refleje un resultado homogéneo con otros períodos de tiempo y otras empresas. Lo más lógico para evitar este problema es haber observado durante el ejercicio los principios de contabilidad generalmente aceptados. A la cuenta de resultados afluyen una serie de flujos de muy distinta naturaleza y deben estar claramente diferenciados entre los resultados de explotación normal y los resultados extraordinarios o atípicos. 9)Superávit hace referencia a la situación económica en la cual, los ingresos son superiores a los gastos. Cuando hablamos de la situación de un país, el término adecuado es superávit fiscal. Y en el caso del comercio exterior, un país se encuentra en superávit cuando el volumen de exportaciones es superior a de las importaciones. Déficit, sin embargo, hace referencia a la situación económica en la que los ingresos son inferiores que los gastos. En la jerga gubernamental hablaríamos de déficit fiscal. Y en comercio exterior, el déficit se da cuando el volumen de importaciones es mayor al de exportaciones. Nos vemos en el proximo post , la verdad es muy tarde mañana tengo el examen de esta materia y yo creo que me ira mal aunque la profe dice que me ayudara de ser posible asi que espero que al menos me acuerde de algo y que por lo menos haiga servido buscar esta informacion y compartirla con ustedes con el objetivo de aprender de esta materia que me cuesta muchisimo y poder aprobarla a fin de año como sea

Estudiar: ¿Por qué cuesta tanto?En plenas vacaciones, con la libreta en mano se pueden notar algunos resultados alentadores, y también otros que no lo son tanto. La reflexión en tiempos de pausa estudiantil es ¿por qué cuesta tanto estudiar? La Lic. Dolly Ruiz Lahaye, profesional del área de sicología, aborda esta problemática tratando de dar una respuesta y sobre todo una solución certera ante la inminente y angustiante situación de un fracaso escolar. Previous ImageNext Image / ABC Color El estudio es una actividad intelectual que permite el aprendizaje. Esto implica que no es una reposada y pasiva tarea mental... sino todo lo contrario. Aprender estudiando significa ejecutar numerosas operaciones mentales como razonar, asociar, elaborar imágenes, comparar, jerarquizar ideas, etc. Estudiar significa analizar y sintetizar utilizando todas nuestras capacidades mentales. Llevar a cabo en forma correcta todo ese sistema mencionado, es de por sí un trabajo arduo para la mente del estudiante, por ello Ruiz Lahaye responde algunos cuestionamientos que se hacen padres, docentes y los propios alumnos. - ¿ Por qué cuesta estudiar? - A un joven sano e inteligente le cuesta ponerse a estudiar, en primer lugar por limitaciones intelectuales: no sabe estudiar, desconoce las técnicas apropiadas, no tiene suficientes herramientas intelectuales, no tiene la capacidad de abstracción. Cuando llega a la universidad con estas limitaciones, generalmente no avanza más allá del primer año, porque no tiene condiciones de procesar la cantidad de información al ritmo que se da a este nivel. Es probable incluso, que tampoco le agraden las clases porque no puede entender. Las limitaciones intelectuales son una de las causas más frecuentes de deserción a nivel universitario. En segundo lugar, la falta de motivación para hacer el esfuerzo de estudiar es otra causa muy frecuente, especialmente en el secundario. - ¿De qué depende saber estudiar? - Lo primero que se debe tener en cuenta es que el órgano con el cual aprendemos es el cerebro, y que como cualquier otro órgano, su buen funcionamiento depende de ciertos factores que uno debe conocer. Es como una computadora, que como máquina es fantástica para realizar múltiples tareas de manera muy eficaz, pero hay que saber operarla, e incluso programarla previamente. - Entonces, ¿qué es lo primero que se debe hacer para estudiar y aprender realmente? - Se debe hacer una lectura rápida del material de estudio, tomando una unidad o un capítulo completo. Esto permitirá tener una idea general del tema, pero muy necesario para los siguientes pasos. No se debe forzar la memorización, sino una comprensión global. - ¿Y después? - Luego se analiza el texto, guiándose por los títulos, subtítulos, cuadros sinópticos y resúmenes. Aquí es fundamental identificar las ideas principales y llevarlas a un esquema jerárquico, muy sintético, con el cual se trabaja hasta lograr el nivel óptimo de comprensión. Esto permitirá aprender un cuerpo coherente de contenidos relacionados entre sí. El último paso es memorizar y posteriormente repasar. - ¿Cómo se debe memorizar? - La técnica más eficaz de memorización es la nemotecnia. - ¿Nemotecnia? - Consiste en la memorización por asociaciones significativas pero llamativas, incluso por el absurdo, utilizando imágenes mentales y gráficas (dibujos). La técnica más utilizada es memorizar por repeticiones en voz alta. Esta manera de memorizar es muy elemental y aburrida, cuesta mucho trabajo concentrarse y lo peor, se olvida con facilidad, porque se prioriza la audición que es un sentido más limitado que la vista, por ejemplo, que es mucho más efectiva para la retención y la evocación. - ¿Qué beneficios se obtienen con la nemotecnia? - Muchos. En primer lugar se utiliza el modo natural del funcionamiento del cerebro para procesar datos: de lo general a lo particular. En la vida cotidiana, cuando enfrentamos algo nuevo, lo primero que hace nuestro cerebro es "sacar una foto total" de la situación y posteriormente procesa los detalles, y cuando analiza los detalles, lo hace siempre de acuerdo al contexto general, donde los mismos cobran sentido. En segundo lugar, estudiar de manera efectiva produce buenos resultados académicos, lo que motiva a seguir estudiando, refuerza el ego y la confianza en uno mismo. Aparte de ello, utilizando la nemotecnia para memorizar es muy divertido y desarrolla la creatividad. - ¿Cuáles son los errores más frecuentes que se cometen al estudiar? - Los errores más frecuentes, que incluso a nivel universitario se da con frecuencia, son: estudiar en voz alta y/o estudiar por partes, por párrafos. - ¿Por qué es un error? - No se debe estudiar en voz alta porque requiere de más tiempo y esfuerzo, se desperdicia energía, no favorece la concentración porque se puede leer en voz alta perfectamente y pensar en otra cosa con suma facilidad. Tampoco se debe estudiar por párrafos, tratando de entender y memorizar al mismo tiempo, sin haber leído y comprendido previamente todo el material. - ¿Por qué no se enseñan estas técnicas ya en el colegio? - La mayoría de los docentes desconocen estas técnicas. Muchos de ellos tienen la habilidad de planear e impartir clases, pero no tienen la habilidad de hacer que los jóvenes aprendan, porque ellos mismos desconocen sus propios procesos cognitivos. Ellos saben que para aprender "hay que ser inteligentes y estudiar mucho", pero no saben cómo potenciar la inteligencia de los mismos. Incluso muchos docentes siguen recomendando estudiar en voz alta, "así les entra por la vista y por el oído". - ¿Y la reforma educativa? - Hay que tener en cuenta que estudiar no es el único modo de aprender. Se puede aprender observando, investigando, practicando. En este sentido, tengo entendido que la reforma educativa enfatiza más actualmente estos modos de aprendizaje y para ello ha diseñado procedimientos más o menos adecuados. Pero en cuanto al desarrollo intelectual -que es lo verdaderamente importante-, aún queda mucho por hacer. A pesar de la reforma, la enseñanza secundaria aún se limita a impartir extensos contenidos que se le exige al alumno memorizar para los exámenes.

Tengo una cámara que filma el video entrelazado. En realidad no sé si lo filma así (su sensor internamente) pero así lo presenta a su salida. Y eso que es digital miniDV con 3CCD, una de las que mejor calidad tienen. La verdad que no entendía bien por qué usa video entrelazado y la respuesta es sencilla: Ocupa la mitad de ancho de banda. Con lo que aparenta “mantener” la calidad ocupando la mitad de espacio (o ancho de banda). Pero ahora es a lo que quería ir: No nos dejemos engañar, la supuesta “mantención” de calidad es casi una mentira, en realidad es una ilusión óptica… Y acá viene lo interesante. Y aunque pareciera que es algo más que sabido la verdad es que poca gente lo entiende bien. Puedes buscar en internet información por muchos sitios y si bien están encarando bastante bien el tema del desentrelazado y tienen sus razones y todo. Hasta ahí todo bien, pero nadie habla de para qué fue inventado originalmente el video entrelazado y cómo es que se muestra en la pantalla original (y por qué lo hicieron así?). ¿Cómo se muestra el video entrelazado?Lo más normal es que una búsqueda en internet te devuelva algo como esto: Si bien es un fotograma real de un video entrelazado, así no es como se ve en una pantalla de TV entrelazado! El problema al momento de querer desentrelazar video es que nos olvidamos de cómo se aprovechó la idea original. Y el entrelazado se vale de tres cosas: El sistema visual del ser humanoLa forma de las celdas de la pantallaY la permanencia del fósforo de la pantallaSe basa en el principio de que el sistema visual del ser humano no puede interpretar con detalle los movimientos rápidos pero sí las imágenes estáticas. Nuestro cerebro interpreta cambios rápidos en la imagen y nos hace entender que es algo que está en movimiento. Al mismo tiempo que aunque pierde calidad (porque obtenemos la mitad de la información al ser entrelazado) el cerebro al detectar movimiento no percata detalles. El fósforo ayuda a mantener una permanencia de imagen en la pantalla para que no se desvanezca totalmente y no tengamos una sensación de parpadeo. Cuando el cerebro deja de detectar movimiento espera obtener detalles visuales. El sistema entrelazado al dibujar los dos campos sin diferencia temporal nos puede mostrar una imagen con mayor resolución (el doble que si estuviera en movimiento). Por si no sabes bien lo que es entrelazado y como funciona En los televisores de antes, los de tubos CRT, no se dibujaba la imagen de un tirón, sino que se hacía en dos pedazos. Primero las líneas impares y luego las líneas pares. O también llamados campos (campo superior y campo inferior). Los tubos están compuestos de una película de fósforo en el frente que hace que la luz que genera se mantenga un tiempo suficiente encendida. O sea, cada puntito en el tubo se ilumina por un haz de electrones que viaja, pero si no estuviera el fósforo esa luz se borraría rápido entonces no veríamos algo “pintado” sino que veríamos un puntito que se mueve. Para eso sirve el fósforo. Ahora no es que queda iluminado siempre, sino que igual se va desvaneciendo pero apenas se está por desvanecer completamente llega de nuevo el haz de electrones y dibuja la imagen que sigue. Y así hace todo el tiempo, primero las líneas impares y luego las líneas pares. De esa forma logra mantener la imagen dibujada constantemente. Ahora, cada vez que dibuja una imagen de líneas, el tiempo va pasando, entonces si al momento de dibujar las pares pasó algo distinto, ahora lo que va a dibujar va a estar corrido con lo anterior (con lo que dibujó antes en las impares). Eso se hace así para que no se pierda la sensación de movimiento, o sea, que no se pierda la fluidez en el movimiento. Porque imaginate que no lo hiciera lograríamos ver las cosas que se mueven medio atrancadas. Ese efecto de trancado se nota si a un video entrelazado lo desentrelazan con un desentrelazador común y le mantienen la velocidad de fotos por segundo. Porque para obtener fluidez en movimiento deberían duplicar la velocidad de fotos por segundo (ya que así es como logra dar esa sensación el entrelazado). Ahora, cada imagen (de línea par o de línea impar) se dibuja a 30 fotos por segundo. Al dibujar dos (una impar y otra par) nosotros tenemos la sensación de que se ven a 60 fotos por segundo. Por eso se mantiene una fluidez en los movimientos (el movimiento va a 60). Porque las cosas que cambian con el tiempo nuestro cerebro las percibe a esa velocidad de 48 a 60 fotos por segundo. A menos de 48 empezaría a notar imágenes trancadas y a más de 60 no habría diferencia en la fluidez de los movimientos. Por eso se usan esos valores. En cambio si dibuja una imagen impar, luego la par, y las dos están en el mismo tiempo se va a dibujar un dibujo completo. O sea, porque no hay movimiento, no hay cambios de una imagen a otra. Entonces ahora vemos una imagen estática pero con más detalles (porque gracias a todo el sistema y la permanencia de nuestra retina nos da la sensación de que estamos viendo algo constante y estático). Interpretación visualmente Fijate en la imagen izquierda, se nota que están las dos imagenes (la impar y la par) juntas, ves que hay partes donde se ve una corrida con la otra (se ve feo)? Eso es porque hubo un movimiento entonces en un tiempo (mientras iba por las impares) sucedió algo, y cuando pasó a las pares sucedió otra cosa. Pero en la parte del fondo de la foto completa (la primera que está arriba del todo) como las cosas están quietas (la parte del paredón), las dos veces que se dibujaron las imágenes todo era continuado, por eso se ve completa y bien (fotito a la derecha). Se observa con más detalles, no? (No consideres que está pixelada eso es porque le hice “zoom” para que se aprecie la diferencia entre las líneas). Observa mejor la foto primera, la grande, la completa del video, ahí se nota mejor (tiene la calidad original). Acá te muestro como sería una imagen par y una impar. A groso modo, esto no es como se ve en un TV de tubo. Los de arriba son de un pedazo del cuadro de foto del video. Fijate como molesta a la vista, no? Eso es porque en ese ejemplo no hay ningún efecto de fósforo. Es como si no existiera eso y se vería así todo rayado. Sin mencionar que si fuera animada se vería como a continuación (pero un poco más rápido: 60 por segundo, este está a 50 por segundo aunque quizá tu pc no lo logre mostrar a esa velocidad porque no es un video y le puede costar más trabajo): Igual algo se nota y ya ves como el coche está moviéndose. Pero también se ve mucho un efecto de rejilla. El sistema de visión del humano alcanza a detectarlo porque faltaría algo que lo ayude un poco. Presiona ESC para detener todos los movimientos (si te molestan). O aleja tu vista de ahí jaja. Televisores entrelazadosUn tubo de CRT de televisor. O sea, acuérdate que estamos hablando de televisores no de monitores de PC porque para eso se inventó el entrelazado. Bueno, un tubo de televisor dibuja como se ve a continuación: La disposición de las líneas puede ser esa pero los que yo vi de cerca las tenían tipo panal. En el dibujo de ejemplo arriba se encuentran alineadas. En el dibujo de abajo son fotos reales de una pantalla de TV entrelazada (de la habitación, jeje) y de mi monitor TV/LCD samsung. La distancia a la que fue tomada la foto es prácticamente la misma, fijate que el LCD tiene más “puntitos” por el mismo espacio que el TV. Obviamente eso es porque tiene más resolución. Como ves un televisor de esos es muy distinto a un monitor de PC y TVs modernos tipo LCD y Led. Actualmente los televisores son iguales que los monitores de PC. Hoy día casi que no hay diferencia entre un monitor o TV. Pero ninguno es entrelazado, y ahí es donde viene el problema si vas a trabajar con material entrelazado en la PC. Ese tipo de pantallas no tenían pixeles, tenían tipo un panal o celdas que es distinto a un cuadradito (pixel). Entonces la forma en que se veían las cosas sobre esa pantalla era diferente. La trampa estaba en que todo se basaba en ilusión óptica dandole la sensación al espectador de que estaba viendo algo de buen detalle y buena fluidéz de movimiento. Cuando en realidad era mentira jaja. A continuación te muestro un ejemplo de cómo un televisor entrelazado podría representar la foto anterior. Todavía se ven rayas. Pero menos notorias. Y menos molesto, verdad? (mucho mejor) Lo que simulé en la imagen anterior fue sólo el efecto del fósforo del TV (aunque en realidad no es así, pero es muy similar al efecto que produciría en nuestra vista). Haciendo que los campos impares sean totalmente visibles (porque se acaban de dibujar recién) y los pares menos visibles (un 50%) porque se dibujaron anteriormente (pero gracias al fósforo y nuestra retina todavía los vemos). Me acabo de dar cuenta que en mi cámara (hablando en jerga de video) los campos inferiores son los que envia primero. En la jerga de video se le dicen campos y pueden ser de superiores (top) o inferiores (bottom). O sea: top field o bottom field, respectivamente. Pero también impares y pares, donde los impares son superiores y los pares son inferiores. Bueno, la imagen arriba la estás viendo estática pero el sistema de video entrelazado fue creado para funcionar en continuo cambio y no quedarse estancado como visualmente se ve la imagen anterior. Así que en un televisor aunque todo parezca quieto en realidad siempre van a haber cambios de luz porque se estarían dibujando continuamente los campos. ¿Cómo desentrelazar mejor entoces?Entonces que podemos hacer. Podemos simular eso con la PC y obtener así un desentrelazado similar a lo que veríamos en un TV. Te vuelvo a repetir: Como la imagen en una pantalla estaría en continuo cambio de luz, hacer esto a un video no da la misma sensación que al mirar la foto estática de arriba. Sino que las partes estáticas se notarían aunque una pequeña sensación de algo raro, se notaría más la sensación de detalle o claridad. Y las partes en movimiento aunque también den una pequeña sensación de algo extraño (como rayada) se alcanzarían a notar movimientos fluidos. Muy parecido a un TV (o casi igual). La idea acá no es obtener una imagen perfecta de alta calidad como una foto estática sino que es obtener la misma sensación que se obtendría al mirar el video en un TV entrelazado. Al fin y al cabo la señal está especialmente preparada para ser mostrada de esa forma. no? ¿Por qué busco esa sensación en vez de calidad fotográfica?Si, por qué no mejor usar un desentrelazador como yadif o deint o mejor aún TempGaussMC o QTGMC que generan una imagen como una foto nítida sin ningún rayado extraño. Porque busco la máxima calidad que puedo obtener de mi video entrelazado sin perderlo. Y esos desentrelazadores además de que son muy lentos estarían sintetizando las partes faltantes haciéndome perder el video original. Prácticamente estarían haciendo el mismo trabajo que hace nuestro cerebro al mirar el video entrelazado en un tv entrelazado. Quiero decir que el sistema de video entrelazado se creó así, bajo ese principio, no con la idea de obtener video progresivo a través de él. Por lo tanto conseguir un video progresivo de calidad a través de un video entrelazado es casi imposible. Por el simple hecho de que nos falta información porque nuestra cámara no es capaz de almacenar esa información (no significa que no sea capaz de capturarla pero sí seguro que la procesa y la almacena entrelazada para ahorrar espacio y ancho de banda). Al hacer eso ya está perdiendo datos en dos cosas: Resolución espacial y resolución temporal. Ese es el efecto indeseado de guardar el video en formato entrelazado. Sacrifica la mitad de cada cosa (tiempo o definición) y no se pueden obtener las dos a la máxima calidad, o una o la otra, pero no ambas. Y la solución para su proyección o mostrado es una sola: Una pantalla entrelazada. No hay otra forma más eficiente de mostrarlo o representarlo si se quiere obtener el 100% de calidad a partir de ese formato. Porque por más que existen algoritmos de desentrelazado muy buenos que logran obtener una calidad muy buena de imagen, lo que hacen en resumen es sintetizar la información que falta, pero esa información en el video original nunca existió. Detectan movimiento, aplican borrosidad, donde y como mezclar el punto del campo con los subyacentes, detectan las diferencias de pixel, etc. Y así un montón de procesos complejos todos para obtener un resultado sintético que no es igual a como se pretendió mostrar en un TV entrelazado de verdad. Entonces parte de la imagen que se obtiene a partir de esos desentrelazadores es sintética y no existe en el video original. ¿Cómo conseguir un video no entrelazado de calidad y no sintético?Lamentablemente la única solución es obteniendo una cámara (o si se puede modificando la tuya) que almacene el video en esa forma directamente (que trabaje con video progresivo y no entrelazado). Cualquier conversión de entrelazado a no entrelazado siempre será sintética o de menor calidad porque la idea se sustenta en el sistema de visión del ser humano y en el ahorro de ancho de banda. O saldrá con menos detalle visual / resolución, o saldrá con menos detalle de movimiento / temporal. Nunca podrán estar los dos juntos en un video entrelazado (aunque por supuesto que sí combinados pero no en la totalidad del cuadro). Así que la calidad real de ese material es esa. No se le puede pedir más. Mi experienciaLlevo un par de años tratando de obtener la mejor calidad del mundo (aunque suene exagerado) desentrelazando mis videos y nunca lo logré y nunca lo voy a lograr (al menos con esos desentrelazadores no). Hasta que me puse a investigar bien como era el asunto. Y me di cuenta de a poco que por más que intentara de una u otra manera lo único que obtenía eran imágenes aproximadas o sintéticas del video original pero nunca podía obtener la calidad original (ni mejor ni peor). Entonces pensé cómo podía trabajar con eso. Y la respuesta más obvia es: Trabajalo así como está, entrelazado. Lógico, no? Pero entonces como las pantallas de la PC son progresivas (no entrelazadas) no podía después verlo bien al video. Y entonces dónde lo puedo ver? Pues en un TV que sea entrelazado. Y cómo se ve en un TV entrelazado? Y claro, no se ve igual de definido que en la pantalla de mi PC, pero si esa es la calidad original! Es la máxima calidad que se puede conseguir de ese video, mejor no se va a poder ver! Ahí me fui dando cuenta que mi material no era de tanta calidad como suponía. Y yo pensaba que en la PC lo estaba viendo con peor calidad pero la realidad es que lo estaba viendo incorrectamente. O sea, el video entrelazado es así, no es mejor que eso que se ve en un TV. Entonces desentrelazarlo no mejoraría su calidad (aunque por momentos fui un tonto y lo creí). La solución definitiva era simular el TV. Así que podría convertir el video al modo simulado directamente o preparar un filtro para el momento de ser reproducido y ya ahí podría reproducirlo en una pantalla progresiva, y verlo tal cual lo vería en un TV viejo con la calidad que tiene y sin poder pedirle más porque esa es su calidad. Confusión entre calidad visual y calidad del origenResulta que por ahí se espera que el video entrelazado en la PC se vea perfecto, como te parece que se supone se ve en un TV entrelazado. La realidad es que en esos TV tampoco se ve tan perfecto pero por la técnica que utiliza nos hace la sensación de que sí. He visto gente que quiere convertir sus videos con esos algoritmos complejos y nunca obtienen una calidad como esperan o sino les tarda demasiado y tampoco quieren eso. Yo les puedo decir que: PIDEN DEMASIADO! El video original no tiene esa calidad que esperan. Aunque en la pantalla del monitor parezca un video de 640×480 en realidad la calidad de escenas en movimiento es la mitad de alto (240). La única calidad que siempre se conserva es a lo ancho. Pero a lo alto se pierde. Y sólo en imágenes estáticas se obtiene la máxima calidad “que debería siempre tener”. Esa es la calidad que quizá muchos esperamos que conserve el video pero no siempre lo va a lograr porque es entrelazado. Al menos en las partes en movimiento no lo lograríamos. Para obtener un mejor resultado yo les sugiero que empleen el método de simulación de tv entrelazado. Que voy a describir a continuación. Y dejen que su cerebro sintetize el resto (que lo hace mejor y más rápido que una PC). Técnicas de simulación de TV entrelazadoTécnica simpleLa primer técnica, y la única y más directa que se me ocurre, es como ya te mostré más arriba: Ayudar a la retención en la retina en los cambios rápidos. Y se simula haciendo que el campo anterior se muestre a menor intensidad. Más precisamente un 50% de intensidad. Pero duplicando los fotogramas, uno por cada campo simulado. Por supuesto que esta técnica dobla la velocidad del video por duplicar los fotogramas, o sea, pone un campo y medio por cada fotograma, para obtener el efecto deseado. Observa que aunque en “Cuadro simulado” se ven aún rayas, la sensación de movimiento es buena aunque sea una imagen estática. Estando en reproducción es aún mejor. Esta técnica permite también recuperar el video original sin alteraciones en lo absoluto. Ya que sí o sí va a dibujar cada campo completo sin alteración. Lo único que hace sintético es adicionar el campo anterior con menos intensidad, pero el campo anterior ya se vio a intensidad completa en el fotograma anterior, así que no perdemos nada de información. Esta técnica sería una de las más rápidas. Ventajas:Es suficientemente rápidaPermite recuperar el video original entrelazadoSin pérdida de datosImagen suficientemente nítida y con fluidez de movimientoEfecto similar a verlo en un TV entrelazadoDesventajas:Se alcanzan a observar rayas o como si se viera a través de una rejillaEl nivel de brillo disminuye casi a la mitad (aunque esto puede ser ventajoso)Que disminuya el nivel de brillo por ahí es útil. En realidad la imagen no pierde su brillo, el efecto se observa porque ahora está entre rayas y la luz que emite se separa a la mitad pero sigue emitiendo la misma intensidad porque no hemos tocado para nada el campo. La ventaja es que “cansa” menos a la vista, a su vez que mantiene alta nitidez. Se podría también tomar como desventaja que en realidad no es ultra rápido quizá como se espera y que no creo que sea útil para aplicar en tiempo real salvo que tengas un procesador demasiado rápido (depende a qué nivel se implemente el filtro). Yo por ahora no lo he programado de ninguna forma entonces estaba pensando en usar imágenes PNG volcadas al disco al mismo timepo que lanzaría otra rutina que se encargaría de ir armando el video del otro lado. O sea, esos procesos son lentos, pero otro (como un filtro para mplayer) puede ser mucho más rápido. Por otro lado también requiere 60 fotos por segundo así que sería algo exigente para cualquier reproductor o PC. Pero si lo quisieras reproducir en un DVD hogareño puedes volverlo a entrelazar que no perderías nada de calidad. Técnica panalNo he hecho la prueba aquí pero la idea es simular la pantalla del TV lo más parecido posible. Como ya viste en una foto (sino igual te la muestro acá de nuevo) la pantalla de la TV entrelazada tiene tipo un panal de avejas. No son cuadritos como los pixeles de los LCD o Led. Entonces la idea consistiría en acomodar cada pixel del fotograma de esa forma, igual que como lo acomoda el TV entrelazado en su pantalla. Fijate que no están alineados sino que están uno al medio de otro. O sea, la mitad de uno cruza con el borde de otros dos y así (tipo ladrillos). No están formando una línea vertical directa aunque sí horizontal. Para poder lograr el mismo efecto tendría que acomodar los pixeles de la imagen de tal forma que queden así. La única forma es haciendo más grandes los pixeles de la imagen (porque los del LCD están alineados tipo una rejilla y no uno a la mitad del otro). Haciéndolos más grandes (ocupando un grupo de 4 píxeles del LCD) se pueden acomodar de tal forma que se logren disponer de esa manera como si fuera la pantalla de un TV. Ventajas:Permite recuperar el video original entrelazadoSin pérdida de datosImagen casi idéntica a como se vería en una TVSin el efecto rayadoLa disminución del nivel del brillo sería menorDesventajas:Más lento que el anterior.Se obtendrían fotogramas de más resolución que el video original ocupando más espacio y ancho de banda (al menos 4 veces más)Como ves la técnica panal más bien pretende evitar el efecto rayado. Pero ocuparía casi 4 veces más que el video original (en lugar de sólo el doble). Con esta técnica se obtendría mucho mejor fidelidad de imagen. La imagen sería lo más fiel posible a un TV entrelazado. A su vez podemos valernos de dos opciones o formas de hacer el proceso:Doblando los fotogramas y simulando el fósforo para ayudar a la retina.O con la misma velocidad de fotogramas simplemente distribuir la información de los campos en panal.La primera sería lo correcto, obtendríamos la simulación completa de un TV entrelazado, pero nuestro video ocuparía como 4 veces más. La segunda nos permite disminuir a la mitad el requisito de espacio, o sea, ocuparía sólo 2 veces más en lugar de 4. Además de que la velocidad de reproducción de fotogramas por segundo sería menos exigente (25 o 30 por segundo). En lugar de la completa que se necesitan 60. Con las PC de hoy día yo diría que conviene utilizar el más completo ya que si la PC es capaz de reproducir HD de seguro puede reproducir este video sin problemas. Sería un equivalente en exigencia de procesamiento a un HD sólo que en realidad lo veríamos como un SD jaja. Que mal pero es la realidad. Lamentablemente esa es la desventaja de reproducir entrelazado en un medio progresivo. Un poco de historia del entrelazadoEl entrelazado fue inventado para poder cumplir con el compromiso de calidad de imagen y velocidad de movimiento al enviar las señales de TV por el aire. Si se quería tener calidad de imagen se iba a necesitar un ancho de banda que en esa época era difícil o costoso de obtener (para la fabricación de los tubos de los TV y demás equipos). Ya que para manejar una imagen completa de esa definición y velocidad requería un tubo CRT que pudiera reaccionar a esa velocidad (esos eran los de deflexión electrostática y eran muy costosos). Además de la circuitería y todo lo demás que también tendría que trabajar con esa exigencia. Exigencia que era costosa. Entonces la solución que encontraron fue la de entrelazar la señal. Primero enviarían las líneas impares y luego las pares. Pero a la misma velocidad. De esa forma podían tener las dos cosas: Calidad y velocidad, al mismo tiempo que ocupaba la mitad del ancho de banda en el aire. Fue así como nació el modo de video entrelazado que fue el que se utilizó (y las señales de video analógicas de TV siguen siendo así) en televisión hasta hace ¿poco? o ¿mucho? En realidad es de hace mucho pero aún las señales analógicas de TV utilizan ese sistema. El sistema está estandarizado en PAL y NTSC. Todo eso sucedió como en los 40′ Y como a mediados de los 70′ fue que se empezó a popularizar la TV a color. Puedes citar una fuente del NTSC aquí: http://ntsc-tv.com/index.html Muy buena información al respecto pero en inglés. Actualización 11-06-2012: ÉxitoHe logrado desentrelazar con la técnica primera (la simple) y fue todo un éxito. El video se ve mejor de lo que esperaba (en realidad se ve como debería verse). Las zonas quietas mantienen nitidez y las zonas con movimiento se ven fluidas. Además de que al rayarlo con líneas más oscuras (un 50% del campo anterior) su nivel de brillo ha bajado casi a la mitad pero gracias a eso permite mantener una sensación de nitidez o calidad. El script lo hice en perl y utiliza ImageMagick. Si si, muy raro, no? Jeje. Por ahora no me largué a programar un filtro en mplayer porque lo encontré bastante complicado. Tengo que dedicarle más tiempo y estudiar como funcionan los filtros en mplayer para poder hacerlo. Pero sería mi siguiente paso para tener algo más directo y no tener que recurrir a tantos archivos. Pero por ahora este script hace el trabajo completamente y lo hace muy bien. No desperdicia nada porque almacena cada marco o fotograma en un formato compatible con el video original, o sea, en YUV. Así que los fotogramas al volcarse al disco ocupan lo que tienen que ocupar (y no demás), ya que mantiene el espacio de color. Hasta que descubrí como hacer eso! Me llevó bastante tiempo e investigación. Por ahora convierte de DV video a MJPEG. No pude convertir a dvvideo de nuevo porque se pierde mucha calidad. Al parecer DV video no está preparado para 60 FPS de marcos progresivos. Entonces aunque logra hacer el trabajo pierde calidad. Si sabés cómo especificarle a ffmpeg que haga un DV video a 60 (en realidad 59,94) FPS sin perder calidad, te agradecería que me lo enseñaras Acá te muestro el resultado (le quité el audio porque no viene al caso pero el script te coloca el audio y todo): link: https://www.youtube.com/watch?v=AOB0ox7NjuA El script: #!/usr/bin/perl # Desentrelazador de video NTSC 720x480 # La técnica que empleé aquí es la de 50% desvanecimiento del # campo anterior. Conservando el tamaño pero duplicando la # velocidad. # La idea es simular una pantalla de TV entrelazada. # Más detalles en https://anyeos.wordpress.com/2012/06/11/mejor-desentrelazado-de-video-no-nos-enganemos # Este trabajo lo entrego bajo licencia: # # DO WHAT THE FUCK YOU WANT TO PUBLIC LICENSE # Version 2, December 2004 # # Copyright (C) 2004 Sam Hocevar <[email protected]> # # Everyone is permitted to copy and distribute verbatim or modified # copies of this license document, and changing it is allowed as long # as the name is changed. # # DO WHAT THE FUCK YOU WANT TO PUBLIC LICENSE # TERMS AND CONDITIONS FOR COPYING, DISTRIBUTION AND MODIFICATION # # 0. You just DO WHAT THE FUCK YOU WANT TO. # Autor: Anyeos <[email protected]> # WP: https://anyeos.wordpress.com # # Por supuesto, sería genial que me mencionaran ya que yo fui quien # "inventó" esta técnica. # -- Anyeos (2012) my $video = $ARGV[0]; #my $aspect = $ARGV[2]; if (-z $video) { print "Debes especificar el archivo de video a desentrelazar.n"; exit 1; } print "Archivo de video: $videon"; my $tmpdir = "/tmp/".rand(999999); print "Directorio de trabajo: $tmpdirn"; `mkdir -p $tmpdir`; `mkdir -p "$tmpdir/deinttv"`; print "Generando marcos..."; `mplayer -ao pcm:file="$tmpdir/$video.wav" -vo pnm:pgmyuv:outdir=$tmpdir -vf format=YV12 -aspect 3:2 -fps 1000 "$video" > /dev/null 2>&1`; print "OKn"; my $dimpar; my $dpar; for ($a = 0; $a <= 479; $a=$a+2) { $b=$a+1; $dpar .= "-draw 'line 0,$a 720,$a' "; $dimpar .= "-draw 'line 0,$b 720,$b' "; } # Especifica el color de la línea para desentrelazar los campos my $color = "rgba(0,0,0, 0.5)"; my $fn = 0; print "Desentrelazando los campos de los marcos...n"; opendir(DIR, $tmpdir); @marcos = sort(grep { /.pgmyuv$/i && -f "$tmpdir/$_" } readdir(DIR)); for ($m = 0; $m < @marcos; $m++) { my $marco = "$tmpdir/".$marcos[$m]; $fn++; $sfn1 = sprintf("%08d", $fn); $fn++; $sfn2 = sprintf("%08d", $fn); # Adquiero el campo par `convert $marco -alpha on -strokewidth 1 -fill '$color' $dpar $tmpdir/deinttv/$sfn1.pgmyuv`; # Adquiero el campo impar `convert $marco -alpha on -strokewidth 1 -fill '$color' $dimpar $tmpdir/deinttv/$sfn2.pgmyuv && rm $marco`; if (($fn % 100) == 0) { print "fotograma $fn...n"; } } closedir(DIR); print "$fn fotogramas en totaln"; print "Listo!n"; print "Generando video final..."; `ffmpeg -r 60000/1001 -f image2 -i $tmpdir/deinttv/%08d.pgmyuv -i $tmpdir/$video.wav -acodec pcm_s16le -pix_fmt yuv420p -vcodec mjpeg -qscale 2 "deint-$video.avi" && rm -f -r $tmpdir || echo "Hubo un error al decodificar, los archivos temporales se dejaron intactos (deberás borrarlos manualmente)."`; print "Listo! El video 'deint-$video.avi' fue generado.n"; NOTA: Actualizaré este artículo cuando tenga un filtro hecho para mencoder. NOTA2: No creo que llegue a hacer eso con mencoder, en su lugar prefiero desarrollar un software de edición de video con capacidad de editar entrelazado e incluirle estas técnicas.

Hola a toda taringa! vengo a hacer un post de onur y de algunas inyusticias que vive para un buen personaje y el co-protagonizta de la novela turca empezemos: 1. tienes que bancarte a los Ex-suegros de tu novia y arreglarle todos sus problemas, incluso impedir que sus nietas se vayan del pais por una pelea de sus padres: 2. Tener que Bancarte al quien dice ser tu mejor amigo , casi hermano que se conocen de toda la infancia y por solo interesarse en su novia . te traiciona y de la peor forma 3. Ser mas duro de un nokia bancandote 4 Balazos y sobrevivir: 4. Arruinaron su matrimonio con una mentira que inventaron 5. Tiene que Bancarse a su novia que es bien pesada , incluso el siempre ha sido un buen hombre con ella pero solo por un error que comete lo trata como basura: 6. Hace hasta lo imposible por recuperar a su novia una y otra vez: 7. Tiene que Bancarse a su Ex-novia que siempre lo anda persiguiendo y por culpa de ella otra vez se pelea con su novia: 8. Le sacan siempre en cara lo de su ''noche negra'' 9. siempre lo joden los tipos envidiosos por la supuesta ''mentira'' de capitulos anteriores: 10. Todas las tipas con las que se cruza se enamoran de el: 11. en los ultimos capitulos su novia lo deja por un viejo barbon y se casa con el . dejando a onur sin el amor de su vida: link: https://www.youtube.com/watch?v=FEJpGEinqNo

Hola , lo que pasa es que vi un video de youtube en donde hacen una antena con lata (puede ser de los alimentos en lata o de las mismas papafritas) el cable coaxial con un cable en medio y listo pero el gran problema es que no queria romper mi coaxial. bueno esto fue lo que hice 1. Fui al Kiosko de mi escuela y compre una lata de papafritas: 2. Me comi las papafritas . ni las disfrute ya que no me gustan ni me las comi todas. despues de terminar con las aburridas clases , Manos a la Action! 3. Fui a buscar las herramientas y con un clavo le hice un oyo a la lata con un clavo 4. Corte un cable rca con un alikate (me costo mucho) pero no podia pelarlo y para mala suerte eran varios cablesitos chiquititos y era muy angosto, no podia quitarle el plastico 5. trate de poner la boludes de cable hay y encajarlo con el coaxial que tenia pero era muy chico. me senti un boludo y que perdi tiempo y plata 6. Como no resulto decidi hacerle 5 oyos a la pinche lata con un alambre le di la de vueltas y coloque el coaxial en el adaptador de capturadora para entrada de antena y le puse colgando la lata . se veia pero borroso los canales analogicos y para mala suerte no me detecto ningun digital. en mi pieza hay mala señal pero cuando lo conecte con una antena real que tenia se veia un poquis peor y al menos me detectaba canal 13 HD con LAG 7. Ya Chato me chorie y bote la lata y toda la parafernalia PD: en el LED del living tengo esa antena que les mencione solo me detecta 3 canales . TVN HD , MEGA HD y Canal 13 HD . y a veces se le saltea el audio

esta: Trama: Şherezade Evliyaoğlu es una talentosa arquitecta que trabaja en la compañía de construcción Binyapi, cuyos dueños son Onur Aksal y Kerem İnceoğlu. Ella es viuda, y madre de un niño de cinco años, que sufre de leucemia y necesita una complicada y cara cirugía, un trasnplante de médula. Tras el rechazo de su suegro, que la culpa por la muerte de su hijo, no tiene más opción que pedirle un préstamo a su jefe. Onur, que la ha amado en secreto desde siempre, acepta entregarle el dinero bajo una condición: Pasar una noche con él. En ese momento, Sherezade queda entre la espada y la pared. ¿Cederá al chantaje para salvar a su hijo o buscará otra forma de conseguir el dinero? Imagenes: Nota Adicional: Kerem es doblado por ''Pablo Asusseni'' el mismo que doblo a sonic en ''sonic x'' y a sportacus en ''lazy town''

Hola Pues. lo que pasa es que el otro dia le grite y se enojo y me dijo que no me iva a cuidar en fiestas patrias y cuando escuche eso me rajuñe la cara y me pegue en la cabeza esos 3 golpes ese mismo dia me vino un dolor de cabeza y se me nublaba un poco la vista tenia que esforzarme para ver la tv el segundo dia me seguia el dolor de cabeza y me sentia algo lento y ahora no me siento mal pero al sonarme las narizes con agua me duele la cabeza y siento cansansio , en estos momentos me cuesta escribir el post y siento que se me cansan los brazos Y lo peor de todo! todo por un stupid chicken!!!!!!!!! me da rabia no se si me dañe algo pues me considero algo con fuerza si alguien es medico que me diga porfis

Supongo te refieres a registros de voz, como cambiar de pecho a voz de cabeza y por eso se siente que el tono cambia, pero para lograr eso antes debes conocer lo basico en el canto : La respiración al cantar es en si lo mas importante, sino sabes hacerlo no podrás aprovechar todo el potencial de tu voz, en primer lugar te dejare este video donde explican de una forma muy clara como debe ser la respiración al cantar y cuales cosas no hacer: Ahora si hubo algo que no comprendiste intenta esto basado en lo que se ha explicado en el video: Pon tus manos en forma de C ( igual que cuando agarras un vaso ) y las pondrás en las costillas, por donde están los pulmones, luego tomaras aire y lo enviaras donde estas agarrando, debes sentir que se inflan tus manos debido a que está entrando aire en esa zona, levantate la camiseta y notaras que encima de tu ombligo se formara o debe formarse una especie de globlo, procura que debajo del ombligo no pase aire ya que si lo haces se inflara todo tu estomago y tu voz perderá el apoyo que necesita y por ultimo debes hacer presión en la parte alta del abdomen ( donde se encuentra el aire ) Un Problema muy Común es la mala colocación de la voz la cual es producida por algo tan simple como tener la lengua levantada o hacia atrás, así como es de simple el problema es fácil solucionarlo, debes dejar la lengua en posición de reposo, igual que cuando no estás diciendo nada, solo debes levantar la lengua en las siguientes consonantes: C,D,G,K,L,N,Q,R,T. En las demás deberás buscar la forma de pronunciarlas sin tener que levantar o mover la lengua, si te parece un poco difícil puedes tomar un lápiz y colocarlo cruzado en tus dientes. Algo que hay que tener muy en cuenta es la abertura que le damos a la boca para cada vocal que vayamos a pronunciar ya sea con o sin compañía de alguna consonante, a continuación te indicare la medida de abertura de cada vocal la cual puede variar dependiendo de la fuerza que se le pretenda dar a la vocal, mientras más fuerza más grande deberá ser la abertura. A= 3 dedos en posición vertical E= 1 dedo en posición vertical I= 1 dedo en posición Horizontal O = 2 dedos en posición vertical U= 1 dedo en posición Horizontal Ahora que la Lengua No va a Interferir en Poder lograr colocar correctamente la voz Intenta esto que posiblemente te ayudara a lograr que la voz se apoye del diafragma y no de la garganta: Corta el paso del aire, (al igual que cuando estas debajo del agua), sentirás que algo se cierra entonces, lentamente iras dejando pasar el aire y dirás aaaaaa mientras poco a poco vas dejando salir más aire y ahí sentirás que la voz está apoyada, sentirás que sale del pecho, casi el estomago y de esa forma no te maltrataras, tendrás buen apoyo, podrás cantar notas altas y sentirás que cantar es mucho más fácil. Nota: nunca tensiones el cuello ni las cuerdas vocales, ya que si lo haces no podrás alcanzar notas altas, se escuchara forzada la voz, te cansaras rápido, sentirás dolor entre otros síntomas, tampoco empujes la voz ni la laringe hacia arriba ya que eso produce tensión y una mala resonancia de la voz, siempre recuerda que al cantar debemos estar completamente relajados, las cuerdas vocales lo más abiertas posibles a excepción de cuando vas a cantar notas altas pues tienden a cerrarse y así volver el sonido más agudo. Por otro lado te dejo un ejercicio para mejorar el apoyo de tu voz ejercitando el diafragma: Toma aire normalmente, sin tomar demasiado, lo contienes y después intentaras forzar a que entre más aire, imagina que estas tomando algo con una pajilla, popote, caña, calinete o como le digan en tu país, al hacer esto sentirás que el abdomen se tensiona, se pone duro pero en realidad es el diafragma. Este ejercicio debes hacerlo con una vela sin apagarla soplando el aire mientras dices shhhh a una distancia de 5 cms o soplando un pedazo de papel contra la pared, y por ultimo y lo más importante del ejercicio, debes dejar que todo el aire se termine, no debe quedar nada y siempre debes mantener la misma presión en el abdomen donde se encuentra el diafragma, puede que sientas mareos, que sudes entre otras cosas pero esto es normal ya que está entrando una cantidad de oxigeno a tu cerebro a la cual aun no está acostumbrado.

Antes que nada debes probar tu sintonizador Digital o TV Digital con sintonizador incluido antes de entrar a este post instrucciones: 1. Consigue una antena de conejo 2. Vas al menu a la opcion de añadir canales digitales . hay mueve la antena para todos lados si te detecta aunque sea uno , aunque se caiga la señal a cada rato o se pixeleè , esto te va a funcionar 3. Ya comprobado esto prueba hacer lo de este post (si el paso anterior no te funciono ve si por esa zona alguien tiene señal digital si no es asi en tu zona no hay señal) TUTORIAL: Construye una antena TDT casera en 5 minutos17 marzo, 2013 por Carlos | 47 Comentarios ¿No tienes una toma de antena en la habitación donde quieres ver la TV? Vamos a explicar cómo hacer tu propia antena por menos de 3€ y en 5 minutos. Hace poco adquirí un monitor/TV para conectarlo al portatil, y para aprovechar también sus funcionalidades de TV, como es lógico, debía conectar el monitor a una toma de antena, pero en la habitación en la que está no hay una de estas tomas. Una solución hubiera sido sacar un cable de antena de una habitación aledaña, por dentro de las cajas de las paredes, algo bastante tedioso. Otra solución es comprar unos “cuernos” o antena portatil, pero os aseguro que la opción que os traigo os va a dar en la mayoría de los casos (sobre todo si vivis en un edificio alto) unos resultados muy buenos. ¿Qué vamos a necesitar? Un cable coaxial de antena (es el de antena de toda la vida). Al menos debe tener en uno de sus extremos un conector macho (el que va a la TV). Su longitud debe ser lo suficientemente largo como para que un extremo esté cerca de una ventana o incluso podamos sacarlo a la calle, aunque esto último no es necesario en todos los casos a no ser que la recepción de tu vivienda sea muy mala. Para empezar, usad al menos 3 metros, siempre habrá tiempo para cortar después.Un cutter.Cinta aislante.Un metro (o una regla que al menos mida hasta 12,5 centrimentros).Haciendo la antena 1.- Nos vamos al extremo del cable que no tiene el conector macho. Si habéis comprado un cable con conector macho/hembra, cortamos el conector hembra (el macho irá a la TV) 2.- Con la cinta métrica, desde el extremo que no tiene conector, medimos 12,5 centímentros y hacemos una marca con el cutter. Es importante respetar estas medidas. 3.- De dentro a afuera, un cable de antena está compuesto por un hilo de cobre, recubierto por una protección gruesa de plástico, a su vez recubierta por una malla metálica, recubierta de nuevo por una fina capa de plástico, (entre capa y capa suele haber unas láminas finas de aluminio). Vamos a realizar un corte con el cutter no muy profundo en la última de estas capas de plástico, justo donde hicimos la marca, con la intención de pelar la capa exterior y dejar libre la malla metálica. Si os encontráis con la lámina de aliminio retirarla también. 4.- Retirar hacia atrás la malla metálica de forma que estirada cubra la superficie del cable que aun no hemos pelado. 5.- Estirar bien y sujetar con cinta aislante, después, aislar toda la malla con cinta aislante. 6.- Con el cutter hacemos una incisión a lo largo del cable que ha quedado descubierto para ir descubriendo el hilo de cobre que contiene. Una vez tengáis descubierto el hilo de cobre, enderezarlo si se os ha doblado, es importante que esté recto. ¡Ya tenemos la antena construida! Puesta a punto de la antena Para asegurarnos la mejor recepción y número de canales, lo mejor es conectar primero el TV que vayamos a utilizar con esta antena a una toma de antena de otra habitación de la casa. Sintonizamos todos los canales y nos volvemos a llevar la TV a la habitación sin toma de antena. Conectamos el macho de la antena que hemos creado y orientamos su otro extremo hacia una ventana, encendemos la tele y ¡VOILA! si todo ha salido bien deberias estar viendo la TDT perfectamente, así como los canales de radio. Para orientar la antena… Si en el primer lugar que hayáis puesto la antena no recibes todos los canales prueba a colocarla en distintos puntos de la habitación, apuntando su extremo a distintas direcciones. Incluso sacándola fuera de la ventana si la habitación estuviera muy escondida.

Hola amigos de Taringa! Primero un resumen de lo que viene abajo. Si se puede decodificar las grabaciones en la TV Samsung, mi experiencia es con mi nueva TV F6400 menos de 1 mes de uso, NO sufrió daño y los programas funcionaron. Parece difícil, pero no lo es. Si no resulta a la primera se debe seguir intentando con los pasos indicados y aseguro que resultara. Saque los programas de SAMYGO. Resulta que tengo una SMARTTV Samsung F6400 y el chiche trae de un cuanto hay, guena imagen, guen sonido, smart salva, 3D activo, en fin todas las cosas que traen ahora las TV`s, igual estoy satisfecho con mi nueva TV aunque por ahí un amigo de este foro dice que entre esta y la LG LA6600 es mejor la LG, pero que te puedes enzartar con un panel julero y cago la calidad de la LG. Dado esas razones me quedo con mi SAMSUNG. Continuando... Una de las cosas que pensé sacarle partido fue a la grabación de programas o pelis en HD que pudiera grabar con mi Tele, en fin puse un disco de 2,5 de 120GB, la TV lo reconoció al toque, lo formateo y listo pa grabar. Comencé con las pruebas y grabo sin problemas, la grabación fue a 1080i, no es full pero esta harto guena la imagen grabada, todo bn hasta que saque el disco duro y lo lleve a mi notebook, SORPRESA!!!!, mi notebook NO RECONOCIO el DD, Me puse de cabeza a googlear y encontré harto tema sin resolver, puesto que las grabaciones las guarda en un tipo de formato especial por DERECHOS DE AUTOR Y COPYRIGHT Y TODA ESA COCHINADA QUE PONEN PARA HACER LA VIDA MAS DIFÍCIL, porque lo digo, porque aparecen unos mas capos y terminan desbloqueando, pirateando, y rompiendo todo lo que según ellos es imbloqueable, ja. Seguí buscando y como soy CHILENO y basquilla, leí cuanto foro encontré, gracias al traductor de google pude leer hasta weas en RUSO, hasta que recorde la famosa wiki de SAMYGO, los amigos de SAMSUNG, bueno ellos tienen algunos truquillos que paso a contar mi experiencia, debo agregar que mi TV tiene menos de 1 mes, por tanto esta intacta la garantía de devolución, por si la brikeo, entonces dije, si me la "piteo" voy con cara de weon a decir que un día dejo de funcionar y la quiero cambiar, con esta idea en la cabeza le metí mano a la TV con aquellos truquillos. Resultado, NO me pitie la tele, logre meter unos decodificadores para eliminar el DMR que NO permite ver esas grabaciones en ningún otro lado que no sea la TV con que se grabo. Les cuento esto por si alguien quiere editar vídeos grabados y a renunciado por NO encontrar como hacerlo. En fin si se puede editar solo hay que buscar y la tele no sufre daño, se ocupa el puerto de SKYPE que traen las TV, y te conectas desde tu notebook o pc a la TV y traspasas todo lo grabado desde el Disco Duro conectado a la TV al Notebook o PC que estén en la misma RED. Deben estar en la misma red. Saludos y tratare de hacer un tutorial y quien este interesado dejo nombre de los programas utilizados.... DiskInternalsLinuxReader ---> con este pueden ver las carpetas y las grabaciones en Disco Duros que no se ven con ningun otro programa. samyGOPVRDecoder ---->Indispensable para decodificar, este es el que hace el trabajo sucio. SammyWidgets ----> con este le meten los programas al TV sin daño alguno. Espero sea un aporte amigos, saludos y filo con bloqueos a la INTERNET PD: Hice un reset a mi TV, para ver si tenia problemas y nada SKYPE tubo algunos problemas, especificamente no cargaba, pero le hice un reset, y soluciono todo. Ahora SKYPE funka sin problemas y mi TV esta como nueva. Otra cosa las pilas, (2AAADuracell) de mi control no duran el mes, es el control tactil nuevo que trae la tv. Saludos