medalofhonor

Desarrollan una Lente Acústica y "Balas Sónicas" 26 de Mayo de 2010. Foto: Spadoni & Daraio/Caltech Un equipo de investigadores del Instituto Tecnológico de California (Caltech) ha construido un dispositivo descrito como "lente acústica no lineal" que produce señales acústicas muy enfocadas y de alta amplitud, denominadas coloquialmente como "balas sónicas". Bookmark and Share La lente acústica y sus balas sónicas (que pueden existir en los fluidos, como el aire y el agua, y también en los sólidos) tienen un importante potencial para revolucionar aplicaciones que van desde la obtención de imágenes médicas hasta la evaluación no destructiva de materiales. El dispositivo ha sido desarrollado por Chiara Daraio, profesora de aeronáutica y física aplicada en el Caltech, y Alessandro Spadoni. Esta singular lente permite generar señales compactas de alta amplitud en un medio lineal, y también permite controlar dinámicamente la ubicación del foco. Esto significa que no es necesario cambiar componente geométrico alguno de la lente para cambiar la ubicación del foco. Todo cuanto se necesita hacer es ajustar la precompresión. La lente acústica creada por Daraio y Spadoni es, por ahora, tan sólo una prueba del concepto, y es probable que falten aún muchos años para que pueda ser usada en aplicaciones comerciales, ya que algunos de sus subsistemas deben ser perfeccionados para que el aparato sea más práctico de usar. Pese a todo, el instrumento, en su forma actual, puede potencialmente superar la claridad de imagen y la seguridad de los dispositivos convencionales actuales de obtención de imágenes médicas mediante ultrasonidos. Los pulsos producidos por la lente acústica, que están unas diez veces más focalizados y tienen amplitudes que son órdenes de magnitud mayores que las que se pueden conseguir usando dispositivos acústicos convencionales, reducen los efectos dañinos del ruido, y producen una imagen más clara del objetivo. También pueden viajar más lejos, alcanzando mayor profundidad dentro del cuerpo que los pulsos de baja amplitud. Más fascinante resulta la posibilidad de que el dispositivo pueda permitir el desarrollo de un escalpelo no invasivo que podría dirigirse hacia tejidos cancerosos ubicados a gran profundidad en el cuerpo y destruirlos. Además, las balas sónicas podrían ofrecer un modo no destructivo de comprobar y analizar el interior de objetos no transparentes como puentes, cascos de buques y alas de aviones, en busca de grietas u otros defectos. Fuente:http://www.amazings.com/ciencia/noticias/260510c.html

En física y química, se denomina plasma a un gas constituido por partículas cargadas (iones) libres y cuya dinámica presenta efectos colectivos dominados por las interacciones electromagnéticas de largo alcance entre las mismas. Con frecuencia se habla del plasma como un estado de agregación de la materia con características propias, diferenciándolo de este modo del estado gaseoso, en el que no existen efectos colectivos importantes. Una pantalla de plasma (PDP: plasma display panel) es un tipo de pantalla plana habitualmente usada en televisores de gran formato (de 37 a 70 pulgadas). También hoy en día es utilizado en televisores de pequeños formatos, como 22, 26 y 32 pulgadas. Una desventaja de este tipo de pantallas en grandes formatos, como 42, 45, 50, y hasta 70 pulgadas, es la alta cantidad de calor que emanan, lo que no es muy agradable para un usuario que guste de largas horas de televisión o juegos de vídeo. Consta de muchas celdas diminutas situadas entre dos paneles de cristal que contienen una mezcla de gases nobles (neón y xenón). El gas en las celdas se convierte eléctricamente en plasma, el cual provoca que una substancia fosforescente (que no es fósforo) emita luz. La pantalla de plasma fue inventada en 1964 en la Universidad de Illinois por Donald Bitzer, Gene Slottow y el estudiante Robert Willson, para el sistema informático PLATO (Programmed Logic for Automated Teaching Operations: lógica de programación para operaciones automatizadas de enseñanza). Eran monocromas (naranja, verde o amarillo) y fueron muy populares al comienzo de los años setenta por su dureza y porque no necesitaban ni memoria ni circuitos para actualizar la imagen. A finales de los años setenta tuvo lugar un largo periodo de caída en las ventas debido a que las memorias de semiconductores hicieron a las pantallas CRT más baratas que las pantallas de plasma. No obstante, su tamaño de pantalla relativamente grande y la poca profundidad de su cuerpo las hicieron aptas para su colocación en vestíbulos y bolsas de valores. En 1973, IBM introdujo una pantalla monocroma de 11 pulgadas (483 mm) que era capaz de mostrar simultáneamente cuatro sesiones de terminal de la máquina virtual del IBM 3270. Esta fábrica fue trasladada en 1987 a una compañía llamada Plasmaco que había sido fundada recientemente por el doctor Larry F. Weber (uno de los estudiantes del doctor Bitzer), Stephen Globus y James Kehoe (que era el encargado de planta de IBM). En 1992, Fujitsu creó la primera pantalla de 15 pulgadas (233 mm) en blanco y negro. En 1996, Matsushita Electrical Industries (Panasonic) compró Plasmaco, su tecnología y su fábrica en EE. UU.. En 1997, Pioneer empezó a vender el primer televisor de plasma al público. Las pantallas de plasma actuales se pueden ver habitualmente en los hogares y son más finas y grandes que sus predecesoras. Su pequeño grosor les permite competir con otros aparatos como los proyectores. El tamaño de las pantallas ha crecido desde aquella pantalla de 15 pulgadas de 1992. La pantalla de plasma más grande del mundo ha sido mostrada en el Consumer Electronics Show del año 2008 en Las Vegas (EE. UU.), una pantalla de 103 pulgadas creada por Panasonic. Hasta hace poco, su brillo superior, su tiempo de respuesta más rápido, su gran espectro de colores y su mayor ángulo de visión (comparándolas con las pantallas LCD) hicieron de las pantallas de plasma una de las tecnologías de visión para HDTV más populares. Durante mucho tiempo se creyó que la tecnología LCD era conveniente tan sólo para pequeños televisores y que no podía competir con la tecnología del plasma en las pantallas más grandes (particularmente de 42 pulgadas en adelante). Sin embargo, tras esto, los cambios y mejoras en la tecnología LCD han hecho más pequeña esta diferencia. Su poco peso, bajos precios, mayor resolución disponible (lo que es importante para HDTV) y a menudo bajo consumo eléctrico convirtieron a las pantallas LCD en duras competidoras en el mercado de los televisores. A finales del año 2006 los analistas observaron que las pantallas LCD estaban alcanzando a las de plasma, particularmente en el importante segmento de las pantallas de 40 pulgadas o más, donde los plasmas habían disfrutado de un fuerte dominio un par de años antes. Hoy en día las LCD ya compiten con las de plasma en los segmentos de 50 y 60 pulgadas, donde existe casi la misma variedad en ambas tecnologías. Por otro lado, el precio al público se ha invertido, ya que la demanda de LCD es alta y la tecnología basada en plasma está viendo bajar su precio por debajo del de su competidor. Otra tendencia de la industria es la consolidación de los fabricantes de pantallas de plasma con alrededor de cincuenta marcas disponibles pero sólo cinco fabricantes. Composición de una pantalla de plasma. Las pantallas de plasma son brillantes (1000 lux o más por módulo), tienen un amplia gama de colores y pueden fabricarse en tamaños bastante grandes, hasta 262 cm de diagonal. Tienen una luminancia muy baja a nivel de negros, creando un negro que resulta más deseable para ver películas. Esta pantalla sólo tiene cerca de 6 cm de grosor y su tamaño total (incluyendo la electrónica) es menor de 10 cm. Los plasmas usan tanta energía por metro cuadrado como los televisores CRT o AMLCD. El consumo eléctrico puede variar en gran medida dependiendo de qué se esté viendo en él. Las escenas brillantes (como un partido de fútbol) necesitarán una mayor energía que las escenas oscuras (como una escena nocturna de una película). Las medidas nominales indican 400 vatios para una pantalla de 50 pulgadas. Los modelos relativamente recientes consumen entre 220 y 310 vatios para televisores de 50 pulgadas cuando se está utilizando en modo cine. La mayoría de las pantallas están configuradas con el modo «tienda» por defecto, y consumen como mínimo el doble de energía que con una configuración más cómoda para el hogar. El tiempo de vida de la última generación de pantallas de plasma está estimado en unas 100.000 horas (o 30 años a 8 horas de uso por día) de tiempo real de visionado; sin embargo, se han producido televisores de plasma que han reducido el consumo de energía y han alargado la vida útil del televisor. En concreto, éste es el tiempo de vida medio estimado para la pantalla, el momento en el que la imagen se ha degradado hasta la mitad de su brillo original. Se puede seguir usando pero se considera el final de la vida funcional del aparato. Los competidores incluyen LCD, CRT, OLED, AMLCD, DLP, SED-tv, etc. La principal ventaja de la tecnología del plasma es que pantallas muy grandes pueden ser fabricadas usando materiales extremadamente delgados. Ya que cada píxel es iluminado individualmente, la imagen es muy brillante y posee un gran ángulo de visión. Detalles funcionales Los gases xenón y neón en un televisor de plasma están contenidos en cientos de miles de celdas diminutas entre dos pantallas de cristal. Los electrodos también se encuentran «emparedados» entre los dos cristales, en la parte frontal y posterior de las celdas. Ciertos electrodos se ubican detrás de las celdas, a lo largo del panel de cristal trasero, y otros electrodos, que están rodeados por un material aislante dieléctrico y cubiertos por una capa protectora de óxido de magnesio, están ubicados en frente de la celda, a lo largo del panel de cristal frontal. El circuito carga los electrodos que se cruzan en cada celda creando diferencia de voltaje entre la parte trasera y la frontal, y provocan que el gas se ionice y forme el plasma. Posteriormente, los iones del gas corren hacia los electrodos, donde colisionan emitiendo fotones. Relación de contraste El contraste es la diferencia entre la parte más brillante de la imagen y la más oscura, medida en pasos discretos, en un momento dado. Generalmente, cuanto más alto es el contraste más realista es la imagen. Las relaciones de contraste para pantallas de plasma se suelen anunciar de 15.000:1 a 30.000:1. Esta es una ventaja importante del plasma sobre otras tecnologías de visualización. Aunque no hay ningún tipo de directriz en la industria acerca de cómo informar sobre el contraste, la mayoría de los fabricantes siguen el estándar ANSI o bien realizan pruebas «full-on full-off». El estándar ANSI usa un patrón para la prueba de comprobación por medio de la cual se miden simultáneamente los negros más oscuros y los blancos más luminosos, y se logra una clasificación más realista y exacta. Por otro lado, una prueba «full-on full-off» mide el contraste usando una pantalla de negro puro y otra de blanco puro, lo que consigue los valores más altos pero no representa un escenario de visualización típico. Los fabricantes pueden mejorar artificialmente el contraste obtenido incrementando el contraste y el brillo para lograr los valores más altos en las pruebas. Sin embargo, un porcentaje de contraste generado mediante este método sería engañoso, ya que la imagen sería esencialmente imposible de ver con esa configuración. Se suele decir a menudo que las pantallas de plasma tienen mejores niveles de negros (y relaciones de contraste), aunque tanto las pantallas de plasma como las LCD tienen sus propios desafíos tecnológicos. Cada celda de una pantalla de plasma debe ser precargada para iluminarla (de otra forma la celda no respondería lo suficientemente rápido) y esa precarga conlleva la posibilidad de que las celdas no logren el negro verdadero. Algunos fabricantes han trabajado mucho para reducir la precarga y el brillo de fondo asociado hasta el punto en el que los niveles de negro de los plasmas modernos comienzan a rivalizar con los CRT (tubos de rayos catódicos). Con la tecnología LCD, los píxeles negros son generados por un método de polarización de la luz y son incapaces de ocultar completamente la luz de fondo subyacente. Un defecto de la tecnología de plasma es que si se utiliza habitualmente la pantalla al nivel máximo de brillo se reduce significativamente el tiempo de vida del aparato. Por este motivo, muchos consumidores usan una configuración de brillo por debajo del máximo, pero que todavía sigue siendo más brillante que las pantallas CRT. Efecto de pantalla quemada En las pantallas electrónicas basadas en fósforo (incluyendo televisiones de rayos catódicos y de plasma), una exposición prolongada de una imagen estática puede provocar que los objetos que se muestren en ella queden marcados en la pantalla durante un tiempo. Esto es debido al hecho de que los compuestos fosforescentes que emiten la luz pierden su luminosidad con el uso. Como resultado, cuando ciertas áreas de la pantalla son usadas más frecuentemente que otras, a lo largo del tiempo las áreas de baja luminosidad se vuelven visibles a simple vista; esto se conoce como pantalla quemada. Un síntoma muy común es que la calidad de la imagen disminuye gradualmente conforme a las variaciones de luminosidad que tienen lugar a lo largo del tiempo, resultando una imagen con aspecto «embarrado». Las pantallas LCD, por el contrario, solían sufrir el denominado «efecto fantasma», algo desconocido en las pantallas CRT y plasma. Comparación entre plasma y LCD A continuación se muestra una pequeña comparación entre las dos tecnologías: Ventajas de las plasma frente a las LCD * Mayor contraste, lo que se traduce en una mayor capacidad para reproducir el color negro y la escala completa de grises. * Mayor ángulo de visión. * Ausencia de tiempo de respuesta, lo que evita el efecto «estela» o «efecto fantasma» que se produce en ciertos LCD debido a altos tiempos de refresco (mayores a 12 ms). * No contiene mercurio, a diferencia de las pantallas LCD. * Colores más suaves al ojo humano. * Mayor número de colores y más reales. * El coste de fabricación de los paneles de plasma es inferior al de los LCD para las pantallas de mayor tamaño (a partir de 42 pulgadas). Este coste de fabricación afecta directamente al PVP. Ventajas de las LCD frente a las de plasma * Efecto de «pantalla quemada» en plasma: si la pantalla permanece encendida durante mucho tiempo mostrando imágenes estáticas (como logotipos o encabezados de noticias) la pantalla de plasma tiene mayor tendencia a que la imagen quede fija o sobreescrita en la pantalla. * Brillo: el monitor de LCD es capaz de producir colores más «brillantes», más saturados que el de plasma. * Mayor durabilidad: la pantalla de plasma suele tener menos vida útil y variar su funcionamiento con las condiciones de altura, dado que posee gases que se modifican por variaciones físicas. Los LCD no poseen este inconveniente y tienen mayor vida útil. http://es.wikipedia.org/wiki/Pantalla_de_plasma Wikipedia

Central Nuclear Atucha La central nuclear de Atucha I es la primera instalación nuclear de Argentina y de América Latina destinada a la producción de energía eléctrica. La central nuclear de Atucha II es una central nuclear ubicada adyacente a la central nuclear Atucha I aprovechando gran parte de su infraestructura, ambas ubicadas sobre la ribera derecha del Río Paraná de las Palmas, cerca de la localidad de Lima, en el Partido de Zárate (Provincia de Buenos Aires), a unos 115 km al noroeste de la ciudad de Buenos Aires 33°58′S 59°12′O / -33.967, -59.2. En Argentina existe también la central nuclear Embalse ubicada en la localidad de Embalse (Córdoba), provincia de Córdoba, Argentina. Las centrales son operadas por Nucleoeléctrica Argentina S.A. La construcción de la Central Nuclear Atucha I se inició en el año 1968 y su puesta en régimen se realizó durante el año 1974 entregando una potencia de 357MWe con una tensión de 220 Kilovolts al Sistema Argentino de Interconexión. Atucha II, que estuvo detenida por más de 20 años, reiniciándose las obras a mediados de 2007, se integrará al parque de generación nuclear del sistema eléctrico argentino, en adición a Atucha I (357 MWe) y Embalse (648 MWe) aportando 745MWe al país en el año 2011 y pasará a ser la máquina de mayor potencia unitaria del sistema interconectado nacional, posición que ahora ocupa la de la Central Nuclear de Embalse. Central Nuclear Atucha I (CNAI) Fue la primera central nuclear instalada en Latinoamérica. Desde 2001 es también la primera y única central comercial de agua pesada en el mundo que funciona totalmente con uranio levemente enriquecido. El reactor es del tipo PHWR (reactor de agua pesada presurizada), y su diseño se basa en el prototipo alemán MZFR. Las construcción fue realizada por la subsidiaria Kraftwerkunion (KWU) de Siemens y comenzó el 1 de junio de 1968. El reactor entró en criticidad el 13 de enero de 1974; la central fue conectada al sistema eléctrico nacional el 19 de marzo, y comenzó su producción comercial el 24 de junio del mismo año. Ha operado desde entonces con sólo una parada significativa en 1989. Hasta fines de 2005 había generado 62.661,38 GW(e)h, con un factor de disponibilidad acumulado de 71,17% y un factor de carga acumulado de 68,07%. Caracteristicas Tecnicas * Potencia térmica: 1179 MWt * Potencia eléctrica bruta: 357 MWe * Potencia eléctrica entregada a la red: 335 MWe * Tipo: PHWR, subgrupo "vasija de presión" * Combustible: dióxido de uranio (UO2) natural (0,71% de 235U) o levemente enriquecido. Desde el 17 de agosto de 2001 el reactor funciona íntegramente con uranio levemente enriquecido (ULE -- 0,85% de 235U). El uso de ULE virtualmente duplica el quemado de extracción de combustible nuclear, con lo que se logra reducción de costos del orden de 7 millones de dólares anuales, y mejoras en la gestión de los elementos irradiados. Elementos combustibles: 252 elementos en haces de 37 barras (36 de combustible y una estructural) de 5300 mm de longitud, 11,9 mm de diámetro exterior, en vainas de en:Zircaloy-4 (aleación de circonio). El tipo de reactor permite el recambio de los elementos combustibles durante el servicio de potencia. Cantidad total de combustible en el reactor: 38,7 t * Regulación: Comparación de las dimensiones de los recipientes de presión de Atucha 1 y Atucha 2. * Barras de control y parada: 29 en total. Barras de control: 3 barras de acero y 3 de hafnio accionadas por un elevador electromagnético Barras de parada: 21 barras de hafnio adicionales a las anteriores Sistema de corte de emergencia: inyección de ácido deuterobórico en el moderador, por tres toberas independientes. * Recipiente de presión: construido en acero-níquel-cromo-molibdeno, con un diámetro interno de 5360 mm, una altura de 12.160 mm, paredes de 220 mm de espesor en la parte cilíndrica, y un peso de 470 t * Envoltura de seguridad: esfera de 50 m de diámetro construida en acero de 24 mm de espesor, presión de diseño 3,8 atm * Refrigeración: el reactor se refrigera por agua pesada con concentración de deuterio de 99,8% mediante dos circuitos paralelos con un caudal de 10.000 t/h cada uno Presión de servicio: 115 kg/cm² Temperatura del refrigerante: 262 °C a la entrada del reactor, 296 °C a la salida. * moderador: agua pesada, al igual que el refrigerante. Dos circuitos paralelos con un caudal de 700 t/h cada uno. Intercambiador de 1049 tubos de Incoloy 800 Presión de servicio: 115 kg/cm² Temperatura media: 185 °C * Generadores de vapor: 2 intercambiadores de calor con 3945 tubos en U de Incoloy 800, de 16 m de altura y diámetros entre 2,7 y 3,7 m El recambio de combustible se realiza durante la operación normal a un promedio de un elemento combustible por día a plena potencia. Participación de la industria local En la etapa de construcción de Atucha I la industria local participó proporcionando el 90% de la obra civil, el 50% del montaje y el 13% de los suministros electromecánicos. Argentina tiene, desde 1982, control completo sobre el ciclo de desarrollo de combustible nucleares, lo que le permite alimentar sus centrales con material íntegramente producido en el país. El dióxido de uranio es provisto por la empresa nacional Dioxitek S.A.. Los elementos combustible son provistos por CONUAR S.A. (Combustibles Nucleares Argentinos S.A.); las vainas y tuberías especiales son fabricadas por FAE S.A. (Fábrica de Aleaciones Especiales S.A.), subsidiaria de la anterior. El agua pesada es producida en la Planta Industrial de Agua Pesada ubicada en la provincia del Neuquén. Central Nuclear Atucha II (CNAII) Características CNAII Tipo de reactor Recipiente de Presión Potencia térmica 2.175 MWt Potencia eléctrica bruta/neta 745/692 MWe Moderador y refrigerante Agua pesada (D2O) Combustible Uranio natural Generador de vapor Dos verticales, tubos en "U" Incolloy 800 Turbina Una etapa de alta presión. Dos etapas de baja presión. Velocidad 1500 rpm. Generador eléctrico Cuatro polos. Tensión 21 kV/50 Hz Reactor Atucha II Atucha Desde el Aire Atucha II es una planta de energía atómica en fase de construcción, ubicada sobre la margen derecha del Río Paraná, en la localidad de Lima, Partido de Zárate, a 115 km de la Ciudad de Buenos Aires, adyacente a la central nuclear Atucha I, aprovechando gran parte de su infraestructura. Se encuentra dentro de la línea "PHWR" de reactores de agua pesada con recipiente de presión desarrollada por Siemens, de los cuales solo se construyó el prototipo MZFR de 57 MWe de generación en Alemania y la Central Atucha I con una potencia de 357 MW brutos, pero ambos con una capacidad de generación sensiblemente menor que Atucha II. Utilizará agua pesada como refrigerante y moderador lo que permite la utilización de uranio natural como combustible, siendo posible la recarga del mismo mientras la central opera a plena potencia, por lo que se logra un bajo costo de operación. El edificio principal de Reactor posee una esfera de contención de acero Aldur 50/650, de 35 mm de espesor recubierto por concreto solido y un diámetro de 56 m El turbogenerador es del tipo monoaxial de 3 flujos y opera con un caudal de 957,13 kg/s de vapor vivo, a una presión de 55,9 bar, con un caudal de 38.400 kg/s de agua de refrigeración. El alternador es de una potencia de 838 MVA, con un factor de potencia de 0,89; una tensión de salida de 21 kV, refrigerado por hidrógeno (H). En 1981 se formó ENACE, una empresa en la que el Estado tenía 75% y Siemens AG el 25% restante. Sería quien levantara Atucha II. Los alemanes aportaban el diseño de la central y parte de la financiación. Pero los atrasos de las obras dejaron a los actores descolocados: Siemens se retiró del sector atómico a nivel mundial. Entonces, la francesa Framatone (en la que los alemanes tienen 34%) quedó como continuadora de esa área de negocios. En 2004, empezaron las negociaciones entre esta nueva compañía y la Secretaría de Energía. Cuando se comenzó, tenía el recipiente de presión más grande que cualquier central nuclear del planeta. El costo total se estimó originalmente en 1.600 millones de dólares, pero la paralización ha implicado una inversión total de 3.000 hasta 2007. El Banco de Inversión y Comercio Exterior (BICE) administrará dos fondos fiduciarios por 489 millones de dólares, que permitirán finalizar las obras de Atucha II. El agua pesada y los elementos combustible necesarios para la Central serán producidos en Argentina. Durante 1998 se montó la vasija de presión, el continente de acero donde las fisiones del uranio en el combustible calentarán el agua pesada que luego, a su vez, generará el vapor que mueva la turbina. Las obras de finalización recomenzaron en 2006 y se prevé su entrada en servicio para 2011. Como Atucha I, es un reactor de agua pesada presurizada con tecnología de Siemens KWU, pero fue diseñado para tener una potencia más alta (potencia térmica aproximadamente 2.000 MW, 692 MW eléctricos). El cronograma del proyecto de ejecución de obra comprende una fase I de 12 meses de duración para el relanzamiento del proyecto (organización, recuperación de infraestructura, ingeniería y contratos), una fase II de 26 meses para las actividades de construcción y montaje y una fase III de 14 meses para la puesta en marcha de la central. Las tareas remanentes de diseño serán ejecutadas por Nucleoeléctrica Argentina S.A. en asociación con los recursos científicos y tecnológicos de la Comisión Nacional de Energía Atómica. Aparentemente para finales de año, mas precisamente entre Septiembre y Octubre de 2011, la Central quedaria inaugurada aportando al Sistema Interconectado Nacional aproximadamente 700 Mw, ademas de los ultimos 3100 Mw de Yaciretá, completando una potencia de 26000 Mw a nivel nacional. Fuente: www.wikipedia.org http://elnoticialista.blogspot.com sindramas.com

En el 2011, la Argentina volverá a enriquecer uranio Mientras Jorge Luis Borges lo esperaba para felicitarlo por su victoria electoral, Raúl Alfonsín recibió sorpresivamente, en noviembre de 1983, al presidente de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA), almirante Carlos Castro Madero y casi se cae de espaldas. No era para menos, Castro Madero le había anunciado que la Argentina había dominado el ciclo completo del combustible nuclear en un laboratorio secreto que funcionaba bajo la apariencia de una granja, en Pilcaniyeu, a 60 kilómetros de Bariloche. Tal fue el revuelo internacional, que acordó con Brasil un convenio que evitó una carrera armamentística y es la base de un control bilateral de uso de uranio. Después, Carlos Menem en 1996, alineado con Estados Unidos, suspendió el proyecto. Ayer, la presidenta Cristina Kirchner reinauguró la planta de enriquecimiento de uranio. Además, afirmó que setiembre de 2011 -un mes antes de las elecciones presidenciales, Argentina volverá a formar parte de los diez países en el mundo que producen ese estratégico combustible, que se puede usar con fines de pacíficos o militares. El uranio enriquecido se usa para las barras de combustibles de las centrales eléctricas, pero a un mayor nivel de enriquecimiento se puede utilizar para producir bombas atómicas. “En setiembre de 2011 se obtendrá la primera muestra de uranio enriquecido y, de esa forma, Argentina pasará a formar parte del grupo de los diez países que producen uranio enriquecido con fines pacíficos ”, subrayó. Lo dijo después de recorrer las renovadas instalaciones del Complejo Tecnológico Pilcaniyeu. El “desarrollo de energía nuclear con fines pacíficos debería ser una política de Estado”, destacó Cristina para no alarmar a Estados Unidos y otros países preocupados por al proliferación nuclear para producir la bomba atómica, como el proyecto de Irán, según Washington. Pilcaniyeu ya había producido uranio enriquecido en 1982/83 pero luego dejó de hacerlo por distintos motivos, “como la baja del precio internacional del uranio, la tragedia de la planta ucraniana de Chernobyl en 1986 y una opinión pública desfavorable”, dijo a la AFP Gabriel Barceló, gerente de Relaciones Institucionales de la CNEA. Las instalaciones cuentan con una superficie cubierta de casi 30.000 m2, que fueron reacondicionadas y actualizadas en el marco del relanzamiento del Plan Nuclear Argentino. La titular de la CNEA, Norma Boero, explicó que en esta planta se invirtió $ 30 millones en los últimos tres años , y que el Ministerio de Planificación Federal invertirá “otros 25 millones, para hacer funcionar un sistema de carga y descarga de hexafluoruro de uranio”. “En septiembre de 2011 lograremos las primeras muestras de uranio enriquecido y Argentina demostrará que está, de nuevo, en condiciones de producirlo ”, se comprometió la científica. Fuente http://www.clarin.com/politica/Argentina-volvera-enriquecer-uranio_0_360564003.html

EL COCHE ELÉCTRICO ORIGINAL - ¿DESENCHUFADO? Tal vez el invento más famoso suprimido es el General Motors EV1, tema del documental de 2006, ¿Quién mató al coche eléctrico? (Who Killed the Electric Car?) El EV1 fue el primer coche eléctrico de producción masiva en el mundo, con 800 de ellos para alquiler de GM a finales de la década de los años 90. GM puso fin a la línea EV1 en 1999, afirmando que los consumidores no estaban contentos con la gama de conducción limitada de las baterías del coche, por lo que era inútil continuar con la producción. Muchos escépticos, sin embargo, creen que GM mató al EV1 bajo la presión de las compañías petroleras, que estaban por perder más si los vehículos de alto rendimiento conquistaban el mercado. No ayudó que GM persiguiera y destruyera todos los EV1, asegurando que la tecnología se extinguiría. LA MUERTE DEL TRANVÍA ESTADOUNIDENSE En 1921, cuando la industria de tranvía no estaba realmente nombrando Deseo (alusión al film 'Un tranvía Llamado Deseo'), estaba sin duda deseando más tranvías. Anotaron $ 1 billón, causando una hemorragia a General Motors de $ 65 millones en la cara de una industria floreciente. GM tomó represalias mediante la compra y el cierre de cientos de empresas ferroviarias independientes, impulsando el mercado de alto consumo de gasolina autobuses y coches de GM. Si bien un reciente movimiento urbano está en marcha, para rescatar el transporte público, es poco probable que alguna vez ver los tranvías vuelven a su antigua gloria. EL COCHE 99-MPG El santo grial de la tecnología del automóvil es el coche 99-mpg. Aunque la tecnología ha estado disponible durante años, los fabricantes la han deliberadamente ocultado del mercado de los Estados Unidos. En 2000, el New York Times informó de un hecho poco conocido, al menos para la mayoría: Una dinamo con motor diesel llamado Volkswagen Lupo había conducido en todo el mundo en un promedio de más de 99 millas por galón. El Lupo fue vendido en Europa desde 1998 hasta 2005, pero, una vez más, los fabricantes de automóviles evitaron que entrase en el mercado; ellos afirmaron que los estadounidenses no tenían ningún interés en pequeños vehículos de bajo consumo. ENERGÍA LIBRE Nikola Tesla fue más que la inspiración para una banda de hair metal, también era un genio indiscutible. En 1899, descubrió una manera de evitar los combustibles fósiles que queman las centrales eléctricas y líneas de energía, lo que demuestra que la "energía libre" puede ser aprovechada mediante ionización de la atmósfera superior para producir vibraciones eléctricas. J.P. Morgan, que había estado financiando investigaciones de Tesla, tenía un poco de remordimiento de comprador cuando se dio cuenta de que la energía libre para todos no era tan rentable como, por ejemplo, en realidad, cobrarle a la gente por cada vatio de consumo de energía. Morgan luego colocó otro clavo en el ataúd de la energía libre ahuyentando a otros inversores, asegurando sueño de Tesla iba a morir. CURA MILAGROSA DEL CÁNCER En 2001, Rick Simpson de Nueva Escocia descubrió que un sitio canceroso en su piel había desaparecido a los pocos días de aplicar un aceite esencial a partir de la marihuana. Desde entonces, Simpson y otros han tratado a miles de pacientes con cáncer, con un éxito increíble. Los investigadores en España han confirmado que el THC, un compuesto activo en la marihuana, mata células tumorales del cerebro en sujetos humanos y se muestra prometedor con tumores de mama, de páncreas y de hígado. La Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos, sin embargo, clasifica a la marihuana como una droga de Clase I, lo que significa que no tiene ningún uso médico aceptado, a diferencia de drogas de Clase II, como la cocaína y la metanfetamina, que pueden proporcionar beneficios médicos. ¡Qué aguafiestas!... VEHÍCULOS QUE FUNCIONAN CON AGUA A pesar de lo ridículo que suena, los vehículos propulsados por agua sí existen. El más famoso es buggy de las dunas de Stan Meyer, que logró 100 millas por galón, y podría haberse convertido en algo común si Meyer no hubiera sucumbido a un aneurisma cerebral a los 57 años. La gente ‘de dentro’ ha afirmado en voz alta que Meyer fue envenenado después de que él se negó a vender sus patentes o poner fin a su investigación. Ante el temor de una conspiración, sus socios se fueron casi todos a la clandestinidad (¿o deberíamos decir bajo el agua?) y se llevaron su famoso buggy de accionamiento hidráulico con ellos. Sólo esperamos que alguien finalmente traiga de vuelta el coche anfibio. CRONOVISOR ¿Qué pasa si usted tuviera un dispositivo que pueda ver el futuro y revivir el pasado? ¿Y que si usted no necesitase a Christopher Lloyd para ayudarle? El padre Pellegrino Maria Ernetti, un sacerdote italiano, afirmó en 1960 que inventó lo que él llamó un cronovisor , algo que le permitió ser testigo de la crucifixión de Cristo . El dispositivo supuestamente permite a los espectadores ver cualquier evento en la historia humanar sintonizándose con las vibraciones remanentes que son causadas por cada acción. (Su equipo de investigadores y constructores incluyen a Enrico Fermi, quien también trabajó en la primera bomba atómica). En su lecho de muerte, Fermi admitió que había falsificado visionados de la antigua Grecia y de la muerte de Cristo, pero insistió en que el cronovisor, que para entonces había desaparecido, todavía funcionaba. Como era de esperar, los teóricos de la conspiración dicen que el Vaticano es ahora el dueño del probable cronovisor original DISPOSITIVOS RIFE El inventor estadounidense Royal Rife (su nombre real), en 1934, curó a 14 pacientes "terminales" de cáncer y cientos de cánceres de origen animal apuntando su "haz de rayos" a lo que él llamó el "virus del cáncer". Así que ¿por qué no está en uso el Rayo Rife hoy en día? Un libro de 1986, La Cura Del Cáncer Que Funcionó, Cincuenta Años De Represión (The Cancer Cure That Worked, Fifty Years of Suppression), por Barry Lynes y John Crane, revivieron el asunto del dispositivo Rife. El libro, escrito en un estilo típico de los teóricos conspirativos, cita nombres, fechas, acontecimientos y lugares, dando la apariencia de autenticidad a una mezcla de documentos históricos y especulaciones girando de forma selectiva en una red mucho más compleja que permite la verificación de cualquier cosa por debajo de un ejército de investigadores con recursos ilimitados. Los autores afirman que Rife demostró exitosamente en 1934 su dispositivo con capacidad de curar el cáncer, pero que, "Todos los reportes que describen la cura fueron censurados de las revistas médicas más importantes por el jefe de la AMA." Una investigación especial del Senado de Estados Unidos en 1953 concluyó que Fishbein y AMA había conspirado con la FDA para suprimir varios tratamientos alternativos para el cáncer que entraban en conflicto con la visión pre-determinada de la AMA, que considera que, "Radio, terapia de rayos X y cirugía son los únicos tratamientos reconocidos para el cáncer." ESTIMULADOR DE NUBES En 1953, una sequía amenazaba la cosecha de arándanos de Maine, y varios agricultores se ofrecieron a pagarle a Wilhelm Reich si éste podía hacer que llueva. El servicio meteorológico supuestamente había pronosticado que no llovería durante varios días cuando Reich comenzó el experimento a las 10 a.m. el 6 de julio de 1953. El diario Bangor Daily News informó el 24 de julio: El Dr. Reich y tres asistentes establecieron su dispositivo de "hacer lluvia" en las costas del Gran Lago. El dispositivo, un conjunto de tubos huecos, suspendido por encima de un pequeño cilindro, conectado por un cable, llevó a cabo una operación de "atracción" durante aproximadamente una hora y diez minutos. Según una fuente confiable en Ellsworth los siguientes cambios climáticos tuvieron lugar en esa ciudad en la noche del 6 de julio y la madrugada del 7 de julio: "La lluvia comenzó a caer poco después de las diez la noche del lunes, por primera vez como una llovizna y después de la medianoche como una lluvia suave y constante. La lluvia continuó durante toda la noche, y una precipitación de 0,24 pulgadas se registró en Ellsworth a la mañana siguiente. " Un perplejo testigo del proceso de la "lluvia", dijo: "Las nubes más extrañas que usted haya visto alguna vez vio comenzaron a formarse poco después de que consiguió rodar el dispositivo." Y más tarde, el mismo testigo dijo que los científicos fueron capaces de cambiar el curso de los vientos por medio de la manipulación del dispositivo. La cosecha de arándanos sobrevivió, los agricultores se declararon satisfechos, y Reich recibió sus honorarios GENERADOR DE MOVIMIENTO PERPETUO Una serie de generadores de Movimiento Perpetuo, que producen más energía de la que necesita para ejecutarse, han surgido en el siglo pasado. Irónicamente, han sido más problema de lo que valían. En casi todos los casos, un prototipo de trabajo que supuestamente ha sido incapaz de llegar a producción comercial, como resultado de diversas fuerzas corporativas o gubernamentales trabajando en contra de la tecnología. Recientemente, el Lutec 1000, un "amplificador de energía eléctrica," ha estado haciendo progresos constantes hacia una versión comercial final. ¿Podrán Los consumidores pronto comprarlo, o será también suprimido? FUSIÓN FRÍA Miles de millones de dólares se han gastado investigando la manera de crear energía utilizando la "fusión caliente" controlada, una línea arriesgada e impredecible de experimentación. Mientras tanto, los científicos de garaje y un grupo marginal de investigadores universitarios han estado cada vez más cerca de aprovechar el poder de la "fusión fría", que es mucho más estable y controlable, pero mucho menos apoyada por fondos gubernamentales y de fundaciones. En 1989, Martin Fleischmann y Stanley Pons anunciaron que habían logrado un gran avance y había observado la fusión fría en una jarra de cristal en la mesa del laboratorio. Decir la reacción que recibieron era fría sería un eufemismo. 60 Minutes de CBS describió como la reacción resultante de la bien-financiada multitud de fusión-caliente envió a los investigadores a la clandestinidad y al extranjero, donde en pocos años su financiación se secó, obligándolos a abandonar su búsqueda de energía limpia. FUSIÓN CALIENTE La fusión fría no es la única tecnología a ser enterrada por científicos exaltados. Cuando los dos físicos que trabajaron en el proyecto de décadas de Tokamak Hot Fusion en el Laboratorio de Los Álamos tropezaron con un método más barato y más seguro de creación de energía, de átomos que colisionan, fueron presuntamente obligados a repudiar sus propios descubrimientos o ser despedidos, el laboratorio temía perder el torrente de dinero del gobierno para el Tokamak. En represalia, los principales investigadores crearon la Sociedad Fusion Focus, que recauda dinero privado para financiar su investigación fuera de la interferencia del gobierno. MAGNETOFUNK Y HIMMELKOMPASS Científicos nazis pasaron gran parte de la Segunda Guerra Mundial escondidos en una base militar secreta en algún lugar del ártico, creando el Magnetofunk. Esta supuesta invención fue diseñada para desviar las brújulas de los aviones aliados que podrían estar buscando Point 103, como la base era conocida. Los pilotos de los aviones podrían pensar que estaban volando en línea recta, pero gradualmente estarán tomando una curva alrededor de la punta 103 sin siquiera saber que fueron engañados. El Himmelkompass les permitía a los navegantes alemanes orientarse hacia la posición del sol, en lugar de fuerzas magnéticas, para poder encontrar el punto 103 a pesar de los efectos de la Magnetofunk . Según Wilhelm Landig, un ex oficial de las SS, estos dos dispositivos eran secretos celosamente guardados del Tercer Reich. Tan bien guardados estaban que aparentemente ni el dispositivo sobrevivió al colapso de la Alemania de Hitler, aunque la verdadera tragedia es que nadie ha llamado a su banda Magnetofunk. ¿UN CIGARRILLO MAS SEGURO? En la década de 1960, la compañía de tabaco Liggett & Myers creó un producto llamado XA, un cigarrillo en la que la mayor parte de las sustancias cancerígenas del palo habían sido eliminadas. El Dr. James Mold, Director de Investigación de Liggett, informó en documentos de la corte en el caso de "La Ciudad y Condado de San Francisco versus Phillip Morris, Inc.," que Phillip Morris amenazó con "darle una paliza" a Liggett si no se adhería a una acuerdo de la industria de nunca revelaría información acerca de los efectos negativos del tabaco. Al anunciar un "seguro" alternativo, estarían admitiendo los peligros del consumo de tabaco. La demanda fue desestimada por un tecnicismo y Phillip Morris nunca abordó las acusaciones. A pesar de la publicación de sus propios científicos de investigación que mostraba menos cáncer en los ratones expuestos al humo de la XA, Liggett& Myers emitió un comunicado de prensa negando la evidencia de cáncer en los seres humanos como consecuencia del consumo de tabaco, y el XA nunca vio la luz del día. TENS El dispositivo de estimulación transcutánea eléctrica del nervio (TENS) fue creado para aliviar los impulsos de dolor del cuerpo, sin el uso de drogas. En 1974, Johnson & Johnson compró StimTech, una de las primeras compañías en vender la máquina, y procedió a matar de hambre la división financiera de TENS, causando que fracasara. StimTech demandó, argumentando que Johnson & Johnson sofocó a propósito la tecnología TENS para proteger las ventas de su fármaco estrella, Tylenol. Johnson & Johnson respondió que el dispositivo no funcionaba tan bien como se decía y que no era rentable. Los financiadores de StimTech ganaron $ 170 millones, aunque la sentencia fue apelada y revocada por un tecnicismo. La corte encuentra que la empresa que suprimió el dispositivo TENS nunca fue anulada. EL CARTEL PHOEBUS Phillips, General Electric y Osram se embarcaron en una conspiración desde 1924 hasta 1939 con el objetivo de controlar la incipiente industria del bulbo de luz, según un informe publicado en la revista Time seis años después. El alegado cartel estableció precios y suprimió tecnologías competidoras que hubieran producido focos de mayor duración y más eficientes. En el momento en que la cábala se disolvió, la industria de la bombilla incandescente estándar se estableció como la principal fuente de luz artificial a través de Europa y América del Norte. No fue sino hasta la década de 1990 que se comenzaron a hacer bombillas fluorescentes compactas en el mercado de la iluminación en todo el mundo como una alternativa. EL CASTILLO DE CORAL ¿Cómo construyó Ed Leedskalnin el enorme Castillo de Coral en Homestead, Florida, de trozos gigantes de coral de hasta 30 toneladas cada uno, sin equipo pesado y sin ayuda externa? Las teorías abundan, incluyendo dispositivos anti-gravedad, resonancia magnética y tecnología extraterrestre, pero la respuesta nunca puede ser conocida. Leedskalnin falleció en 1951 sin ningún plan por escrito o pistas en cuanto a sus técnicas. La pieza central del castillo, que ahora es un museo abierto al público, es una puerta de nueve toneladas utilizada para moverse con una ligera presión de un dedo. Después que rodamientos de la puerta se desgastaron en la década de 1980, un equipo de cinco tardó más de dos semanas para arreglarlo, aunque nunca consiguieron hacer que funcione tan fácilmente como obra maestra original Leedskalnin. BIO-COMBUSTIBLES DE CÁÑAMO El padre de la patria, George Washington, quien se rumorea de haber dicho "No puedo decir una mentira", fue un orgulloso partidario de la semilla de cáñamo. Por supuesto, la única cosa más reprimida en este país que un político honesto es el cáñamo, que es a menudo erróneamente confundido con la marihuana y, por tanto injustamente denostado. Obstáculos gubernamentales, por su parte, previenen que el cáñamo se convierta en el líder en la extracción de etanol, permitiendo que las fuentes dañan el medio ambiente, como el maíz se hagan cargo de la industria del etanol. A pesar del hecho de que requiere menos productos químicos, menos agua y menos procesamiento para hacer el mismo trabajo, el cáñamo nunca ha alcanzado gran popularidad. Los expertos también culpan a los pies de (¿quién más?) Candidatos presidenciales, que besan a los productores de maíz de Iowa por votos.