mavrian6

Los anticonceptivos contaminan a las mujeres y el medio ambiente, pero a nadie le importa. Hay un gran esfuerzo hoy para proteger el medio ambiente de los efectos no deseados de la actividad humana. Tenemos acuerdos internacionales y políticas nacionales para reducir el calentamiento global por el exceso de carbón, producido por los seres humanos en busca de su bienestar material. A una escala más pequeña, cada uno de nosotros nos esforzamos por cerrar los grifos, apagar las luces, utilizar el transporte público, reducir el humo, reciclar, reciclar, y definitivamente no botar medicamentos por el inodoro - especialmente cuando alterar el cerebro o perturban el sistema endocrino. Sí, constantemente estamos buscando formas de reducir la contaminación del aire y el agua; en Canadá, la Ley de Medio Ambiente, incluso permite a los ciudadanos a iniciar una acción civil cuando el gobierno no cumple las leyes ambientales. Pero a pesar de todos nuestros esfuerzos, hay señales reveladoras de que un determinado tipo de contaminante, que altera el sistema endocrino, está causando estragos en nuestros ecosistemas. Y así como los ríos del mundo están en una crisis de proporciones fatales, somos testigos de los efectos alarmantes causados por sustancias con estrógenos en la vida acuática. Se han encontrado, cerca de las áreas de aguas negras peces machos feminizadas que ponen huevos y / o han perdido su capacidad reproductiva. También hay una creciente preocupación por el daño al cuerpo humano causado por los contaminantes, aunque parece que no hay datos en humanos sobre los efectos a largo plazo. No es tranquilizador, la Organización Mundial de la Salud reporta que todavía hay muchas incógnitas. En un esfuerzo por frenar la contaminación, Canadá ha declarado recientemente el bisfenol A como una sustancia tóxica, en virtud de la Ley Canadiense de Protección del Medio Ambiente, una gran victoria para los ecologistas, y un gran alivio para los canadienses, pues los roedores expuestos muestran signos de problemas neurológicos y problemas de conducta. Se usa en la fabricación de plásticos transparentes y duros, así como en envases de alimentos, el BPA conocido como el "gender bending chemical". Incluso en pequeñas cantidades encontradas en algunos recibos de caja pueden contribuir a la impotencia masculina si se meten el recibo a la boca o manipulan alimentos. Los endocrinos nocivos también se han relacionado con el bajo deseo sexual y el daño del ADN en el esperma, ya que puede afectar los sistemas reproductivos femeninos, y contribuir al desarrollo de cánceres y enfermedades metabólicas. Actualmente es objeto de examen en Europa y los EE.UU. Pero ¿por qué los defensores del medio ambiente acosan a los fabricantes de plástico y los enlatados, mientras ignoran la causa más obvia: los productos farmacéuticos suministrados en el agua? No sólo lo que botan los fabricantes o los consumidores, sino lo más importante, lo que se tiran por el sanitario. El hecho es que durante los últimos 50 años millones y millones de mujeres han ingerido hormonas sintéticas, endocrinos muy nocivos, para evitar la concepción, y luego se elimina al evacuar las heces. Esto figura en un artículo de los expertos, Alan D. Pickering del Natural Environment Research Council, y John D Sumpter de la Universidad de Brunel, quienes destacan que, si bien algunos de los endocrinos nocivos son sustancias químicas industriales, parece claro que los más penetrantes estrógenos en el medio acuático son los esteroides derivados de los excrementos humanos. Ellos admiten que si bien, en teoría, la píldora puede ser controlado en la fuente, "sus implicaciones sociales serían totalmente inaceptables". Mientras tanto, si la industria farmacéutica pudiera desarrollar "un medio eficaz, pero ambientalmente una alternativa menos persistente... sigue siendo una pregunta abierta". ¿En serio? ¿Qué hace tan sagrado a la anticoncepción hormonal frente a los contaminantes? ¿Es que no hay nada mejor que garantice la "opción reproductiva" de las mujeres? O es que, detrás de esa consigna, hay una actitud hacia el cuerpo de la mujer que no está de acuerdo con el pensamiento ecológico y, la verdad sea dicha, nada tiene que ver con las opciones reales para la mujer. Piense en esto: si los contaminantes de estrógenos no son lo suficientemente buenos para los roedores o los peces, ¿por qué lo consumen las mujeres? Después de todo, las propias mujeres sufren efectos adversos de los anticonceptivos hormonales, que poco a poco se manifiestan, incluso en las salas de chat sobre la biósfera cada vez manifiestan ese malestar. ¿Cuántas mujeres saben que en 2005 la Organización Mundial de la Salud clasificó la píldora anticonceptiva como un cancerígeno del grupo I, debido a las pruebas relativas al cáncer de mama y otros tipos de cáncer? ¿Saben que las hormonas sexuales pueden poner en peligro el sistema inmunológico? ¿Qué hay de los recientes hallazgos que muestran la píldora puede sesgar las señales biológicas que ayuden a una mujer a elegir una pareja compatible? (¡Imagínese el conseguir de la píldora sólo para despertar un día y darse cuenta de que está mintiendo al lado de un hombre que detestan!) Una vez más, los investigadores alemanes han relacionado la píldora con la disfunción sexual femenina, y neurólogos se refiere el componente de progesterona puede afectar nuestra capacidad a pensar. ¿de cualquiera Alzheimer? En realidad, este juego con el bienestar de la mujer se remonta a los inicios de la píldora en la década de 1950 cuando los científicos estadounidenses aprovecharon las mujeres pobres de Puerto Rico, no les informaron de que estaban siendo acorraladas en un experimento médico con efectos secundarios potencialmente peligrosos. Esto continuó con la controvertida Depo Provera hasta el reciente fiasco con el parche Ortho Evra. Sin embargo, a pesar de las demandas sobre el Evra, está instalada silenciosamente en los EE.UU. y Canadá - El gobierno de Columbia Británica ha demandado para recuperar los costos de salud del pasado y el futuro ocasionados en las mujeres, como informa la NBC, los millones pagados a las víctimas, no son nada comparados con los miles de millones del lucro en las ventas. ¿Cómo es posible que después de 50 años de militantes feministas y ecologistas nadie se preocupe por la ecología de los cuerpos de las mujeres y la integridad de su persona? ¿Hasta cuándo las mujeres estarán de acuerdo en ser conejillos de indias "por el bien del planeta" - o por los beneficios de la Gran Industria Farmacéutica? Y ¿qué puede cambiar el rumbo? ¿La amenaza de impotencia y esterilidad en la población masculina? Si la fuerza que impulsa la anticoncepción es realmente la opción para las mujeres, y no sólo el control social de la fertilidad, si queremos hay una alternativa, así como hay alternativas para los plásticos y los empaques, el aceite y el carbón. De hecho, ni siquiera tenemos que buscar un método sano de planificación familiar; pues ya existe. El conocimiento de la fertilidad, o la planificación familiar natural, se ha demostrado en estudios científicos que es un método altamente efectivo, cuando las parejas están debidamente instruidas y usan el método con constancia - como en el caso de los métodos hormonales. Se requiere un cambio en el estilo de vida, pero el mayor obstáculo para el cambio ahora se encuentra con los profesionales sanitarios, la mayoría de los cuales simplemente no saben lo suficiente sobre el método, como lo demuestra claramente un estudio reciente co-escrito por la Dra. Ellen Wiebe del Departamento de Medicina Familiar en la Universidad de Columbia Británica. De hecho, la mayoría de los médicos subestiman la eficacia de la Planificación Familiar Natural, y sólo una minoría ofrece información sobre esta opción más saludable. En un mundo, estamos cada vez más preocupados por la conservación de la naturaleza, que elogia las virtudes de la naturalidad, todo esto es anormal, por decir lo menos. Continuar por el camino de los riesgos y contaminantes anticonceptivos, mientras se ignora una alternativa sana parece un compromiso ideológico o comercial, que nada tiene que ver con la salud reproductiva de las mujeres. Cristina Alarcón es escritora y farmaceuta de Vancouver. Ella tiene una maestría en Bioética.